Ist Rock von gestern?

Altrocker.
Okay, Eddie van Halen ist schon ganz leicht angereift.
Aber, Jon Bon Jovi ist doch noch im besten Alter.
Lasst das keinen von ACDC, Priest, Quo oder Purple hören.
Gruß
Markus

JULOR (Beitrag #3760) schrieb:

Von gestern kann eine Musik auch sein, wenn es keine neuen Bands gibt, die sie nachspielen, wie z.B. den Hairmetal / Poserrock der 80er. Greta spielen zwar auch Musik von gestern, aber immerhin sind sie eine neue junge Band. Bei den Gniedelrockern fällt mir keiner ein. Da gibt es nur noch mal ein paar Altrocker von Bon Jovi oder Van Halen, die sich manchmal blicken lassen, aber keine aktuellen Nachahmer.

Steel Panther und Kissin Dynamite machen das doch großartig

Rock von gestern?

Ich höre seit über 40 Jahren kaum etwas anderes!

Von AC/DC über Slayer, Exodus, Ministry bis ZZ Top.

büsser (Beitrag #3765) schrieb:

Rock von gestern? Ich höre seit über 40 Jahren kaum etwas anderes!

Eben.

Gute Musik hat eben kein Verfallsdatum.

Slati

JULOR (Beitrag #3760) schrieb:

Von gestern kann eine Musik auch sein, wenn es keine neuen Bands gibt, die sie nachspielen, wie z.B. den Hairmetal / Poserrock der 80er. Greta spielen zwar auch Musik von gestern, aber immerhin sind sie eine neue junge Band. Bei den Gniedelrockern fällt mir keiner ein. Da gibt es nur noch mal ein paar Altrocker von Bon Jovi oder Van Halen, die sich manchmal blicken lassen, aber keine aktuellen Nachahmer.

Was ist mit "Steel Panther"? Wo ordnest Du z. B. "Avantasia" bzw. "Edguy" ein?

Stimmt. Das erinnert schon stark an den Hair Metal der 80er/90er.

Aber irgendetwas lässt sich immer finden, bei dem Anleihen von etwas Vergangenem auszumachen sind. Somit kann letztlich nichts, was heute irgendwer irgendwo hört, von gestern sein.

Und so führt sich die Titelfrage, wie schon so oft, wieder ad absurdum...

So ist das wohl.....

Tzulan444 (Beitrag #3764) schrieb:

Steel Panther...

ForgottenSon (Beitrag #3768) schrieb:

Was ist mit "Steel Panther"? ...

Zugegeben, die kannte ich nicht. Würde ich genau da einordnen. Damit wäre die Frage des TE ja beantwortet.

Slatibartfass (Beitrag #3767) schrieb:

Gute Musik hat eben kein Verfallsdatum.

Nee, aber von gestern kann sie trotzdem sein.

Gereifte Weine sind ja auch irgendwie von gestern. Oder auch nicht. Der Begriff "von gestern" ist einfach zu unscharf, um klare Aussagen zu treffen.

Ich finde den Begriff auch im Allgemeinen negativ besetzt (in Sinne von überholt, veraltet). Wenn man sich davon lösen kann, ist es gar nicht mehr so schlimm, wenn etwas von gestern ist.

Ja klar. Ohne Hintersinn wäre "von gestern", bezogen auf Musik, aber ohnehin Quatsch.

Pigpreast (Beitrag #3772) schrieb:

Gereifte Weine sind ja auch irgendwie von gestern. Oder auch nicht. Der Begriff "von gestern" ist einfach zu unscharf, um klare Aussagen zu treffen. :X

Stimmt. Das Gulasch von gestern schmeckt heute noch nen Tick besser, als gestern.

Aber es ist das Essen von heute.
Der Wein eventuell auch. Oder vom kommenden Wochenende.

Es kommt nicht darauf an, wann etwas fabriziert wurde, sondern wann es konsumiert wird.

Sehr tiefsinnig. Wenn ich mir am Reformationstag Bill Haley anhören will, dann ist das Musik von morgen?
Es kommt schon auf das Herstellungsdatum an bzw. die Zeit, in der das Produkt entstanden ist. Denn das gehört untrennbar zusammen. Alles andere ist ja beliebig.

Langsam wirds dadaistisch hier. Eigentlich wollte der TE wissen, ob Rock als Musikstil nicht mehr modern, aktuell, en vogue, hip o. ä. ist...

Dann müssen wir aber erstmal definieren, was Rock eigentlich ist

Pigpreast (Beitrag #3778) schrieb:

Langsam wirds dadaistisch hier.

Welchen Aspekt meinst du damit, die literarische Bewegung, oder den Abscheu vor bürgerlichen Idealen?

Uh, Rocker sind gegen bürgerliche Ideale? Was das ist, erklärst Du uns bestimmt.

Ich meinte die literarische Umsetzung des Threadthemas. "Dadaesk" hätte vielleicht besser getroffen.

Z25 (Beitrag #3782) schrieb:

Uh, Rocker sind gegen bürgerliche Ideale? Was das ist, erklärst Du uns bestimmt.

Nein. Ich bin nicht mal sicher, ob es stimmt was du da sagst.

Was heißt da "ob es stimmt was du da sagst"? Er hat es nicht geagt, sondern gerade angezweifelt.

Pigpreast (Beitrag #3785) schrieb:

Was heißt da "ob es stimmt was du da sagst"? Er hat es nicht geagt, sondern gerade angezweifelt. :?

Pigpreast (Beitrag #3778) schrieb:

Langsam wirds dadaistisch hier.

voicescrambler (Beitrag #3781) schrieb:

Welchen Aspekt meinst du damit, die literarische Bewegung, oder den Abscheu vor bürgerlichen Idealen?

Z25 (Beitrag #3782) schrieb:

Uh, Rocker sind gegen bürgerliche Ideale? Was das ist, erklärst Du uns bestimmt.

Was genau hat er jetzt angezweifelt? Da war doch gar keine Aussage, die man anzweifeln kann. Ich habe eine Frage gestellt.

Nebenbei, was bürgerliche Ideale sind, soll er doch Mutti fragen. Mal nach der Arbeit die hundert Meter Richtung Westen laufen, da hat sie ihr Büro. Noch...

Dadaismus in Anwendung. Das willst Du und zeigen? Es gibt ja schon einige Verwirrte hier, wo man nicht weiß, wohin die Argumentationslinie noch hin mäandert, abe Du scheinst ein besonderes Exemplar zu sein.

Ich will gar nichts zeigen, ich habe eine Frage gestellt.

ps.: Mit den Verwirrten hast Du wohl recht, das fällt mir auch auf.

Also schön. Mit Deiner Frage hast du in meiner Wahrnehmung impliziert, dass Dadaismus die Ablehnung bürgerlicher Ideale beinhalte. Nun geht es hier um Rock und ich schloß analog, dass Rock bürgerliche Ideale ablehnt. Du musst mir bei solch “komplizierten“ Gedankengängen nicht folgen, mindestens ein user konnte es.

Und wenn Du schon glaubst zu wissen, wo mein Büro ist, weißt Du offensichtlich nicht, wo das von Frau Dr. Merkel ist. Was soll dieser Einwurf also ausser die Löschung wegen Politik zu provozieren? Lass das einfach.

Hmm, Die Rocker sind von gestern.

Das was heute als Rocker so durchgeht, hat wenig mit dem zu tun was früher ein Rocker von sich meinte.

Ich lasse jetzt mal die Gruppierungen wie Bandidos und Hells Angels weg.

Aber was ich da heute so auf den Straßen sehe was alles Rocker sein mag? Mir kommt es so vor als wenn die Popper der 80er die Lager gewechselt haben.
Harleys an denen mehr Plaste dran geklatscht wurde als an den Trabbi, Kutten von Designern, und wenn die Motorrad Tour Sonntags zu Ende geht noch mal eben einen Kaffee bei MC Doof.

Muuuuahhh. Lebensträume können echt bieder sein.

Wer einen kleinen Einblick in das Rocker da sein haben möchte dem empfehle ich den Film von
Klaus Lemke, Rocker

Rocker

Man sollte den ganzen Film sehen.

Auch wegen der Musik, das man hier mal merkt, das die Musik die hier heute als Bürgerlich durchgeht, es damals absolut nicht war. Egal. Ich werde hier sowie so nicht verstanden, denn man kann ja mit viel Intelligenz alles zerlabern bis es einem in den Kram passt.

Selbst die Auto Werbung hinterlegt Black Sabbath Musik zum Anreiz das Produkt zu kaufen.

RockMusik von gestern ist auch heute noch Aktuell und umgibt uns tagtäglich im Radio und vielen anderen Hörquellen. Es gibt viele Bands die heute noch nach diesem Vorbild Musik machen und das zeigt mir als Indikator das diese Musik lebt und neben einer klassischen Linie sogar noch viele Adern hat in denen sich diese Musik sogar weiterentwickelt.

Gruß Beaufighter

Rockmusik ist Top und zeitlos!
Unabhängig vom Alter.

Ein Kumpel hört im Altersheim mit 70 noch Metal und Rock.

@Beaufighter

Rocker, ja den muss ich mir nochmal ansehen. Lang ist es her, verdammt lang her.
Diel linke Hand zum Gruß.

Markus

büsser (Beitrag #3765) schrieb:

Rock von gestern? Ich höre seit über 40 Jahren kaum etwas anderes!

büsser (Beitrag #3791) schrieb:

Rockmusik ist Top und zeitlos! Unabhängig vom Alter. Ein Kumpel hört im Altersheim mit 70 noch Metal und Rock.

Ich finde es höchst amüsant, wie Du die These, Rock sei von gestern, wiederholt ausgerechnet mit den Beispielen zu widerlegen versuchst, in denen Leute Rockmusik tatsächlich schon seit gestern oder vorgestern oder vorvorgestern für sich favorisieren. Beharrlichkeit als Indiz für Aktualität. Sehr geil.

Erinnert mich ein wenig an meine Friseurin in den '80ern, als sie mir erzählte, dass ihre Tochter gerade von einem mehrwöchigen Aufenthalt in Südafrika zurückgekehrt sei. Ob ihre Tochter denn etwas von der Apartheid mitbekommen habe, wollte ich wissen. Meine Friseurin antwortete: "Nein, von der Apartheid hat sie nichts mitbekommen. Sie hat gar keinen Kontakt zu Schwarzen gehabt."

Sic!

Rockmusik ist (m)ein Lebensgefühl!

Zufrieden?

Das sei Dir doch unbenommen. Aber da Du das Lebensgefühl schon etwas länger zelebrierst, sagt es halt nichts darüber aus, ob Rock noch aktuell ist.

Es geht doch einigen älteren Semestern so. In ihrer Sturm- und Drangzeit, die mit der großen Zeit des Rock zusammen fiel, entflammten sie in jugendlicher Begeisterungsfähigkeit dafür und halten bis heute daran fest. Aber vor allem deshalb, weil man ein einmal entdecktes Lebensgefühl nicht so leicht aufgibt und weniger, weil das Objekt der Begeisterung immer noch allgemein aktuell wäre. Das kommt einem möglicherweise nur so vor, weil man seinen Focus drauf hat und sich auf anderes gar nicht erst einlässt.

Wenn nun scharenweise Teenies von heute den Rock als Lebensgefühl für sich entdeckten und dabei blieben, dann kämen wir der Sache schon näher.

Beharrlichkeit als Indiz für Aktualität. Sehr geil.

Oder man könnte sagen über alle Generation sehr Modern. Man kann die Worte immer gern so drehen wie man sie am besten für sein Himmelreich braucht. Ist und bleibt ja alles schwammig.

Dabei sein eigen Himmelreich als das Wahre zu definieren bleibt unerlässlich.

Beaufighter (Beitrag #3797) schrieb:

Beharrlichkeit als Indiz für Aktualität. Sehr geil. Oder man könnte sagen über alle Generation sehr Modern. Man kann die Worte immer gern so drehen wie man sie am besten für sein Himmelreich braucht. Ist und bleibt ja alles schwammig.

Wenn eine bestimmte Person von der Jugend bis zum Tode beim Selben bleibt, bar jeden Blickes, was sich sonst noch so tut, hat das weder etwas mit Generation, noch mit modern zu tun.

Ganz so beliebig kann man die Worte nun auch wieder nicht drehen, obschon natürlich alles schwamnmig ist.

Dabei sein eigen Himmelreich als das Wahre zu definieren bleibt unerlässlich.

Darauf läuft es allzuoft hinaus. Bei einem gelegentlichen Blick über den eigenen Tellerrand sollte es einem allerdings möglich sein, hin und wieder auch mal andere Perspektiven einzunehmen. Dabei relativiert sich so einiges.

@Z25, entschuldige, dass ich erst so spät antworte, ich musste noch arbeiten, das hat mich aufgehalten.

Z25 (Beitrag #3789) schrieb:

Also schön. Mit Deiner Frage hast du in meiner Wahrnehmung impliziert, dass Dadaismus die Ablehnung bürgerlicher Ideale beinhalte

Was nicht falsch ist, das kann man bei Wikipedia nachlesen. Ich hätte allerdings eher mit einer Antwort gerechnet, die die dadaistischen Lautgedichte als Pointe nutzt. Dafür war es eigentlich die Steilvorlage. Gadji beri bimba.

. Nun geht es hier um Rock und ich schloß analog, dass Rock bürgerliche Ideale ablehnt.

Dann hast du vielleicht etwas verpasst? Die Aussage auf die ich geantwortet habe, bezog sich auf den Verlauf des Threads und hatte mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Ich zitiere:

Pigpreast (Beitrag #3778) schrieb:

Langsam wirds dadaistisch hier. Eigentlich wollte der TE wissen, ob Rock als Musikstil nicht mehr modern, aktuell, en vogue, hip o. ä. ist...

Da einen Zusammenhang des Dadaismus zum Thema zu konstruieren, ist tatsächlich "kompliziert".

Du musst mir bei solch “komplizierten“ Gedankengängen nicht folgen, mindestens ein user konnte es.

Der Autor des Ursprungsbeitrages kann es nicht gewesen sein, er hat darauf folgendes geschrieben:

Pigpreast (Beitrag #3783) schrieb:

Ich meinte die literarische Umsetzung des Threadthemas. "Dadaesk" hätte vielleicht besser getroffen.

Du befandest dich ganz offensichtlich in einem Irrtum. Und mindestens ein User auch.

Außerdem bin ich sowieso der Meinung, dass "kafkaesk" die Sache viel besser trifft.

...aber Du scheinst ein besonderes Exemplar zu sein.

Ja, das stimmt. Du aber auch.

voicescrambler (Beitrag #3799) schrieb:

Der Autor des Ursprungsbeitrages kann es nicht gewesen sein

Na, sicher war ich es. Ich konnte Zetti gut folgen. Wenn man nicht zwingend davon ausgeht, dass sein Einwurf von tiefer Ernsthaftigkeit getragen und auf zielgerichtete Klärung eines Sachverhaltes ausgerichtet war, kann man den Gedankengang für sich genommen auch nachvollziehen. Und ihn eintach mal als kleinen Sticheleinwurf stehen lassen.

Was mir noch einfiel:

Beaufighter (Beitrag #3797) schrieb:

Ist und bleibt ja alles schwammig.

Mehr noch als schwammig ist und bleibt es vor allem relativ. Es gibt wahrscheinlich auch Nischen, in denen sich die wenigen Interessierten für irgendein Thema tummeln, das für alle anderen schon lange ein alter Hut ist. Für die Nischenbewohner ist das, was sich dort abspielt, natürlich dennoch stets aktuell.

Die Frage wäre also a) ob Aktualität in einer Nische gleichzusetzen ist mit allgemeiner Aktualität und b) ob Rockmusik heute eine solche Nische ist.

büsser (Beitrag #3791) schrieb:

Rockmusik ist Top und zeitlos! Unabhängig vom Alter. Ein Kumpel hört im Altersheim mit 70 noch Metal und Rock. :prost

ich trage sogar noch abwechselnd dieselben Frisuren...Langhaarperücken den Sechzigern angepasst und/oder gestylt wie aus der Glamrock Ära, wobei das zusammen mit Schminke am Tag von HalloWien gar nicht groß auffiel...

gibt ja wohl demnächst auch einen neuen Roman: "der Hundertjährige, der aus dem Rockpalast stieg"

bin mir eigentlich sicher, Archäologen werden in Tausend Jahren in Wacken auch den einen oder anderen Fund machen bzw. ausgraben...

Pigpreast (Beitrag #3798) schrieb:

Wenn eine bestimmte Person von der Jugend bis zum Tode beim Selben bleibt, bar jeden Blickes, was sich sonst noch so tut, hat das weder etwas mit Generation, noch mit modern zu tun.

Ist es nicht so, dass jeder Mensch bei vielen Dingen ein Leben lang beim Selben bleibt? Warum sollte man
seine Lieblingsfarbe - sofern man eine hat - wechseln? Was ist an, sagen wir, blau moderner als an rot?

Ich weiss, dass an Mode (Klamotten) Interessierte tatsächlich von modernen Farben sprechen. Ich meine
aber zu beobachten, dass sich diese Farben auch mal wiederholen. Also was mal als modern galt, wird
- offenbar per Dekret - unmodern und Jahre später wieder modern.

Insofern kann 70er-Jahre-Rock auch mal wieder als modern angesehen werden. Es muss nur von den
Richtigen verkündet werden.

Der Rock ist tot. Jil Sander.

Beaufighter (Beitrag #3803) schrieb:

:D Der Rock ist tot. Jil Sander. :D

Den Satz hast Du aus der Signatur von kino entliehen. Weiss man, was mit ihm ist?
Lange nix mehr von ihm gelesen.

ForgottenSon (Beitrag #3802) schrieb:

Ist es nicht so, dass jeder Mensch bei vielen Dingen ein Leben lang beim Selben bleibt?

Sicher. Die einen bei mehr, die anderen bei weniger Dingen.

Warum sollte man seine Lieblingsfarbe - sofern man eine hat - wechseln?

Es geht mir hier überhaupt nicht darum, ob man stetig bei einer Sache bleiben oder etwas wechseln sollte. Hat ja, je nachdem beides etwas für sich. (Problematisch wir es höchstens dann, wenn sich Leute selber so in ihren Gewohnheiten gefangen halten, dass sie gar nicht mehr mitbekommen, dass es noch Lebenswelten außerhalb ihres selbst geschaffenen Mikrokosmos gibt, dem Rest der Welt jedoch etwas über die Welt erzählen wollen. Aber das ist eine Diskussion, die ich hier gar nicht angestoßen gaben wollte.) Nein, ich will nur darauf hinaus, dass dass stetige Bleiben bei einer Sache einfach kein Beleg für die Modernität einer Sache sein kann.

Was ist an, sagen wir, blau moderner als an rot?

Das ist doch von der jeweiligen Mode abhängig. Die einfachste Lösung wäre doch, zu sagen: "Dies gefällt mir, Mode ist mir egal." Also was soll das ständige Insistieren, dass dies oder jenes (in unserem Fall Rock) auf jeden Fall aktuell und modern sei.

Ich weiss, dass an Mode (Klamotten) Interessierte tatsächlich von modernen Farben sprechen. Ich meine aber zu beobachten, dass sich diese Farben auch mal wiederholen. Also was mal als modern galt, wird - offenbar per Dekret - unmodern und Jahre später wieder modern. Insofern kann 70er-Jahre-Rock auch mal wieder als modern angesehen werden. Es muss nur von den Richtigen verkündet werden.

Was oft funktioniert, oft aber auch nicht. Im Endeffekt lässt sich durch Beobachtung aber schon feststellen, was jeweils wohl modern ist.

Während hier darüber diskutiert wird höre ich weiterhin coole Rockmusik!

ForgottenSon (Beitrag #3804) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #3803) schrieb: :D Der Rock ist tot. Jil Sander. :D Den Satz hast Du aus der Signatur von kino entliehen. Weiss man, was mit ihm ist? Lange nix mehr von ihm gelesen.

Und er hat ihn von Jil entliehen.

Glaub ich kaum.

büsser (Beitrag #3806) schrieb:

Während hier darüber diskutiert wird höre ich weiterhin coole Rockmusik!

Ob Du es glaubst oder nicht: Ich hab sie zum Diskutieren auch nicht extra ausgeschaltet.

Ich war bislang aufgrund deiner Posts der Meinung das das was du hörst keine Rock Musik mehr ist.

Zumindest hat er Jil Sander als Erfinder des Geflügelten Wortes tituliert.