2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |

passy288 (Beitrag #899) schrieb:

@Eishölle: ich hab die LW5 als charge. Ich denke mal ist relativ neu? Wünsche dir mit dem Support jedenfalls viel Glück 🍀

Ich auch

@nimsa
Aus meiner Sicht hat das nix mit dem QD-Oled zu tun, da ich ähnliche Probleme an meinem QN95B habe und rate mal was beide gemeinsam haben?
Diese blöde OCB.
Ich hätte gerne den TV ohne diese blöde Box.
Man sollte die Wahl haben. Ich würde mich immer für das Modell ohne OCB entscheiden weil die Dinger einfach nur Ärger machen.

nimsa67 (Beitrag #902) schrieb:

Wie sich das so anhört bzw. vorausgesetzt ich verstehe es richtig liegt das an der OCB des S95C. Ist das in irgendeiner Form bereits bestätigt oder ist das eher eine Vermutung ? Oder anders gefragt ... Beim S90C gibt es keine Aussetzer, oder ? Wie auch immer ist das natürlich wieder genau so eine Geschichte die mich abschreckt wirklich eine QD-OLED von Samsung zu kaufen.

Im Moment noch eher eine handfeste Vermutung als ein bestätigter Fakt. Wie @Tommy303 schon richtigerweise sagte, sorgte die OCB schon in der Vergangenheit öfters für ähnliche Probleme.
Zumindest sind diese Probleme beim S90C ohne OCB bisher nicht bekannt, denn das war vor ein paar Tagen auch Thema im AVS. Also ich denke mal der S90C ist davon verschont, zumindest ist das der aktuelle Stand.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass der minimal größere Teil mit 144Hz keine Probleme hat beim S95C. Dürfte im AVS so gefühlt 60:40 sein.

Schon der S95B konnte via CRU Mod auf dem PC übrigens ohne Probleme 144Hz.

Wer nicht spielt, ist von dem Problem ohnehin nicht betroffen. Interner Tuner, 24p Zuspielung über HDMI oder Apps waren bislang zu 100% ohne Aussetzer.

passy288 (Beitrag #899) schrieb:

@Eishölle: ich hab die LW5 als charge. Ich denke mal ist relativ neu? Wünsche dir mit dem Support jedenfalls viel Glück 🍀

Genau diese Charge habe ich auch, kann also nicht an der Charge liegen bzw. so kann man es nicht vergleichen da deiner funktioniert und meiner nicht

Wer übrigens mal eine HDR Demo auf seinem S95C sehen möchte, die den BT.2020 Farbraum voll ausnutzt und dementsprechend gemastert wurde:



Vorher aber nicht vergessen auf den BT.2020 Farbraum umzuschalten. Der Unterschied bei den Rot tönen ist teilweise enorm. Beeindruckend. Die Demo ist auch in HDR10+, wenn man auf der Smart Remote die Einstellungstaste drückt, steht beim Bildmodus „HDR10+“ dabei. Wusste gar nicht, dass YouTube schon Support dafür bietet.

Vorher aber nicht vergessen auf den BT.2020 Farbraum umzuschalten. Der Unterschied bei den Rot tönen ist teilweise enorm

... nur leider gibt der TV dann die Farben stark übersättigt wieder. Das müsste man mal mit einem TV vergleichen, welcher die Farben auch korrekt zeigt (Sony A95K).

.. nur leider gibt der TV dann die Farben stark übersättigt wieder.

Nicht mit den richtigen CMS Settings

Rot R0 G68 B38
Grün R100 G50 B62
Blau R68 G68 B80
Rest alles stock

Farbe: 23 oder 22

Sieht super aus, die CMS Settings sind von aron aus dem AVS. Kann ich nur empfehlen.

Wie immer gilt das es keine Universalsettings gibt.
Jedes Panel ist eigen.
Was bei dem einen Panel gut aussieht, kann auf dem anderen Panel eine Verschlechterung, als eine Verbesserung bieten.

Faktisch ist das die QD-Oleds den Farbraum nicht korrekt wiedergeben, aber genau das gefällt wiederum vielen Leuten extrem gut.
Es ist eben die Frage was die Leute gewohnt sind. Einige Leute empfinden das Bild eines kalibrierten TVs als schlechter als es vorher war, das ist aber eine rein subjektive Empfindung.

Jein. Die Settings beheben in erster Linie den Magenta/Rotstich von BT.2020. Ausprobieren schadet nicht, auf jeden Fall besser als ohne Anpassungen. Schon beim S95B waren seine Settings meist ein „Treffer“. User Meldungen zu seinen Settings gab es genügend.

Ja aber es ist und bleibt in den meisten Fällen ein subjektives Empfinden.
Ich kalibriere meine TVs selber und sehe dann direkt was geändert werden muss um die Norm zu erfüllen.
Aber das ist ein Thema worüber man sich streiten kann.

Ist ja ähnlich wie bei Lautsprechern. Wenn man lange Zeit blechernden Sound gehört hat und dann auf Highend wechselt fragt man sich auch wieso die 50 Euro Lautsprecher besser klingen als ein 2000 Euro Lautsprecher.

Das ist aber auch ein völlig subjektives empfinden. Das witzige dabei ist aber, wenn man jetzt mehre Monate beim Highend Lautsprecher bleibt und dann wieder den Billig Lautsprecher hört, dann gefällt der einem gar nicht mehr.
Es macht eben viel die Gewohnheit und grade die Samsung "Fans" mögen ja die übersättigten Farben, wenn man dann ein Bild nach Norm einstellt empfinden es viele als zu blass, aber auch hier gilt das gleiche wie bei den Lautsprechern.

Wenn man mehrere Monate das "blasse" Bild gesehen hag und dann wieder auf die "knalligen Farben" wechselt bekommt man Augenkrebs, aber genau das fand man vorher viel besser.
Es ist eben echt vieles rein subjektiv...

Und ich will nicht ein Bild wie es mir gefällt, sondern so dass es am realistischsten aussieht.

Im folgendem Video hat Classy Tech mal kurz den Farbsättigungsfehler demonstriert.

Das Video startet an der Stelle ...



Settings von anderen Displays übernehmen ist ziemlicher Murks, aber in dem Fall wohl besser als keine Korrektur.

Tommy 303 zu deinem letzten Satz, bei mir isses genau umgekehrt. Mir musses gefallen sonst brauch ich es nicht. Und subjektiv ist alles.

Ein 77“ mit WOLED Panel wurde nun ebenfalls registriert und scheint bald in den Handel zu kommen.

Diesmal macht Samsung es aber richtig und spendiert eine neue Modellnummer mit einem kleinen Schritt nach unten, nämlich S89C

Warum man nicht beide, den 83“ und 77“ in die S89C Serie steckt, bleibt ein Rätsel aber evtl bietet der S89C ja gegenüber dem 83“ S90C nochmal weniger Ausstattung oder Bildqualität - was man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht weiß…oder aber die Verwirrung war beim 83S90C so groß, dass Samsung eingesehen hat, dass es Murks ist beiden die selbe Modellnummer zu geben.

Samsung Electronics completed radio wave certification conformity evaluation registration for 77-inch OLED TV (model name: KQ77SC89A) from the National Radio Research Agency the day before.

https://www.hankooki.com/news/articleViewAmp.html?idxno=92264

Also ich lese da SC89 und nicht S89 und somit es noch verwirrender xD

>In Korea heißen die SC89 bei uns S89C ... wie auch z.b. beim SC95 und S95C etc.

Für dieses Wirrwarr bei den Modellbezeichnung kann man nur den Kopf schütteln. Wie man es richtig macht, sieht man bei Sony. Da werden die WOLED (A80L) und QD-OLED (A95L) klar und deutlich anhand der Modellbezeichnung unterschieden.

Hallo evt hat hier jemand ein paar Infos zu diesem Gerät.....Samsung GQ77S93CAT........aktuell für 2899€ zu bekommen (effektiv nach cashback 2499)Ist das der S90C ? Wie schlägt er sich im Vergleich mit dem LG G39?

Wo gibt es den um diesen Preis ? Das dürfte ein S90C Modell für den Fachhandel sein.

euronics ratingen

Nun weiß ich übrigens auch wie hoch das zweite Cashback aufgrund der nicht mehr lieferbaren Soundbar ausfällt. Samsung informierte mich gestern, dass nun nochmal 800 Euro CB gezahlt werden, ist mir eh viel lieber als die Soundbar, die ich ohnehin für viel weniger verkaufen hätte müssen. Insofern Glück gehabt

Der finale Preis meines 77“ S95C liegt somit nach Abzug von zwei mal Cashback bei 2900 Euro. Und das bei Erstauslieferung.

Ich_kann_nicht_mehr (Beitrag #920) schrieb:

Wie schlägt er sich im Vergleich mit dem LG G39?

Bei einem Unterschied von über 1.500.- .... gut würde ich behaupten.

Das ist ein super Kurs....mit CB gekauft?

Ich habe mein 77s90c für 4100euro bekommen mit Kalibrierung und 5jahre Media Markt Zusatz Garantie.
Und bekomme nur 400cb da hab ich wohl am falschen Ort gekauft.
Allerdings bin ich bis jetzt zufrieden.

Mal ne frage in die Runde

Habe vor fast einer Woche einen erneuten Reparaturtermin bei Samsung selber beantragt.
Bei „LetmeRepair“ im Status zu meinem Fall steht die ganze Zeit „Wartet auf Teile“. Hat noch jemand hier einen aktuellen Reparatur Auftrag gestellt und wartet seit Tagen ?!

Ich habe das Gefüllt dass Samsung die Ersatzteile bewusst zurück hält und keine neuen Teile rausgibt - vielleicht arbeiten sie an den Problem oder es kommt eine neue FW raus. Samsung bring im Durchschnitt alle 5-7 Wochen eine neue FW raus, zumindest am Anfang von neuen TVs. Dann müsste in den nächsten 1-2 Wochen eine neue Version kommen.
Habe schon öfter einen TV reparieren müssen aber so lange hat es noch nie gedauert. Die wissen bestimmt das austauschen von Teilen nichts bringt.

Ich bin inzwischen auch im regen Kontakt mit meinem Händler und dieser würde den TV auch sofort zurück nehmen da dieser gerade mal etwas mehr als 1 Monat alt ist und ich da seit sehr vielen Jahren Stammkunde bin.

Problem ist nur, ich glaube auch ein neuer S95C Tv wird die Probleme haben. Auf Dauer werde ich den Samsung TV wieder zurück geben und dann doch auf das nächste Jahr warten, falls die nächsten 1-2 Wochen nichts passiert. Diese Frist habe ich mir und meinen Händler mitgeteilt und wurde auch zugestimmt.

Die ganzen Emails zwischen dem Händler teile ich hier diesmal nicht. Teile ja sonst alles hier

Ich geb mal ein Update. Ich habe jetzt mal sämtliche hdmi Kabel ausgetauscht, und habe die ps5 über meine Yamaha A6A mit VRR ans laufen gebracht. Ich hatte da anfangs Probleme. Ganz ohne Aussetzer. Am PC habe ich massig Forza und Diablo und viele weitere Spiele getestet. Keine Aussetzer, alles absolut flüssig auf 144hz. Ich habe auch nun G-Sync an, auch da funktioniert VRR und die 144hz mit 4:4:4 RGB bei 4K. Bin zufrieden, und kann wirklich nichts sagen was mich stört. Schade dass es soviele gibt mit Problemen..

MrWhite66 (Beitrag #919) schrieb:

Für dieses Wirrwarr bei den Modellbezeichnung kann man nur den Kopf schütteln. Wie man es richtig macht, sieht man bei Sony. Da werden die WOLED (A80L) und QD-OLED (A95L) klar und deutlich anhand der Modellbezeichnung unterschieden.

Peil ich nicht, wo ist denn da der Unterschied? Beide heißen AxxL

Bei Samsung heißen die QD Oled SxxC und die QLED QNxxC.
Wo ist da bei Sony jetzt genau der Vorteil?

Ich sehe das Sony lediglich die Zahlen in der Mitte tauscht und Samsung tauscht die Buchstaben am Anfang. Einen Vorteil sehe ich weder bei dem einen, noch bei dem anderen. Aus meiner Sicht beides verwirrende Bezeichnungen.

Na bei Samsung ist z.B. in der S90C Serie sowohl QD-OLED als auch WOLED erhältlich, je nach Panelgröße. Und das ist absoluter Mist. Da gibt es viele Kunden, die sich dahingehend nicht so genau informieren bzw. nicht so viel Ahnung haben.

Achso du meinst zukünftig.
Wenn das wirklich so kommen sollte dann wäre es blöd ja.
Aber aktuell gibt es ja kein einzigen reinen OLED, geschweige WOLED.

Ich habe den 77zoll 90c + Yamaha RX-V683
Nutze ich earc kann ich die Decoder beim yammi nicht umschalten und Durchleitung kann man auch nicht benutzen da steht immer das kann man bei Arc nicht benutzen.
Stelle ich aber earc auf aus geht es ohne Probleme also das durchschalten,aber nicht Durchleitung,gibt es wieder Probleme bei earc?
Muss man da noch irgendwas anderes einstellen?
Habe extra ein neues HDMI Kabel gekauft.

Nutze ich den fire tv Stick funktioniert auch Durchleitung beim Sound aber wenn man Netflix,Prime, Disney vom TV benutzt funktioniert es nicht.

Beim 77 Zoll S90C sind ja nur QD 2.0 Panels verbaut wie im S95C.

In der Praxis wird der 77er also auf Augenhöhe mit dem S95C sein?

Das wäre mega, denn ich habe keinerlei Bock auf die Connectbox die mir schon den Q7 (mit) versaut hat.

MrWhite66 (Beitrag #930) schrieb:

Na bei Samsung ist z.B. in der S90C Serie sowohl QD-OLED als auch WOLED erhältlich, je nach Panelgröße. Und das ist absoluter Mist. Da gibt es viele Kunden, die sich dahingehend nicht so genau informieren bzw. nicht so viel Ahnung haben.

Ist der S90C in 55 und 65 also LG WOLED Panels und im 77er das gleiche QD 2.0 Panel wie im 77" S95C?

Nein der S90C hat genau wie der S95C ein QD-OLED Display.
Die wesentlichen Unterschiede sind die OCB und die höhere Helligkeit beim S95C

OK dann kapiere ich den Post nicht.

Aber sicher ist = S90C in 55 und 65 haben das "alte" Panel aus 2022 und der 77er das neue 2.0 wie der S95C?

Keine Ahnung woher diese Aussage kommt.
Kann sie weder bestätigen noch zurückweisen.

Es kann rein theoretisch natürlich sein, dass beide Modellreihen das gleiche Panel haben und er lediglich per Software runtergeregelt ist, aber ehrlich gesagt bezweifle ich das. Denke dass die Panels zwischen S90 und S95 unterschiedlich sind.

Ja die sind auf jeden Fall unterschiedlich aber nur in 55 und 65 Zoll.

Der 77er hat das gleiche 2.0 Panel bei 90C und 95C.

Ich dachte halt im 55 und 65 wären S95B Panel aus 2022 mit neuem Chip. Deswegen hat mich die WOLED Aussage irritiert.

Dachte LG WOLED kommen erst im S89C zu Samsung.

Ich hatte MrWhite auch falsch verstanden.
Aber woher hast du die Aussage, dass beide Panels bei den 77ern gleich sind? Mag das irgendwie nicht so glauben, weil der 95er eine höhere Helligkeit hat.
Dann könnte man ja per Softwareupdate die Helligkeit auch hochschrauben und genau das bezweifle ich.

Nur wegen der OCB, die ja nichtmal 48 Gbit/s kann und dem "besseren" Sound wird ja kaum einer den Mehrpreis zum 95er zahlen wollen???

Letztendlich ist der sichtbare Unterschied S90C > S95C wohl nicht so groß wie man erwartet, denn der S95C ist nur in manchen Szenen etwas heller als der sowieso schon helle S90C

Beispiel:

Tommy303 (Beitrag #939) schrieb:

Ich hatte MrWhite auch falsch verstanden. Aber woher hast du die Aussage, dass beide Panels bei den 77ern gleich sind? Mag das irgendwie nicht so glauben, weil der 95er eine höhere Helligkeit hat. Dann könnte man ja per Softwareupdate die Helligkeit auch hochschrauben und genau das bezweifle ich. Nur wegen der OCB, die ja nichtmal 48 Gbit/s kann und dem "besseren" Sound wird ja kaum einer den Mehrpreis zum 95er zahlen wollen???

Weil es in 77" NUR neue 2.0 Panel gibt. Gibt es ja erst seit diesem Jahr.

Das ist defintiv safe bestätigt und lässt sich wohl im Servicemenü auslesen.

Das ist die Frage ob es wirklich sichtbare Unterschiede bei den 77(!!!)igern gibt.

Stand HEUTE hat das niemand im Netz veröffentlicht / geprüft. Alles bezieht sich nur auf die kleineren Modelle von 55-65".

Ich kenne niemand der die beiden in 77" verglichen hat und das müsste gemacht werden

Dachte LG WOLED kommen erst im S89C zu Samsung.

Es ist eigentlich dieses Jahr noch ziemlich einfach:

77“ S89C WOLED
83“ S90C WOLED
Der Rest bei S90C und S95C ausschließlich QD-OLED

55“ und 65“ nix WOLED, das ist dieses Jahr eigentlich ausgeschlossen

Nur weil es dieses Jahr zum ersten Mal 77" Panels gibt, müssen es doch dennoch nicht die gleichen sein.

Ich habe mal bei displayspecification geschaut, aber die Daten dort sind definitiv falsch.

Demnach ist der S90 dünner als der S95 und der S90 ist auch heller als der S95. Die Daten sind aber nicht einfach nur vertauscht, weil beim S95 auch die OCB genannt wird.

Nur weil es dieses Jahr zum ersten Mal 77" Panels gibt, müssen es doch dennoch nicht die gleichen sein.

Das mag in der Theorie ein berechtigter Zweifel sein, rein praktisch macht es aber keinen Sinn für Samsung bei ohnehin limitierter Kapazität noch eine neue Zollgröße mit „altem“ Aufbau zu produzieren. Genau so wie Gen1 Panels irgendwann auslaufen werden.

Die 2000 Nits werden sich sicherlich nicht im SM beim S90C freischalten lassen. Der dürfte in Sachen SM auf Gen1 Panels „geeicht“ sein.
Heißt, bei 1500 Nits wird Schluss sein.

Jogitronic (Beitrag #940) schrieb:

Letztendlich ist der sichtbare Unterschied S90C > S95C wohl nicht so groß wie man erwartet, denn der S95C ist nur in manchen Szenen etwas heller als der sowieso schon helle S90C

Wer das dynamische Tonemapping nutzt, wird von der höheren Lichtleistung deutlicher profitieren. Da gibt der S95C schon ordentlich Gas im Vergleich zum S90C.

[quote="Tommy303 (Beitrag #943)"]Nur weil es dieses Jahr zum ersten Mal 77" Panels gibt, müssen es doch dennoch nicht die gleichen sein.[/quote]

Hat ja auch niemand behauptet. Sind sie in dem Fall aber.

Und wäre auch echt strange gewesen.

https://www.reddit.com/r/HTBuyingGuides/comments/1479vng/the_small_case_against_the_samsung_s95c/

Es gibt unzählige Bestätigungen dazu im Netz. Passt so

eishölle_2.0 (Beitrag #945) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #940) schrieb: Letztendlich ist der sichtbare Unterschied S90C > S95C wohl nicht so groß wie man erwartet, denn der S95C ist nur in manchen Szenen etwas heller als der sowieso schon helle S90C Wer das dynamische Tonemapping nutzt, wird von der höheren Lichtleistung deutlicher profitieren. Da gibt der S95C schon ordentlich Gas im Vergleich zum S90C.

Das kann ich mir gut vorstellen. Hat dann aber je nach Quelle nichts mehr mit einer authentischen Bildwiedergabe zu tun und der dynamische TM Modus im S95C übertreibt es maßlos und killt helle Details ohne Ende.

Darf gefallen - klar... aber es ist schon ein echtes Massaker für Details (Stand Firmware heute).

Neues OLED Werbevideo von Samsung. Die Fußnote sollte endgültig Klarheit darüber schaffen, dass der 77S90C wohl wirklich vom WOLED Hammer verschont bleibt

Dass dies auch so im Marketing erwähnt wird, zeigt auch, dass sich auch Samsung darüber bewusst zu sein scheint, dass man sich mit der Verallgemeinerung von OLED auf dünnem Eis bewegt. Die Vorteile von QD-OLED gegenüber WOLED sind halt zu gewichtig, als dass man selbst im Marketing alles nur mit "OLED" abtun könnte.

Bleibt zu hoffen, dass WOLED nächstes Jahr eine eigene Serie bekommt, denn sonst hat Samsungs Marketing nächstes Jahr ein großes Problem und eine Fußnote reicht vielleicht nicht




Link zum Werbevideo: https://www.youtube.com/watch?v=9fKnd4_W9ng

Man darf bei all der QD Freude aber nicht vergessen das WOLEDs auch 2023 weiterhin Stärken gegenüber den QD haben wie deutlich bessere "Near Black Performance", keinem aufgehelltem Schwarz bei Restlicht und keinem Problem mit Farbsäumen.

Keine der beiden Techniken ist klarer Gewinner. Schon gar nicht mit der brutalen Performance eines MLA WOLED schon in Generation 1!

Da ich zu 80% aber zocke wird es wohl auch ein QD OLED bei mir.

Als reiner Film / Serienmann aber ganz sicher nicht.

Ein WOLED hat ein deutlich besseres Near Black verhalten?
Das will ich mal arg bezweifeln. Genau da ist der QD-Oled wesentlich stärker, weil er einfach einen höheren Peak leisten kann.
Vielleicht wird es auch erneut mit dem Schwarzwert verwechselt.

Wenn es wirklich um den reinen Schwarzwert geht, dann darf es auch kein G3 sein, denn auch der ist wegen MLA einem Standard WOLED unterlegen.

Mich stört viel mehr wenn Details absaufen, da kann man sich noch so sehr brüsten mit einem tollen Schwarzwert. Jeder hat eben andere Prioritäten. Ich kann auf das perfekte schwarz verzichten, weil mir selbst das schwarz vom QLED völlig ausreicht. Aber absaufende Details? Ein Nogo....

deutlich bessere "Near Black Performance", keinem aufgehelltem Schwarz bei Restlicht und keinem Problem mit Farbsäumen.

Naja

Lassen wir mal Vergleiche sprechen
Mal ein Beispiel



Quelle: https://www.avsforum...267261/post-62666684

Von der besseren Uniformity mal ganz zu schweigen hat QD-OLED eigentlich Vorteile die gerade bei Cineasten zum tragen kommen.

Lass die Farbsäume mal weg, die sind bei TVs sowieso nicht Praxisrelevant. Daran stören sich vielleicht 2 von 100 Leuten.

QD-OLED war in der ersten Generation schon näher an der Perfektion als es WOLED in den letzten 10 Jahren jemals war.

Schon gar nicht mit der brutalen Performance eines MLA WOLED schon in Generation 1!

Sehe hier jetzt nicht was daran brutal oder besonders außergewöhnlich sein soll. MLA hat vor allem die Weißlichthelligkeit gesteigert, also eigentlich das war bei WOLED am leichtesten zu erreichen ist. Beim Thema Farblichtleistung fällt MLA sogar deutlich hinter QD-OLED 1.0 zurück.

Beim Gaming wird der Color Boost auf dem G3 deaktiviert. Scheint keine kleine Sache zu sein wenn einige deswegen im FMM zocken Das bessere Gesamtpaket ohne Tricksereien bietet ganz klar QD-OLED weil die Performance nativ vorliegt. Bei WOLED wird mittlerweile zu viel getrickst, im Game Mode sieht man dann das Ergebnis.