2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

Zum Profilieren muss (!!) man RAW nehmen, das ist die Werkseitige "Rohdatei" denn nur damit kann man eine Korrektormatrix erstellen für ein Koloriemeter. Bei einen Spectro gibt es gar keine Auswahl (Displaytyp)

Ja, so habe ich es mir auch logisch hergeleitet und verstanden, offenbar scheint Calman hier aber laut tommy einen Sonderweg zu gehen, vielleicht daher die Missverständnisse.

Abseits davon wüsste ich nicht, wie sich das Ergebnis durch eine vor der Profilierung gewählte edr unterscheiden soll, letztlich wird doch eh nur auf den vom Spektrometer vorgegebenen Zielwert korrigiert.

Einzig vielleicht aus Gründen der besseren Austauschbarkeit, da man so eine eigene edr erhält, statt einer kompletten Korrekturmatrix auf raw-Basis?

Vom Prinzip auch logisch. Man nimmt immer die EDR, die den wenigsten Korrekturaufwand hat. Das ist zu 99% nicht RAW XYZ.

Wie gesagt, am Ende wird auf einen zielwert korrigiert, wieso sollte da Korrektur"aufwand" entstehen?
Außerdem ist auch gar nicht immer eine passende edr in calman verfügbar, noch dazu brächte die edr selbst ja auch wieder ihren eigenen Korrekturahfwand mit.

Norbert s. kann man einfach in einen der Kalibrierthreads mal ansprechen, ist ja kein s95c spezifisches Anliegen.

Um mal den Übergang zum s90c/ s95c ganz gequält hinzubiegen, vincent hatte seine komplette Kalibrierung verworfen, weil ihm das Colorbanding i.V. zu vorher zu ausgeprägt erschien.
Vielleicht interpretier ich das falsch, aber hat er damit nicht samsung's cms nebenbei hart abgestraft?

Ich habe jetzt mal eine 2-Punkt Kalibrierung durchgeführt und das hat meinen subjektiven Eindruck bestätigt.
Ich hatte das Gefühl, dass zu wenig rot und zu wenig blau vorhanden war, weswegen das Bild ein wenig blass wirkte.
Genau das war der Fall. Ich muss aber noch ein wenig hin und herspielen, weil ich jetzt ganz stupide mit raw xyz ran bin.

Ich habe jetzt auch eine EDR, die für den S95C sein soll, muss ich mal gegenchecken, aber zuerst muss ich meinen Patterngenerator wieder zum Laufen bringen.
Mit der BluRay immer auf weiter klicken ist recht nervig.

Welche Pattern Generatoren nutzt ihr?

Raspb.Pi 4 ....Bit genau und auch HDR/Dolby....einfach Top...und das für das Geld
Bluray ist ja mühsam, hab das früher auch gemacht, aber gab nichts passendes bz. genau und als Hobby bezahlbar.

@ Calman...da bin ich schon sehr lange raus, hatte es manchmal nur kurz "geliehen" das Layout und das von HCFR find ich
gut.

....einfach norbert.s eine PM schicken...

Der Raspi kann auch HDR?
Habe den ja auch, aber bisher immer nur mit SDR gefüttert.
Kannst du mir da helfen, wie man das aufsetzt?

Hcfr hat auch einen intergrierten Pattern Generator, aber für hdr soll der nicht so taugen.

Das Video von pti hat doch gezeigt, dass eine Weißpunktanpassung nach Messwerten bei qd-oled wenig sinnvoll ist, außerdem ist ein unpassender Gammaverlauf i.W. eine Frage der Luminanzwerte, nicht der rgb Balance.

Wie soll man sich calman denn kurz "leihen"?

Bei hdr ist zu beachten, dass samsung die max mdl, statt max cll Metadaten berücksichtigt.

Hcfr gefällt mir nicht so gut und zumindest bekomme ich bessere Ergebnisse mit Calman.
Wer ist pti und warum sollte eine Weißpunktanpassung wenig sinnvoll sein? Ich kann genau das Gegenteil bestätigen.

Ich bezog mich auf das Video von public tech instance, eine weißpunktanpassung rein nach Messergebnissen ist bei qd-oled wenig sinnvoll, weil das Weiß dann zmdst. i.V. zu "Referenzweiß" (was man ja erreichen möchte) nicht weiß erscheint.
Aber wie gesagt, der Gammaverlauf (dunkle Bereiche zu dunkel, helle teils zu hell) ist ja eh eine Frage der Luminanzwerte, wie stark sind da bei deinem s95c die Abweichungen?

Du weißt aber schon dass sich die Luminanz automatisch ändert, wenn man eine RGB Anpassung macht?
Deswegen hat man nach einer Kalibrierung auch zu 99% immer eine geringere Helligkeit als vor der Kalibrierung.
Ich habe jetzt im Filmmodus bei Helligkeit 24 ca 108Nits. Vor der Kalibrierung waren es ca 124Nits.

Edit: so sieht das Bild jetzt nach der 2 Punkt Kalibrierung im SD aus. Richtig nett.

@ Tommy 303

ab Raspb. Pi 4 kann er HDR .

bitte hier einlesen > Link

auf der ersten Seite ist alles zusammen getragen.

ehl (Beitrag #1157) schrieb:

Wie soll man sich calman denn kurz "leihen"?

damals über "50 Ecken" einen Bekannten - Laptop mit Calman - geborgt, zum "reinschnuppern"

Naja komm. Eine Calman Lizenz kostet um die 100 Euro, die man Lebenszeit nutzen kann, aber nur 1 Jahr mit Updates versorgt wird.
Es ist ja letztlich auch egal welche Home Version mam sich kauft, weil man die EDR austauschen kann und raw xyz ist überall gleich.
Die meisten kaufen sich Autocal eben wegen des Autocals, was natürlich cool ist, aber grade wenn es um so Sachen wie einfach nur mal schnell die Graustufen anpassen geht, ist Calman einfach sehr zuverlässig und bietet gute Ergebnisse. Ist vor allem auch sehr anwenderfreundlich.

@ Tommy 303

über den Raspb. 4 kann man die EDID des angeschlossenen Display auslesen z.B. x,y und die verfügbaren Auflösungungen

Ich muss mich wieder damit beschäftigen.
Ich habe den Generator ja schon benutzt, habe den ja auf einem Raspi bei mir. Hab mir dazu extra den 4er gekauft.

Ich hab nur schon länger nichts mehr mit gemacht und man wird ja nicht jünger. Muss halt mal schauen wie man den konfigurieren muss. Aber ich war fest davon überzeugt, dass der nur SDR Pattern hat.

Tommy303 (Beitrag #1163) schrieb:

Naja komm. Eine Calman Lizenz kostet um die 100 Euro, die man Lebenszeit nutzen kann, aber nur 1 Jahr mit Updates versorgt wird.

....das war die "Profiversion" von Calman, mein "Colorspace HTL" war teurer als die "Calman Home" Version aber mit "lebenslangen Update".

Nutze aber Colorspace momentan nicht voll aus, war damals eine "Herz entscheidung" ....vielleicht hole ich mir noch Calman Home.

Bekomme wie geschrieben bei Colorspace schnell und professionelle Hilfe, bei Calman warte ich bisher 2 Monate auf eine Anfrage

Du weißt aber schon dass sich die Luminanz automatisch ändert, wenn man eine RGB Anpassung macht?

Natürlich

Tommy303 (Beitrag #1165) schrieb:

Ich muss mich wieder damit beschäftigen. Ich habe den Generator ja schon benutzt, habe den ja auf einem Raspi bei mir. Hab mir dazu extra den 4er gekauft. Ich hab nur schon länger nichts mehr mit gemacht und man wird ja nicht jünger. Muss halt mal schauen wie man den konfigurieren muss. Aber ich war fest davon überzeugt, dass der nur SDR Pattern hat.

als Pi 4 kann er es durch die verbaute Hardware, aber immer den HDMI-Anschluß neben den Netzanschluß benutzen !
Mein Link oben erklärt viel.

@G-M
ColorSpace soll von der Qualität noch besser sein als Calman, aber ich fand es irgendwie recht kompliziert. Calman ist echt einfach zu bedienen und ich möchte nicht immer jeden Schritt nachfragen müssen.
Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich mich da aber auch gerne mal mit beschäftigen...
Was meinst du mit das war die "Profiversion" von Calman? Was ich beschrieben habe trifft auf die Home Version zu.

Profiversion "Calman Ultimat" o.ä. mit ein paar nützlichen Zusätzen.

Colorspace ist laut Aussage der Entwickler mehr für "Profis" gedacht, merkt man auch. Weiß nicht ob es die "ZRO" variante
noch gibt, ist eine abgespeckte Version.
"TED", der da maßgeblich beteiligt ist hat im Forum schon öfters "ungereimtheiten" bei "Calman" kritisiert.

Colorspace hat z.B. keine "Workflows" wie bei Calman, habe eine Zeit gebraucht um mich einzuarbeiten.
Als Hobbykalibrierer find ich das Layout von HCFR und Calman im vergleich besser.

Tommy303 (Beitrag #1169) schrieb:

@G-M ColorSpace soll von der Qualität noch besser sein als Calman, aber ich fand es irgendwie recht kompliziert. Calman ist echt einfach zu bedienen und ich möchte nicht immer jeden Schritt nachfragen müssen. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich mich da aber auch gerne mal mit beschäftigen... Was meinst du mit das war die "Profiversion" von Calman? Was ich beschrieben habe trifft auf die Home Version zu.

Ich kann Dir ColourSpace ZRO wärmstens ans Herz legen. Mittlerweile kannst Du dort direkt den PGenerator nach Lust uns Laune einstellen, ohne den Weg über Device Control gehen zu müssen. Super angenehm. Du musst nur das aktuelle Image des PGenerators auf der SD-Karte installieren, alles weitere machst Du dann über die GUI bei ColourSpace.
Meiner Meinung nach sind die 35$ super angelegt. Du kannst ja bei Samsung sowieso nur manuell kalibrieren.

@ trutHan

Irgendwie funktioniert bei mir die Forumssuche nicht.
Gibt es bereits einen Thread mit dem PG Generator?
Ich hätte da nämlich diverse Fragen und das wird hier zu OT.

Meines Wissens nach nicht. Stell sie einfach einen der Kalibrierung-Threads für LG oder Sony. Vermutlich ist da der größte Zulauf, wenn es um das Thema geht.

Ich habe jetzt den neuen PGen aufgesetzt und der unterstützt diesmal wirklich HDR, ABER xD ja da ist es wieder...

Wie kann ich das Patternfenster verschieben? Er setzt das, warum auch immer nach unten rechts? Total sinnlos.

Kann man die Metadaten nach Belieben selbst festlegen mit dem PGen?

Ich antworte Euch beiden im Kalibrierungs-Thread der 2er-Serie von LG. So spezifische Dinge sind dann glaube ich doch zu unpassend in diesem Thread.

Irgendjemand eine Idee, warum der <4nm "high res" mode des i1 pro 2 bei pti trotz recht passend erfasster spd Kurve nicht zum Erfolg geführt hat?

Tommy303 (Beitrag #1175) schrieb:

Ich habe jetzt den neuen PGen aufgesetzt und der unterstützt diesmal wirklich HDR, ABER xD ja da ist es wieder... Wie kann ich das Patternfenster verschieben? Er setzt das, warum auch immer nach unten rechts? Total sinnlos.

xD muss man erstmal ins deutsche übersetzen ... da bin ich bei Dir bezüglich man wird nicht jünger

@ Patternfenster ......bei HCFR "Parameter Bildschirmanzeige", wenn man vorher nichts verstellt hat ist es eigentlich immer Mitte und Vollbild

ehl (Beitrag #1178) schrieb:

Irgendjemand eine Idee, warum der <4nm "high res" mode des i1 pro 2 bei pti trotz recht passend erfasster spd Kurve nicht zum Erfolg geführt hat?

die Werte sind "interpoliert" , aber wie er zeigt fehlen etwas die Spitzen.
Als ich das Youtube Video" auf meinen (kalibrierten) TV gesehen habe, konnte ich bei der "hig res" Messung einen "Hauch" mehr Rot erkennen gegenüber der 10nm Messung.

Wir werden hier aber speziell

Bei Calman und dem 1.5er PGen ist es unten rechts, verstehe wer will.

Wieso interpoliert? Das i1 pro 2 erlaubt jedenfalls 4nm Auflösung, quch wenn es das x-rite sdk nicht tut.

....OK....wenn es die Softw. unterstützt, Calman hat mir damals in 10nm Schritten gemessen, sah aus wie Legosteine

Calman unterstützt es wahrscheinlich nicht, hcfr bietet einen high res mode (wie im Video angezeigt).
Man kann aber z.B. eine ccss Datei mit hcfr erstellen, diese in eine edr umwandeln und sie in calman anwenden.
Ich finde das nicht ganz unwichtig, kostet ein i1 pro 2 nur ein Bruchteil eines jeti Dings, bietet aber theoretisch ca. 4nm Auflösung.
Außerdem ist das i1 pro 2 leichter zu beschaffen und auch im Besitz des ein oder anderen Hobbykalibrierers.
https://simplehomeci...-ccss-files-in-hcfr/

G-M (Beitrag #1155) schrieb:

Raspb.Pi 4 ....Bit genau und auch HDR/Dolby....einfach Top...und das für das Geld Bluray ist ja mühsam, hab das früher auch gemacht, aber gab nichts passendes bz. genau und als Hobby bezahlbar. @ Calman...da bin ich schon sehr lange raus, hatte es manchmal nur kurz "geliehen" das Layout und das von HCFR find ich gut. ....einfach norbert.s eine PM schicken...

Das geht aber nur mit dem 4er hdr?

Ich hab den 3er und da gab es für hdr damals noch nicht.

Hab die Grûnde nicht wirklich nachvollziehen können, aber der 3nm high-res mode hat wohl eher wenig Nutzen https://www.argyllcms.com/doc/i1proHiRes.html

Habe jetzt nochmal einen Vergleich mit dem PGen gemacht und komme auf nahezu gleiche Ergebnisse.
Die Kalibrierung zeigt lediglich einen 2-Punkte Abgleich.
Das macht sich direkt sichtbar. Ich finde das reicht so bereits.

Bevor die Fragen aufkommen. Nein das ist nicht die standard OLED EDR. Ich habe diese getauscht gegen eine vom S95C. Habe auch einen Vergleich mit RAW XYZ gemacht und es kommen vergleichbare Ergebnisse raus, von daher war es für mich plausibel, dass die EDR passt.

Chris3636 (Beitrag #1184) schrieb:

G-M (Beitrag #1155) schrieb: Raspb.Pi 4 ....Bit genau und auch HDR/Dolby....einfach Top...und das für das Geld Bluray ist ja mühsam, hab das früher auch gemacht, aber gab nichts passendes bz. genau und als Hobby bezahlbar. Das geht aber nur mit dem 4er hdr? Ich hab den 3er und da gab es für hdr damals noch nicht.

Richtig...darum bin ich von den 3er auf den 4er umgestiegen, aber alles in den Link @ #1161 genau nachzulesen.

ehl (Beitrag #1185) schrieb:

Hab die Grûnde nicht wirklich nachvollziehen können, aber der 3nm high-res mode hat wohl eher wenig Nutzen https://www.argyllcms.com/doc/i1proHiRes.html

Die Seite kenn ich, hört sich ja gut an nur durch eine Software eine deutliche Verbesserung der Hardware.
Wozu braucht es dann Geräte für 8T€ ?? X-Rite gibt die garantierten Toloranzen für 10nm an.
Im verlinkten Artikel Absatz "Zusammenfassung und Schlußfolgerung" ist doch alles gesagt.
Irgendwo stand geschrieben man soll bei Messungen den "Hi res" Modus (HCFR) nicht nutzen wegen eventuell auftretenden Fehlern.

Im genannten Youtube Video von Tim (AVS-Forum) hab ich nur einen winzigen Weiß Unterschied zwischen 10nm/3nm i1pro 2 gesehen.

@ Tommy

Im Farbraum CIE 1931 ist dE 3,4 noch hoch. Wenn das Bild für dich so passt ist es in Ordnung

Wozu braucht es dann Geräte für 8T€ ??  X-Rite gibt die garantierten Toloranzen für 10nm an

Liegt daran, dass das x-rite sdk nur mit 10nm Genauigkeit arbeitet, unabhängig von der möglichen Auflösung des Geräts.
Wenn ich es richtig verstanden habe, kann das i1 pro 2 zwar im "high res mode" mit 3nm Genauigkeit messen, kann die Werte aber nur interpoliert ("upscaled") ausgeben, was wiederum dem Zweck des high-res mode bzgl. I1 pro zuwiderläuft.
Die eigentlich dargestellte spd war aber deutlich näher an dem Ergebnis des jeti Spektros.
Vermutlich wird bei der weißpunktmessung dann auf 10nm Genauigkeit interpoliert?

Wer ist Tim?

Im Farbraum CIE 1931 ist dE 3,4 noch hoch. Wenn das Bild für dich so passt ist es in Ordnung

Ich verstehe diese Focussierung auf einen allgemeinen Durchschnittswert nicht, was nützen z.B. dE 2 average, wenn im Bereich der kritischen Hauttöne man z.B. bei dE 4 läge. (Wobei diese allgemein festgelegte dE<3 Grenze eh nur so ein ungefährer Richtwert ist)
Außerdem sind "memory colors" wesentlicher für den realen Content als "bunte" (z.B. primär-/ sekundär-) Farben und man sollte, was viele nicht tun, mit verschiedenen Luminanzstufen messen.
Leider ist man da mit hcfr auf die verfügbaren Testpattern beschränkt, bei calman (home) weiß ich es nicht genau.
Ich glaube Tommy wollte auch gar nicht den dE 3.4 mit max. dE 6 präsentieren, sondern lediglich erstmal die Ergebnisse der rgb Balance.
Wobei das Video von Public tech instance ja gezeigt hat, wo die Problematik dieser D65 Messungen liegt.
Da bleibt eigentlich nur perceptual Matching für weiß oder man akzeptiert das gemessene D65, das Auge/Gehirn adaptiert da ja eh von sich aus recht gut.

Wie hat sich der nearblack Bereich entwickelt, wie sehr wich der Gammaverlauf vom Soll denn ab?

Der Gammaverlauf ist recht gut, die Farben kalibriere ich bewusst nie, vor allem an einem QD-OLED fehlt mir das Verständnis. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass es hinterher schlechter ist als vorher.

Vom Bild her ist er definitiv besser geworden und weiß ist definitiv weiß. Kann gerne mal ein Foto posten von diesem einen Demo Video mit dem Hasen. Das sieht schon sehr heftig aus.

Allgemein passen die Farben aber noch nicht zu 100% was man ja auch dem Verlauf entnehmen kann.
Man sieht aber auch, dass die Kiste von Werk aus NICHT so toll kalibriert ist, vielleicht ist es aber auch nur meiner.

Wenn ich nämlich bei RTINGS sehe, dass die da viel grün hinzugefügt haben und ich viel grün rausnehmen musste, dann ist irgendwas merkwürdig.
Ich weiß jetzt auch nicht ob sie da einen 77" kalibriert haben, aber mir ist schon öfters bei rtings aufgefallen, dass die präsentierten Werte dort mit meinen nicht wirklich übereinstimmen.

Genau ehl hat es richtig gezeigt. Ich habe ja nur einen zwei Punkte Weißabgleich durchgeführt, da ändert sich nur minimal was an der Farbgenauigkeit. Die Farben als solches habe ich nicht angerührt.
Aber 0,6 durchschnittlich und 0,9 max bei einer 2-Punkte Kalibrierung ist mega. Da kann man sich die 20 Punkte direkt schenken.

Edit: hab das Video mit dem Hasen irgendwie nicht mehr gefunden, dafür eins mit einer Katze, was in etwa den gleichen Wow Effekt hat. Also wenn das kein weiß sein soll, dann weiß ich auch nicht haha.

Ich brauche mal eure Hilfe.
Hat zufällig jemand einen Oled TV (Muss nicht unbedingt ein S9xC sein) und ein Spiel der "The Dark Pictures Anthology" Reihe (muss nicht zwingend the Devil in me sein, wäre aber gut, da dieser Teil für die PS5 veröffentlicht wurde?
Recht zu Beginn kommt ja immer die Eröffnungssequenz vom Curator (mit dem Song).
Das sah auf meinem LG G1 schon so gruselig aus, aber auch auf dem S95C sieht es einfach nur grauenhaft aus.
Aber woran liegt das? Kann mir das mal jemand erklären? Auf meinem QN95B sieht es aus wie unter folgendem Link (nicht mein Video):


Auf meinem S95C sieht es wie folgt aus. Das Video springt direkt an die passende Stelle.
Devil in Me on S95C (da die Einbettung mit FSK18 eh nicht funktioniert und der Timestamp verloren gegangen ist, jetzt so...)

Ist hier am Beispiel von "The Devil in me" aber wie gesagt sind die Videosequenzen ja bei allen Spielen gleich.

Also um es vorweg zu nehmen. Ich weiß nicht ob das generell ein Problem mit OLED ist? Soviele Artefakte, falsche Farben etc. wirklich schrecklich. Das stellt jeder LCD besser dar. Und das wirklich schlimme. Die Kamera glättet das sogar noch ein wenig. In Wirklichkeit sieht es noch schlimmer aus. Wie ein Stream, wo die Bandbreite fehlt.....

Reicht es, das Video wiederzugeben oder muss es das Spiel sein?
Im nearblack Bereich verhalten sich die Oled Tvs auch etwas unterschiedlich, panasonic ist z.B. ab dem jz leider fûr sein Banding bekannt, stärker als je zuvor.
Auf dem s95c sieht es vielleicht miserabler als auf einem g1 aus, weil dessen black crush die Probleme überdeckte?
Was genau meinst du mit "falschen Farben", verfärbte Graustufen ?

Ich habe ja zwei Links eingestellt.
Auf dem ersten ist für mich eine "normale" Bildqualität und in meinem Video sieht man ja dass es total anders aussieht.
Vor allem überströhmt mit Artefakten.
Vielleicht ist es auch nur eine Einstellung?? Weil normal kann das doch nicht sein? Vor allem bei einer Videosequenz??? Die sollte doch normalerweise ohne Probleme laufen?

Wie in dem Video von Tommy zu sehen scheint alles in einem blau (+leichtes pink) wiedergegeben zu werden ... im Original Video sieht man hingegeben alles korrekt.
Erinnert mich ganz leicht (natürlich bei weitem nicht so extrem) an das Video von Vincent mit der HotD nächtlichen Strandszene.

Edit/ hat sich jetzt überschnitten

Zweite video kann ich mir nicht ansehen, da ich mein Alter nicht von google bestätigen lassen hab, brauchen ja nicht so tun als würden sie die Daten nicht eh längst vorliegen haben.

Das erste Videk sieht auf dem s95c wiedergegeben also aus wie das zweite?
Oder nur über die ps5?

@ehl
nimsa und ich haben das doch bereits schon geschrieben.
Erster Link = normal
Zweiter Link (vom S95C) = schrecklich

Edit: ich habe mein Video als nur für Erwachsene eingestellt, da das Spiel erst ab 18 freigegeben ist. Habe keine Lust Ärger zu bekommen. Das kann ganz schnell ne strafrechtliche Nummer werden...

Verstehe immer noch nicht wie nun das erste Video AUF dem s95c wiedergegeben wirkt.
Sieht es da unauffällig aus oder so schlecht wie über ps5 am s95c?

Achso das sieht ganz normal aus.
Es muss also an der Kombination PS5 und Gamemodus liegen. In YouTube kann ich leider nicht den Gamemodus aktivieren.

Also über die ps5 OHNE Gamemode als Video wiedergegeben sieht auch unauffällig aus?
Und mit deaktiviertem Gamemode über ps5 gespielt auch alles ok?

Ich muss sagen, dass das Video eh unvorteilhaft erscheint, Schwarzwert stark angehoben, hier und da Gegrissel/ Rauschen, Gesicht grünlich + rosa zugleich und trotz 4k eben recht unscharf (vermutlich aber so gewollt).

Die gleiche Szene von "kyle evans " eingestellt zeigt nicht diesen trüben Schleier über dem Bild.

Na genau das wollte ich doch zeigen, dass es auf dem S95C total scheiße aussieht.
Das liegt auch nicht an der Kamera, im Gegenteil die glättet das ganze noch. In Wirklichkeit sieht es NOCH schlimmer aus!!!

Ich habe kein s95c, habe es auf dem panasonic jz angesehen und meine nicht dein abgefilmtes Video, sondern dass von "Danallen gaming" unten eingestellte.

Das Problem ist, dass man dieses Video nicht einfach ansehen kann, man muss zuerst immer ca. 20 Minuten "spielen", total dumm.
Ich habe es jetzt nochmal mit dem "Film-Modus", der OOTB übrigens am genauestens ist geschaut und es sieht nicht wirklich besser aus.
Es liegt also nicht an einem mangelhaften Gamemodus.

Wieso bin ich immer der einzige, der sowas hat
Das ist ha wirklich EXTREM auffällig. Wundert mich echt. Vor allem ist es nur diese eine Sequenz. Der Rest schaut ja gut aus. Im Gamemodus ist alles ein wenig grieselig, dafür aber auch viel heller.

Der Filmmofmdus schaut bei dem Spiel echt gut aus, aber leider ein wenig zu dunkel und da es HDR ist geht es nicht heller. Wenn die HDR Szenen kommen wird man echt geblendet, weil das Grundsetting zu dunkel ist. Das ist im Gamemodus nicht der Fall. Das wirkt stimmiger, aber mit Bildeinbußen.