2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |

Wie gesagt ist bei mir alles alles aus.

Was eben die Ruckler provozieren könnte, 0/0 könnte derzeit die geeignetere Wahl sein.

Kann ich mal probieren. Aber für mich ist das jetzt auch kein unterschied. Weil bei 0 ist es ja auch aus. Wenn ich von der Arbeit komme teste ich mal das aus.

0 ist nicht zwingend mit inaktiv gleichzusetzen

el-greeco (Beitrag #705) schrieb:

Kann ich mal probieren. Aber für mich ist das jetzt auch kein unterschied. Weil bei 0 ist es ja auch aus. Wenn ich von der Arbeit komme teste ich mal das aus.

User "ehl" hat schon Recht. Wenn du auf die Zwischenbildberechnung verzichtest, dann ist wirklich 0/0 die korrekte Einstellung damit es keine Probleme gibt, das hat Vincent bei seinen Tests immer angemerkt.

Der Fehler mit den Rucklern die Firmware beding sind, haben aber nichts damit zu tun. Wieder andere Baustelle. Der Fehler tritt auf egal mit welchen Einstellungen bei der Bildschärfe.

Probier doch bitte mal den TV nach dem Ausschalten vom Strom zu trennen und schalte den TV nochmal ein und teste das selbe Material erneut, vorher aber ruhig die 0/0 einstellen. Dann müsste alles so laufen wie es soll. Einen besseren Workaround gibts derzeit nicht bis eine neue FW kommt. Wenn´s gut läuft hast du bis zum ausschalten Ruhe und alles läuft fehlerfrei.

Mal probieren wenn ich von der Arbeit komme. Dann kann ich euch Bescheid geben

Überraschung: Der 83" WOLED wurde in Korea zertifiziert. Modellcode KQ83SC90A
Interessant, dass man ihn scheinbar in der S90C Serie einordnen will.
Geplant ist wohl drittes Quartal, könnte also zur IFA soweit sein...

Samsung Electronics completed radio wave certification conformity evaluation registration for OLED TV 83 inches (model name: KQ83SC90A) from National Radio Research Agency. Products that have received conformity assessment are products that are imminently released. Once the factory price is set, it is released to the market. Samsung Electronics is expected to release an 83-inch OLED TV within the third quarter at the earliest.

Laut Link sollen wohl schon im April tausende 83" Panels von LGD zu Samsung Electronics geliefert worden sein

LG Display is known to have supplied thousands of 83-inch OLED panel samples to Samsung Electronics in April.

https://m.news.nate.com/view/20230602n05083

Dass nun die radio wave certification abgeschlossen wurde, ist eigentlich ein Zeichen, dass der TV definitiv kommt.

Das meine ich mit fehlendem Wettbewerb (wenn hier auch nur die 83" betreffend), ein mla woled ist dieses Jahr doch nicht zu erwarten?
Und nun darf das non mla Billigpanel der s90c Verwertung dienen, statt dass samsung das Modell mit qd-oled besetzt.

Das ist doch jetzt nicht ernsthaft überraschend, dass Samsung kein MLA will? Samsung möchte Größer und höhere Stückzahlen aber gewiss kein MLA. Wozu auch? Die reine QD-OLED Serie S95C bleibt wie erwartet eins drüber. Dass Samsung aber schon beim S90C mixt, ist irgendwie dennoch überraschend. Nun bin ich gespannt wie der 83“ performt, wenn doch der C3 schon nicht mit dem S90C mithalten kann… welches Panel soll da also rein? Das neueste EX Panel schafft im C3 keine 1000 Nits oder ist der C3 künstlich beschnitten? Es bleiben Fragen.

83“ kann man halt noch nicht mit QD-OLED besetzen, ich verstehe also den Sinn deines zweiten Satzes nicht ganz, denn auch diese Erkenntnis ist nicht neu.

Ich hätte halt eine S85C Serie gemacht und die dann nur mit 77“/83“ WOLED. Aber 77“ WOLED ist dieses Jahr wohl erstmal raus so wie ich den Link verstehe. Aber gut, Samsung wird das schon wissen warum und wieso

Klingt nach keinen 83 qd-oled in naher Zukunft, sie werden das ja nicht nur dieses Jahr machen mit den 83 woled den Aufwand für ein Jahr.

@frops

Das würde ich so nicht interpretieren.

Samsung Display kann sehr wohl nächstes Jahr mit 83“ kommen. Samsung Electronics wird trotzdem mit WOLED ergänzen können/müssen um die Stückzahlen zu erhöhen… Samsung Display agiert zudem eigenständig, unabhängig davon was Samsung Electronics zukauft.

Samsung möchte Größer und höhere Stückzahlen aber gewiss kein MLA

Dann bleibt für einen 83" s95c nur qd-oled, also bleibt die Premiummodellreihe unbesetzt.

Richtig. Beim S95C bleibt 83“ wohl erstmal unbesetzt.

Mal sehen was nächstes Jahr kommt… Samsung Display wird auch nicht stillstehen.

Schön wäre es ja. Würde mich freuen.

eishölle_2.0 (Beitrag #716) schrieb:

Richtig. Beim S95C bleibt 83“ wohl erstmal unbesetzt. Mal sehen was nächstes Jahr kommt… Samsung Display wird auch nicht stillstehen.

Richtig, Samsung soll bitte endlich auch QD-OLED in 83 Zoll anbieten. Dann gilt meinerseits "now we´re talking"

Samsung soll lieber mal eine neue Firmware rausknallen damit die aktuellen Probleme behoben werden

Danach können Sie gern weiter experimentieren mit 83ern und was weiss ich

Ich hoffe das bald ein Update kommt, das geruckel nervt teilweise scho sehr.

Nur das Display zählt gekauft wird sony da juckt mich das Samsung Software Hickhack nicht. Also sollen sie ran.

Ich stehe vor der Entscheidung ob es G3 oder s95c werden soll. Den G3 77 hab ich im europäischen Ausland mit cashback schon für 3600 gesehen. Beim Samsung finde ich leider bisher nix vergleichbares. Hat jemand einen Tipp?:)

Überraschung: Der 83" WOLED wurde in Korea zertifiziert. Modellcode KQ83SC90A Interessant, dass man ihn scheinbar in der S90C Serie einordnen will. Geplant ist wohl drittes Quartal, könnte also zur IFA soweit sein...

Habe ich doch gesagt ... Aus 83" und 77" baut man kein neues WOLED-Portfolio, sondern ergänzt bestehende Serien und muss diese eben nicht komplett neu benennen. Der Unterschied liegt in der Zollgröße. Ist bei allen Herstellern kein neuer Vorgang und dem normalen Media-Markt-Käufer ist vollkommen egal welches Panel da drin steckt. Der schaut nach Design, Preis und Zollgröße. HDMI und HDR ist mitlerweile ein Standardfeature. Das Logo ist drauf und das reicht als Verkaufsargument.
Früher war Samsung noch viel krasser, da hat man z.B. bei einem LE40/46/52M8x die Panels auch innehrlab der gleichen Zollgröße munter durchgemixt und da war von hauseigenen S-PVA, bis AUO und CMO alles vertreten. Die Serienstreuung war da auch entsprechend groß.

Außerdem wird hier wieder der Zollgrößenvorteil komplett unterschätzt. Mehr Zollgröße aus gleichbleibendem Betrachtungsabstand bringt mehr Immersion und wirkt auch heller. 200nits Unterschied in den Highlights fallen dann gar nicht mehr auf. Ich würde immer Helligkeit für mehr Zollgröße opfern, insbesondere wenn es dann auch bezahlbar bleibt. Immerhin steht mit 97/98" doch schon die neue Zollklasse an und 75" und 77" sind doch schon lange nur noch eine Zwischenstufe unter 83/85".

HDTVPolska hat den SC90 getestet:

https://hdtvpolska.c...-s90c-opinie-cena/7/

Habe ich doch gesagt ... Aus 83" und 77" baut man kein neues WOLED-Portfolio, sondern ergänzt bestehende Serien und muss diese eben nicht komplett neu benennen. Der Unterschied liegt in der Zollgröße. Ist bei allen Herstellern kein neuer Vorgang und dem normalen Media-Markt-Käufer ist vollkommen egal welches Panel da drin steckt. Der schaut nach Design, Preis und Zollgröße. HDMI und HDR ist mitlerweile ein Standardfeature. Das Logo ist drauf und das reicht als Verkaufsargument.

Das magst du so sehen, ich bleibe dennoch bei meiner Meinung, dass das nicht richtig ist. Dann muss Samsung eben das Marketing dementsprechend anpassen, zur Not auch mit einer Fußnote im Kleingedruckten alá *gilt nicht für 83"*

Man kann nicht mit "OLED - powered by Quantum Dot" werben und dann ein WOLED Panel verbauen. Wer auf die 6 Zoll mehr verzichten kann, greift zum 77" S90C solange hier der WOLED Hammer noch nicht zugeschlagen hat und erfreut sich an einem guten P/L Verhältnis.

Schon alleine die Tatsache, dass dann bei 83" wieder die Panellotterie vom Feinsten beginnt (nicht nur im Bezug auf die offensichtlichen Faktoren wie Helligkeit und Farbraumabdeckung, sondern auch Uniformity) würde mich abschrecken und zum 77" greifen lassen. Aber ja, Huber und Kunz die in den Markt gehen denken sich dann 83" ist gekauft weil Größer und aus Unwissenheit. Tja.

Mal sehen wie sie es nächstes Jahr machen.

Spannend wird auch zu sehen, inwieweit Samsung das Panel ausreizt. Im SDR-Spielemodus dürfte es hier kaum zu Restriktionen kommen.

/nakamo/ (Beitrag #721) schrieb:

Ich stehe vor der Entscheidung ob es G3 oder s95c werden soll. Den G3 77 hab ich im europäischen Ausland mit cashback schon für 3600 gesehen. Beim Samsung finde ich leider bisher nix vergleichbares. Hat jemand einen Tipp?:)

Tipp: Frag mal beim Atlas Vision Store, die haben meistens gute Preise....

Den 77S95C gab es dieses Wochenende zum Beispiel bei Expert online glaube für 4599 oder so. Davon kannst du aber dann noch Cashback abziehen, denn es wurde eine neue Aktion gestartet.

Also für 3600 wirds in Summe nicht ganz reichen, das war mit der vorherigen Aktion aber problemlos machbar bzw. wurde sogar noch um einiges Unterboten. Das aktuelle Cashback Angebot ist nicht so gut... Aber wie gesagt einfach mal beim ein oder anderen Händler anfragen, was dort aktuell aufgerufen wird, weiß ich nicht. Ist ja bei mir jetzt auch schon ein bisschen her wieder.

Bzgl. WOLED Panel im S90C sehe ich das ebenfalls so wie eishölle. Ich würde mir einen Samsung OLED (S90C) ja nur wegen des besseren QD-OLED Panel kaufen! Verstehe absolut nicht warum die dafür nicht z.b. eine S80 Serie einführen.
Und wenn dann irgendwann ein S90C in 77" verkauft werden sollte wo ich zum Zeitpunkt des Kaufes nicht einmal weiß ob ich jetzt ein QD-OLED oder ein WOLED Panel drinnen habe ist die Kacke perfekt. Dann ist Samsung (zumind. mit dieser Serie) für mich ohnehin ein NoGo. Ich denke Samsung kann mit diesen WOLED Panels überhaupt nur über den Preis ernsthaft erfolgreich werden. Wenn der 77" WOLED von Samsung gleich viel kostet wie der von LG dann würde ich jederzeit den LG vorziehen.

celle (Beitrag #723) schrieb:

HDTVPolska hat den SC90 getestet: https://hdtvpolska.c...-s90c-opinie-cena/7/

Sehr guter S90C Test. Vor allem immer wieder gut erklärte Unterschiede zum WOLED ... nicht nur rein technisch bzw. zahlenbasierend sondern mit Argumenten aus der Praxis.
Einzige Kritik: Keine Erwähnung das in ihrem getesteten 65" Modell vermutlich noch das QD-OLED Panel der ersten Generation enthalten ist und zu einem späteren Zeitpunkt hier eine Änderung zu erwarten ist bzw. im kommenden S90C 77" Modell gleich von Anfang an das "neuere" Panel verbaut sein wird.

Forenblase... Wenn es nach Apple geht, brauchen wir eh bald keinen TV mehr und komischerweise war soetwas wie HDR und Spitzenhelligkeit kein Thema und trotzdem gibt es einen riesen Hype um die "Apple Vision Pro".

Verstehe absolut nicht warum die dafür nicht z.b. eine S80 Serie einführen.

Weil es keinen Sinn macht. Dafür müsste man ein komplettes Zollgrößenportfolio einführen. Macht man aber dieses Jahr nicht (Panels werden als Ergänzung dazugekauft) und sorry, selbst ein S80 wäre besser als Alles was Samsung als LCD anzubieten hat - auch wenn es nicht Samsung´s Marketinglogik entspricht....

Bei LG gibt es den 83" nicht mit MLA, aber trotzdem ein Evo-OLED. Der Panasonic 77MZ7000 wird auch kein MLA-OLED. Eine Fußnote reicht dazu heute einfach aus. Eine neue Serie muss auch registriert und geprüft werden. Kostet eben auch Geld und zudem unterscheiden sich die LCD-TVs doch in ihrer Leistung auch in ihrer Zollgröße. Ein Sony 85XR95K performt auch anders als ein 65XR95K. Ihre seht da ein Problem, welches weder die Hersteller noch die Masse wirklich sieht. Die achten nicht auf solche Nichtigkeiten in den Detailunterschieden.

Das der 83" unter S90 lauft kann ich ja bei gutem Willen noch gutheißen/akzeptieren. Aber einen 77" mit QD-OLED Panel und gleichzeitig einen mit WOLED Panel als S90C zu verkaufen ist für mich nicht nachvollziehbar und definitiv ein No-Go. Ich kann mir auch nicht vorstellen das so etwas für den Verkauf förderlich ist.

Edit/ es muss in irgendeiner Form klar sichtbar sein was ich da bekomme/bestelle. Alles andere käme ja einem "die Katze im Sack kaufen" gleich. Ich weiß das es Ähnliches schon gab aber ich hätte halt gehofft das man daraus gelernt hat.

Aktuell reden wir ja nur vom 83". Bei 77" könnte man ja durchaus eine Abweichung einführen wie zwischen Q95 und Q91 mit VA und einmal ADS-Panel.

Sehr guter S90C Test. Vor allem immer wieder gut erklärte Unterschiede zum WOLED ... nicht nur rein technisch bzw. zahlenbasierend sondern mit Argumenten aus der Praxis.

Was seltsam ist, dass HDTV-Polska schon lange keinen aktuelleren LG OLED ab G1 getestet hat, nur noch Philips, Sony und Panasonic... Ihre Erkenntnisse beruhen also noch auf ein Standardpanel. Gerade in der ABL-Messung dürfte die ein G3 überraschen. Ein Sony A80L liefert da nun wirklich schon zu einem C2 einer eher mäßige ABL-Leistung.

@nimsa67

Zumindest ist beim 77S90C jetzt erstmal vorsicht geboten, Samsung kann hier jederzeit WOLED Panels "untermischen". Das riecht auch irgendwie danach, denn der 77er S90C kommt schon vergleichsweise spät. Der Grund liegt auf der Hand: Die Anzahl der 77" Panels ist noch begrenzt und die will man (logischerweise) erstmal für die S95C Serie verwenden, ehe man sie im S90C "verschwendet". Insofern bleibt hier noch abzuwarten was wir wirklich bekommen...

@celle

Wenn es nach Apple geht, brauchen wir eh bald keinen TV mehr und komischerweise war soetwas wie HDR und Spitzenhelligkeit kein Thema und trotzdem gibt es einen riesen Hype um die "Apple Vision Pro".

Apple nannte zwar keine Specs, dafür aber vor einigen Tagen Ross von DSCC. Das Micro OLED Panel soll eine Spitzenhelligkeit von über 5000 Nits aufweisen. Wer Ross kennt, weiß, dass der Mann keinen Käse erzählt. Dass Apple keine konkreten Zahlen zu Specs nennt, ist nichts neues.

Quelle: https://twitter.com/DSCCRoss/status/1663596066095394817?s=20

Was Apple alles meint was wir brauchen oder nicht brauchen wird der Markt entscheiden. Fakt ist aber, dass mit dieser Helligkeit und dieser enorm hohen PPI das Thema VR erstmal so richtig interessant wird. Ob es aber einen ähnlichen Weg wie einst 3D einschlägt und einfach an einer praktischen Nutzung scheitert, wird sich herausstellen. Im Moment sehe ich aber in dieser Form noch keinen vollwertigen Ersatz eines TVs und Soundanlage. Für diesen Preis gleich zweimal nicht.

Edit/ es muss in irgendeiner Form klar sichtbar sein was ich da bekomme/bestelle. Alles andere käme ja einem "die Katze im Sack kaufen" gleich. Ich weiß das es Ähnliches schon gab aber ich hätte halt gehofft das man daraus gelernt hat.

Stimme dir voll und ganz zu.

Nur weil man in der Vergangenheit alle möglichen LCD Panelarten munter gemischt hat, macht es dadurch dieses Vorgehen noch lange nicht automatisch richtig, geschweige denn zu rechtfertigen, noch dazu wenn das Marketing wie derzeit ganz klar ausschließlich auf QD-OLED ausgelegt ist. Für mich ist das schlicht eine Irreführung. Punkt.

Das hat nichts damit zu tun, dass ich den Deal allgemein als gut und angemessen sehe. Aber eine gewisse Abgrenzung vom Flaggschiff QD-OLED eigentlich als selbstverständlich vorausgesetzt.

Zumindest ist beim 77S90C jetzt erstmal vorsicht geboten, Samsung kann hier jederzeit WOLED Panels "untermischen". Das riecht auch irgendwie danach, denn der 77er S90C kommt schon vergleichsweise spät

Ist der 77SC90 denn noch nicht kaufbar? Auf der offiziellen Seite erkenne ich noch keine Fußnoten. Die sollte es schon geben und vor der IFA wird denke ich eh nicht viel passieren.
Die 144Hz-Angabe würde WOLED ja vorerst auch ausschließen (aktuell werden in UHD nur 138Hz unterstützt), es sei denn Samsung verbaut einen eigenen TCON-Controller.

Ah, der 77S90C ist sogar schon auf Lager, war jetzt selbst überrascht

Die 144Hz-Angabe würde WOLED ja vorerst auch ausschließen (aktuell werden in UHD nur 138Hz unterstützt), es sei denn Samsung verbaut einen eigenen TCON-Controller

Tja, jetzt wirds wirklich spannend. Daran habe ich noch gar nicht gedacht.
Der TCON Controller ist dafür alleine verantwortlich? Das Panel ansich braucht keine weiteren Maßnahmen für die 144Hz?

Sie werden schon wissen was sie tun. Wenns nicht passt nicht kaufen und gut, oder selbst eine tv Firma gründen. Und es machen wie man will. Dieses ganze debatieren ist doch für die Katz und kostet nur Nerven, weil das nix ändert. Sie machen es sowieso wie sies wollen am Ende.

Ein Forum ist aber dazu da um zu diskutieren Das wir nichts ausrichten können ist doch klar.

Kann mir Jemand bitte die ungefähren Maße der One Connect Box vom S95C sagen ? Danke.
Finde alles mögliche im Netz aber keine Maße zur OCB.

Das Panel ansich braucht keine weiteren Maßnahmen für die 144Hz?

Nicht das ich wüsste. OLED schaltet ja selbst schnell genug um noch viel schnellere Frameraten zu ermöglichen. Bisher mangelt es da doch eher an verbauter Rechenleistung, dass bei 1440p und 240Hz Schluss ist (TCON, Prozessor). Deswegen gab es bei den UHD-Panels plötzlich keine 240Hz-Panels mehr. Immerhin die vierfache Datenmenge zu FHD. Nächstes Jahr sollen ja endlich die ersten WOLED-Panels mit 4K und 240Hz oder 1440p und 480Hz erscheinen.

nimsa67 (Beitrag #737) schrieb:

Kann mir Jemand bitte die ungefähren Maße der One Connect Box vom S95C sagen ? Danke. Finde alles mögliche im Netz aber keine Maße zur OCB.

ca. 33 x 29,5 x 2,5 cm

Ist überhaupt ein 77" woled Panel für den samsung s90c bestätigt?

Das ist doch nur Spekulation ...

@Donald, thx

Ach ja..... Ich schaue mir schön an wie die Preise nach unten Klettern

Ein weiterer kleiner S90C Test …

kann man anhand vom S95B Rückschlüsse auf den S95C ziehen? Die Geräte scheinen ja sehr nah beisammen zu sein. Ich wollte mich bei einem Neukauf eigentlich auch vergrößern, würde jetzt aber günstig an einen fast neuen S95B kommen und es juckt mich in den Fingern die Technik mal in den eigenen 4 Wänden zu testen.

Jein. Wenn du einen S95B mit Firmware 1211 oder älter erwischt, dann ja. Alles was danach kam hat den TV ein Stück weit limitiert, insbesondere beim Game Mode und Peakhelligkeit. Alternativ kannst du Dank SM Mod diesen Zustand mit 1500 Nits auch mit einer neueren Firmware wiederherstellen - mit bisher unbekannten Nebenwirkungen.

Ansonsten ist der S95C klar vorzuziehen, da die Tone Mapping Einstellung sowie das subjektiv konstantere HDR Verhalten zu gefallen wissen und sich bei mir positiv und spürbar bemerkbar machen. Gegen einen S95B mit Firmware 1211 oder älter ist er also in Summe dennoch vorzuziehen, dafür sprechen einfach die Verbesserungen im gesamten betrachtet.
Und auch einen S95C kannst du auf 2000 Nits hochzüchten…

danke dir

Rtings S90C Review

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s90c-oled

@ Rtings S90C Review

wenn man den S90C/S95C und G3 mit den S95B vergleicht, ist der S95B - auch vom Preis - momentan der beste Kauf.
Ausser man braucht etwas mehr SDR Helligkeit (G3), Tonmapping bzw. die OCB.

Gaming mal außen vor.

S95b hat laut Produktblatt auch bessere Lautsprecher als 90c...mache meine Anlage seltener an

Ja in Bezug auf Preis-/Leistung aktuell auf alle Fälle.
Bei anderen Tests (z.b. HIFI.DE) wird aber auch sehr stark betont das beim S90C bzw. S95C die Details im Schatten deutlich sichtbar besser gezeigt werden und das der ASBL wesentlich entschärft wurde bzw. besser arbeitet. Das sind jetzt nur zwei Punkte welche mir sofort einfallen. Aber wie gesagt Preis/Leistung kein Thema ... zum jetzigen Zeitpunkt bei 55" und 65" jederzeit der S95B.

Edit/ und ja, das mit dem schwächeren Ton (vor allem beim S95C und beim G3 wegen dieser Bauweise) nervt mich auch.