OLED - Die Zukunft?

vejita (Beitrag #4230) schrieb:

für 8000 ocken kriegt man dank multiview ja eigentlich zwei fernseher ich finde das ist das highlight überhaupt, da kann meine frau schön assi-tv schauen währen ich mir kurbrick reinzieh geht es denn noch genialer kann das auch ein lcd?

Ja, macht über Kopfhörer ja auch extrem Spass - ist für mich wirklich kein Highlight.
Ach und da macht die Brille nichts mehr aus, bei 3D wird ja wegen der Brille gejammert.

Mit meinen stagediver3 wäre das schon etwas anderes.

Ich find multiview schon eine sensationelle Idee, der klassische Streit um die Fernbedienung...wer kennt das nicht?

Rohliboy (Beitrag #4233) schrieb:

Passt nicht so in dein Bild, wenn sie von einer rosigen Zukunft schreiben, was? ;)

Die Zahlen sind ähnlich denen, die hier von mir gepostet worden sind und da war nur 2018 nicht dabei. Die Zukunft die ich hier geschildert hab, ist leider genau so eingetroffen, wie ich es hier schrieb. Der Ansatz meiner Kritik waren immer die überzogenen Erwartungen die hier im Forum gepostet wurden. Da wurde noch vor kurzem erwartet, dass nach dem Ausstieg von Panasonic aus dem Plasma Geschäft, in 2014 eine Serie von OLED TV auf den Markt kommen. Solche Blüten durften wir erleben und mein Ansinnen war es immer, etwas mehr Realitätsnähe zu schaffen. Leider wurde das dann immer wieder von einigen OLED Fans regelrecht bekämpft.

Wer glaubt, dass OLED nun durch ist, den muss ich enttäuschen. OLED wird wohl erst einmal den Platz der Plasmas einnehmen und wenn die Technik sich nicht gegen LCD durchsetzen kann, wird sie den gleichen Weg gehen wie Plasma. LCD sitzt sehr gut im Sattel und von den paar Heimkinofans kann OLED nicht überleben. Mittlerweile gehen die Menschen in die Geschäfte und wollen einen LCD kaufen und das ist das beste was einem Artikel passieren kann. Das Wort Fernseher wurde durch LCD ersetzt.

Nein... LCD wurde den Massen untergejubelt und mehr nicht. Das ist keine Technologie die sich durch ihre Qualität durchgesetzt hat. Was wurde nicht alles entwickelt, getüftelt und getrickst um die LED/LCD den Plasmas anzunähern was Schwarz und Farbdarstellung betrifft ? Arroganz kann sich das LED/LCD-Lager sicherlich nicht erlauben und OLED ist einfach am Ende des tages der logische und konsequente nächste Schritt. Dass die ganze Sache Knifflig und Aufwendig ist ist eigentlich wertfrei - das kann man für oder gegen diese technologie Auslegen. 4k LEDs sind nur ein Ablenkungsmanöver um den Kunden zu zeigen dass man nicht am Schlafen ist und um den Preis für diese Ramschtechnologie oben zu halten, das geht solange gut bis 4k zum Standard wird...viel lieber würden die Hersteller gescheite OLEDs anbieten.

Auf dem Rücken des Auflösungsvorteils gegenüber der Röhre(HD-Zeitalter) wurde doch zu gunsten der LCD/LED Argumentiert. Man muss bedenken wie schwer plasmas zu Jahtrausendwende waren, wieviel sie an strom geschluckt haben und was die gekostet haben, desweiteren hat Plasma ja auch seine Tücken wie Einbrennproblematik und Leuchtkraft(hier kommt wieder die Stromfresserei ins Spiel) - das hat alles der LCD-Technologie den Weg geebnet und Plasma als zu anfällig und Massenmarktuntauglich dastehen lassen.

Die meisten Artikel die sich durchgesetzt haben, hatten nicht unbedingt die bessere Qualität. VHS hatte die schlechteste Aufzeichnungsqualität und hat sich durchgesetzt. Qualität ist nicht das entscheidende Merkmal.

Plasma ist die bessere Technik gegenüber LCD und hat sich nicht durchgesetzt. OLED hat ähnliche Probleme wie Plasma. Nicht der beste Schwarzwert bestimmt den Verkauf sondern entscheidend ist das Aussehen im Laden und da punktet LCD heute noch. Der Prozentsatz, der sich über Fachzeitschriften oder Foren wie hier informiert ist so gering, dass er überhaupt nicht ins Gewicht fällt.

V._Sch. (Beitrag #4243) schrieb:

Qualität ist nicht das entscheidende Merkmal.

Und das regt mich auf und zwar nicht zu knapp

"Plasma ist die bessere Technik gegenüber LCD"

Das ist nur bedingt richtig. Beim Start von Plasma waren die Geräte kaum Tageslicht tauglich und viele hörten bei Panasonic die Netzteil brummen.

Schon klar, nur was sagt dass über den Markt aus? Wenn man einen Referenz LED kauft zahlt man ja nicht weniger als bei einem Plasma. Die Preis/Leistungssieger findet man im Plasma Lager, ein Panasonic STW kostet viel weniger als ein Bravia oder Samsung LED Topmodell. Beim sony 905 kriegt man 10 Zoll weniger für den gleichen Preis und der samsung kostet in 65" 1000 euro mehr.(8090er Modell)

OLED muss bezahlbar werden das ist klar...als Nischenprodukt für Enthusiasten würde es nicht lange überleben...dafür ist der Aufwand und die Probleme der Technologie zu groß - von mir aus sollen sich die überteurten 4k fernseher gut verkaufen damit die OLED Produktion subventioniert wird.

V._Sch. (Beitrag #4243) schrieb:

Qualität ist nicht das entscheidende Merkmal.

Für mich schon und ich denke für nicht unwesentlich viele andere auch.

bereft (Beitrag #4242) schrieb:

Nein... LCD wurde den Massen untergejubelt und mehr nicht. Das ist keine Technologie die sich durch ihre Qualität durchgesetzt hat. . . . ...viel lieber würden die Hersteller gescheite OLEDs anbieten. . . . - das hat alles der LCD-Technologie den Weg geebnet und Plasma als zu anfällig und Massenmarktuntauglich dastehen lassen.

Das nenne ich doch mal einen objektiven und ausgewogenen Kommentar!
Nur zur Erinnerung:
- Röhrengeräte hatten Konvergenz- und etliche andere Probleme
-Plasmas haben Einbrenn- und etliche andere Probleme
-OLEDs haben möglicherweise Lebensdauer-, einbrennähnliche und (ebenfalls: möglicherweise) noch gar nicht bekannte Probleme
- LCD: ja, auch der LCD hat Probleme. Ich wüsste aber nicht, warum dies die Geräteklasse mit den größten/meisten Problemen sein sollte. In den diversen Testberichten schneidet sie jedenfalls regelmäßig sehr gut ab - oft sogar besser, als die Plasmas.

Muppi (Beitrag #4247) schrieb:

Für mich schon und ich denke für nicht unwesentlich viele andere auch.

Für die Marktwirtschaft befürchte ich, sind es unwesentlich viele. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis NULL anspruchsvolle Schauer. Wie schaut es bei dir aus?

Wenn ich schon sehe wie Kunden in diversen Märkten bei grellem Licht von den Verkäufern zu LCD`s gelotst werden, anstatt auch nur mal annähernd auch die Vorzüge der anderen Technik zu beschreiben, sagt mir das schon Einiges.
Seriöse Händler fragen nach Sehgewohnheiten und Vorlieben, beraten dann bezüglich der Technik und erläutern Vor- und Nachteile.
Von daher liegt bereft mit seiner Anmerkung nicht falsch.

Man muss einfach abwägen welche Probleme man eher bereit ist in Kauf zu nehmen, die eines Plasma oder eines LCD.
Wenn OLED bei besserer Bildqualität weniger "Probleme" macht, soll es mir nur recht sein.

Nui (Beitrag #4249) schrieb:

Ich kenne in meinem Bekanntenkreis NULL anspruchsvolle Schauer. Wie schaut es bei dir aus?

Da hält es sich eher die Waage.

Clouding, DSE, Banding, etc. Sonst noch was?

Was wäre wenn Pioneer am Ball geblieben wäre? 2008/2009 gabs echtes Plasma Schwarz gegen überteuerte LCD Grausuppe und unnatürliche Farbdarstellung. Die Kuros waren nicht teurer als die aktuellen top-modelle, Panasonic hat nicht kompromisslos das beste Bild entwickelt, die entscheidung war aber hinsichtlich der Marktsituation verständlich und vernünftig. Wenn ich an Plasma denke dann denke ich an das Potenzial beim LCD/LED denke ich eher daran wie schlecht die früher gewesen sind, welch weiten weg sie zurückgelegt haben(wie erwähnt:forschung, entwicklung, tricks/gimmicks)

Die LCDs waren halt schlanker als die Plasma TVs.

bereft (Beitrag #4252) schrieb:

Clouding, DSE, Banding, etc. Sonst noch was?

Hat meiner alles nicht - also bitte nicht verallgemeinern!

bereft (Beitrag #4252) schrieb:

Wenn ich an Plasma denke dann denke ich an das Potenzial beim LCD/LED denke ich eher daran wie schlecht die früher gewesen sind, welch weiten weg sie zurückgelegt haben(wie erwähnt:forschung, entwicklung, tricks/gimmicks)

Na, ist doch OK, wenn sie einen guten, weiten Weg zurückgelegt haben. Genau mit diesem Argument wird uns doch auch die goldene Zukunft der OLEDs versprochen!

den Tod von Plasma kann ich verschmerzen, wenn LCD in 10 Jahren auch weg ist.

Dass es noch sehr lange dauern wird, ist mir natürlich klar. Selbst hier sieht man, dass das Marketing, das 4K fast ausschließlich in Kombination mit LCD versucht zu verkaufen, bestens funktioniert.

ultrascope (Beitrag #4248) schrieb:

- LCD: ja, auch der LCD hat Probleme. Ich wüsste aber nicht, warum dies die Geräteklasse mit den größten/meisten Problemen sein sollte. In den diversen Testberichten schneidet sie jedenfalls regelmäßig sehr gut ab - oft sogar besser, als die Plasmas. ;)

Zeig mir mal einen LCD in der gleichen Größe und Preisklasse. der besser als Plasma abschneidet was die Bildqualität angeht! LCD's haben vor allem im mittleren und unteren Segment sowas von Probleme! Ich würde mir wünschen, dass LCD verschwindet.

ultrascope (Beitrag #4254) schrieb:

bereft (Beitrag #4252) schrieb: Clouding, DSE, Banding, etc. Sonst noch was? Hat meiner alles nicht - also bitte nicht verallgemeinern!

Welcher LCD hat keins dieser Probleme?

Compiguru (Beitrag #4256) schrieb:

Zeig mir mal einen LCD in der gleichen Größe und Preisklasse. der besser als Plasma abschneidet was die Bildqualität angeht!

Nur EIN kleines Beispiel:

LCD-TV: Samsung UE46F8090SL - Bildqualität: 415 Punkte, Preis: 2100.-

PLASMA-TV: Panasonic TX-P50VTW60 - Bildqualität: 397 Punkte, Preis: 2200.-

(laut Zeitschrift "Video")

Compiguru (Beitrag #4256) schrieb:

Ich würde mir wünschen, dass LCD verschwindet.

Wozu dieser Hass? Keiner zwingt dich einen zu kaufen.

Compiguru (Beitrag #4256) schrieb:

Welcher LCD hat keins dieser Probleme?

Mein Sony. Nichts. Null. Nada. Nothing.

ultrascope (Beitrag #4257) schrieb:

Compiguru (Beitrag #4256) schrieb: Zeig mir mal einen LCD in der gleichen Größe und Preisklasse. der besser als Plasma abschneidet was die Bildqualität angeht! Nur EIN kleines Beispiel: LCD-TV: Samsung UE46F8090SL - Bildqualität: 415 Punkte, Preis: 2100.- PLASMA-TV: Panasonic TX-P50VTW60 - Bildqualität: 397 Punkte, Preis: 2200.- (laut Zeitschrift "Video")

LOL, hast du einen Clown gefrühstückt?
Sind ja echt richtig tolle Argumente.
Hier auch noch eins vom mir:
LCD Grundig 50L08/15 - Bildqualität 599 Punkte.

ultrascope (Beitrag #4257) schrieb:

LCD-TV: Samsung UE46F8090SL - Bildqualität: 415 Punkte, Preis: 2100.- PLASMA-TV: Panasonic TX-P50VTW60 - Bildqualität: 397 Punkte, Preis: 2200.- (laut Zeitschrift "Video")

Aber nicht laut meiner Eindrücke, außerdem ist der Pana größer und mittlerweile erheblich günstiger.

bereft (Beitrag #4252) schrieb:

Clouding, DSE, Banding, etc. Sonst noch was? Was wäre wenn Pioneer am Ball geblieben wäre? 2008/2009 gabs echtes Plasma Schwarz gegen überteuerte LCD Grausuppe und unnatürliche Farbdarstellung. Die Kuros waren nicht teurer als die aktuellen top-modelle, Panasonic hat nicht kompromisslos das beste Bild entwickelt, die entscheidung war aber hinsichtlich der Marktsituation verständlich und vernünftig. Wenn ich an Plasma denke dann denke ich an das Potenzial beim LCD/LED denke ich eher daran wie schlecht die früher gewesen sind, welch weiten weg sie zurückgelegt haben(wie erwähnt:forschung, entwicklung, tricks/gimmicks)

Ein heutiger weiter entwickelter Pioneer würde alles in Grund und Boden stampfen, dessen bin ich mir absolut sicher.
Wäre Panasonic diesbezüglich kompromissloser und gäbe es keine albernen EU-Vorschriften würden die das auch hinbekommen.

Ja,ja "Hätte der Hund nicht geschi...en hätte er den Hasen gekriegt"...

berti56 (Beitrag #4258) schrieb:

LOL, hast du einen Clown gefrühstückt? Sind ja echt richtig tolle Argumente.

Und dein Problem wäre jetzt was genau ??? Das wollte doch "Compiguru", einen LCD der besser abschneidet als ein Plasma. Er hat wohl nicht gemeint, dass der LCD besser Wurst abschneidet, sondern bei einem Test ein besseres Ergebnis liefert.
Was darf ich Euer Hochwohlgeboren als Argument liefern, wenn das Testergebnis einer Fachzeitschrift nicht genehm ist? Die Aussage eines Schamanen?

Anzweifeln kann man natürlich prinzipiell alles. Somit auch die Jubelfanfaren der Plasmaten (die sogar ganz besonders). Da hat wohl "berti56" selbst einen Clown (vermutlich namens Berti57) gefrühstückt...

Rossi_46 (Beitrag #4261) schrieb:

Ja,ja "Hätte der Hund nicht geschi...en hätte er den Hasen gekriegt"... :D

Pioneer hatte mit dem Kuro die Meßlatte enorm hoch gelegt, man kann sich ja wohl ausmalen wie ein heutiger Plasma von Pio rüberkommen würde, hätte man weiter entwickelt.

Ich hoffe das OLED sich durchsetzt und die Vorzüge beider Techniken vereinen kann.

Über Plasma braucht man doch gar nicht mehr Streiten, gibt es nur noch als Restposten!
Ist also nicht mehr Relevant, daher spielt die Technik keine Rolle mehr!

Hätte, wenn und aber nützt alles nichts mehr! Das Thema mit Pioneer ist durch, jetzt kommt wohl OLED als Ersatz Technologie!

Die Technik gibt es nach wie vor und wird in vielen Haushalten genutzt, von daher wird man auch weiter darüber reden.

http://www.ultra-hdt...und-taiwan-fuehrend/

Was ich noch mal anmerken wollte zu OLED, was ich nicht verstehe, man will ja den Leuten OLED schmackhaft machen, aber warum bekommen die Elektronik Märkte keine OLED Geräte?!
Man muss ja auch mal ein Bild davon machen können, von der OLED Technik, und Zeitschriften sind dafür nicht gerade förderlich.

Denn Samsung und LG OLED gibt es ja jetzt schon länger, trotzdem ist davon nichts in unseren Märkten Expert/MM/Saturn zu sehen?!

Also Vermarktung der Geräte ist doch mehr als schlecht!

Was sollte es denn zu vermarkten geben? Der europäische Markt ist eher vernünftig/skeptisch/zurückhaltend...wie würden die Deutschen auf ein early adopter-fiasko reagieren? WIR warten doch traditionell lieber ab bis sich etwas etabliert und bewährt hat. Das ist auch meine persönliche Einstellung. Wenn ich das nötige Kleingeld hätte, dann hätte ich mir schon den spass gegönnt den S9C ohne bedenken zu kaufen, das hat ja schon was.. der Snob-effekt. In diesem Fall ist es ja sogar etwas handfestes:OLED ist ieine Frage des Designs oder sonstigem Schnickschnacks nur um sich abzuheben.

Die tolle OLED Technik...
Ihr schwärmt doch fast alle davon!

Ist halt ne schwere geburt...wie bereits erwähnt ist das aber wertfrei und eine auslegungssache... die eine seite der medaille zeigt die technik und das potenzial und die andere seite die langlebigkeit und alltagstauglichkeit. Von einem F1 Auto schwärme ich ja auch mehr als von einem robusten VW Golf.

Ja, da ist was dran...

Rossi_46 (Beitrag #4266) schrieb:

Denn Samsung und LG OLED gibt es ja jetzt schon länger, trotzdem ist davon nichts in unseren Märkten Expert/MM/Saturn zu sehen?!

Siehe:
Welcher Händler hat einen OLED-TV in der Ausstellung

Wie lange muss denn ein fernseher halten? Unabhängig von OLED, ab wann fängt es bei einem Plasma oder LED an zu jucken?

Reichen garantiert 30 000-50 000 wirklich nicht aus? 100 000 klingt gut aber wer will wirklich 20+ Jahre den gleichen Fernseher? Das sind Werte für die Katz.

Der Kuro-Reihe räumen wir mal großzügigerweise 5 Jahre ein und die waren ihrer Zeit wirklich voraus! der ZT65 hats schwerer weil eine neue Technik für die Wachablösung sorgt.

Ein Pana der 30er Reihe zum 60er? Der vt30 ist ja quasi auf dem stand des stw50... ein LED? was hat sich da in 3-5 Jahren getan? 3-5 Jahre wären für OLED sofern bezahlbar denkbar-als der bessere Fernseher hauptsächlich für die Enthusiasten - nur steht dem eine Sache entgegen: ist OLED nicht gut genug dafür auch 10 Jahre halten zu dürfen und welche Sprünge kann man innerhalb dieser Technologie erwarten?(bis auf die 4k Umstellung),

Wer keinen Wert auf das Bild legt kauft irgendeinen Fernseher und will 10 Jahre seine Ruhe haben-da habt ihr euren JVC Baumarktfernseher bei dem die Auflösung und die Lebensdauer als Argument völlig ausreicht, der Markt ist voll mit lcd/led Ramschglotzen. Das Kaufverhalten ist aber wegen der großen Sprünge bei den Plasmas und LCD/LEDs unter den kennern (noch) anders.Das ist einer der großen Fragen für die Experten, wie hoch sich noch die Meßlatte nach oben verschieben lässt. Gibt ja noch woanders nachholbedarf, siehe Datenträger, Standards/Normen.

bereft (Beitrag #4272) schrieb:

Reichen garantiert 30 000-50 000 wirklich nicht aus? 100 000 klingt gut aber wer will wirklich 20+ Jahre den gleichen Fernseher? Das sind Werte für die Katz.

Wer kennt denn jemand, der seinen TV begraben musste, weil das Panel am Ende war? Ich kenne niemanden. Zur Röhren Zeiten gabs das ja aber heute?
Meistens hört man doch von aussteigenden Netzteilen oder anderen Sachen, aber doch nie vom verschlissenen Panel. Diese ganzen Sachen werden bei OLED nicht anders sein und deshalb spielt es ja wohl kaum eine Rolle, ob das Panel nun 30000h, 100000h oder 100 Jahre hält.

bereft (Beitrag #4272) schrieb:

Wie lange muss denn ein fernseher halten? Unabhängig von OLED, ab wann fängt es bei einem Plasma oder LED an zu jucken?

Hallo
Bei den Geräten garnicht, höchstens bei den Besitzern, zumindest war es bei mir so .
Hatte damals mit 40" angefangen, der blieb eine Weile.
Dann ging es jährlich weiter: LCD 42", LCD 46", Plasma 50", Plasma 55", Plasma 60".
Dann hatte ich die Schnauze voll, TV wurde abgeschafft, der Größenwahn bot keine wirkliche TV Alternative.
Beamer und Leinwand hielten Einzug, jetzt habe ich ein wohliges Sättigungsgefühl, was die Bildgröße betrifft.
Mehr als meine jetzige 104" Leinwand, geht Wohnraumbedingt nicht.

Gruß

Rohliboy (Beitrag #4273) schrieb:

Wer kennt denn jemand, der seinen TV begraben musste, weil das Panel am Ende war? Ich kenne niemanden. Zur Röhren Zeiten gabs das ja aber heute?

Es geht ja auch nicht darum, wann das Panel "völlig am Ende" ist, sondern, ab wann Farbverfälschungen und andere Abnutzungserscheinungen auftreten. Ich finde es auch besser, wenn ich die freie Wahl habe, ob ich nach 3, 5, 10 oder 20 Jahren ein neues TV-Gerät kaufen will, als dass es nach 3 Jahren "peng" macht und ich MUSS in den Laden eilen. Wäre auch nicht lustig, wenn man einem Panel sozusagen beim Altern "zusehen" kann (dass also die Veränderungen nach relativ kurzer Zeit SICHTBAR vonstatten gehen). Eine tolle neue Technologie wäre für mich auch ein Kaufanreiz, theoretisch hat die Crystal-LED Technik gut geklungen. Da daraus offensichtlich nichts geworden ist, bleibt derzeit nur OLED als das "Neue" übrig, und OLED hat sich in meinem Gehirn unauslöschlich mit "ungleichmäßiger Bildpunkte-Alterung" verbunden. Vielleicht ist das tatsächlich nicht mehr gerechtfertigt und ein Vorurteil, aber bei mir hat die OLED-Technik durch diese früheren (und auch neueren) Berichte erst die Barriere zu überwinden, mich von der Langlebigkeit zu überzeugen.

ultrascope (Beitrag #4275) schrieb:

Es geht ja auch nicht darum, wann das Panel "völlig am Ende" ist, sondern, ab wann Farbverfälschungen und andere Abnutzungserscheinungen auftreten. Ich finde es auch besser, wenn ich die freie Wahl habe, ob ich nach 3, 5, 10 oder 20 Jahren ein neues TV-Gerät kaufen will, als dass es nach 3 Jahren "peng" macht

Naje, die 30000 h für die blauen Subpixel geben ja auch die Halbwertszeit an und nicht das Ableben dieser. Ob die halbe Leuchtkraft noch ansehnlich ist, kann ich nicht abschätzen. Es kommt dann ja auch auf die Software an, die das nachregeln kann. Bis zu einem gewissen Grad natürlich nur. Die 30000 h sind dann ja auch 8,2 Jahre bei 10 h Nutzung am Tag und das sollte wohl locker reichen.

Rohliboy (Beitrag #4276) schrieb:

Bis zu einem gewissen Grad natürlich nur. Die 30000 h sind dann ja auch 8,2 Jahre bei 10 h Nutzung am Tag und das sollte wohl locker reichen.

Ach komm, wen interessieren denn solche theoretische Zahlen. "Man weiß doch", dass die Lebensdauer bei OLED ein Problem, ein Problem, EIN PROBLEM darstellt. Also ScheiBe. Alles ander ist aber auch ScheiBe. LCD ist ScheiBe aus den bekannten Gründen, Plasma ist (war) ScheiBe aus den bekannten Gründen, Rückpro ist/war ScheiBe aus den bekannten Gründen, und Projektion ist ScheiBe aus den bekannten Gründen.

Nee, nee, nee. Es gibt absolut keine Möglichkeit, Fernsehen ohne Probleme zu genießen. Wo man hinschaut nichts als Probleme, Probleme, Probleme. Alles ist einfach ScheiBe.

Desungeachtet, ich freu' mich auf OLED.
(Um nicht zu sagen: kann's kaum abwarten, dass all' die neunmalklugen Ich-weiss-es-besser-OLED-ist-ScheiBe - Gestalten endlich durch die Praxis aufs peinlichste widerlegt werden...)

-Didée- (Beitrag #4277) schrieb:

Nee, nee, nee. Es gibt absolut keine Möglichkeit, Fernsehen ohne Probleme zu genießen.

Doch - gibt es schon lange! Mit einem Fernglas von einem Berg.

Wo kommen denn eigentlich diese 30 000 Stunden her? Das sollten doch eigentlich 10 000 Stunden sein und ja es gab Verbesserungen und das momentan beste Material hält wohl 12500 Stunden. Hier hat Samsung zugeschlagen und sich die Firma gesichert.

Bluray 4k schreitet wohl gut voran. http://www.hartware.de/news_59753.html

sumpfhuhn (Beitrag #4274) schrieb:

Dann hatte ich die Schnauze voll, TV wurde abgeschafft, der Größenwahn bot keine wirkliche TV Alternative. Beamer und Leinwand hielten Einzug, jetzt habe ich ein wohliges Sättigungsgefühl, was die Bildgröße betrifft. Mehr als meine jetzige 104" Leinwand, geht Wohnraumbedingt nicht. Gruß

Und dann wird zum Fernsehschauen immer die Bude total verdunkelt?

V._Sch. (Beitrag #4279) schrieb:

Wo kommen denn eigentlich diese 30 000 Stunden her? Das sollten doch eigentlich 10 000 Stunden sein...

LG gibt als Lebensdauer für den Curved OLED TV 25.000 Betriebsstunden an
Quelle:
http://www.areadvd.d...-lg-curved-oled-tvs/

Man mag durch die Verwendung der weißen OLED eine höhere Lebensdauer erzielen. Die normalerweise entstehenden Farbverfälschungen fallen weg und man kann den OLED TV mit weniger Helligkeit weiter betreiben.

-Didée- (Beitrag #4277) schrieb:

Desungeachtet, ich freu' mich auf OLED. (Um nicht zu sagen: kann's kaum abwarten, dass all' die neunmalklugen Ich-weiss-es-besser-OLED-ist-ScheiBe - Gestalten endlich durch die Praxis aufs peinlichste widerlegt werden...) :)

Dann sind wir ja schon zu zweit. Vielleicht sollten wir ein Thread dafür aufmachen bei dem die V's dieser Welt dann nicht rein dürfen.

Wo kommen denn eigentlich diese 30 000 Stunden her?

Von der Zulieferindustrie auf einer OLED-Entwicklerkonferenz (Stand Ende 2012!)- Dupont (Zulieferer für Samsung) und LG (LG Chem).
Die Quelle habe ich hier schon mehrmals gepostet und stammt aus dem AVS-Forum von einem User der daran teilgenommen hat. Das bezieht sich übrigens auf eine Halbwertszeit von 200cd/qm. Nach 30000h hat man also noch eine Maximalhelligkeit von 200cd/qm übrig. Da ein Wohnzimmer-TV kalibriert bei so 100-125cd/qm läuft hat man da also noch jahrelang Reserven.

Bevor die Dioden keinen Saft mehr haben, geht eher irgendein Elko kaputt und das betrifft eh alle aktuellen TVs.

berti56 (Beitrag #4280) schrieb:

Und dann wird zum Fernsehschauen immer die Bude total verdunkelt? :cut

Hallo
Nein, es wird seit 6 Jahren kein Fernsehen mehr geschaut.

Gruß

ultrascope (Beitrag #4262) schrieb:

berti56 (Beitrag #4258) schrieb: LOL, hast du einen Clown gefrühstückt? Sind ja echt richtig tolle Argumente. Was darf ich Euer Hochwohlgeboren als Argument liefern, wenn das Testergebnis einer Fachzeitschrift nicht genehm ist?

Urteile von "Fachzeitschriften" werden von der Industrie gekauft.
Du tust gut daran nicht alles zu glauben was da geschrieben wird. Egal ob HiFi oder ADAC.
Es sei denn du gehörst hier hin:
"Wenn du denkst ich spinne, dann schau doch in die BILD, da stehts doch drinne!"

celle (Beitrag #4284) schrieb:

Wo kommen denn eigentlich diese 30 000 Stunden her? Von der Zulieferindustrie auf einer OLED-Entwicklerkonferenz (Stand Ende 2012!)- Dupont (Zulieferer für Samsung) und LG (LG Chem). Die Quelle habe ich hier schon mehrmals gepostet und stammt aus dem AVS-Forum von einem User der daran teilgenommen hat. Das bezieht sich übrigens auf eine Halbwertszeit von 200cd/qm. Nach 30000h hat man also noch eine Maximalhelligkeit von 200cd/qm übrig. Da ein Wohnzimmer-TV kalibriert bei so 100-125cd/qm läuft hat man da also noch jahrelang Reserven. Bevor die Dioden keinen Saft mehr haben, geht eher irgendein Elko kaputt und das betrifft eh alle aktuellen TVs.

Und das ist ja der springende Punkt. Welche Lebensdauer ist vernünftig und realistisch und welche Angaben dienen nur Werbezwecken? 100 000 Stunden beim Plasma oder LCD...das ist doch wie 1 Million Km bei einem PKW.