OLED - Die Zukunft?

Ich glaube nicht das ein Curved LCD jemals auf den Markt kommt. Der wirkt wie ein alter Plasma.

Vor 3 Jahren hatten die auch einen Crystal LED TV gezeigt. Kommt natürlich niemals auf den Markt.

Hier geht's um reine PR und möglichst viel Aufmerksamkeit der Medien.

Der Sony ist schon für $4000 vorbestellbar:

http://store.sony.co...=8198552921666597708

Das wird ein neuer Trend und ich glaube das wird eher angenommen als die 21:9-TV´s...

PS: Hast du einen Link zu den Bildern?

Hier ist der 55" von Haier:

http://www.engadget.com/2013/09/05/haier-tv-stand/

Wow, damit hätte ich nicht gerechnet.

Das Ding schaut irgendwie Retro aus, hat aber was.

Bin wirklich überrascht das Sony das durchzieht.

Ich finde den richtig schick, aber halt nur LCD. Wenn der passives 3D hätte, wäre er vielleicht noch interessant.

Woher hast du denn die Bilder vom Sony?

Google Bild Suche: Sony curved LCD :-)

Ok, danke. Er nutzt passives 3D. Leider aber noch nicht auf der deutschen Seite gelistet. Hoffentlich nicht nur wieder ein exklusives Ami-Modell ...

Den TV auch einfach auf den Boden zu stellen hat auch was...

celle (Beitrag #3408) schrieb:

Die Hauptsache hast du aber leider überrsehen, nämlich dass dieser Panasonic der weltweit erste 4K-Fernseher mit HDMI 2.0 ist. Das ist schon ein gewaltiger Fortschritt. Ist er nicht. Sony´s X9005-Serie lässt sich einfach kostenlos per Update auf HDMI 2.0 aufrüsten. Ändern tut sich da jetzt erst einmal nichts, da bisher kein kaufbarer Film mehr als 24p nutzt. HDMI 1.3 reicht für 2160p24 locker aus.

allerdings ist die Aussage zu diesem Update sehr zweideutig, dort steht nämlich "nur", das er im Anschluss auch 4K Signale in 60Hz entgegen nehmen kann, von einer Darstellung in 60Hz steht da nix.
evtl. geht damit nämlich weiterhin nur eine Darstellung mit max 30Hz einher.

Bei Panasonic steht dazu ganz klar, entgegen nehmen und darstellen von 60Hz

Bruce2019 (Beitrag #3446) schrieb:

Den TV auch einfach auf den Boden zu stellen hat auch was... :prost

Sieht zwar außergewöhnlich aus, aber mir wäre der Blickwinkel zu steil.

Ralf65 (Beitrag #3447) schrieb:

celle (Beitrag #3408) schrieb: Die Hauptsache hast du aber leider überrsehen, nämlich dass dieser Panasonic der weltweit erste 4K-Fernseher mit HDMI 2.0 ist. Das ist schon ein gewaltiger Fortschritt. Ist er nicht. Sony´s X9005-Serie lässt sich einfach kostenlos per Update auf HDMI 2.0 aufrüsten. Ändern tut sich da jetzt erst einmal nichts, da bisher kein kaufbarer Film mehr als 24p nutzt. HDMI 1.3 reicht für 2160p24 locker aus. allerdings ist die Aussage zu diesem Update sehr zweideutig, dort steht nämlich "nur", das er im Anschluss auch 4K Signale in 60Hz entgegen nehmen kann, von einer Darstellung in 60Hz steht da nix. evtl. geht damit nämlich weiterhin nur eine Darstellung mit max 30Hz einher. Bei Panasonic steht dazu ganz klar, entgegen nehmen und darstellen von 60Hz

Also nachdem auch gleichzeitig angekündigt wurde, das jedes normale HDMI Kabel für 2.0 kompatibel ist, weiss ich nicht warum ein modernern TV keine 60 Bilder in der Sekunde darstellen soll. Das kann doch jeder 7 Jahre alte Plasma auch.

Hoffentlich wird dann der Mediaplayer beim Sony auch gleich mit einem Update versehen. Der kann ja bisher (im Gegensatz zum Panasonic) keine 4K-Auflösung über USB entgegen nehmen.

Außerdem behaupte ich weiterhin, dass Panasonic zuerst mit HDMI 2.0 da ist, da die 9005er Serie laut Sony erst (bis?) zum Jahresende nachgerüstet werden kann.

Bruce2019 (Beitrag #3449) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #3447) schrieb: celle (Beitrag #3408) schrieb: Die Hauptsache hast du aber leider überrsehen, nämlich dass dieser Panasonic der weltweit erste 4K-Fernseher mit HDMI 2.0 ist. Das ist schon ein gewaltiger Fortschritt. Ist er nicht. Sony´s X9005-Serie lässt sich einfach kostenlos per Update auf HDMI 2.0 aufrüsten. Ändern tut sich da jetzt erst einmal nichts, da bisher kein kaufbarer Film mehr als 24p nutzt. HDMI 1.3 reicht für 2160p24 locker aus. allerdings ist die Aussage zu diesem Update sehr zweideutig, dort steht nämlich "nur", das er im Anschluss auch 4K Signale in 60Hz entgegen nehmen kann, von einer Darstellung in 60Hz steht da nix. evtl. geht damit nämlich weiterhin nur eine Darstellung mit max 30Hz einher. Bei Panasonic steht dazu ganz klar, entgegen nehmen und darstellen von 60Hz Also nachdem auch gleichzeitig angekündigt wurde, das jedes normale HDMI Kabel für 2.0 kompatibel ist, weiss ich nicht warum ein modernern TV keine 60 Bilder in der Sekunde darstellen soll. Das kann doch jeder 7 Jahre alte Plasma auch.

zum einen, geht es bei HDMI 2.0 ja um 4K TV in 60Hz (bis dato ja nur max. 30Hz) und nicht um 7J alte Full HD Plasma TV Geräte, die Full HD in 60Hz darstellen können, jedoch überhaupt kein 4k beherrschenimages/smilies/insane.gif
bis dato gibt es ja übrigens noch nichtmal 4K Plasmas

zum zweiten, geht es bei der Kompatibilität der aktuellen HDMI Kabel zu HDMI 2.0 in erster Linie um deren Form und Aussehen (bis dato war ja nicht geklärt, welche Form haben die neuen Stecker für HDMI 2.0 überhaupt, werden diese abwärtskompatibel sein?) und dann natürlich um die neuen technischen Spezifikationen der 2.0 Schnittstelle (sind diese ebenfalls abwärts kompatibel).

Dies scheint ja nun geklärt, die HDMI 2.0 Kabel passen offensichtlich weiterhin (auch) in die alte Schnittstelle und sind somit natürlich dann weiter kompatibel, für die neuen Spezifikationen (eben 60Hz in 4K) braucht es jedoch natürlich einen dazu passenden 4K TV, dessen Elektronik dann auch dazu in der Lage sein muss, die 4K Inhalte in der Form auch wiedergeben zu können.

insofern ist die Frage sehr wohl berechtigt, ob in Bezug auf die zukünftig zu erwartenden Zuspieler, wie z.B. 4K Sat-Receiver, bei denen mit Sicheheit das Material in 50Hz übertragen wird, die aktuelen 4K TV dieses auch in 50Hz/60Hz verarbeiten und darstellen können, derzeit können diese, die Inhalte nur mit max. 30Hz wieder geben.
Hier reicht es nun mal nicht, dass das Kabel kompatibel ist und der Stecker weiterhin passt

Achtung Ironie!
Der Stecker meines Trockners und der Stecker meines Toasters sind kompatibel. Warum blos habe ich immer wieder einen Kurzschluss, wenn ich meine nassen Socken im Toaster trocknen möchte?

phoenix0870 (Beitrag #3452) schrieb:

Achtung Ironie! Der Stecker meines Trockners und der Stecker meines Toasters sind kompatibel. Warum blos habe ich immer wieder einen Kurzschluss, wenn ich meine nassen Socken im Toaster trocknen möchte? :angel

Da ist das LG-Highlight! 77" curved UHD-OLED-TV!

http://www.engadget.com/2013/09/06/lg-77-inch-curved-uhd-oled/

das wird meiner in absehbarer zukunft auch wenn er mehr verbraucht goiles teil

Hi

Ich denke das täuscht aber der 77er sieht fast wie ein 21:9er aus, auf jeden fall sieht der echt Klasse aus.
Ich denke mal das , dass auch nur ein Prototype ist? Und nicht in nächster Zeit auf den Markt kommt?

Gruß aus Hannover

Auch interessant bezüglich Erhöhung der Resistenz gegen Farbverschiebung und Steigerung der Yieldrate:

http://www.oled-info...rders-display-makers

phoenix0870 (Beitrag #3452) schrieb:

Achtung Ironie! Der Stecker meines Trockners und der Stecker meines Toasters sind kompatibel. Warum blos habe ich immer wieder einen Kurzschluss, wenn ich meine nassen Socken im Toaster trocknen möchte? :angel

ROFL!!

Ich bin gerade auf der IFA und habe den 77" und Samsungs 55" UHD OLED gesehen. Eindrücke folgen spätestens Morgen Abend.

Ich finde es etwas schade das der 77" so weiträumig abgesperrt ist und der Security Typ stört mich auch

Du Glücklicher, bin gespannt auf deine Eindrücke!

Ich glaube bald, das Sony nächstes Jahr zur CES 2014 einen Hybrid OLED TV (QD LED) vorstellen wird. Wenn man sich den Bericht von QD Vision durchliest, könnte man das doch vermuten?!
Da Sony schon immer für Farbreinheit war und in Ihren LCD/LED TVs schon Quantum Dots verbaut hat, könnte das doch der nächste Schritt sein?!

Next-Generation-OLED-Technologie

http://translate.goo...w%3D1662%26bih%3D944

http://www.oled.at/s...sformatige-displays/

Noch eine kurze Info weil das vielleicht viele Interessiert zum Thema Release der 4K OLEDs

Bei Samsung geht man relativ offen mit dem Thema um es sind auch wenn ich richtig gezählt habe 6 4K OLEDs ausgestellt. Auf jeden Fall ist eine Markteinführung für Mitte-Ende nächsten Jahres geplant. Das haben mir vier Leute vom Standpersonal unabhängig voneinander gesagt.

Bei LG weiß man leider gar nichts zu dem Thema es ist auch schwer da jemanden zu finden das Standpersonal dort ist immer überall und nirgendwo. Aber ich bleib mal dran.

Hier kurz mein erster Eindruck:

Beide OLEDs - sowohl der KE55S9C als auch der EA9809 überzeugen. Der Samsung ist viel schwächer gewölbt als man vermutet, der LG hingehen kam mir viel stärker gewölbt vor. Zum Thema Design kann ich Entwarnung geben: der Samsung sieht in natura göttlich aus, dass Design gefällt irgendwie. Es wirkt edel und wie aus einem Guss, hätte ich nicht gedacht. Der Rahmen ist in natura viel zierlicher und lenkt auch nicht ab, ganz im Gegenteil. Und der LG ist sowieso ein Design-Meisterwerk, die Überraschung blieb aber aus, er war genau so wie ich ihn mir vorgestellt habe.

Kommen wir nun zum Bild:

Beide OLEDs phantastisch. Der LG kam mir wie letztes Jahr schon etwas dunkler vor, der Samsung etwas heller und die Farben und der Kontrast sind der Oberhammer. So wahr ich hier schreibe ein Traum. Bewegungsdarstellung soweit Top aber der LG hatte hin und wieder leichte Probleme die man aber nur von nahem sieht. Übrigens ein Vorteil dieses Jahr: man kommt nah an die Dinger ran, den Samsung darf man ohne weiteres berühren, keine Security

kommen wir nun zu den Nachteilen bzw zum Nachteil. Ich habe mich heute mehrere Stunden damit - insbesondere dem Samsung - beschäftigt und leider Gottes habe ich einen Nachteil gefunden den ich aber noch nicht so recht einschätzen kann. Samsungs OLED hat eine ganz komische Beschichtung. Diese spiegelt zwar nicht so stark wie der LG, es macht teilweise sogar einen matten Eindruck aber dafür sieht das bei Lichteinfall total komisch aus. Folglich kommt einem das schwarz nicht so schwarz vor obwohl die Pixel ja aus sind. Ich bin mir sicher in einem absolut dunklen Raum wird das kein Problem sein aber wie oft hat man dieses Szenario? Zudem spiegelt die Beschichtung leicht grünlich und das sieht echt bescheiden aus. Ich verstehe nicht wieso das in keinem Test zur Sprache kommt. Letztes Jahr beim flachen OLED war Das Top. Und auch die 4K OLEDs von Samsung benutzen eine Beschichtung mit mehr Glossy die das schwarz satter erscheinen lassen. Nur eben der KE55S9C nicht. Die Beschichtung vom EA9809 auch Top.

Hier ein Video von einem amerikanischen Shop und achtet auf den oberen schwarzen Balken da sieht man das Problem und vergleicht es mit dem unteren Balken.


https://www.youtube....youtube_gdata_player

Vielleicht strahlt das Licht ungünstig hin oder was weiß ich aber das könnte mich stören.

Bevor jetzt hier ein Hype draus gemacht wird und jetzt von einigen Kandidaten wieder eine Grundsatzdiskussion angezettelt wird bin ich trotzdem noch der Meinung dass das Bild Top ist und es nichts besseres gibt und ich bin mir auch zu 100 prozent sicher, dass das Problem ausschließlich auf die Beschichtung zurückzuführen ist.

Hab ich doch schon früher gesagt, das Lichteinfall und vor allem Eigenreflexionen mindern den Schwarz... Das Schwarz von nem OLED braucht um richtig ausgefahren zu werden irgendeine Nano-Beschichtung welche das Licht das auf den TV fallen tut absorbiert. Deswegen kauft man nicht einfach so irgendein OLED (weils ein OLED ist) sondern muss das Gesamtpaket betrachten...
Diese dicke Dinger werden auch in Dunkelheit mit ihren Pixeln die schwarzen Stellen dermaßen anstrahlen das der gute Schwarzwert hin ist. Das gibt dann so ne unschöne Korona. Kleine Pixel und minimale Lichtstärke das kann nur der kleine 15EL9500... bei dem bleibt der Schwarzwert unübertroffen.

eishölle (Beitrag #3463) schrieb:

Und auch die 4K OLEDs von Samsung benutzen eine Beschichtung mit mehr Glossy die das schwarz satter erscheinen lassen. ...... Bevor jetzt hier ein Hype draus gemacht wird und jetzt von einigen Kandidaten wieder eine Grundsatzdiskussion angezettelt wird bin ich trotzdem noch der Meinung dass das Bild Top ist und es nichts besseres gibt und ich bin mir auch zu 100 prozent sicher, dass das Problem ausschließlich auf die Beschichtung zurückzuführen ist.

Es war auch für einen Teil der Standbetreuer von Samsung eine Überraschung, dass überhaupt 4K OLEDs ausgestellt werden. Offenbar wollte man da nicht hinter Sony und Panasonic zurückstehen.

Ich bin vom Bildeindruck übrigens nicht so begeistert. Es stimmt schon, dass die Farben kräftig und der Kontrast groß ist. Für mich sieht aber das Bild der 4K OLEDs ziemlich unnatürlich, geradezu farbstichig aus. Natürlich sind das noch Prototypen, aber ich bin inzwischen skeptisch, ob mir so ein Bild auf Dauer gefällt.

Die anderen OLEDs wirkten da ausgewogener. Wenn ich aber ehrlich bin, dann haben mir etliche 65" 4K-LCDs auf der IFA besser gefallen, insbesondere der Panasonic.

@ gouvernator

Bitte nicht verallgemeinern. Die Hersteller können das da bin ich mir sicher. Der LG EA9809, der 8800 und Samsungs ES9500 (zwar nicht ausgestellt aber ich kann mich sehr gut an letztes Jahr erinnern) sowie die 4K OLED Prototypen flach und normal von Samsung haben eine Beschichtung die das Schwarz satt und tief erscheinen lassen. Nur eben der KE55S9 nicht. Ich weiß nicht was die da gemacht haben und das Problem hatten alle 7 oder 8 Stück die da stehen. und 5 Meter weiter bei den 4K OLEDs (ich betone Flach und curved) zwar mehr Glossy als der 55S9 aber sattes schwarz auch bei Lichteinfall so wie es sich gehört. Ich bin doch nicht blöd

sunday2 (Beitrag #3465) schrieb:

Die anderen OLEDs wirkten da ausgewogener. Wenn ich aber ehrlich bin, dann haben mir etliche 65" 4K-LCDs auf der IFA besser gefallen, insbesondere der Panasonic.

kannst Du was näheres zur Bildqualität des Panasonic sagen, evtl. auch welche 3D Technik verbaut ist (Shutter oder Passiv) ??
Bis jetzt habe ich, was die Bildwiedergabe betrifft (3D nicht betrachtet) den Samsung favorisiert

Die ersten OLED auf der CES waren regelrechte Reflexionswunder. Nahezu jede Lichtquelle hat sich auf dem OLED gespiegelt. Wahrscheinlich soll die Beschichtung diese Reflexionen mindern.

Hier noch eine interessante Studie zu 4k. http://www.hartware.de/news_58638.html

was schreiben denn da manche für nen kram? naütrlich sind die im schausteller modus, werden aber in der paxis genauso wie andere tv in die farbräume einzukalibrieren sein. sie wollten eben auf messen die möglichkeiten darstellen. weiter geht es doch um den schwarzwert und dann die anderen üblichen punkte. das wird ne neue evolutiosnstufe und basta.

Das mag ja irgendwann sein aber im Moment würde ich 4k bevorzugen.

Ralf65 (Beitrag #3467) schrieb:

sunday2 (Beitrag #3465) schrieb: Die anderen OLEDs wirkten da ausgewogener. Wenn ich aber ehrlich bin, dann haben mir etliche 65" 4K-LCDs auf der IFA besser gefallen, insbesondere der Panasonic. kannst Du was näheres zur Bildqualität des Panasonic sagen, evtl. auch welche 3D Technik verbaut ist (Shutter oder Passiv) ?? Bis jetzt habe ich, was die Bildwiedergabe betrifft (3D nicht betrachtet) den Samsung favorisiert ;)

Zu 3D kann ich dir leider nichts sagen, weil mich das gestern nicht besonders interessiert hat. Es spielte - abgesehen von LG - auch eher eine untergeordnete Rolle auf der IFA. Da die Geräte in Kürze auf dem Markt kommen oder schon sind, solltest du dir das selbst anschauen.
Die 4K-Samsungs sahen aber auch äußerst beeindruckend aus.

Mir hat neben dem guten Bild beim Panasonic die Gesamtausstattung (vor allem ein funktionsfähiger 4K-Mediaplayer) überzeugt.

http://www.saturn.de...26360.html?langId=-3

eishölle (Beitrag #3463) schrieb:

Hier ein Video von einem amerikanischen Shop und achtet auf den oberen schwarzen Balken da sieht man das Problem und vergleicht es mit dem unteren Balken. https://www.youtube....youtube_gdata_player Vielleicht strahlt das Licht ungünstig hin oder was weiß ich aber das könnte mich stören.

Das wäre für mich völlig inakzeptabel, was ist das denn!?

Naja, erinnert ein wenig an den Mottenaugenfilter von Philips. Das reflektierende Licht wird breiter gestreut und die Umrisse der spiegelnden Umgebung wirken unschärfer. Das passiert auch nur wenn direktes Licht auf das Panel strahlt, aber das sollte man ja generell bei jedem TV vermeiden. Matte Panels zeigen bei starken Lichteinfall ähnliche Effekte. Deswegen verstehe ich auch bis heute nicht, warum viele die matten Panels soviel besser finden als Glossy. Auch finde ich das viele matte Panels so einen Regenbogenschimmer haben. Ganz schlimm war das bei den Rückpro-TV's.

Wenn hier schon wieder Aussagen zu angeblich zu knalligen Farben lese, bekomme ich die Krise. Auch die LCD's sind auf der IFA übertrieben knallig eingestellt. Es ist gar bezeichnend, dass Leute meinen die wirken natürlicher. Nein, die wirken mangels Inbildkontrast einfach nur blasser, de Dynamikmodus lässt sie zu kühl wirken und die sind definitiv nicht natürlicher eingestellt. Da war ich schon zu häufig auf der IFA um das auch ohne Vorort-Besichtigung behaupten zu können. Die ganzen Testberichte behaupten zudem auch anderes und die Messgeräte sollten da genauer sein, als die subjektiven Eindrücke auf Grundlage einer Werkseinstellung im Dynamikmodus...

Also ich hab das jetzt nochmal ausführlich verglichen. Der LG spiegelt deutlich mehr, fast schon wie ein Spiegel aber dafür kommt das schwarz hier perfekt rüber (mir persönlich lieber) der Samsung hingegen spiegelt kaum bis gering und lässt bei dem Licht in der Halle das Schwarz etwas milchig erscheinen. Stehen mehrere Personen davor sieht das ganze wieder ganz anders aus und erst da sieht man das perfekte Schwarz. Man sieht also Es hat alles seine vor und Nachteile, aber besonders hell sollte es im Raum nicht sein.

Ich habe mittels Foto-Test bei komplett schwarzem Schirm mit Blitz eine starke Reflektion simuliert und zwar beim KE55S9C und bei den 4K OLEDs von Samsung und mein Eindruck hat sich bestätigt: Der KE55S9C hinterlässt einen grün-milchigen Schleier auf dem Panel und die 4K curved OLED Prototypen nur einen Punkt und hat eine ähnliche Reflektion wie der LG (so leicht rötlich) aber kaum störend/sichtbar. Spiegelt dafür aber mehr. Verrückt diese Welt. Samsung was habt ihr da gemacht?? Wieso bekommt ihr es bei Prototypen hin und nicht beim Seriengerät?

Jedenfalls lässt sich über meine Testmethode sicherlich streiten aber ich hab bestätigt bekommen was ich mir gedacht habe. Die Fotos habe ich auf dem Handy und kann sie morgen wenn ich wieder Zuhause bin bei Bedarf hochladen.

Man, Du hast ja richtig die Hosen voll...

Wie man das nennt ist Wurst aber ich schau genau hin und bin erstaunt, dass das noch niemandem aufgefallen ist.

LG arbeitet ja mit 4 weissen OLED Subpixeln, wobei bei dreien dann ein Roter, ein Grüner und ein Blauer Farbfilter davor liegt.

Samsung arbeitet mit 3 RGB OLED Subpixeln. Also völlig unterschiedliche Herangehensweisen.

War da irgendein Unterschied zu erkennen? Vermutlich ist daher der Samsung etwas heller?

Der Samsung kam mir subjektiv heller und auch schärfer vor. Kann aber auch Einstellungssache sein aber in der Theorie stimmt das auch, dass RGB heller ist und auch einen breiteren Farbraum hat.

Lassen wir mal diese Beschichtungsgeschichte weg hat mir der Samsung besser gefallen. Auch das Design hat mich Wie oben geschrieben positiv überrascht.

Das mit dem seltsam beschichteten Samsung ist schon interessant. Vorallem wenn man das dann erst zuhause feststellt, kann das schon eine Katastrophe werden. Kostet ja schlappe 10k. Ich stelle mir das gerade bildlich vor, man packt alles auf, und schon sieht man den grünen Schimmer.

Mittelfristig ist das sowieso noch alles viel zu teuer. Den Pioneer Kuro KRP 600 A gabs 2009 für unter 6000 Euro in 60 Zoll, und damals war der Gerät extrem weit vorne im Vergleich zu alles anderem am Markt was man für Geld bekommen könnte.

Ich glaube das 4000, 5000 Euro die Schmerzgrenze ist, auch für viele TV Early Adopter. Z.b. verkauft sich der ZT Plasma von Panasonic sehr gut, und der kostet 4000 Euro für 60 Zoll.

Ich denke das Panasonic mit ihrem 65 Zoll 4k LCD und HDMI 2.0 daher ein heißes Eisen im Sortiment hat. Für 5000 Euro sicher ein gutes Angebot und auch eben "Zukunftssicher", falls man dieses Wort in der schnell lebigen TV Industrie heutzutage überhaupt noch in den Mund nehmen darf.

celle (Beitrag #3475) schrieb:

Naja, erinnert ein wenig an den Mottenaugenfilter von Philips. Das reflektierende Licht wird breiter gestreut und die Umrisse der spiegelnden Umgebung wirken unschärfer. Das passiert auch nur wenn direktes Licht auf das Panel strahlt, aber das sollte man ja generell bei jedem TV vermeiden. Matte Panels zeigen bei starken Lichteinfall ähnliche Effekte. Deswegen verstehe ich auch bis heute nicht, warum viele die matten Panels soviel besser finden als Glossy. Auch finde ich das viele matte Panels so einen Regenbogenschimmer haben. Ganz schlimm war das bei den Rückpro-TV's.

Genau, darum gefallen mir matte Panels überhaupt nicht, zudem wirkt das Bild dann m.E. auch irgendwie unklarer bzw. milchiger.

DER KE55S9 ist schick, nur was soll der curved screen bringen ? zur zeit sitze ich ca. 4 meter von meinem 40" entfernt, der curved screen hätte bei diesem abstand bestimmt ein paar zoll weniger fläche oder ? oder soll ich mich etwa direkt davor setzen ?

@eishölle

hattest du nicht den samsung vorbestellt??

wie siehts aus, bereust du es oder springst du sogar ab?das ist eine menge asche die man da anlegt.

Es wird mal Zeit, dass nun ein eigener OLED Bereich eröffnet wird liebe Moderatoren. Die sind jetzt bald kaufbar.

vejita (Beitrag #3484) schrieb:

@eishölle hattest du nicht den samsung vorbestellt?? wie siehts aus, bereust du es oder springst du sogar ab?das ist eine menge asche die man da anlegt.

Japp ich habe ihn vorbestellt. So sehr mich dieser TV auch überzeugt aber diese milchige Spiegelung hat mich wahnsinnig gemacht. Und da war meine größte Sorge noch das Design aber das ist sogar gelungen. Jetzt scheitert es vermutlich an sowas. Ich werde nochmal 1-2 Nächte drüber schlafen müssen.

Hier sieht man es nochmal extrem


https://www.youtube....youtube_gdata_player

Nicht das ihr glaubt das ich euch Blödsinn erzähle. Kann das denn jemand Bestätigen der auch auf der IFA war?

das ist übel, vllt auch nur einstellungssache?

Ich kann mir irgendwie nur sehr schwer vorstellen, dass samsung so doof ist und sowas auf den markt bringt...