OLED - Die Zukunft?

Kakapofreund (Beitrag #3586) schrieb:

Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als der erste ~40 Zoll Plasma im Laden hing für um die 20.000 DM. Damals dachte man auch, dass die Dinger nie bezahlbar werden.

Kann mich noch gut daran erinnern als so ein Teil zu einem noch etwas höheren Preis "damals" im Saturn an der Wand hing.
Ich stand davor und dachte nur, "so etwas würde ich mal gerne haben".

Der Patentstreit zwischen Samsung und LG scheint beendet. Beide Seiten wollen gar in Zukunft mehr kooperieren.

http://www.engadget....ute-choose-to-focus/

Soviel zu der großen Ankündigung LGs den Markt übernehmen zu wollen und Marktführer in der Sparte TV zu werden....


Gruß

Naja, besser ausgedrückt: Sie wollen darüber diskutieren wie man die jeweils eigene marktbeherrschende Dominanz durch mögliche Kooperation festigt und ausbaut, statt durch Patentstreite zu gefährden.

Kommt bald noch ein 75" OLED-TV von LG?

Jedenfalls hat LG einen 75EA9809 bei Unitymedia und dem TÜV zertifizieren lassen:

http://digital.orf.a...etail.php?pr_id=1470
http://www2.unitymedia.de/service/hdmodul/internet/

Für Fans der planen OLED-TV´s. Der 55EA8809 ist ab 27. September im MM/Saturn Niederlande für 8999? erhältlich.

De LG 55EA8809 Gallery OLED TV is vanaf 27 september verkrijgbaar bij Mediamarkt en Saturn voor een adviesprijs van 8.999 euro.

http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/lg-55ea8809-20130923/

http://www.oled-info...-oled-tv-europe-soon

Mal gespannt ob da was dran ist. Der 55EA8809 ist dort aber auch zertifiziert.

ein Thread der hier:

OLED-Fernseher

besser platziert währe

Ah, interessant, die Kategorie kannte ich noch gar nicht.

R.E. (Beitrag #3596) schrieb:

ein Thread der hier: OLED-Fernseher besser platziert währe

ja das OLED unterforum gibt es aber erst seit kurzem, der Thread hier ist ja schon "etwas" älter

darum würde ich nun diesen Thread auch dorthin verschieben

Finde, dass dieser allgemeine Thread durchaus noch seine Berechtigung hat. Ob OLED jemals auf breiter Front zu günstigen Preisen gekauft werden kann, steht noch aus und hier bekommt man jede Meldung mit und braucht noch nicht ein Unterforum. Die Geräte sind halt noch nicht so weit, dass man ein Forum für Panasonic und Sony benötigt und auch LG und Samsung haben nicht unendlich viele Modelle. Hier erfährt man alles auf einen Blick und man muss nicht jedes Unterforum durchstöbern um alle Meldungen zu lesen.

V._Sch. (Beitrag #3600) schrieb:

Die Geräte sind halt noch nicht so weit, dass man ein Forum für Panasonic und Sony benötigt und auch LG und Samsung haben nicht unendlich viele Modelle.

Die OLED TVs der verschiedenen Hersteller könnten verschiedener nicht sein. Samsung setzt auf RGB+LTPS und LG auf WRGB+IGZO, die anderen gehen mit Drucktechnik und UHD, verschiedene Zollgrößen usw. - ich finde, dass dieses Unterforum durchaus seine Berechtigung hat.

Nächstes Jahr werden mehr Modelle vorgestellt und da ist es doch nur von Vorteil wenn so früh wie möglich sortiert wird, somit muss man nicht wieder von Null anfangen weil dann hier in diesem Thread alles so verstreut ist - letztendlich ist es dann auch um ein vielfaches übersichtlicher.

R.E. meinte ja lediglich dass dieser Thread dorthin verschoben werden soll, deswegen existiert er ja weiter. Lesen bitte

Hallo zusammen,

zur Information: Es darf hiermit abgestimmt werden.


Duke44
HF-Moderation

Neues von Ignis, die OLED-Panels noch effizienter und langlebiger machen wollen:

Last month Ignis Innovation announced that they began producing some 55" OLED TV evaluation samples for display makers to test their MaxLife compensation technology. The company now tells us that the first sample panel arrived at their offices, and they will start fulfilling orders (to display makers and OEMs) in about two weeks. The company did some initial measurements, and they say that this panel offers the world's lowest power consumption (20% lower than LG and Samsung's current OLED TVs), longest lifetime (a significant boost over existing OLED panels). The panels are highly uniform (much better than the OLED TVs no the market).

http://www.oled-info...and-efficiency-boost

LG denkt Ende des Jahres aufgrund besserer Yieldrate über eine weitere Preissenkung des OLED-TV´s nach. Den ersten OLED-TV soll es dann für umgerechnet $6000 geben.

http://www.koreaitti...prices-continue-fall

Ich glaube nicht das ich mir einen Oled der ersten generation kaufen würde. Noch ist nichts über die Langlebigkeit der Technik bekannt. In der aktuellen CT ist auch netter Bericht über Oled vs LCD drin.

ich freue mich sehr über die Fortschritte. Das bestärkt meine Zuversicht dass wir in 2 Jahren relativ günstige Geräte bekommen, die ausgereift genug sein werden für meine Ansprüche. Einbrenngefahr darf es geben, solange diese deutlich weniger wahrscheinlich ist als bei Plasma.

Mal zur Info, weil's weitläufig zum Thema passt:

http://www.merck.de/de/investoren/oled.html

http://www.merck.de/de/investoren/information_day_LC_OLED.html

Also wenn das stimmt, finde ich das schon mehr als dreist

http://www.businessk...led-tv-panels-theirs

Halte ich für unglaubwürdig, denn Einzelexemplare kann man auch ohne eine Massen-Produktionslinie fertigen.

@ celle

Wie kommst du darauf, dass Samsung derzeit die 55" Panels in der 6G Fabrik produziert? Das stimmt nicht, die haben ja noch gar keine 6G Fabrik Die haben auch eine LTPS 8G Pilot Linie, namens V1. Und da werden die aktuellen OLED TV Panels hergestellt.

Ich quote mal eine quote von einem Beitrag weiter oben von mir

Samsung Display utilizes its V1 pilot line G8 (6-cut) in order to produce OLED TV panels. Future production lines are expected to ramp up in 2014 and 2016.

Die neue 6G (A3) ist derzeit in Planung und soll wenn alles gut geht 2014 fertig werden und dann TV Panels und Smartphone Panels simultan produzieren

The A3 line will produce OLED panels for both smartphones and TVs. Unlike the 8G line (V1), the 6G OLED line can be utilized for both 55-inch and 65-inch panel production. In addition, the 6G technology is not much different from the 5.5G?s, meaning it is easier to obtain production yield for mass-production.

Moreover, related Samsung affiliates will likely prepare to make OLED panels used in TVs via the 6G line, which is more technologically stable than the 8G line.

In der 6G sollen dann auch 65" Panels möglich sein

http://english.hanky...nkey=201308060742381
http://baby.boom.com...KR_056190_130805.pdf

Ich denke du weißt wie ich jetzt darauf komme

service (Beitrag #3609) schrieb:

Halte ich für unglaubwürdig, denn Einzelexemplare kann man auch ohne eine Massen-Produktionslinie fertigen.

Find ich nicht. Würde ich als Hersteller auch so machen
Geht ja erst mal nur um die Messe Präsentation. Und so dreist ist das auch wieder nicht. Es sei denn sie würden behaupten die Panels selber herzustellen. Oder haben sie die Elektronik auch verwendet? Im Text wird das nicht ganz klar.

-Blockmaster- (Beitrag #3611) schrieb:

service (Beitrag #3609) schrieb: Halte ich für unglaubwürdig, denn Einzelexemplare kann man auch ohne eine Massen-Produktionslinie fertigen. Find ich nicht. Würde ich als Hersteller auch so machen

Bevor Geräte in Massen produziert werden können, müssen Prototypen erstellt werden und dafür gib es Forschungs- und Entwicklungsabteilungen die diese Geräte auch von Hand schnitzen.
Die Zeitspanne halte ich für zu kurz um Geräte auf dem Markt zu kaufen,die Panels auszubauen,Elektronik dafür zu entwickeln und Gehäuse abzuändern. Ohne eigene Elektronik müßten die Geräte leicht zu erkennen ein LG Bedien-Menü besitzen.

Die Ansteuerung der OLED Panels sollte zu 99% identisch zu den LCDs geblieben sein. Da dürfte man nicht viel Entwicklung reinstecken müssen.

Und das Benutzer-Menü Helligkeit, Kontrast etc. ist dann optisch gleich mit dem LG ? Und das Input Board mit den Steckverbindern auch ? Und die Fernbedienung auch LG ?

Wie kommst du darauf, dass Samsung derzeit die 55" Panels in der 6G Fabrik produziert?

Nicht Fabrik, sondern 6G-Prozess, also 6G-Muttergläser in einer 8G-Fabrik. Du weißt doch, dass die da mit ihren LTPS-Fertigunsgverfahren feststecken und keine 8G-Muttergläser verarbeiten können. Sieht man auch in der PDF ;-) Auch wenn es eine 8G-Fabrik ist, heißt das nicht, dass die in der Größe der Glassubstrate voll ausgelastet werden muss.
Natürlich geht mit einem 6G-Mutterglas auch mehr als 55", aber es ist nicht wirtschaftlich, erst Recht wenn der Ausschuss bei 55" noch so hoch ist.

Okay jetzt verstehe ich was du meintest

Das mit der Wirtschaftlichkeit kann sich ja bis dahin noch ändern. Wir haben ja jetzt gesehen, was sich innerhalb eines Jahres tun kann bzw schon innerhalb von wenigen Monaten

Hallo Leute!

Ich habe für euch ein paar interessante Artikel zum Thema OLED verfasst. In letzter Zeit hatte ich beruflich kaum Zeit, jedoch beschäftige ich mich seit 2003 mit dem Thema OLED.

Viel Spass
http://www.oled.at/oled-tv-uhd-4k-fernseher-analyse/4K OLED-Tv Analyse
http://www.oled.at/o...leich-samsung-vs-lg/Samsung vs LG-Display OLED-TV Technologievergleich

Folgenden Satz würde ich so einfach nicht gelten lassen,
und eine überaus schnelle Reaktionszeit ohne sichtbare Bewegungsunschärfe
denn die Bewegungsunschärfe ist überwiegend ein Problem der Betriebsart weniger der Reaktionsgeschwindigkeit.
Nur in der gepulsten Betriebsart und nicht als Hold-Type kann das OLED seine Möglichkeiten hinsichtlich Bewegungsauflösung und Reaktionszeit aufzeigen. Dies dürfte jedoch durch die bei 50 Hz Systemen starken Flimmerstörung kaum Verwendung finden und wenn überhaupt nur als Option vorhanden sein.
Die Bewegungsunschärfe wird deshalb vermutlich größtenteils vorhanden bleiben.

dann muss die wiederholrate eben gesteigert werden, sollte doch kein problem sein.

Hier schneidet einmal der LG etwas besser ab als der Samsung.

http://www.olednet.co.kr/eng/sub02.php?mid=1&r=view&uid=74&ctg1=3

As OLED TV is different from LCD, the primary element to represent high quality display is how to express black color. Both products showed more than 100,000:1 contrast ratio which surpasses the limit of determination by measuring equipment. When it comes to external light (living room lightning: 200lx), LG?s curved OLED TV indicated 254 contrast ratio(ambient contrast ratio) and Samsung?s product showed 130 half numerical value of LG?s TV. Curved OLED TV might display color changes due to bent side of the TV, color volume is significant according to viewing angle. Samsung?s product showed an excellent viewing angle for white and LG?s products was outstanding for red and blue. In the light of front side, Samsung?s product showed higher color volume feature while LG?s products was superior to Samsung?s TV for color volume according to viewing angle. The reason Samsung?s curved OLED TV has lower viewing angle, color volume and ambient contrast then LG?s TV is assumed due to straight light by micro cavity applied to improve brightness of OLED TV panel and reflexibility of WAD film to reduce the straight light. Samsung focused on sharpness for image expression of the TV, which showed great visibility of objects and LG concentrated on the ability to express black color, showing outstanding ability to divide low tone wedge section. Even though Samsung?s product showed excellent brightness and definition, low picture quality was displayed due to excessive gamma correction to improve brightness with middle tone wedge level. LG?s OLED TV was analyzed it is able to express an original image produced by producer of the contents with excellent tone wedge continuity. The report is expected to be used a guideline for companies, research institutions and academic world when it comes to OLED panel industry.

Er soll gegenüber dem Samsung eine bessere Feinzeichnung, besseren Kontrast und weiteren Blickwinkel bei besserer Farbstabilität besitzen. Habe ich auch schon im AVS-Forum gelesen, dass der Samsung recht kompliziert auf ein korrektes Gamma einzustellen wäre. Er neigt wohl schneller dazu, Details im tiefen Schwarzwert zu verschlucken.
Der Samsung wäre hingegen schärfer, was wohl auch an der besseren Bildelektronik liegt.

Hm wenn ich das so lese, kommt mir das so vor als hätten die noch einen mit der alten, schlechten Beschichtung erwischt - es deutet zumindest vieles darauf hin.

When it comes to external light (living room lightning: 200lx), LGs curved OLED TV indicated 254 contrast ratio(ambient contrast ratio) and Samsungs product showed 130 half numerical value of LGs TV.

The reason Samsungs curved OLED TV has lower viewing angle, color volume and ambient contrast then LGs TV is assumed due to straight light by micro cavity applied to improve brightness of OLED TV panel and reflexibility of WAD film to reduce the straight light.

Fakt ist nun mal auch, dass der Samsung daher im dunkeln besser abschneidet, wie man ja auch in vielen anderen Tests lesen konnte - auch der Kontrast soll aufgrund der höheren Helligkeit eigentlich besser sein, keine Ahnung wie die jetzt da plötzlich getestet haben. Aber klar, dass der Samsung in hell überfluteten Räumen verliert - das ist aber der Beschichtung geschuldet und nicht dem Panel an sich.

Ihr werdet sehen, nächstes Jahr gibts pures Glossy bei Samsung - und wenn ein flat OLED kommt sowieso.....

celle (Beitrag #3620) schrieb:

dass der Samsung recht kompliziert auf ein korrektes Gamma einzustellen wäre. Er neigt wohl schneller dazu, Details im tiefen Schwarzwert zu verschlucken.

Das könnte bei OLED evtl wirklich ein gewisses Problem darstellen. Wenn "Schwarz" wirklich perfekt schwarz ist, dann sind die near-black Bereiche möglichersweise ebenfalls so dunkel, dass man sie kaum erkennen kann.
In Zusammenhang damit stellt sich die Frage, wie genau die Gammakurve eigentlich umgesetzt wird. Die von der ITU empfohlene Gammakurve ist nämlich eine andere als die "mathematisch perfekte" Gammakurve. Die mathematische ist nahe Null extrem flach, was bei perfektem Schwarz problematisch ist. Die von der ITU empfohlene Kurve ist in den ersten 4% gar keine Gammakurve, sondern linear ansteigend, d.h. die Helligkeit steigt schneller an als bei der mathematischen Kurve.

-Didée- (Beitrag #3622) schrieb:

Das könnte bei OLED evtl wirklich ein gewisses Problem darstellen. Wenn "Schwarz" wirklich perfekt schwarz ist, dann sind die near-black Bereiche möglichersweise ebenfalls so dunkel, dass man sie kaum erkennen kann.

Das ist bei richtiger Einstellung kein Problem sondern ein Vorteil, vielmehr ist es ein Problem beim LCD ein korrektes Gamma und optimalen Schwarzbereich zu realisieren, weil in den dunklen Bereichen immer die Hintergrundbeleuchtung durchscheint und künstlich aufhellt.

service (Beitrag #3623) schrieb:

Das ist bei richtiger Einstellung kein Problem sondern ein Vorteil,

Das bitte mal erklären.

(Erstens kann man das überhaupt nicht einstellen, 10P ist dafür viel zu grob. Und zweitens sind zu dunkle Near-Black-Bereiche natürlich keineswegs vorteilhaft.)

diese Bereiche werden doch von einem LCD vollends verschluckt bei höherem Gamma wogegen gerade ein OLED durch sein 100%iges Schwarz in der Lage ist, die dunkelsten Details darzustellen. Sie sind nicht besonders hell und sichtbar, aber das ist wohl vom Quellmaterial so gewollt.

Es scheint gravierende Fortschritte beim Inkjet-Verfahren für OLED-TV´s zu geben:

http://www.oled-info...kjet-printing-system

KATEEVA entwickelt gezielt Anlagen für die Massenproduktion von OLED-TV´s, also keine vorherige Resourcenverschwendung für kleinere Panels für Smartphones und dergleichen, auch wenn sich das Verfahren im Nachhinein auch für kleinere Panels eignet.
In Zukunft sollen OLED-Panels um ca. 30% günstiger herzustellen sein, als vergleichbare LC-Panels.
Die 4K-Auflösung ist mit der ersten Anlage schon ab der Mindestgröße 31" machbar.

Ein weiterer Artikel zu KATEEVA:

55" in 90-120 Sekunden!

Can you tell us how long did the sytem need to print 6×55 inch OLED-Displays? A single printer can process one printed layer over G8 in 90seconds to 120seconds. For the entire stack, there are three printed layers, so for a production line that sends out one plate every 90seconds to 120seconds there are three printers in a line. (There is some additional equipment in this line for drying and baking the substrate after each printing step, and these systems would also operate at this speed.)

http://news.oled-dis...ge-oled-tv-displays/

Schön, dass sich endlich was tut

Und interessant, dass man auch hier der Meinung ist, RGB anstatt WRGB zu bevorzugen.

LG Display use WRGB Samsung Display True RGB is your technology useable for both technologies? YIELDjet is designed to enable true RGB with high scalability and yield at low cost, avoiding the compromises of WRGB (namely more complex device architecture, higher cost, lower brightness, and lower efficiency).

Und interessant, dass man auch hier der Meinung ist, RGB anstatt WRGB zu bevorzugen.

Wobei der LG OLED-TV aber deutlich effizienter als der Samsung ist und die Helligkeit auch vollkommen ausreicht. Also diese Aussage wäre noch abzuwarten. Das hat wohl auch technische Gründe, dass sich die RGB-Technik für den Druck vorerst besser eignet als eine 4-Farbtechnik.

Zudem spricht man bei Rot und Grün von einer Halbwertszeit von um die 100000h und bei Blau nur von um die 10000h, während Materialzulieferer von LG und Samsung das Doppelte bis Dreifache der Lebensdauer versprechen. Bleibt abzuwarten, ob das nur eine generelle Aussage zu herkömmlichen OLED-Material war, oder ob es doch noch irgendwie mit der Verarbeitung durch das Inkjetverfahren zu tun hat. KATEEVA stellt ja quasi nur die Drucker (das zudem auch in Kooperation mit anderen Partnern) und nicht die Tinte her. Wenn also Sumitomo, LG Chem, Merk und Co. langlebigeres OLED-Material für den Druck liefern, sehe ich jetzt keinen wirklichen Grund, warum da plötzlich die Lebensdauer deutlich geringer sein soll.

Die TV-Hersteller, die das Verfahren schon in Pilotzlinien austesten, werden natürlich nicht verraten. Wenn man zwischen den Zeilen liest, geht man weiterhin vom Beginn einer echten Massenproduktion mit dem Verfahren in ca. 18 Monaten aus (also 2015). Schließt aber nicht aus, dass die Partner schon erste Panels aus Pilotlinien früher im Markt platzieren. Hier liegt es einzig an denen zu beurteilen ob die "Tinte" schon den Ansprüchen für kommerzielle Panels genügt. Das Druckverfahren selbst, sei wohl dem Prototypenstatus entwachsen und einsatzbereit.

Wobei der LG OLED-TV aber deutlich effizienter als der Samsung ist und die Helligkeit auch vollkommen ausreicht.

Wie du schon sagtest abwarten. Schließlich ist der Samsung heller als der LG und das bedeutet natürlich auch eine höhere Leistungsaufnahme, also IMHO einfach nur logisch anstatt ein direkter Nachteil. Und bezüglich der ausreichenden Helligkeit: Am Anfang vielleicht ja, aber am Ende könnte es der RGB OLED TV sein der nach einigen tausend Betriebsstunden auf dem Buckel noch mehr Helligkeitsreserven hat als ein WRGB OLED. Bitte das auch bedenken und nicht nur im hier und jetzt denken.

Und: Bei WRGB müssen die OLEDs generell heller leuchten, weil das Licht durch den Farbfilter durch muss und der schluckt nicht schlecht an Helligkeit und da hilft auch ein kleiner weißer Subpixel nur bei bestimmten Bildinhalten. Das ist einfach nur meiner Meinung nach eine logische Schlussfolgerung, nicht mehr und nicht weniger. WRGB mag zwar in seiner jetzigen Form besser Skalierbar sein für 8G Fabriken aber sonst? Was man auch dazu sagen muss: Bei beiden ist noch Luft nach oben und da wird sich in Sachen Effizienz und Lebenszeit noch einiges tun.

Das hat wohl auch technische Gründe, dass sich die RGB-Technik für den Druck vorerst besser eignet als eine 4-Farbtechnik.

Diese Thematik wurde auch kürzlich im AVS Forum besprochen. Je weniger Subpixel, desto besser. Sprich: Eigentlich könnten wir uns nur wünschen, dass RGB Standard wird. Und das Problem mit der Alterung kriegt man auch noch in den Griff, wenn man bedenkt was sich da in den letzten 3 Jahren getan hat.

Zudem spricht man bei Rot und Grün von einer Halbwertszeit von um die 100000h und bei Blau nur von um die 10000h, während Materialzulieferer von LG und Samsung das Doppelte bis Dreifache der Lebensdauer versprechen.

Tja, jeder sagt was anderes, aber wie du schon sagtest gibt es ja auch unterschiedliche Materialien/Hersteller von dem her sind die 10000h jetzt mal genau so glaubwürdig wie die angegebenen 30000-35000h.

Schließlich ist der Samsung heller als der LG und das bedeutet natürlich auch eine höhere Leistungsaufnahme, also IMHO einfach nur logisch anstatt ein direkter Nachteil.

Der LG verbraucht bei gleicher Helligkeit aber weniger. Die Maximalhelligkeit ist geringer, was auch mit an der 3D-Polarisationsfilterfolie und den größeren Abständen zwischen den Pixeln liegen kann (auch ein Grund warum der Samsung evtl. schärfer wirkt). Beim Weißbild scheint es sich aber umzukehren, weil der ABL-Effekt geringer ist. Auch logisch, weil beim Samsung alle Pixelgrundfarben für Weiß leuchten müssen, bei LG theoretisch nur ein weißes Subpixel.

da hilft auch ein kleiner weißer Subpixel nur bei bestimmten Bildinhalten.

Und: Bei WRGB müssen die OLEDs generell heller leuchten, weil das Licht durch den Farbfilter durch muss und der schluckt nicht schlecht an Helligkeit und da hilft auch ein kleiner weißer Subpixel nur bei bestimmten Bildinhalten.

Das gleicht der aus, siehe auch Sharp´s Quattron-Prinzip im aktiven 3D-Modus. Zudem musst du auch das Flächenverhältnis der Pixel und das Materialvolumen mit einberechnen. LG´s Subpixel sind kleiner.

WRGB ist auch reines RGB-OLED. Selbst das weiße Subpixel besteht aus einem gestabelten RGB-Pixel, die zusammen die Lichtfarbe Weiß ergeben. Hauptgrund war hier aber einfach die in der Theorie gleichmäßigere Abnutzung der Farben. Das Prinzip wurde ja von Kodak entwickelt.

Beim Weißbild scheint es sich aber umzukehren, weil der ABL-Effekt geringer ist. Auch logisch, weil beim Samsung alle Pixelgrundfarben für Weiß leuchten müssen, bei LG theoretisch nur ein weißes Subpixel.

Welchen TV meinst du jetzt? Also ich meine in diversen Tests gelesen zu haben, dass der LG im Gegensatz zum Samsung aggressives ABL hat und bei Weißflächen herunterregelt..... Schon komisch, hat er doch sein weißes Wundersubpixel??

We put the Samsung KN55S9C through the same test procedures. A white screen was incredibly bright, measuring higher than any 2013 plasma or LED LCD TV we?ve tested. And unlike the LG, there was no dimming of the test signals. We could find no stuck sub-pixels, and uniformity was perfect at any brightness level.

http://hdguru.com/be...sung-oleds-face-off/

celle (Beitrag #3631) schrieb:

Auch logisch, weil beim Samsung alle Pixelgrundfarben für Weiß leuchten müssen, bei LG theoretisch nur ein weißes Subpixel.

Meinst du nicht das dann alle Pixel leuchten und nicht nur das weiße?

Ich dachte, ich hätte das schon einmal anders herum gelesen. Leider gibt es nicht so viele Direktvergleiche und LG scheint wohl auch noch an der Software zu basteln. Die größten Kritikpunkte beim LG resultieren wohl auch eher auf einer noch etwas unausgereiften Bildaufbereitung. Deswegen soll ja auch die "kritische" Audiovision noch kein Testexemplar bekommen haben.

-Didée- (Beitrag #3624) schrieb:

service (Beitrag #3623) schrieb: Das ist bei richtiger Einstellung kein Problem sondern ein Vorteil, Das bitte mal erklären. (Erstens kann man das überhaupt nicht einstellen, 10P ist dafür viel zu grob. Und zweitens sind zu dunkle Near-Black-Bereiche natürlich keineswegs vorteilhaft.)

Helligkeit stellt man mit dem Helligkeits-Regler entsprechend den Umgebungsbedingen ein (Signal-Offset). Das Gamma wird für die Panel-Ansteuerung in einer Look-Up-Tabelle exakt berechnet.
Jede nicht gewollte Grundhelligkeit insbesondere in dunkler Umgebung kann die elektronische Look-Up-Tabelle nicht kompensieren.
Das Resultat ist ein schlechter Schwarzwert.
Farbabgleich ist in den dunklen Bereichen z.B. beim LCD außerdem kaum möglich.

@celle
Ich würde ja denken, das erst einmal alle Pixel das Bild erzeugen, auch bei weiß und das weiße Pixel bei bestimmten Bilden, wie weiß, quasi als Bosster agiert, das Bild also zusätzlich erhellt. Wir werden sehen.

Ich dachte, ich hätte das schon einmal anders herum gelesen.

Also ich kann mich an keine Review die das umgekehrt dargestellt hatte erinnern - vielleicht kannst du den Test finden?

Ja - ob Software oder nicht, es ist schon auffällig, dass viele dieser theoretischen Vorteile einfach nicht zu sehen sind.

Bleibt auch noch der höhere Farbraum der mit RGB möglich ist - sicherlich kein unbedeutender Vorteil wenn der Standard für UHD TV ITU-R BT.2020 eingeführt wird.