OLED - Die Zukunft?

Nun es gab doch nie eine ultimative Rücktrittsentscheidung. Es wurde immer gesagt, dass man dies mit den Partnern abstimmen müsse. Danach gab es dann die Entscheidung, die Forschung mit Volldampf wieder aufzunehmen. Das war dann wohl der Moment, als Pana merkte, dass man im März 2014 keine OLEDs verkaufen kann.

Das Panasonic die Forschung wieder aufgenommen hat wurde aber von verschiedener Seite im Netz berichtet.

selbst wenn dem so wäre, ist forschung mit entwicklung nur verwandt. es wird keine neuen panels geben, klare info. man kann aber auch in peripherie forschen und entwicklen. integration prozessoren, apps usw.

Spätestens in 4 Monaten werden sich wieder die Gerüchte und Infos
für die 2014 Rheie häufen und dann wird man genaueres wissen.

Nur noch ca. 6 Monate bis zur nächsten CES. Werden wir dann sehen, wie es um Oled steht bei den Herstellern.

Die stehen jetzt im Zugzwang und werden
Tacheless sprechen müssen, sollten sie zumindest, damit man die Glaubwürdigkeit
nicht komplett verliert.
Sollen sie sagen, oled dauert noch länger
oder es kommt endlich der langerwartete
Durchbruch, zumal bis dahin die Fabriken endlich fertig sein sollten.

Aber persönlich tendiere ich eher dazu, das die CES 2014 sich ganz der 4k Technik widmen wird.

A new Star is born- ähm ich meine a new Hype is born.
Ich hör schon den Hypezug kommen.

Ich weiß nicht warum immer noch darüber debattiert wird, aber nein die Plasma-Forschung bei Panasonic ist eingestellt. Nirgends steht etwas anderes, Das Einzige fragliche und eigentlich Hilflos-Dementie kam von einem Marketing-Fuzzie aus den USA, der mit der der Hauptabteilung in Japan nichts zu tun hat. Alles was nach dem ZT60 kommt, ist aufgewärmter Kaffee in einem neugestalteten Gefäß.

@daniel.2005

4K geht auch mit OLED. Panasonic will gar nur OLED-TV's in 4K bringen. Der 4K-Hype kann auch mit OLED begleitet werden und die Koreaner werden sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen und mit Sicherheit nachlegen. Die spekulierten 7x"-Modelle auf der kommenden IFA wären dafür schon gut geeignetes Schaumaterial...

Konnte mit gut vorstellen, dass man mit großformatigen OLED gleich in 4K starten will. Vielleicht ist 4K auch der Grund für die verzögerte Markteinführung.

Nun verkauft Samsung offiziell seinen konkaven OLED-TV in Korea ($13000). Ab Juli soll er dann auch in anderen Teilen der Welt zu haben sein. Ein normaler flacher OLED-TV ist für 2013 aber nicht in Planung.

http://www.engadget....ed-oled-tv-in-korea/

http://www.samsung.c...v/KN55S9CAF-features

daniel.2005 (Beitrag #2840) schrieb:

Nur noch ca. 6 Monate bis zur nächsten CES. Werden wir dann sehen, wie es um Oled steht bei den Herstellern.

Wie kommst du darauf, das wird bei der CES 2104 endlich die Wahrheit erfahren werden?
Bei der CES 2012 und 2013 wurde jeweils die Markteinführung von OLED im laufenden Jahr verkündet. Und wo sind sie?
Die Hersteller werden auch 2014 nicht die Wahrheit sagen, sondern das, was ihnen Marketingstrategisch am sinnvollsten erscheint.

waldixx schrieb:

Konnte mit gut vorstellen, dass man mit großformatigen OLED gleich in 4K starten will. Vielleicht ist 4K auch der Grund für die verzögerte Markteinführung.

Kein Hersteller würde sich das Geschäft mit HD-OLEDs entgehen lassen, wenn er diese in akzeptabler Qualität zu einem annehmbaren Preis auf dem Markt bringen könnte. Hier bestehen offenbar nach wie vor große Probleme, die bei 4K-OLEDs noch größer sein dürften.

Marktwitschaft geht so: Erst verkauft man dem Kunden einen HD-OLED als die neueste Technik um ihm wenige Jahre später zu sagen, dass der TV jetzt durch einen 4K-OLED ersetzt werden muss um auf dem Stand der Technik zu sein.

Slati

@Slatibartfass

Die ersten OLEDs werden sehr teuer sein, da erwarte ich als Kunde mindestens 4K-tauglichkeit. Wenn in einigen Jahren die OLEDs massentauglich sind, wird sich im LCD-Bereich 4K durchgesetzt haben. Dann kauft niemand mehr HD-TVs nur weil es OLEDs sind. So gesehen macht ein OLED-Start gleich in 4K durchaus Sinn.

Nur bekommt man leider nicht immer das, was wir als Kunde haben möchten !



Gruß

Naja ich erwarte schon ein wenig Tacheless zu der CES 2014.
Immerhin sollten die neuen Fabriken fertig sein und " ein paar" Geräte wurden schon verkauft.
Wenn es keine konkreten Liefertermine
geben wird und nur das übliche Marketing
Geschwafel, dann ist für mich klar, das es eben noch länger dauern wird mit oled.
Dann eben noch ein Jahr warten zur nächsten CES.

Bezüglich Marktwirtschaft und FullHD
oled:
Man kann aber auch einen Trend verschlafen.
Wenn oled noch lange auf sich warten lässt
( 2-3 Jahre) und 4k setzt sich durch, dann
wird es selbst für einen oled schwer in FullHD die Konsumenten zu überzeugen.
Da müsste der Preis schon stimmen.
Also oled FullHD 55" für 6000? wird es sehr schwer haben gegen einen LCD 4k 55" für 2000?, meiner Meinung nach.
Ich rede hier von der Masse, von dem
Normalverbraucher, der technisch nicht so
versiert ist. Im Elektromarkt sehen die 4k Demos ja nicht schlecht aus.


Mal schauen wie sich das ganze entwickelt.

Einfach die Zeit nehmen, die es braucht und dann weiter sehen. So sehe ich das auch und vielleicht gibt es ja nächstes Jahr 4k Plasma, mit einem Schwarzwert, den es bisher noch nicht gab.

Wenn ich mir eine Prognose erlauben darf: In drei bis vier Jahren werden TVs ab 1000 ? 4K-tauglich sein. Etwas weiter oben im Preissegment - vielleicht 1500/2000 ? - werden dann auch 4K-OLEDs dabei sein. OLED kommt zu spät um noch eine nennenswerte Rolle im HD-Bereich zu spielen.

waldixx (Beitrag #2849) schrieb:

Wenn ich mir eine Prognose erlauben darf: In drei bis vier Jahren werden TVs ab 1000 ? 4K-tauglich sein.

Link

Slatibartfass (Beitrag #2844) schrieb:

Marktwitschaft geht so: Erst verkauft man dem Kunden einen HD-OLED als die neueste Technik um ihm wenige Jahre später zu sagen, dass der TV jetzt durch einen 4K-OLED ersetzt werden muss um auf dem Stand der Technik zu sein.

Nö, das ist nicht Maktwirtschaft, sondern Marketing. Marktwirtschaft funktioniert idealerweise als Balance von Angebot und Nachfrage, sofern sie nicht durch Monopole, Preisabspachen etc. ausgehebelt wird. Natürlich gibt es Technik Freaks, die auf so gut wie jeden neuen Zug so früh wie möglich aufspringen. Doch wird die Masse der Verbraucher das auch tun? Kann sie das rein einkommensmäßig überhaupt noch? Man mag da ja etwas nachhelfen über die planvoll begrenzte Lebensdauer der Fernseher (Stichwort: geplante Obsoleszenz). Doch mittlerweile hat die Bildqualität auch bei den herkömmlichen Fernsehern ein Niveau erreicht, von dem früher keiner zu träumen gewagt hätte, so daß von daher keine Notwendigkeit besteht, das TV Equipment aufzurüsten. Auch beim TV-Sendestandard wird sich auf absehbare Zeit nichts ändern, da gibt es bislang nur 720p oder 1.080i - selbst 1.080p würde schon die vorhandenen Möglichkeiten übersteigen.

Ob angesichts dessen wohl die Masse der Verbraucher auf den Zug OLED/4k aufspingt und sich vorzeitig vom vorhandenen TV-Geätebestand trennt, um für viel Geld den neuesten Schrei mitsamt der zu erwartenden Kinderkrankheiten zu kaufen, erscheint doch eher zweifelhaft. Damit aber erscheint ebenso zweifelhaft, ob es der Industrie gelingt, so viel Nachfrage nach den neuen Dingern zu generieren, daß sie in Großserie hergestellt und damit für Otto Normalverbraucher preislich überhaupt erst diskutabel werden.

@Schnuckiputz
In vier, fünf Jahren ist dein heute gekaufter HD-Fernseher defekt, die Reparatur soll 300 ? kosten. Was machst du? Vermutlich kaufst du einen neuen 4K OLED. Würde es in fünf Jahren noch die gleichen Fernseher wie heute geben, würdest du durchaus eine Reparatur in Erwägung ziehen.

waldixx (Beitrag #2852) schrieb:

In vier, fünf Jahren ist dein heute gekaufter HD-Fernseher defekt, die Reparatur soll 300 ? kosten. Was machst du? Vermutlich kaufst du einen neuen 4K OLED. Würde es in fünf Jahren noch die gleichen Fernseher wie heute geben, würdest du durchaus eine Reparatur in Erwägung ziehen.

Hm, darüber kann man trefflich spekulieren. Eines ist aber sicher: Da mein 42 Zoll LCD keine 400 Euro gekostet hat, würde ich ihn nach 4-5 Jahren mit Sicherheit nicht für 300 Euro reparieren lassen. Was als Ersatz in Betracht käme, hängt für mich ausschließlich vom Preis-/Leistungsverhältnis ab. Wenn ein 4K OLED dann vielleicht 1.200 - 1.500 Euo kosten würde und ein LCD (sofern es die dann noch gibt!) 300-400 Euro, müßte der 4k schon einen überragenden Mehrwert bieten in puncto Bildqualität, damit ich so viel dafür bezahlen würde. Und zwar einen im Alltag sichtbaren und tatsächlich nutzbaren Mehrwert - nicht bloß auf Papier in den technischen Daten.

Aber andere werden da evtl. weniger rational entscheiden ...

Schnuckiputz (Beitrag #2853) schrieb:

waldixx (Beitrag #2852) schrieb: In vier, fünf Jahren ist dein heute gekaufter HD-Fernseher defekt, die Reparatur soll 300 ? kosten. Was machst du? Vermutlich kaufst du einen neuen 4K OLED. Würde es in fünf Jahren noch die gleichen Fernseher wie heute geben, würdest du durchaus eine Reparatur in Erwägung ziehen. Hm, darüber kann man trefflich spekulieren. Eines ist aber sicher: Da mein 42 Zoll LCD keine 400 Euro gekostet hat, würde ich ihn nach 4-5 Jahren mit Sicherheit nicht für 300 Euro reparieren lassen. Was als Ersatz in Betracht käme, hängt für mich ausschließlich vom Preis-/Leistungsverhältnis ab. Wenn ein 4K OLED dann vielleicht 1.200 - 1.500 Euo kosten würde und ein LCD (sofern es die dann noch gibt!) 300-400 Euro, müßte der 4k schon einen überragenden Mehrwert bieten in puncto Bildqualität, damit ich so viel dafür bezahlen würde. Und zwar einen im Alltag sichtbaren und tatsächlich nutzbaren Mehrwert - nicht bloß auf Papier in den technischen Daten. Aber andere werden da evtl. weniger rational entscheiden ...

Dito! Sehe da auch eine Analogie zu FullHD. Für mich finde ich den Unterschied zu gering...

Nun gibt es sie bald, die 31 Zoll Monitore mit 4k. Leider noch teuer aber scharf wie eine Rasierklinge.
http://www.heise.de/...s-teuer-1909995.html

Ja, ganz toll...
...ist nur irgendwie im falschen Thread, meinst Du nicht?

Hatte letzten Monat nochmal die Möglichkeit den Broadcast OLED von Sony zu testen im Vergleich zu Klasse 1 Röhren und LCD Monitoren.

Das Ding macht zwar mit Abstand das beste Bild, aber der Vetreter hat uns trotzdem vor dem kauf gewarnt da es derzeit eine Menge Rückläufer wegen eingebrannten Bildern gibt.
Man soll dem ganzen nochmal 1 bis 2 Jahre Zeit gönnen.

Samsung´s curved OLED TV laut ValueElectronics ab nächster Woche in den USA für 15.000 US Dollar

Our 1st KN55S9 OLED TV is scheduled to arrive the week of July 22

Samsung's KN55S9 OLED $14,999, includes our VIP package at no additional charge

http://www.kn55s9.com/

GloWi001 (Beitrag #2857) schrieb:

Hatte letzten Monat nochmal die Möglichkeit den Broadcast OLED von Sony zu testen im Vergleich zu Klasse 1 Röhren und LCD Monitoren. Das Ding macht zwar mit Abstand das beste Bild, aber der Vetreter hat uns trotzdem vor dem kauf gewarnt da es derzeit eine Menge Rückläufer wegen eingebrannten Bildern gibt. Man soll dem ganzen nochmal 1 bis 2 Jahre Zeit gönnen. :(

Ja die Einbrennproblematik exisitiert. Ich frage mich nur, wie die Nutzer es hinbekommen haben diesen Effekt herbei zuführen. Normalerweise wird das Videobild im Vollbildmodus ausgegeben. Und falls Fotobearbeitung gemacht wird kann man auch das Bild im Vollbildmodus darstellen.
Man muss sich schon etwas mit der Technik beschäftigen!

Unter dessen gibt es auch erste Beweise für Einbrenner beim großen OLED TV von LG:
http://www.avsforum.com/t/1481970/oled-in-london

Beim letzten Bild haben sich die Logos deutlich verewigt. Aber ehrlich gesagt ist das schon selten dämlich von LG diese Logos permanent einzublenden...
Das Gerät steht im Harrods in London nun knapp 3 Monate und ist täglich an. Ich finde das jetzt aber nicht sonderlich schlimm oder überraschend, außer man schaut dauernd den selben Sender.

Auf jeden Fall ist es der Beweis, dass die WRGB Technik eben nicht vor Einbrennern schützt, außer man hätte reine weiße OLED Pixel als Backlight für eine Farbfilterschicht verwendet.

LG hätte die Firmware ja anpassen können für den Demomodus.
Den selben Effekt habe ich übrigens auch beim kleinen Bruder dem LG 15EL9500 damals im Media Markt beobachten können und auch fotografiert.

Mit solchen Einblendungen erzwingt man den Effekt. Nicht gerade sehr schlau.

wenn OLEDs ähnlich oder stärker einbrenngefärdet sind als Plasmas, werden die sich zwar wegen der hohen Helligkeit und knalligen Farben nicht genauso schlecht wie Plasmas, aber auch nicht genauso gut wie LCDs verkaufen.

Ich glaube erst wenn das Problem gelöst ist und OLEDs in der Hinsicht alltauglicher sind als Plasmas, können sie sich neben der Voraussetzung günstigerer Preise langsam gegen LCD auf breiter Front durchsetzen. Das kann aber noch gut 5 Jahre dauern wenn man sich anschaut wieviele Fehlschläge es in OLED gibt produktionstechnisch.

Ich habe bezüglich Sony OLEDs noch keine negative Erfahrungen trotz intensiver Nutzung mit Einbrenner gemacht.

konstrastfan (Beitrag #2860) schrieb:

Ich glaube erst wenn das Problem gelöst ist und OLEDs in der Hinsicht alltauglicher sind als Plasmas, können sie sich neben der Voraussetzung günstigerer Preise langsam gegen LCD auf breiter Front durchsetzen. Das kann aber noch gut 5 Jahre dauern wenn man sich anschaut wieviele Fehlschläge es in OLED gibt produktionstechnisch.

Möglicherweise kann aber so ein prinzipbedingtes Problem niemals vollständig gelöst werden, so wie bei Plasmas und LCDs auch heute nach langer Entwicklungsphase die Technologie bedingten Probleme nicht vollständig gelöst werden konnten.

Slati

Slatibartfass (Beitrag #2862) schrieb:

Möglicherweise kann aber so ein prinzipbedingtes Problem niemals vollständig gelöst werden, so wie bei Plasmas und LCDs auch heute nach langer Entwicklungsphase die Technologie bedingten Probleme nicht vollständig gelöst werden konnten.Slati

Solche Probleme werden jedenfalls jeden einigermaßen wirtschaftlich denkenden Interessenten eher davon abhalten, sich frühzeitig so ein Gerät zu kaufen und mal eben ein paar Tausender für ein "Einbrennbild" zu verpulvern. Klar haben auch Plasma und LCD ihre Nachteile, die aber mittlerweile überschaubar sind. Zudem spielen sie preislich in einer ganz anderen Liga als die neuen OLED's. Sollten die Hersteller die Einbrennproblematik also nicht schnellstens überzeugend in den Griff bekommen, könnte das OLED Experiment zu einem grandiosen Fiasko werden.

Solange die OLED Displays nicht wieder in Flughafengebäuden landen, wie die Plasmas sehe ich weniger das Problem!
Plasmas für statische Inhalte zu verwenden, war wohl der fatalste Fehler in der Elektronikgeschichte.

Ich bin dafür, die OLED's als Pixelbacklight für LC's zu verwenden.
Das würde die Einbrenngefahr auf ein Minimum reduzieren.
Nur die Ansteuerung wäre halt etwas komplexer, da einmal das Backlight und zudem noch die Farbkristalle gestreuert werden müssen.

Nee, nee, nichts würde die Einbrenngefahr der OLEDs dadurch reduzieren....
Denn;
Die oft am hellsten beanspruchten würden zu erst altern, es spielt also im Endeffekt keine Rolle, ob die OLEDs das Bild selbst erzeugen, oder es nur beleuchten...
und da das Pixelgenau Backlight durch sie quasi weis sein müßte, würden sie umso schneller altern...

Nun ja aber in diesem Sinne hat ein LCD TV ja ein sehr unpräzises Backlight (selbst in Zonen unterteilt). Ich weis jetzt nicht genau, wie die Eigenschaften der weißen OLED Zellen sind, aber dann müsste es schon eine exessive Nutzung eines Bereiches geben, um wirklich Änderungen zu bemerken.

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Zumindest wäre die Einbrenngefahr nicht ganz so stark, wie bei "reinen" RGB Zellen.

Eine noch elegantere Lösung wäre natürlich die Nutzung von anorganischen LED's als Pixelbacklight. Dann wäre auch das Alterungsproblem gelöst!

Ja, das stimmt meines erachtens nach, soviel ich selbst (auch nur) darüber informiert bin, schon, was Du schreibst.
Allerdings würde dies trotz alledem , zumindest nach meinem Verständniss, nicht viel Sinn machen, denn:

All die anderen Nachteile welche die LCD-Technik mit sich bringt, schon angefangen mit deren trägen Schalt-/Reaktionszeiten, das alles wäre noch vorhanden, trotz OLED Backlight.
last but not least müßte man u.a. die Schaltzeiten einzeln, pixelgenau zwischen quasi zwei "Displays" anpassen aus diesem Grund, was dann wohl auch wieder einen sehr rechenintensiven, zuverlässigen, somit kostspieligen Algorithmus/Software erfordern würde, nach meinem Verständniss.
Nein, das klingt für mich daher nach unrentablem, schwer umzusetzenden Gegebenheiten.

Stimmt die Synchronisation zwischen Backlight und LC Schicht, wäre in der Tat sehr aufwändig.

Bleibt vielleicht einfach der Trost, dass die Alterungserscheinungen der OLED Displays beim reinen Videokonsum noch in einem akzeptablen Rahmen bleiben.

Natürlich wäre ein rein anorganischer LED Fernseher (Crystal-LED), wie er ja 2012 auf der CES von SONY präsentiert wurde, der Traum.

Leider hat man seit dem nichts mehr von diesem Projekt gehört.

Ich bin trotz allem zuversichtlich, was die OLED Technik angeht. Ich bin kein typischer TV-Konsument, der sich berieseln lässt, sondern ein bewusster Genießer!

Und mein kleiner LG 15EL9500 OLED-TV hat sich bis jetzt auch wacker geschlagen

Ich denke diese Einbrenn-Geschichte rührt daher das die Hersteller möglichst billig ihre "OLED"-TVs anbieten wollen. Viel schlimmer als das, finde ich "organische" Komponente beim OLED-TV. Nämlich das die Leuchtdioden mit der Zeit braun werden, ich hab schon so ein Fleck am 15EL9500. Ist zwar nur 1cm über dem unteren Rand deswegen nicht ganz SO schlimm aber wenn's direkt in der Mitte wäre...
Aus dem Grund tun mir jetzt schon die Leute leid die 10.000? dafür hinlegen. Die wissen noch nicht das ihr geiler TV in 3 Jahren fängt an zu verrotten. Wenn irgendein Arbeiter in der Fabrik nicht aufpasst und seine Poppel nicht richtig abschmiert - dann noch viel eher.

gouvernator (Beitrag #2869) schrieb:

... Viel schlimmer als das, finde ich "organische" Komponente beim OLED-TV. Nämlich das die Leuchtdioden mit der Zeit braun werden, ich hab schon so ein Fleck am 15EL9500.

Immer schön düngen und gießen, dann passiert so was nicht.

es gibt offenbar keine perfekte Fernsehtechnologie die sich auch in der Masse durchsetzen könnte, egal ob man LEDs, Laser oder OLEDs nimmt.

Von allen 3 scheint OLED am weitesten, aber nicht weit genug. Hätte man den selben Forschungsaufwand in LED Fernseher gesteckt, hätten wir sie wohl heute schon. Aber ich kann mir nicht vorstellen dass man über 3 Millionen Sub LEDs preisgünstig herstellen kann. Da dürfte OLED im Vergleich noch günstig sein.

Ich glaube wir werden uns noch ein paar Jahre mit Plasma begnügen müssen und wenns nur ein Samsung ist Abgesehen von ein paar Fehlern mit denen man leben kann liefern sie doch schon ein nahezu perfektes Bild. Sie sind halt nicht massentauglich weil zu dunkel und zu gefährdet durch Einbrenner.

gouvernator (Beitrag #2869) schrieb:

Ich denke diese Einbrenn-Geschichte rührt daher das die Hersteller möglichst billig ihre "OLED"-TVs anbieten wollen. Viel schlimmer als das, finde ich "organische" Komponente beim OLED-TV. Nämlich das die Leuchtdioden mit der Zeit braun werden, ich hab schon so ein Fleck am 15EL9500. Ist zwar nur 1cm über dem unteren Rand deswegen nicht ganz SO schlimm aber wenn's direkt in der Mitte wäre... Aus dem Grund tun mir jetzt schon die Leute leid die 10.000? dafür hinlegen. Die wissen noch nicht das ihr geiler TV in 3 Jahren fängt an zu verrotten. Wenn irgendein Arbeiter in der Fabrik nicht aufpasst und seine Poppel nicht richtig abschmiert - dann noch viel eher. :D

Das ist natürlich bitter. Das hätte ich jetzt in der Form nicht erwartet.
Das einzige Problem, dass ich habe - ist ein Pixelfehler eines blauen Pixels.
Ist diese braune verfärbung auch schon bei den anderen Geräten aufgetaucht?

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass Besitzer in klimatisch extremen Orten, viel eher Probleme haben z.B. in Wüstengebieten oder in extrem eisigen Orten.

ist diese braune verfärbung auch schon bei den anderen Geräten aufgetaucht?

Vor einiger Zeit als ich sie an hatte, noch nicht - war alles sauber. Stehen momentan im Schrank. Diesen mit dem Fleck nutze ich schonungslos mit 10-12 Stunden am Tag/jeden Tag als TV/PC Monitor. Bis jetzt hat sich der Fleck zum Glück nicht mehr verändert.

Faule Äpfel, faule Eier... faule TV's.

So lange da kein wirklich ausgereifter OLED rauskommt, der nicht die "Macken" eines Plasma/LCD hat und bezahlbar ist, bleibe ich halt beim Plasma bzw. LCD.

@gouvernator: Ok das ist schon ein ziemlich großer Fleck.

Die anderen beiden Displays sind dann sozusagen Vorrat?

Muppi (Beitrag #2874) schrieb:

So lange da kein wirklich ausgereifter OLED rauskommt, der nicht die "Macken" eines Plasma/LCD hat und bezahlbar ist, bleibe ich halt beim Plasma bzw. LCD. :.

Ich würde sagen OLED hat wenn, dann nur die Macke des Plasmas geerbt, aber LCD ist eine Macke an für sich!

Die anderen beiden Displays sind dann sozusagen Vorrat?

Ja sieht so aus. Erst hab ich sie ja nur zum Surround-Gamen gekauft . Aber dann irgendwann festgestellt das die gleiche Leistung lieber in Downsampling besser aufgehoben wäre. Arschglatte 3840x2160 mit AA sehen einfach geil aus auf einem LG.
Für größere Diagonalen hab ich einen 2560x1440 27 Zöller.
15" sind übrigens ganz ok wenn man sich dran gewöhnt hat ist nur eine Frage des Abstands zu den Augen. Ich hab jetzt eine Gardinenstange für 10? gekauft und den LG wie ein Pendel übers Bett gehängt wo ich zocke und schlafe.
Das ist ziemlich das geilste was ich mir je erdacht hab.
Holzplatte für Wandhalterung --->TV rein ---> halbe Gardinenstange gebohrt und verschraubt --->an die andere Gardinenstange aufgehängt ---> mit einem Faden für ein Winkel mit dem Lampenhaken verbunden. Ich müsste noch die Kabel an die Decke verlegen das wäre dann perfekt.
Das ist quasi meine Billigvariante zum 50" OLED. ^^

Ja das hört sich sehr nett an!

Ich hoffe ja immer noch, dass in der Endversion der Oculus Rift VR Brille ein hochauflösendes OLED Panel verbaut wird!
Das wäre dann das ultimative Gaming Erlebnis!

Zitat: Ich würde sagen OLED hat wenn, dann nur die Macke des Plasmas geerbt, aber LCD ist eine Macke an für sich!

>Typischer Plasma-Fanboy Kommentar eben...

eraser4400 (Beitrag #2878) schrieb:

Zitat: Ich würde sagen OLED hat wenn, dann nur die Macke des Plasmas geerbt, aber LCD ist eine Macke an für sich! >Typischer Plasma-Fanboy Kommentar eben... :*

Sorry ich bin kein Plasma Fanboy. Ich bin nur Videophil!
Natürlich war das krass ausgedrückt aber im Bereich Blickwinkelstabilität und Schwarzwert (ausser mit local Dimming), sind LCD's nun mal nicht so toll. Doch ein Punkt spricht für LCD's: Sie flimmern nicht. Das ist aber mit OLED auch Geschichte
Und der Vorteil der Einbrennresistenz wäre noch gegeben.

LCD's können ja durchaus gute Farben anzeigen, nur die Ausleuchtung ist (meistens) nicht sehr homogen.

Wenn dann kannst Du mich schon als OLED Fanboy bezeichnen, wobei ich mich da auch nicht für alle Zeit festlegen würde. Momentan ist es, unabhängig von den Schwächen nun mal die beste Technologie auf diesem Planeten!

Ein OLED der die Blickwinkelstabilität, den SW und die Bildnatürlichkeit eines Plasma hat, die Leuchtkraft bei Tag, kein Nachleuchten und keine Lüfter wie ein LCD, und ohne "Bugs" daherkommt und bezahlbar ist, wird gerne gekauft.

Muppi (Beitrag #2880) schrieb:

Ein OLED der die Blickwinkelstabilität, den SW und die Bildnatürlichkeit eines Plasma hat, die Leuchtkraft bei Tag, kein Nachleuchten und keine Lüfter wie ein LCD, und ohne "Bugs" daherkommt und bezahlbar ist, wird gerne gekauft. :prost

Ok und was ist, wenn ich Dir jetzt sage, dass all das mit der OLED Technik möglich ist (Teilweise sogar noch besser z.B. SW)?

Ein riesiger Fortschritt ist der kleine OLED TV - LG 15EL9500 im Vergleich zu meinem Pioneer Kuro LX5090.
Dieser hatte nämlich:
-keinen perfekten Schwarzwert
-Netzteil Summen
-leichtes Nachleuchten

Nur der Preis bei größeren Geräten ist eben noch der Haken.

Bei Plasma versaut doch der Regenbogeneffekt die ganze "Bildnatürlichkeit". Das frisst die ganzen Vorteile durch Schwarzwert und Kontrast vollständig auf. Als ich mein LG OLED in Betrieb nahm war ich erst einmal baff wie sauber schwarze und graue Bilder waren. Ja man muss sich das so vorstellen, egal wie gut ein Plasma/LCD ist, es ist immer der Eindruck da als wenn jemand ins Bild auf die eine oder andere Weise... geschissen hat.
Neben den ganzen Kontrasten und Farben was dir ein OLED bietet kommt eben auch diese akkurate "Sauberkeit" sehr dem Bild zu Gute. Deswegen kann ein OLED noch so schlecht sein, er wird immer besser aussehen als Plasma/LCD.

bei OLED werden eben Pixel einfach nur zum Leuchten gebracht, während Plasmas und LCDs soviele Kniffe zur Bildenstehung anwenden müssen, dass einige Faktoren den Bildeindruck negativ beeinflussen können.
Die Bildröhre hat jedoch auch getrickst.

Ich glaube OLED ist das erste richtig native Bildwiedergabegerät mit entsprechender Kalibirierung (wo nur die Bildparamter eingestellt werden ohne die physische Entstehung des Bildes zu verbessern). Nachteil ist die hohe Empfindlichkeit der organischen Stoffe und die teure Produktion. Wenn das aber mal behoben ist, sollte eigentlich nicht viel gegen OLED sprechen. Nur bis dahin kann es noch ein paar Plasmagenerationen geben.

Tech-Otaku (Beitrag #2881) schrieb:

Nur der Preis bei größeren Geräten ist eben noch der Haken.

Nicht nur der Preis, auch die Haltbarkeit.
Bis OLED mal so weit ist vergeht noch eine Zeit.

gouvernator (Beitrag #2882) schrieb:

Bei Plasma versaut doch der Regenbogeneffekt die ganze "Bildnatürlichkeit". Das frisst die ganzen Vorteile durch Schwarzwert und Kontrast vollständig auf.

Das ist aber jetzt sehr hoch gegriffen, denn dieser Effekt tritt ja nun nicht ständig auf, zudem sind die neueren Generationen davon bedeutend weniger betroffen.

In 2006 war ich noch überzeugt: Spätestens in 4 Jahren kauf ich mir einen OLED-TV. Für 2008 war damals die Technologie als massentauglich vorausgesagt worden. Ende 2010 war ich dann das Warten auf OLED leid und kaufte einen LED/LCD. Heute sind massentaugliche OLED-TV ferner den je und ich mache mir keine Hoffnungen mehr in 3 oder 4 Jahren einen OLED-TV kaufen zu können.