OLED - Die Zukunft?

Oled ist schon eine Klasse für sich. Das einzige Manko sind die hohen Spiegelungen von Lichtquellen, die sich auf dem Display, erkennen lassen.

Wenn da diese Folie hilft um so besser.

LG erleidet Gewinneinbruch von 90%

http://www.digitalfe...rozent.101270.0.html

Umso mehr ein Grund bei Oled jetzt
ordentlich Gas zu geben.
Mit normalen durchschnittlichen LCDs
kann man nix mehr verdienen.
Schliesslich ist LG der größte Panel Produzent und trotzdem verdient man kaum noch was.

Ich hoffe nur, dass es jetzt nicht zur Sparmaßnahmen bei der Oled Entwicklung
kommt. Einzig Samsung scheint sehr gutes Geld zu verdienen, unteranderem durch ihre Smartphones- aber nicht nur dadurch.

Interessant und das obwohl LG, in den nächsten (eigene realistische LG Einschätzung) 3 Jahren versucht, die Nr. 1 in Sachen Unterhaltungstechnik zu werden!
Nur sprechen die Zahlen nicht gerade für LG, da sie gerade mal 200 OLED verkaufen konnten, guckst du hier:

http://www.techradar...ver-2-months-1144819


Gruß

bei den Preisen und Unsicherheiten über die Haltbarkeit ist das auch kein Wunder.

Probleme gibt es aber beim kleinen 15" Bruder angeblich keine was die Langlebigkeit angeht, denn der soll mit 30000h Laufzeit keine Probleme machen. http://www.computerb...5EM960V-6997238.html

daniel.2005 (Beitrag #2638) schrieb:

LG erleidet Gewinneinbruch von 90% http://www.digitalfe...rozent.101270.0.html

Vielleicht hat LG nur zu viel Geld für das verfrühte OLED-Marketing ausgegeben.

service (Beitrag #2642) schrieb:

daniel.2005 (Beitrag #2638) schrieb: LG erleidet Gewinneinbruch von 90% http://www.digitalfe...rozent.101270.0.html Vielleicht hat LG nur zu viel Geld für das verfrühte OLED-Marketing ausgegeben. :D

und OLED wird gar nicht mehr erwähnt.

Wie es scheint, wird es 2013 keinen OLED Start in Europa geben.

@ snowman 4

Interessant, welche Schlüsse du aus so einem Link ziehst Statt uns weiter auf Fakten und klaren Aussagen zu konzentrieren wird in einem deutschen Link bei der Quartalsbilanz kein OLED erwähnt und schon scheint es für dich als gäbe es 2013 keinen OLED TV in Europa.

Guck mal hier, hab ich extra für dich aus der offiziellen LG PDF gefunden zum Quartalsergebnis:

2Q13 Outlook ❖ Market : Expect difficulties with TV and IT product sales declining but anticipate growth with new model launches in premiumproduct sales such as ULTRA HD TV ❖ LGE : Plan to further establish a premium image and lead the premium TV market with our OLED TV and ULTRA HD TV while improving sales and profitability with stronger sales of new 3D and Smart TVs

Ich muss das einfach mal loswerden: Es ist teilweise anstrengend hier zu zu lesen, nicht selten muss man einfach den Kopf schütteln wie sinnlos hier teilweise argumentiert wird und die Leute die vielleicht nicht so in diesem Hype drin sind mit total falschen Einschätzungen und Schlussfolgerungen beliefert werden. Dabei gibt es doch schon einen Europastart wenn man es genau nimmt: In London kann man ihn kaufen, geliefert zwar erst im Juli aber immerhin.

snowman4 (Beitrag #2643) schrieb:

und OLED wird gar nicht mehr erwähnt. Wie es scheint, wird es 2013 keinen OLED Start in Europa geben.

Das glaube ich auch.

Entschuldige, was hat LG offizielle alles schon wegen OLED von sich gegeben. Kein Termin konnte bis jetzt eingehalten werden.

Hier noch Fakten: http://www.ultra-hdt...rasitsch-nach-unten/

Sagen wir mal so: LG macht sich mittlerweile nur noch lächerlich was Termine und Marketing betrifft, da sind wir uns einig. Auch wenn jetzt wieder einige die Augen rollen: Samsung machts besser! Die reißen nicht ständig die Klappe auf und eines Tages wird sich deren Erfahrung in Sachen OLEDs auszahlen da bin ich mir sicher, für LG ist das ja in dem Sinn noch Neuland. Ob die jetzt mit ihrem WRGB im Vorteil sind oder nicht spielt erstmal keine große Rolle. Man will jetzt unbedingt auf Rang 1 mit den TVs und mit OLED versucht man einfach mit aller Gewalt die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Nur blöd wenn den Worten keine Taten folgen....

Aber ich verstehe nicht, was jetzt dieser Quartalsbericht damit zu tun hat dass wir dieses Jahr keine OLEDs sehen in Europa. Nur weil nichts erwähnt wird? So kommts nämlich rüber wenn man deinen Post liest!

Und noch was: Vergiss DisplaySearch! Die verhalten sich ähnlich wie LG, deren Prognosen sind total daneben.... 300.000 Stück für nächstes Jahr? Sorry aber da muss ich lachen, ebenso bei den 1,5 Millionen die glaube ich vor kurzem noch aktuell waren. So viel werden das nie und nimmer! Wichtig ist nur mal dass die Dinger kaufbar sind, egal zu welchem Preis und egal zu welchen Stückzahlen.

Bei dem ganzen hin und her und ständigen Verschiebungen ist LG selber schuld, wenn
ihre Glaubwürdigkeit immer mehr leidet.
Und ich denke zur Zeit ( das ist meine persönliche Meinung) oder anders ausgedrückt, es fällt mir immer schwerer
zu glauben, das dieses Jahr oled nach Europa kommt. Für Juli ist die
Auslieferung in London geplant, Betonung
liegt auf geplant.

LG hat schon bezüglich Oled viel geplant und es leider nicht einhalten können.
Ich bin nicht gegen LG oder Oled, ich sammle aber Fakten und alte Erfahrungswerte und es fällt mir schwer
da was als 100% hin zu nehmen.
Das ist natürlich Ansichts und Interprationssache. Ich glaube Oled ist noch nicht soweit.

Wenn ständig verschoben
wird, dann wird man immer skeptischer.
Welche Mengen ? Was ist mit den anderen Ländern in Europa?
Ich bleibe skeptisch.

Aber um fair zu bleiben, muss man auch sagen, das viele TV Hersteller zur Zeit Miese machen, sehr große Miese sogar.
LG gesellt sich ledeglich langsam dem Club hinzu,
aber sie machen noch Gewinn, auch wenn der zur Zeit klein ist.

Die ganze OLED Geschichte ist nur noch lachhaft....
Betrifft leider alle Hersteller....die damit geworben haben.

Ein Forum User hat mich auf das großartige Review vom User hagge vom Sony Event, wo er eingeladen war, gemacht.
An dieser Stelle danke an hagge.

Das interessante dabei für diesen Thread, die Aussage von Sony, dass
die Oled Technik noch eine ganze Weile nicht endkundentauglich sein wird, auch nicht bei anderen Herstellern.

Diese Aussage fand ich sehr interessant und es passt ja auch irgendwo zur der
momentanen Lage, wie es um Oled nunmal zur Zeit aussieht.
Selbstverständlich kann sich in der Zeit alles verändern im positiven Sinne oder eben auch nicht und die Technologie bedarf vielleicht noch mehr Zeit zur endgültigen Serienreife.

Hier ist der Link:

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

LG bringt curved OLED in Korea ab Juni, Vorbestellung ab sofort, weitere Märkte sollen in den Monaten darauf folgen


http://www.engadget.com/2013/04/28/lg-curved-oled-hdtv/

will bring ....... werden oder wollen ?
curved wahrscheinlich ein Flopp wegen den eingeschränken Stellmöglichkeiten (Platzbedarf) und Problemen bei der Wandmontage.

http://www.areadvd.d...irm-ab-mai-in-korea/

hier steht "will". Aber ich denke sie werdens schon machen, hat ja in Südkorea mit dem anderen OELD auch geklappt. Nur ob die Geräte endlich die nächsten Monate wirklich zu uns nach Europa kommen ist die Frage.

Auch gekrümmte Oleds vorerst nur in Südkorea.

http://www.digitalfe...-Korea.101390.0.html

ich könnte kotzen. ich fasse es nicht. ich glaube die wollen uns verkackeiern. das ist nur noch diletantaisch, was sie hier abziehen, einfach nur noch lächerlich. den thread gibt es schon seit 7 jahren und ich warte mindestens seit dieser zeit auf oled displays und noch immer steht die markteinführung in weiter ferne.

und zur krönung kommen sie jetzt mit gekrümmten displays. ja, sagt mal, wollt ihr und verarschen!? jahrzehtelang haben röhren hersteller ihren tvs die wölbung abgewöhnt bis sie endlich ende der 90er endlich ihre planen röhren hatten und die bringen und wieder krumme displays, ich glaube es hackt.

ich bin fertig mit oled. ich habe wirklich keine lust mehr zu warten. das wars, ich klinke mich aus der oled fraktion aus!

Robby_Analog (Beitrag #2655) schrieb:

jahrzehtelang haben röhren hersteller ihren tvs die wölbung abgewöhnt bis sie endlich ende der 90er endlich ihre planen röhren hatten und die bringen und wieder krumme displays, ich glaube es hackt.

Du weißt schon das die OLED Krümmung in "die andere Richtung" geht?

immer langsam, die Wölbung ist beabsichtigt (nicht nach außen gerichtet und technologisch bedingt wie bei der Röhre) und dient dazu die Wölbung nach innen von Kinoleinwänden nachzuahmen, um mehr Kinofeeling zu simulieren und einen möglichst gleichen Abstand zum Auge zu bieten (je weiter nach außen das Display geht, desto größer ist die Distanz). Das ist auch der Grund warum Kinoleinwände nach innen gewölbt sind.

ja, na und!? krumm bleibt krumm, ob jetzt nach innen oder aussen spielt spielt für gerade linien keine rollen. wer lust auf verzerrte bilder hat, viel spass .

das Bild ist nicht verzerrt, oder empfindest du das Bild im Kino auch verzerrt? Das Bild ist sogar eher verzerrt wenn es total platt ist. Es entspricht dem natürlichem Sehempfinden wenn das Bild gekrümmt ist.

diese wölbung in den imax kinos dient dem mittendrin gefühl, was allerdings die nachteile nicht wett macht. kann mir nicht vorstellen, was für einen sinn es bei einem tv machen soll, um die von mir gennannten nachteile zu kompensieren, oder geht ihr mit der nase bis zu 30 zentimeter ans panel ran, damit euer sichtfeld bogenförmig eingeschlossen wird.

ich kann diesen kadavergehorsam von unkritischen konsumenten nicht ab, die rückschritt als fortschritt sehen.

oh, mann ich kann nur noch mit dem kopf schütteln!!! klar wird man die verzerrungen bei filmen nicht so sehr wahr nehmen, hatt man auch bei röhren nicht, trotzdem hatten sie ihre probleme. spiel doch mal auf so einen bildschirm mit horizontale lineen ein. mal sehen, ob gerade linien, die plötzlich gewöbt dargestelt werden, immer noch der realität entsprechen!?

die Wölbung ist ja nur waagrecht, wäre sie auch senkrecht wie bei einer Röhre würde das auffallen. Wenn man direkt von vorne schaut und nur links und rechts die Position ändert, ist die Linie dann sogar gerade. Im Kino stört es eigentlich auch nicht, also kann man das schon mal ausprobieren. Das kann wie gesagt sogar angenehm wirken, weil die eigentliche Verzerrung durch das flache Bild entsteht, das nach außen hin einen zunehmenden Abstand hat.

Ich denke aber nicht, dass sich das durchsetzen wird, die einfachen Leute wollen doch ihren billigen FLACHbild mit knackigen Farben

Gebogene displays gibt es schon http://www.wired.com/gadgetlab/2009/06/nec-widescreen-display/ wenn es einen (kleinen) markt dafür gibt, warum nicht

konstrastfan (Beitrag #2662) schrieb:

die Wölbung ist ja nur waagrecht, wäre sie auch senkrecht wie bei einer Röhre würde das auffallen. Wenn man direkt von vorne schaut und nur links und rechts die Position ändert, ist die Linie dann sogar gerade. Im Kino stört es eigentlich auch nicht, also kann man das schon mal ausprobieren. Das kann wie gesagt sogar angenehm wirken, weil die eigentliche Verzerrung durch das flache Bild entsteht, das nach außen hin einen zunehmenden Abstand hat. Ich denke aber nicht, dass sich das durchsetzen wird, die einfachen Leute wollen doch ihren billigen FLACHbild mit knackigen Farben :)

eben nicht! du versuchst so eben physikalische gesetzmässigkeiten speziell der optik ausser kraft zu setzen. die zylinderförmige sony trintron röhre hatte auch nur eine horizontale wölbung, zwar nach aussen, aber trotzdem den anderen röhren einiges voraus. und dennoch wurde die plane wega röhre entwickelt.

wie gesagt im kino erkauft man sich die nachteile für das mittendrin gefühl. ich bin ingeneuer und kenne mich mit sowas aus und es macht mich wütend, wenn ich sehe, wie weit das marketing geht, um flexible oleds zu vermarkten und dabei alte schwächen hervorzaubern, die wir zu röhrenzeiten hatten, nur damit sich oleds durch ihre neuartige biegbarkeit von anderen displays abheben können.

mensch leute, ihr seid mündige konsumenten, lasst euch doch nicht den verstand vernebeln. biegsame oled displays mögen zwar was tolles sein und haben auch bestimmt vorteile, aber nicht in gewölbten tvs. die sollen mal smartphones oder ähnliches damit entwickeln.

Richtig.....

Darüber hinaus sind/watren GROßE Kinobildwände gebogen um...

-Ganz rechts sitzenden Zuschauern noch halbwegs unverzerrten Blick vom linksseitigen Geschehen zu ermöglichen (bzw. umgekehrt), wobei somit auch Verzerrungen in Kauf genommen werden/wurden, auf der Seite wo man sitzt
-Die Lichtausbeute auch in den Randbereichen zu erhöhen (bei immens groen Bildwänden jenseits der 18m Breite)
-Verzerrungen der verschiedenen Anamorphotischen Vorsatzlinsen zu minimieren bei Cinemascope,gerade bei sehr breiten Bildwänden, und relativ geringem Projektionsabstand
-Bei Filmen in den verschiedenen 70mm Verfahren (MGM-Cam65, SuperPanavision, etc.), bzw. Todd-AO, sowie (3-Streifen, Projektions-) Cinerama die nutzbare Bildfläche durch die Krümmung nochmal objektiv wie subjektiv vergrössert wurde, der AHA-Panorama-Effekt (Und glaubt mir, das war es, DAS war KINO!!!)

Die Sache mit den prismen und Anamorphoten wurde im laufe der Zeit relativiert, deren Verzerrungen, ist heute nicht mehr nötig, hatte schon damals auch Nachteile, Randschärfe, Mittenschärfe, etc.

Last but not lesat gab es so breite, dadurch extrem stark gekrümmte Bildwände,diese waren nicht aus einem Stück, sondern (SuperCinemaScope") quasi wie so ein "Lamellenvorhang"; einzelne Bahnen, eng aneinder lappend, das Bild wäre ohnre Krümmung "unterbrochen" gewesen.

Heute, bei 3D, kommt hinzu, das...:
- Bei Verfahren mit Silber-Bildwänden OHNE Krümmung starker Hotspot entsteht

Und dieses letztere ist quasi erst seit heute (teilweise selten auch früher, wo es auch wegen Gröe Lichtausbeute beschichtete gab, vereinzelt, extremst teuer zudem( der einzig wirklich logische Grund dafür.


Also, Fazit:
Gekrümmtes Bild, ob nach aussen, oder innen, ist bei einem 55 Zoll Popel-Display auf normalen Sichtanstand so sinnfrei, wie Fußpilz.

Aber auch in heutigen kinos eigentlich unnötig, bei Breiten bis max., unter 15m.
Hinzu kommt, dass JEDER ambitionierte, versierte Filmtechniker/Vorführer sagen wird, was im Endeffekt Sache war, trotz aller vermeintlichen Gründe:
Es ist fast nur effekthascherei, sinnlos.
Kinos die heute noch eine gekrümmte Bildwand haben, haben die nur aus diesem Grund.
Von der Silberwand abgesehen.

Demnach ist es, nicht nach meiner Meinung, sondern technisch-physikalisch, nichts anderes als ein Marketing-Design Gag, der nur Nachteile, statt Vorteile bringt.
Irgendwie müssen sie ja jetzt den neuen Rotz schmackhaft machen, wenn sogar Oma Müller schon ne Bonbon-LCD hat, der flach ist.

Schwachsinn, unpraktikabel.

Da OLED sonst kaum einen sichtbaren Bildqualitätsvorsprung gegenüber herkömmlichen Technologien bietet, verfällt man auf solche Marketinggags wie gebogene Bildschirme.

waldixx (Beitrag #2666) schrieb:

Da OLED sonst kaum einen sichtbaren Bildqualitätsvorsprung gegenüber herkömmlichen Technologien bietet, verfällt man auf solche Marketinggags wie gebogene Bildschirme. :D

Das ist wiederum unsinn. Die OLED Technik hat es garnicht nötig, mit zusätzlichen Marketing Dingen, wie der Wölbung einen Mehrwert zu suggerieren. Die Bildqualität alleine schlägt alles bisher da gewesene.;)

Den einzigen Grund den ich sehe, ist der das Hinz und Kunz sich denkt: "Oh wow das ist ja geil, das muss ich umbedingt haben"

Ich sehe den Sinn einer Wölbung erst ab circa 100 Zoll und 4K Auflösung und dementsprechen auch einem geringen Sitzabstand.

Viel wichtiger wäre es doch das LG es überhaupt mal hin bekommt, flache/normale OLED TV's weltweit verfügbar zu machen und sich nicht mit solchen Prestige Projekten zu verzetteln.

Richtig !


Gruß

Tech-Otaku (Beitrag #2667) schrieb:

waldixx (Beitrag #2666) schrieb: Da OLED sonst kaum einen sichtbaren Bildqualitätsvorsprung gegenüber herkömmlichen Technologien bietet, verfällt man auf solche Marketinggags wie gebogene Bildschirme. :D Das ist wiederum unsinn. Die OLED Technik hat es garnicht nötig, mit zusätzlichen Marketing Dingen, wie der Wölbung einen Mehrwert zu suggerieren. Die Bildqualität alleine schlägt alles bisher da gewesene.;)

Du mußt da ein wenig nachsichtig sein. Er glaubt tatsächlich, daß sein Philips 21:9 einem OLED ebenbürtig wäre!

Es gibt weder Tests noch Erfahrungswerte von Nutzern großformatiger OLEDs. Woher wollt ihr wissen, dass die Dinger wirklich so überlegen in der Bildqualität sind? Weil ihr mal einen auf irgendeiner Messe gesehen habt?

Vielleicht kommen die OLEDs nicht in den Handel, weil kein signifikanter Unterschied zu guten herkömmlichen Bildschirmen feststellbar ist, oder zumindest der Normalkunde keinen erkennen kann. Da braucht´s dann schon solche Sachen wie gebogene Bildschirme um sich von normalen Flat-TVs zu unterscheiden.

keine Tests?

http://www.computerb...5EM960V-6997238.html

ist zwar Computerbild aber ist auch nichts anderes was sonst berichtet wird.


weil die Displays im Kleinformat auch schon begeistern:

http://www.amazon.de...00-000/dp/B003CJWTIM

hier auch Vergleichsbilder: http://www.flatpanel...owfull&id=1289487180

http://www.computerb...5EL9500-6103560.html

http://www.hardwarel...erlebnis-819001.html

wieso sollte das bei einem 55" anders sein, ist doch die selbe Technologie?

Gebogene Displays bei eine 55 Zoll-Diagonale. Ich lach mich schlapp. Viel Spaß mit den Reflektionen. Endlich sieht man die seitlichen Fenster wieder.

Bis diese Technik ausgereift, in vernünftigen Größen (ab 50 Zoll und bezahlbar!) dem Massenmarkt zur Verfügung steht, werden noch die ein oder anderen Jährchen ins Land ziehen.

Sorry,da schaue ich mich erst einmal nach einem guten LCD um.

Allen anderen wünsche ich viel Spaß beim warten

konstrastfan (Beitrag #2657) schrieb:

immer langsam, die Wölbung ist beabsichtigt (nicht nach außen gerichtet und technologisch bedingt wie bei der Röhre) und dient dazu die Wölbung nach innen von Kinoleinwänden nachzuahmen, um mehr Kinofeeling zu simulieren und einen möglichst gleichen Abstand zum Auge zu bieten (je weiter nach außen das Display geht, desto größer ist die Distanz). Das ist auch der Grund warum Kinoleinwände nach innen gewölbt sind.

Sorry, aber die sind (waren) leicht plan-konkav gewölbt, um die Abbildungsfehler der Projektionsoptik wenigstens für eine Ebene leidlich zu kompensieren, damit das Bild nicht nur entweder am Rand oder in der Mitte leidlich scharf war .........
Für den Idealfall müsste sie sogar sphärisch-konkav sein.

Auch diese Phänomen ist nur Opas Kino-Technik aus dem vorletzten Jahrhundert geschuldet.
Und dass das zum hochwertigem "Kinofelling" gehört ist so wenig zutreffend, wie 24Bilder/sec für eine flüssige Bewegtbilddarstellung auch nur leidlich ausreichend sind, und ein "schönes Filmkorn" denn Sehgenuss steigert.

Man kann sich natürlich alles schön reden, und das das alles so gewollt, und Stand modernster Technik und ästhetischer Aussage der Filmgestaltung ist....... wie so vieles andere auch, was zum klassichen Kino, und eigentlich ins Museum gehört, und derzeit noch kramphaft am Leben erhalten wird, um an alten etablierten Vermarktungskanälen renditefördernd möglichst lange festzuhalten zu können.

Ein plan-komkav gewölbter OLED mach nur dann wahrnehmungstechnisch Sinn, wenn sich ein Zuschauer, oder eine sehr kleine gruppe dieser, leidlich in der Brennebene der Wölbung aufhalten kann, ohne sich geneseitig auf dem Schoss zu sitzen.
Sitz man auch nur ewtas versetzt zu so einem TV,(ZB nur etwas links vom linken Rand oder auch nur dessen Nähe) geht das Darstellungstechnisch sogar voll nach hinten los.

Sowas ist nur ein "Ego-TV" wo nur idR einer , und idelal, in der Mitte zu sitzen hat.

Da das an jeglicher "Wohnraumanforderung" in der Praxis aber meist vorbeigeht bleibt das ein Gimmik mit "Neu"-Charakter, der sich zumindest für Massentaugliche TV sehr schnell wieder erledigen wird.

Mag sein dass man das einem technikverliebten Südkoreaner zum Kauf mal vorüberghehend al den "letzten Schrei" vorsetzen kann.
Das wird Gutgläubigen dann wahrscheinlich als Panaorma-TV mit Mittendrinn-Erlebnis Verkauft werden...quasi als Ausschnitt eines imaginären 360-Grad-Kinos ....sozusagen wie ein Plantarium für Arme und Technikverliebte, die sich jeden improviserten Scherz dahin stellen, der als dieeee neueste Bildtechnik verhökert wird, ohe die mam angeblich nicht mehr leben können soll....

Wenn die Koreaner schlau sind, werden sie nicht mal versuchen, diesen Gimmik mit Ernsthaftigkeit in Grosserie nach Europa zu exportieren.

Gab auch glaube schon die ersten Meldungen, dass wenn von denen OLEDS hierher kommen, die auf jeden Fall plan (flach) sein werden.

Letzlich wird dieses Konzept, das letzlich sicherlich nur ein kurzfristiger Vermarktungsgag ist mit "Schaumalherwaswirhaben-Charakter ist, aber wieder garantiert ganz schnell von der Bildfläche für gängige TV-Geräte verschwinden, bzw sich erst gar nicht etablieren....wetten ?


mfg pspierre

Das sehe ich auch so. Erst wenn die, an die Wand streichbaren, oleds kommen und man sich zum Filmsehen in ein großes rundes Faß mit einem Durchmesser von 5m setzt, kommt das mittendrin-Gefühl auf. Aber auch da nur für eine Person...... Also ist auch für mich diese neue 'Technik' sofort zum Scheitern verurteilt.

MfG Phoenix

ja und im Kino störts ja trotzdem niemanden egal welchen Zweck das verfolgt. Ich habe aber selbst geschrieben dass sich das wahrscheinlich eh nicht durchsetzen wird. Insofern gibt es keinen Grund gleich wütend zu werden, weil LG jetzt plant einen gewölbten OLED rauszubringen

Ich konnte mir als ich das las schon vorstellen dass das einen angenehmen Effekt erzeugt, da je weiter außen der Rand ist, dieser vom Betrachter weiter weg ist und der Abstand zum Auge nicht "äquidistant" ist. Was auch klar ist, dass dann nur einer davon profitieren kann. Ich würde es doch zumindest mir ansehen bevor ich es vorverurteile ohne es selbst gesehen zu haben.

Das mit Filmkorn und anderen Dingen die nichts damit zu tun haben, in Zusammenhang zu bringen, ist jetzt auch Quatsch. Und ja manche Leute mögen das Filmkorn und 24 Bilder, ist das schlimm? Das hat nicht nur einfach was mit Festhalten alter Werte zu tun, weils schon immer so war und was der Bauer nicht kennt, probiert er nicht. Manchen gefallen die 48p wegen des Sopaeffektes nicht, das kann man doch einfach mal akzeptieren. 24 Bildern machen es möglich, Computereffekte besser in echte Bilder einzupassen, dafür ruckelt es manchen. Am besten man bietet in Zukunft eine Option mit und ohne Filmkorn und mit 24 und 48p an, damit alle glücklich sind. Wenn das der Regisseur nunmal so will, weil er es aus best. Gründen so mag und sinnvoll findet, dann ist es doch ok und muss nicht gleich so sein weil 24 Bilder seit 100 Jahren Standard sind.

Wie wäre es mit einer Shutterbrille, die die reale Welt in 24 Bilder/Sek. zerteilt. Die Kinofreaks würden es kaufen... Das ganze Leben ist ein Film...

Ich bin zwar kein Beführworter von 24p, aber
Manchmal soll ein Film bewusst anders als die Wirklichkeit wirken.

MfG Phoenix

Hobbit mit 48p hat mir persönlich übrigens richtig gut gefallen! ;-)

Das erinnert ja schon fast an eine Hexenjagd, wie hier gegen gebogen Displays gewettert wird.

In einen nach leicht nach innen gewölbten Display spiegelt sich nicht mehr sondern weniger von der Umgebung. Hier haben nach innen gewölbte Display einen Vorteil und keinen Nachteil.

Es stimmt auch nicht das flache Bildschirme geometrisch verzerrungsfrei darstellen können, dies wäre nur mögliche wenn der aufgenommene Raumwinkel gleich dem Raumwinkel ist unter dem der Zuseher das Bild betrachtet. Rückt man näher an einen flachen Bildschirm heran, verändert sich das Abstandverhältnis von Bildmitte zu Bildrand und das Bild wird verzehrt.
Genau dieser Verzerrung die durchs nahe ans Bild rücken entsteht wirkt eine Wölbung nach innen entgegen. Man also keines Fall sagen das eine Wölbung nach Innen zu mehr Verzerrungen führt, vielmehr hat man immer mit geometrischen Problemen zu kämpfen.
Will man in Zukunft größere Blickwinkel darstellen wird man sich hier noch zusätzlich Gedanken machen müssen und kann Verzerrungen nicht mehr so einfach unter den Tisch fallen lassen wie bisher.

Es wirkt sich auch positiv auf die Bildqualität aus wenn alle Bildteile eher gleich weit vom Betrachter entfernt sind. SO verstärkt sich auch der Raumeindruck und das Mittendrinngefühl.
Wenn es um die reine BQ geht sind nach innen gewölbte Displays meiner Meinung nach mit Sicherheit das Optimum.

Jedoch denke ich auch das dieser Vorteil bei 55" nicht wirklich ins Gewicht fallen wird und sich gekrümmte Bildschirme in dieser Größe nicht durchsetzen werden.

Ein Nachteil ist mit Sicherheit die eingeschränkte Sitzposition. Allerdings würde ich diesen Nachteil nicht ganz so gravierend sehen wie pspierre. Bestimmt kann man auch noch sinnvoll zu Zweit oder zu Dritt in so einen TV schauen, wenn man nebeneinander sitzt.

Der Grund warum sich solche TVs nicht durchsetzen werden liegt in der Wohnraumintergeration. Ein solch gekrümmter TV ist einfach sperriger. Und auch wenn heute viele noch ihren TV frei aufstellen geht der Trend dahin den TV flach an die Wand zu hängen. Und hier würde ein Model mit aufgedrehten Kanten mit Sicherheit hässlich wirken und eventuell sogar noch Platz weg nehmen, und hätte hier wieder die Eigenschaften eines Röhren-TVs.

Aber in Ausnahmefällen in denen der Raum so eingerichtet ist dass, der TV in einer Raumecke steht und Sitzecke sich auf der gegenüberliegenden Ecke befindet, wäre ein solcher TV sicher die erste Wahl.

kann man den ca sagen, was oleds gegen jahresende kosten werden? sind 4000 euro da realistisch?

fiff1991 (Beitrag #2680) schrieb:

kann man den ca sagen, was oleds gegen jahresende kosten werden? sind 4000 euro da realistisch?

Man kann weder sagen was sie kosten werden, noch ob man sie überhaupt kaufen kann. Wenn, dann werden 4000 ? vermutlich nicht reichen...

Die Chancen, das du dieses Jahr in Deutschland einen oled kaufen kannst, liegen unter 50% meiner Meinung nach.
Und wenn es doch einen zu kaufen geben wird, dann würde ich von mindestens
dem doppelten ausgehen.

fiff1991 (Beitrag #2680) schrieb:

kann man den ca sagen, was oleds gegen jahresende kosten werden? sind 4000 euro da realistisch?

Für knapp 3500 ? kann man einen von Sony (PVM2541) jetzt schon kaufen.
http://www.videodata...OOGLE_RSS_FEED_REFID

danke, aber bevor ich mir den schandfleck ins zimmer stelle, gebe ich 5k für den x9 aus

daniel.2005 (Beitrag #2682) schrieb:

Die Chancen, das du dieses Jahr in Deutschland einen oled kaufen kannst, liegen unter 50% meiner Meinung nach. Und wenn es doch einen zu kaufen geben wird, dann würde ich von mindestens dem doppelten ausgehen.

x9 von sony wird doch dieses jahr wohl sicher noch zu haben sein?

service (Beitrag #2683) schrieb:

fiff1991 (Beitrag #2680) schrieb: kann man den ca sagen, was oleds gegen jahresende kosten werden? sind 4000 euro da realistisch? Für knapp 3500 ? kann man einen von Sony (PVM2541) jetzt schon kaufen. http://www.videodata...OOGLE_RSS_FEED_REFID

Was soll ich mit 25" anfangen?