OLED - Die Zukunft?

Was ihr euch von WOLED dauerhaft so viel versprecht verstehe ich nicht ganz. In ein paar Jahren wenn OLED immer mehr reift, wird niemand mehr WOLED wollen, denn auch diese Technik hat - auch wenn LG immer anderes behauptet - ebenfalls ihre Nachteile. Der Farbraum ist nicht so hoch wie bei RGB, die Farben hatten für mich nicht so diese Intensivität, ebenso ist die maximale Helligkeit (Stichwort 3D) begrenzt da Farbfilter nun mal viel Licht schlucken, da hilft auch das weiße Pixel nichts und dann wäre da noch die Leistungsaufnahme.

Ich erinnere mich gerne an meinen IFA Besuch letztes Jahr und da hat mir Samsung´s Technik um längen besser gefallen. Das Bild war viel heller (jetzt war aber die Samsung Halle eh etwas heller Beleuchtet als LG´s Stand) und knackiger. Kein Bildrauschen und einfach durch die Bank ein tolles klares, sauberes Bild. LG´s WOLED ist für mich einfach nur eine Art Zwischenlösung. Wenn schon OLED dann ein "echter" mit RGB. Dann hält er eben ein "paar" Stunden kürzer durch aber in der heutigen Zeit wird es eh keinen Fernseher mehr geben der 10 Jahre hält, dafür sorgen die Hersteller dann schon anderweitig

Wobei das mit der Lebensdauer doch nur theoretische Werte sind, niemand kann hier aus Erfahrung sprechen und in sofern sollte man nicht gleich den Teufel an die Wand malen.

Die blauen Pixel vom Samsung sind 1,5 mal so groß als die anderen, da lässt sich dann schon wieder einiges ausgleichen.

verstehe auch nicht, weshalb die leute so auf die haltbarkeit der panale fixiert sind. eher geht vorher was anderes kaputt, sprich irendwelche billig verbauten
elektrobauteile.

LG's OLED-TV nutzt auch RGB-OLED bei gestapelten Aufbau mit zusätzlichen Farbfiltern und weißen Pixeln und hell war der auch. Der ist genauso "echt" wie der Samsung. Habe den ja auch live gesehen. Samsung hat wie immer bei Vorführungen den Farbregler auf Anschlag gedreht Das schaut auf solchen Events immer spektakulär aus, aber zu Hause wird man das eher unterlassen und damit wir uns nicht falsch verstehen, ich gehe davon aus, dass man auch den Samsung entsprechend kalibrieren kann und das kein technikbedingtes Problem ist.

Das Hitzeproblem hat aber eher Samsung und nicht LG, weil eben die weißen Pixel mehr Helligkeit bei weniger Verbrauch versprechen. Nichts anderes als Sharp's Quattron-Prinzip bei LCD. In Zukunft wird auch OLED nicht nur aus einfachen RGB-Pixeln bestehen. Da wird es wie bei LCD unterschiedliche Ansätze geben.

Koreanische Quellen berichten davon, dass Samsung am 19. Februar eine Pressekonferenz abhalten wird um den Start des OLED TVs anzukündigen. Eine sofortige Verfügbarkeit ist unwahrscheinlich, aber vielleicht nennt man wie LG schon im Januar einen Release-Zeitraum, denn der LG OLED soll schon am 20. Februar an die Vorbesteller ausgeliefert werden.

http://www.oled-info...oled-tvs-february-19

Die machen die Sache aber echt spannend !!!

Mich wundert es auch ein bisschen, warum LG auf einmal nicht mehr den Führungsanspruch für sich beansprucht!
Eventuell hat das mit dem kürzlich beendeten Patentstreit mit Samsung zu tun
Das könnte dann wirklich eine Art OLED Monopol sein.

Wer jetzt schon auf OLED wartet und evtl. gar schon "ungesehen" vorbestellt, wird wohl mit allerlei "Kinderkrankheiten" rechnen müssen. Denn ich glaube kaum, daß es angesichts des starken Drucks in Richtung neuer Geräteserien (zur Profitaufbesserung!) schon von Anfang an rundum ausgereifte Geräte geben wird. Wer also für teuer Geld an diesen "Testreihen" mitwirken möchte und die Kohle dazu hat, mag das tun. Alle anderen ist anzuraten, sich noch eine Weile zurückzuhalten und erst mal zu schauen, wie sich die neuen Geräte in der Praxis, d.h. im Alltagsbetrieb bewähren.

Kritik ist nicht verkehrt. Aber sie begünstigt auch nicht den Fortschritt. Irgend jemand muss den ersten Schritt wagen. Und wenn man sich überlegt, wie alleine die heutigen LCD's immer noch mit ihren Kinderkrankheiten kämpfen, ist die OLED Technik ein riesen Schritt nach vorn!
Ich sehe dem ganzen sehr optimistisch entgegen.

Ich bezweifel stark, dass OLED an "Kinderkrankheiten" leiden wird, wie es ihrerzeit die LCD Bildschirme getan haben. Sowohl statisch als auch in Bewegung, halte ich die Sache für ausgereift. Sie sind ja schon seit längerer Zeit (Jahren) bei Smartphones in allerlei Darstellung erprobt.
Zum anderen haben die Hersteller über die Jahre viel Wissen ansammeln können, was die "Flachbauweise angeht" ...naja, bis auf die Tonausgabe

Und das Feedback, was die Consumer erwarten und wollen, haben sie sicher auch nicht überhört. Bis auf Sony, die irgendwie versuchen einem 4K aufzuschwatzen. Hautporen zu erkennen ist ja schön und gut, aber muss es jetzt auch noch der Porentalg sein?
Die Playstation 4 muss ja ein Schwergewicht an Hardware werden

OLED wird rocken

PS: ich fand Röhrenferseher von mitte 1980-1992 am besten. Welche Generation war das?

Ich denke auch das man die Erfahrung aus den Plasma und LCD/LED Generationen verwertet und damit die "Kinderkrankheiten" auf ein Minimum reduziert.

coldlady (Beitrag #2445) schrieb:

PS: ich fand Röhrenferseher von mitte 1980-1992 am besten. Welche Generation war das?

Das war nicht das Optimum - erst die ab 1992 angebotenen 16:9-Röhren-TVs (z.B. von Loewe) konnten unter Beteiligung des damals in Europa eingeführten D2-MAC-Standards (analoge RGB-Qualität plus digitalem Mehrkanal-Ton) nahezu TV-Studioqualität ins Wohnzimmer bringen. Gegenüber dem bis dahin gewohnten PAL-Farbkantenflimmern war das ein Riesen-Fortschritt! Leider hat sich Europa sehr schnell wieder davon verabschiedet und den amerikanischen MPEG2-Komprimierungs-Standard mit allen Nachteilen übernommen, die nach wie vor auf unseren DVB-T-Kanälen bei viel Bewegung im Bild unübersehbar sind.

Je größer der Bildschirm ist, desto "besser" sieht man die Komprimierungs-Artefakte - erst recht mit Echt-LED oder OLED-Technik. Eigentlich müsste bei Großbildschirmen ab 55 Zoll ein interner DVB-T-Tuner verboten werden...

Vor allem müsste das Programm der Privaten verboten werden

Hm, ich finde das Argument, dass die Hersteller erst die späteren OLED - Serien "fehlerfrei" auf den Markt bringen werden, damit der Kunde sich schnell wieder von seinem ersten OLED verabschiedet, recht überzeugend.

Abgesehen von 3D ohne Brille und wüsste ich nicht was die Hersteller dann noch bringen könnten, den anbahnenden Pixelwahn einmal außen vorgelassen.

mfg gtx

gtx470PB (Beitrag #2449) schrieb:

Hm, ich finde das Argument, dass die Hersteller erst die späteren OLED - Serien "fehlerfrei" auf den Markt bringen werden, damit der Kunde sich schnell wieder von seinem ersten OLED verabschiedet, recht überzeugend.

Bei den ersten OLED-Geräten ist nur die Panel-Haltbarbeit ein Kauf-Risiko,systematische Fehler wie bei LCDs und Plasmas sind unwahrscheinlich.

Klausi4 (Beitrag #2447) schrieb:

coldlady (Beitrag #2445) schrieb: PS: ich fand Röhrenferseher von mitte 1980-1992 am besten. Welche Generation war das? Das war nicht das Optimum - erst die ab 1992 angebotenen 16:9-Röhren-TVs (z.B. von Loewe) konnten unter Beteiligung des damals in Europa eingeführten D2-MAC-Standards (analoge RGB-Qualität plus digitalem Mehrkanal-Ton) nahezu TV-Studioqualität ins Wohnzimmer bringen.

Die besten Konsumer-CRTs waren die letzten analogen 4:3 ,50 Hz (Baumarkt) Geräte.
Digitale 16:9 , 100 Hz CRTs waren reine Marketing-Symbole, mit hohem Aufwand und Kosten produziert, die nie qualitativ etwas gebracht haben. Studio-Monitore waren bis auf wenige Ausnahmen (Sony BVM 24/32 Zoll HD ca.2004-.... ) max. 20 Zoll 50 Hz 4:3 Geräte, die hochauflösenden hatten aufwendige Lochmasken- oder Triniton-Röhren.

service (Beitrag #2450) schrieb:

gtx470PB (Beitrag #2449) schrieb: Hm, ich finde das Argument, dass die Hersteller erst die späteren OLED - Serien "fehlerfrei" auf den Markt bringen werden, damit der Kunde sich schnell wieder von seinem ersten OLED verabschiedet, recht überzeugend. Bei den ersten OLED-Geräten ist nur die Panel-Haltbarbeit ein Kauf-Risiko,systematische Fehler wie bei LCDs und Plasmas sind unwahrscheinlich.

So seh ich das auch! Wobei die Panel Haltbarkeit nur in der Theorie existiert, das sind alles nur Zahlen, niemand weiß ob die Leuchtkraft wirklich so stark abfällt, da sollte man noch abwarten ob das wirklich so schlimm ist und für das normale Auge überhaupt sichtbar ist.

service (Beitrag #2451) schrieb:

Digitale 16:9 , 100 Hz CRTs waren reine Marketing-Symbole, mit hohem Aufwand und Kosten produziert, die nie qualitativ etwas gebracht haben.

Von 100-Hz-CRT habe ich nicht geschrieben - die guten 16:9-LOEWE waren "geradeaus" konstruiert mit optimaler Bildqualität und ohne 6bit-Zwischenspeicher. Die Bildröhren waren von Philips und hielten über 15 Jahre...

Ja, die Geräte der D2MAC Ära waren sehr gut, aber spätere 100Hz TVs waren besser

Alles Quark....sorry, kann man nicht generalisiren, zumindest die Haltbarkeit nicht.
Die besten CRT'S wurden hergestellt zwischen Mitte 80er, bis Mitte 90er.
Digital-gesteuerte Chassis hielten Einzug, Bildröhren waren fast alle hervorragend, allen voran die von Philips, Pana, und Sony.
LOEWE z.B. war hervorragend in der Bild- und sonstiger qualität, ebenso aber die teureren Philips.
Pansonic konnte hier nicht ganz mithalten, die von Sony widerum schon, wobei deren Chassis dieser Zeit, sowie später, echter Müll waren, was Defekte anging.
Sowie Software Probs.
Das beste dieser Zeit, allen überlegen, in allen Punkten ausser Bildqualität (die war sehr gut, aber nicht besser), war Metz.
Das war wahres CRT-HighEnd, gebaut für die Ewigkeit.

Der Untergang war, als Philips die Fehlkonstruktionen der ESF-Röhren einführte, Sony, Thomson, war auch kaum noch besser.
Es begnn die Hochzeit der Billig-Baumarkt und Aldi CRT's, mit u.a. Beko "Türken" Chassis.
Letztere waren entweder Sondermüll, oder, oft die revisionen derer, wirklich unglaublich zuverlässig und haltbar.
Dafür waren die röhren, oft Thomson, im Bild auch nicht das gelbe vom Ei
Der beste und zuverlässigste Markenhersteller war zum Schluss noch Panasonic und seine Quintrix-Röhren, sowie JVC.
Wobei JVC auf dem deutschen CRT-Markt kaum eine Rolle spielte.

eishölle (Beitrag #2452) schrieb:

So seh ich das auch! Wobei die Panel Haltbarkeit nur in der Theorie existiert, das sind alles nur Zahlen, niemand weiß ob die Leuchtkraft wirklich so stark abfällt, da sollte man noch abwarten ob das wirklich so schlimm ist und für das normale Auge überhaupt sichtbar ist.

Wieso ist dass nur Theorie?

WOLED TVs gibt es doch schon seit 2,5 Jahren.

Nur halt nicht in großen Größen.

Der 15EM9500 war ein herkömmlicher RGB-OLED-TV. Meines Wissens gab es nur von Kodak einen 10" OLED-Fotorahmen mit WOLED-Technologie (waren ja auch die Patentinhaber). War aber auch mit Abstand der Beste seiner Art.

Die nächsten Wochen werden interessant. LG startet nun endlich den Verkauf ab dem 18.2. Aktuell gibt es ca. 100 Vorbestellungen in Korea:

http://www.engadget....-hdtv-100-preorders/

Ich kenn mich da zwar nicht so aus mit was für Erwartungen die Hersteller an die Sache rangegangen sind, gerade im Bezug auf die schlechte Ausbeute und den hohen Preis aber sind 100 Stück nicht verdammt gut? Ich hätte mit weniger gerechnet. Dafür dass es a) eine neue Technologie ist und b) sehr teuer und der wichtigste Punkt: Es war eine Vorbestellung, die Leute haben dort wahrscheinlich bestellt ohne den TV im Laden gesehen zu haben und darum finde ich diese Zahl erstaunlich und dabei wird es ja nicht bleiben.

Deswegen: Weiter so, dann kommt vielleicht auch mal Samsung in die Gänge was mich natürlich mehr freuen würde....

Wenn man die Informationen über OLED so liest, wird 2013 kein OLED Jahr.

Samsung soll sich dieses Jahr auf 4K einstellen und nicht OLED.

Wieso sollten sie sich nur auf 4K einstellen? Du meinst wohl der 40.000 Euro Fernseher wird ein "Ersatz" für den OLED? Vom 110" Modell möchte ich gar nicht erst anfangen.... Überhaupt ist diese 4K vs. OLED Diskussion ein Äpfel-Birnen Vergleich.

Samsung kommt mit OLED dieses Jahr, man hätte auf der CES das klare Signal setzen können und das Thema versinken lassen können. Hat man aber nicht. Man hat deutlich zu verstehen gegeben, dass der OLED 2013 kommt. Ich glaube nach der Blamage letztes Jahr hat man dazu gelernt und sich zweimal überlegt was man zukünftig sagt. Ist ja nicht so dass das Image nicht drunter leidet.

Samsung soll sich dieses Jahr auf 4K einstellen und nicht OLED.

D.h. Preiseinstieg mit der Schultafel für 40000?. Samsung hat eigentlich so gar nichts gezeigt, was einen darauf schließen könnte, dass die mit 4K durchstarten wollen. Wo sind denn bezahlbare 4K-TV´s in 55" oder 65" von Samsung? Ich sehe da nichts und da kommt wohl dieses Jahr auch nichts mehr. Von einer 4K-Offensive statt OLED kann da keine Rede sein.
So lange es keine Inhalte gibt, wird sich das auch nicht ändern. Das waren auch die offiziellen Aussagen von derem Management 2012. An 4K-TV´s haben die eigentlich kein Interesse. Zudem wollen die wohl gut 80% ihres Jahresbudgets für Investitionen 2013 in OLED stecken.

celle (Beitrag #2461) schrieb:

Samsung soll sich dieses Jahr auf 4K einstellen und nicht OLED. D.h. Preiseinstieg mit der Schultafel für 40000?. Samsung hat eigentlich so gar nichts gezeigt, was einen darauf schließen könnte, dass die mit 4K durchstarten wollen. Wo sind denn bezahlbare 4K-TV´s in 55" oder 65" von Samsung? Ich sehe da nichts und da kommt wohl dieses Jahr auch nichts mehr. Von einer 4K-Offensive statt OLED kann da keine Rede sein. So lange es keine Inhalte gibt, wird sich das auch nicht ändern. Das waren auch die offiziellen Aussagen von derem Management 2012. An 4K-TV´s haben die eigentlich kein Interesse. Zudem wollen die wohl gut 80% ihres Jahresbudgets für Investitionen 2013 in OLED stecken.

Sie scheinen aber mit OLED halt immer noch grosse Probleme zu haben. Mal schauen ob ich den entsprechenden Artikel noch finde.

4K ist Ideal für Passives 3D. Ob es 4K Material gibt oder nicht, spielt doch gar keine Rolle.
Wie lange gibt es schon Full HD und es gibt immer noch nicht soviel Material dafür.

snowman4 (Beitrag #2459) schrieb:

Wenn man die Informationen über OLED so liest, wird 2013 kein OLED Jahr.

Genau so sehe ich das auch, da werden m.E. noch mindestens 1 - 2 Jahre ins Land gehen.

4K ist Ideal für Passives 3D. Ob es 4K Material gibt oder nicht, spielt doch gar keine Rolle. Wie lange gibt es schon Full HD und es gibt immer noch nicht soviel Material dafür.

Ist dir nicht aufgefallen, dass Samsung bei 4K immer noch auf aktives 3D setzt? Die haben bei 4K und passives 3D schon lange den Anschluss verpasst. LG ist hier treibende Kraft. Samsung hat nur einen marktfähigen 85" mit aktiven 3D präsentiert. Der F8500 Premium-LCD für die zweite Jahreshälfte ist auch nur ein 1080p-LCD. Sony, LG und Panasonic setzen mittlerweile nahezu komplett auf passives 3D bei LCD. Auch bei 1080p-Panels und alles Panels von LG.

Sie scheinen aber mit OLED halt immer noch grosse Probleme zu haben. Mal schauen ob ich den entsprechenden Artikel noch finde.

Ein OLED mit echter RGB Anordnung ist nunmal schwieriger in der Produktion als LG mit WRGB, das ist mehr oder weniger kein Geheimnis. Dass der Samsung später kommt war deshalb irgendwie abzusehen. Jetzt haben wir gerade mal ende Februar, man sollte jetzt nicht schon das Jahr 2013 abschreiben was OLED betrifft.

celle (Beitrag #2464) schrieb:

4K ist Ideal für Passives 3D. Ob es 4K Material gibt oder nicht, spielt doch gar keine Rolle. Wie lange gibt es schon Full HD und es gibt immer noch nicht soviel Material dafür. Ist dir nicht aufgefallen, dass Samsung bei 4K immer noch auf aktives 3D setzt? Die haben bei 4K und passives 3D schon lange den Anschluss verpasst. LG ist hier treibende Kraft. Samsung hat nur einen marktfähigen 85" mit aktiven 3D präsentiert. Der F8500 Premium-LCD für die zweite Jahreshälfte ist auch nur ein 1080p-LCD. Sony, LG und Panasonic setzen mittlerweile nahezu komplett auf passives 3D bei LCD. Auch bei 1080p-Panels und alles Panels von LG.

Panasonic aber nur bei den LED/LCD - die Plasmareihe hat noch Aktiv.

Ich bin immer noch Anhänger der Aktiv Brillen, Samsung Brillen sind sehr leicht.

. Jetzt haben wir gerade mal ende Februar, man sollte jetzt nicht schon das Jahr 2013 abschreiben was OLED betrifft.

Mit großen OLEDs für den Deutschen-Markt würde ich für dieses Jahr trotzdem nicht rechnen.

Und darf ich fragen was dich konkret dazu bewegt solch eine Prognose zu treffen??

Das Jahr ist noch jung. Außerdem stehen die ersten 4KTV auch schon in den Märkten rum. Da geht noch was.

eishölle (Beitrag #2468) schrieb:

Und darf ich fragen was dich konkret dazu bewegt solch eine Prognose zu treffen??

Weil die ersten 100 Geräte die bisher noch nicht einmal ausgeliefert sind erst für Korea bestimmt sind, folgende +/- 1000 für die USA und danach Europa kommt.Selbst dann ........, wird es in Deutschland nur wenige für einen sehr hohen Preis geben.Außerdem waren bisher alle Versprechungen haltlos.

Panasonic aber nur bei den LED/LCD - die Plasmareihe hat noch Aktiv.

Weil es Plasma ist. In mittlerweile jedem seriösen Testbericht wird das passive 3D als weniger anstrengend empfunden. Ich sah bei ausgeschalteten Licht und deaktivierten 24p-Modus beim Samsung Plasma auch kein Flimmern, aber trotzdem strengt es so sehr an, dass ich im Gegensatz zur FPR-Variante von LG keinen 3D-Film mehr am Stück schauen konnte. Die Linien bei passiven 3D nimmt man zu hause (nicht in Märkten bei Flutlichteinstellungen) deutlich weniger störend war, als viele behaupten, die noch nie passives 3D zu hause erleben konnten. Ein Filmbild besteht nicht nur aus Schwarz- oder Weißbildern und wenn man einen Film richtig schaut, ist man eher in der Handlung vertieft als auf Bildfehler zu achten. Das etwas gröbere Bild bei näheren Sitzabständen geht durch einen Gewöhnungseffekt schnell unter.

großen OLEDs für den Deutschen-Markt würde ich für dieses Jahr trotzdem nicht rechnen.

LG´s 15EL9500 gab es nur in Asien und Europa und nicht in den USA. LG UK hat doch schon den EM970 für April angekündigt.

Genau das ist ja der Punkt. Angekündigt wurde bisher ja viel

Meine Familie und ich habe keine Probleme mit Aktiv Brillen.

Ich konnte mal Passiv sehen und ich konnte diese schwarzen Streifen wahrnehmen.

snowman4 (Beitrag #2473) schrieb:

Ich konnte mal Passiv sehen und ich konnte diese schwarzen Streifen wahrnehmen.

Das ist nur eine Frage der Auflösung mit 4K Displays ist dieser Effekt erledigt.

service (Beitrag #2474) schrieb:

snowman4 (Beitrag #2473) schrieb: Ich konnte mal Passiv sehen und ich konnte diese schwarzen Streifen wahrnehmen. Das ist nur eine Frage der Auflösung mit 4K Displays ist dieser Effekt erledigt.

Ja, aber nur für 3D auf 4K umzusteigen, ist für mich nicht akkzetabel.

3D ist meiner Meinung nach nur ein zusätzliches gimmick und nichts für den täglichen Nutzgebrauch. Ich habe es bisher noch nie gebraucht oder vermißt und die große Käufermasse wahrscheinlich auch nicht.

service (Beitrag #2476) schrieb:

3D ist meiner Meinung nach nur ein zusätzliches gimmick und nichts für den täglichen Nutzgebrauch. Ich habe es bisher noch nie gebraucht oder vermißt und die große Käufermasse wahrscheinlich auch nicht.

Mir anderen Worten: "Was der Bauer nicht kennt, das ..isst er nicht"

Mit dieser Grundeinstellung muss die BRD zum Entwicklungsland mutieren...

Mir anderen Worten: "Was der Bauer nicht kennt, das ..isst er nicht" Mit dieser Grundeinstellung muss die BRD zum Entwicklungsland mutieren...

Der Bauer hat es längst mehrfach probiert und festgestellt, das der Tiefen-Effekt künstlich und unnatürlich wirkt.Außerdem hat man beim TV,im Gegensatz zum abgedunkelten Kino, durch die geringere Größe und Fremdlicht auch die normale nicht 3D Umgebung ständig im Blickfeld der Brillen.

ich sehe die normale umgebung in 3D - sogar ohne brille (dann allerdings nicht so scharf)

Der Nutzen von 3D ist in Privathaushalten zu gering... Ich habe selbst 3D und nutze es nie. Der einzige Film ist Avatar, den schaue ich Ca. 1x pro Jahr...
Aber OLED mit dem Wahnsinns-Schwarzwert, das wäre der Hammer und könnte mich vom Plasma wegbringen...

Benschman (Beitrag #2480) schrieb:

Der Nutzen von 3D ist im Privathaushalten zu gering... Ich habe selbst 3D und nutze es nie. Der einzige Film ist Avatar, den schaue ich Ca. 1x pro Jahr... Aber OLED mit dem Wahnsinns-Schwarzwert, das wäre der Hammer und könnte mich vom Plasma wegbringen...

Du nutzt es nie, ich schon.

Zurück zum Thema:

Heute geht der OLED-TV in den Verkauf und LG-Korea hat schon die Bedienungsanleitung und einen üblichen Homepage-Eintrag mit Spezifikationen veröffentlicht:

http://www.lgservice.co.kr/cs_lg/search_service/search.jsp?category=TOTAL&ch1=&ch2=&ch3=&ContentsClose=&kwd_konan=55EM9700

http://www.lge.co.kr/lgekr/product/detail/LgekrProductDetailCmd.laf?prdid=EPRD.254552

Dazu hat man heute bekannt gegeben, dass man 706 Milliarden Won ($655 Mio) in eine 8G-OLED-Fabrik in Paju Südkorea investiert hat, die aktuell die Produktion aufnehmen soll und dann Mitte 2014 ca. 156000 Panels im Monat produzieren.
Die Muttergläser haben eine Größe von 2,2 x2 2,5m ( entspricht einer Fertigungsmenge von 6 x55").

Jetzt warten natürlich alle auf Samsung...

http://news.yahoo.com/lg-display-invest-655-million-oled-panels-222903201--finance.html

LG Display, currently the sole manufacturer of organic light emitting diode (OLED) panels used in TVs, said mass production from its new production line will begin in the first half of next year.

bedeutet erste Hälfte 2014 ?

Sorry, kleiner Fehler. Es sind natürlich nicht nur 26000 Panels, sondern 26000 Muttergläser im Monat. Bei 100% Yield-Rate wären das dann 156000 Panels in Monat.
Die Fabrik wird die Produktion schon in diesem Monat (1.Q. 2013 ist jetzt) beginnen (woher sollen sonst die ersten OLED-TV´s herkommen, die jetzt schon ausgeliefert werden) und stetig durch Verbesserung der Yield-Rate ab Juni 2014 dann quasi unter Volllast bei 156000 Stück im Monat produzieren. Aktuell ist der Ausschuss noch zu hoch um solch hohe Mengen zu fertigen. Produziert wird aber schon.

Hier noch die Heise Meldung http://www.heise.de/...n-OLEDs-1805459.html