OLED - Die Zukunft?

Soviel Geld würde ich auch für einen fehlerfreien, top verarbeiteten 65er hinlegen, wenn er meinen Vorstellungen und Erwartungen gerecht wird.

nö da bleib ich standhaft top verarbeitet 4k mit 3d 65" 1999eus
plus minus 10%

da musst du noch ein paar Jährchen warten Selbst viele 4K LCDs sind bei 65" noch recht teuer

norbert.s (Beitrag #15914) schrieb:

Ein OLED muss sich bei mir gegenüber 65VTW60 und 60ZT60 behaupten. Teils sogar im Direktvergleich nebeneinander wo umsetzbar.

Falls ich noch etwas zu deinen bisherigen Vergleichseindrücken fragen darf...

Einige Stimmen sind ja der Meinung, dass einem OLED der "analoge Look" fehlt, der bei Plasmas, oder auch JVC Beamern so geliebt wird...
Die selben sagen, dass das Bild der OLED eher LCD-like wirkt...
Wie siehst du das?
Ich befürchte, meine bisherigen kurzzeitigen Begutachtungen in Geschäften reichen nicht, um das zu beurteilen, genausowenig mein OLED Tablet.

Ich würde mich über deine Meinung zum Thema freuen.

Die Chinesen kämpfen an der vordersten OLED-Front und Sony und Samsung hinken bisher hinterher. Schon merkwürdig, aber evtl. ein weiterer Fingerzeig für sich ändernde Kräfteverhältnisse im AV-Markt.

http://www.flatpanel...owfull&id=1453208271

Ich habe festgestellt, dass den Plasmafreunden, das OLED Bild besser gefällt, als das von einem LED.

OLED hat ja ein homogeneres Bild als ein LCD und der Kontrast ist auch hoch, Plasma ist abends auch nicht schlecht in der Disziplin.

Im Grunde ist ein OLED von der Bildqualität her im Ergebnis ein besserer Plasma, aber von der Technik mehr wie ein LCD vergleichbar, wenn man von der pixelweisen Helligkeitssteuerung absieht. Ein OLED nutzt nämlich nicht das Helligkeitsflackern der einzelnen Pixel, um ein Bild zu erzeugen. Im Grunde ist ein OLED doch eher eine Mischung aus LCD und Plasma Hohe Helligkeit und TFT Ansteuerung wie bei LCD, aber Pixeldimming, guter Kontrast und Blickwinkel wie bei Plasma.

jd17 (Beitrag #15945) schrieb:

Wie siehst du das?

Ein OLED macht ein wunderbares Bild ohne "LCD-like" und mit "originalem Bild-Charakter".
Voraussetzung dafür ist eine wirklich neutrale Einstellung der Schärfe, der Verzicht auf meist unnötige Filter und eine sehr zurückhaltende Einstellung oder Verzicht bei MCFI. Mangels Alternativen ist das Letztere durchaus diskussionswürdig.

Als Plasma-Fan seit 2006 hat mich der 65EF9509 auf Anhieb beim Bild-Charakter überzeugt. Die Schwachpunkte, die mich stören, habe ich ja in meinem Kurzbericht genannt.

Servus

celle (Beitrag #15946) schrieb:

Die Chinesen kämpfen an der vordersten OLED-Front und Sony und Samsung hinken bisher hinterher. Schon merkwürdig, aber evtl. ein weiterer Fingerzeig für sich ändernde Kräfteverhältnisse im AV-Markt. http://www.flatpanel...owfull&id=1453208271

aber china only warum wohl

aber china only warum wohl

Der Skyworth kommt über Metz zu uns. Ob es eine preisliche Alternative unter dt. Premiumlabel sein wird, bleibt natürlich abzuwarten.

Bei neuen Technologien wird meist der Heimatmarkt zuerst bedient, bis sich die Technik als relativ fehlerfrei und weitgehend wartungsarm etabliert hat, um Erfahrungen zu sammeln und im Fall von technischen Problemen die Gewährleistungs- und Reparatrurkosten niedrig zu halten. Zudem kann man deutlich schneller reagieren. Es machtauch schon einen deutlichen (Kosten-)Unterschied, ob man einen fremdsprachigen Markt über eine (ferne ?) Auslandsvertretung bedienen bzw. betreuen muß (Service-Handbücher usw.) oder ob man das quasi "vorOrt" machen kann mit heimischem Klientel. Das Anspruchsniveau und die geschmackliche Ausrichtung ist zudem ja meist auch eine andere und benötigt dann spezielle Chargen (und Designs) für diesen Markt.
Ist ja bei uns und komplexen Produkten auch nicht anders.

norbert.s (Beitrag #15949) schrieb:

Ein OLED macht ein wunderbares Bild ohne "LCD-like" und mit "originalem Bild-Charakter". Voraussetzung dafür ist eine wirklich neutrale Einstellung der Schärfe, der Verzicht auf meist unnötige Filter und eine sehr zurückhaltende Einstellung oder Verzicht bei MCFI. Mangels Alternativen ist das Letztere durchaus diskussionswürdig. Als Plasma-Fan seit 2006 hat mich der 65EF9509 auf Anhieb beim Bild-Charakter überzeugt. Die Schwachpunkte, die mich stören, habe ich ja in meinem Kurzbericht genannt.

Danke für deine Meinung.

Es gibt von einer der "LCD-look-Stimmen" noch eine Art technische Erklärung zum empfundenen Phänomen, ich bin mal so frei und zitiere hier rein:

Quote: Originally Posted by suge967mari From my experiences spending months after months with lg Oled ranging from the 1080p to 4K, and comparing them side by side with a true rgb Oled Samsung s9c. I've realised from day one the rgb Oled was on a different level to woled lg. for a start the colours looked more natural and accurate. Even after calibrating. This is no surprise to me and what I would expect. Many people have come forth and said the that the LGs look like an LCD with perfect blacks. That they don't have the organic looking color of plasma. That they have the LCD look so to speak. This is expected, because the LG OLEDs really are transmissive displays because the light passes through a color filter very similarly to the way it does with LCD. The difference is the emitted light is controlled at the pixel level and can completely turn off, where as with LCD it isn't and can't (at least not at the individual pixel level). There is no question WRGB OLED is better than LCD (probably a lot better), but I am looking forward to true RGB OLED, because it think it will be best and give that uncanny organic look that plasma has, but with all the betterments OLED offers.

Quelle: AVSForum

Ich will nicht werten, was dort steht, wollte dich einfach fragen ob du diese Erklärung als sinnvoll oder als Käse ansiehst.

Ist Käse. Wurde auch schon dort kontrovers diskutiert. Die OLED-Farben sind, natürlich rein von der subjektiven Wahrnehmung, andere als LCD-Farben (aufgrund des besseren nativen Kontrastes und der hohen Blickwinkelstabilität).
Ich glaube da vermisst einer seine "flimmernden und tanzenden Pixel/Bildpunkte", wie er es von Plasma und CRT gewohnt war. Für ihn ist das der analoge und organische Look.

Käse.

Servus

Danke für die Rückmeldungen.
Damit bestätigt ihr auch ein wenig meine Vermutungen zum dem Thema...

OLED sind sprichwörtlich vom Bild sehr organisch. Nur muss das Quellmaterial muss auch gut sein sonst sieht man eine schlechte Bildqualität mit Kompressionsartefakten, die das Bild wieder anorganisch aussehen lässt.

OLED TVs sind eben die ersten Flachbild TVs, die das Bild nativ und pixelweise erzeugen ohne Umwege einer Hintergrundbeleuchtung oder einer PWM Ansteuerung. Beide TV Technologien verfälschen das Bildresultat entweder durch starkes Rauschen, Blitzen, Flimmern und FC oder durch schlechten Blickwinkel, Kontrast und mäßiger Reaktionszeit udn Ausleuchtung. Selbst eine Kalibrierung kann das kaum ausgleichen. Das erklärt, warum gute Farbtreue und guter Weißabgleich durch Kalibrierung allein bei weitem nicht ausreichen. Dafür hat OLED Nearblack Probleme und Verfärbungen. Nicht dass man denkt, ich würde die Nachteile unterm Tisch kehren

crispframes (Beitrag #15957) schrieb:

OLED sind sprichwörtlich vom Bild sehr organisch. Nur muss das Quellmaterial muss auch gut sein sonst sieht man eine schlechte Bildqualität mit Kompressionsartefakten, die das Bild wieder anorganisch aussehen lässt.

Ich habe keine Ahnung was du unter diesen Begriffen verstehst oder wie du diese definierst.

Hansi_Müller (Beitrag #15947) schrieb:

Ich habe festgestellt, dass den Plasmafreunden, das OLED Bild besser gefällt, als das von einem LED.

Zumindest für mich kann ich das so bestätigen.

Der Begriff "organisch" ist etwas irreführend, denn in der Elektronikbranche ist darunter folgendes zu verstehen:

Organische Elektronik ist ein Teilgebiet der Elektronik, das elektronische Schaltungen aus elektrisch leitfähigen Polymeren (Kunststoffe mit elektrischer Leitfähigkeit, die vergleichbar mit Metallen ist) oder kleineren organischen Verbindungen verwendet. Ausgehend vom im englischen Sprachraum vorwiegend verwendeten Begriff „plastics electronics“ wird auch das Synonym Polymerelektronik verwendet (sehr viel seltener auch Plastikelektronik oder Kunststoffelektronik).

Generelles Merkmal aller Konzepte ist in der Regel das Design der Schaltkreise aus Makromolekülen und im Vergleich zu herkömmlicher Elektronik aus multi-molekularen Strukturen größerer Dimension. Daher wird außerdem der neue Kunstbegriff der Polytronik verwendet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Organische_Elektronik

Andy_Slater (Beitrag #15960) schrieb:

Der Begriff "organisch" ist etwas irreführend, denn in der Elektronikbranche ...

Gemeint hat der Forumsteilnehmer wohl eher den "harmonischen" Bildeindruck des UHD-OLED, der hochwertige 4K-Videoquellen sauber darstellt, während Plasma und LCD jeweils typische Artefakte hinzufügen (Flimmern bzw. schlechter Schwarzwert)...

Also ich freu mich schon wenn die ersten UHD HDR OLED bezahlbar im Rahmen 2k ca. liegen.
Mein W905 macht zwar ein gutes Bild aber kein vergleich zu OLED.. einzig im Bewegtbildbereich
müsste LG noch etwas nachziehen dann bin ich glücklich..

Andy_Slater (Beitrag #15960) schrieb:

Der Begriff "organisch" ist etwas irreführend, denn in der Elektronikbranche ist darunter folgendes zu verstehen:...

Was man in der Biologie, Chemie oder Elektronik darunter versteht, ist mir klar. Aber ich fragte ja nicht nach "Was ist organisch?" sondern kam mit den Formulierungen das Bild sei sehr organisch oder das Bild sei anorganisch nicht zurecht.

@Klausi4, ein Flimmern oder schlechte Schwarzwerte als anorganisch zu bezeichnen, ist irgendwie auch eine komische Verwendung des Terminus.

Ist doch logisch, wenn zb. ein Porno oder Dschungelcamp läuft ist das Bild organisch, im Falle von Terminator oder Motorsport anorganisch.

Ist doch ganz einfach

Anbei einmal eine sinnvolle Integration eines transparenten Panels in die Wohnlandschaft. Schwarz geht anscheinend trotzdem.

https://www.youtube.com/watch?v=ONYHMEw448U&feature=youtu.be

Sehr schön, aber dort steht nirgendwo das es ein OLED sein soll. Hoffe aber es ist einer.

berti56 (Beitrag #15963) schrieb:

@Klausi4, ein Flimmern oder schlechte Schwarzwerte als anorganisch zu bezeichnen, ist irgendwie auch eine komische Verwendung des Terminus.

Wenn Du MEINE Erläuterung umkehrst:
"Gemeint hat der Forumsteilnehmer wohl eher den "harmonischen" Bildeindruck des UHD-OLED...",
wird es logisch...

Supermario (Beitrag #15966) schrieb:

Sehr schön, aber dort steht nirgendwo das es ein OLED sein soll. Hoffe aber es ist einer.

Edit: hat sich erübrigt

Ein Gerät welches sogar kompatibel mit dem guten alten deutschen Wandschrank ist

Es ist ein LCD.

https://www.youtube.com/watch?v=gsbxCeJ78As

Verschieben lässt sich der Pana auch noch. Komisch, dass der Firma mit den größten Marketing Heißluft Bläsern, diese Lösung entgangen ist.

Viele Grüße

Das Panel für den 30 Zoll 4K OLED Monitor von Dell kommt scheinbar doch von Samsung Display. Wäre nicht der hohe Preis, dann wäre das ein must-have für mich

http://www.digitimes.com/news/a20160121PD208.html

@eishölle

Da kannst du dich freuen, sie üben schon für größere Sachen.

Viele Grüße

SteveRaXX (Beitrag #15962) schrieb:

Also ich freu mich schon wenn die ersten UHD HDR OLED bezahlbar im Rahmen 2k ca. liegen. Mein W905 macht zwar ein gutes Bild aber kein vergleich zu OLED.. einzig im Bewegtbildbereich müsste LG noch etwas nachziehen dann bin ich glücklich.. :)

Das sehe ich ähnlich. Ich ergänze bessere Darstellung (schärferes Bild) von TV-Senderprogrammen (zumindest das, was da "HD" genannt wird). Dafür wär ich auch bei EUR 3k für 55 Zoll schon dabei.

Dieses Jahr ist die DX Serie von Panasonic eine gute Alternative. Sehr guter Schwarzwert, kein Blooming und keine Halos. Der Prototype von Sony mit 4000 Nits ist der Oberhammer. Das Teil ist wirklich der Überflieger, Sobald solche Geräte am Markt sind werde ich zuschlagen.

Sehr schön, aber dort steht nirgendwo das es ein OLED sein soll. Hoffe aber es ist einer.

Ist hier ein LCD, aber geht natürlich mit OLED noch viel eleganter, einfacher da ohne notwendige Hintergundbeleuchtung und noch transparenter.

https://www.youtube.com/watch?v=ta-Fu3Eqf_0

celle (Beitrag #15965) schrieb:

Anbei einmal eine sinnvolle Integration eines transparenten Panels in die Wohnlandschaft. Schwarz geht anscheinend trotzdem. https://www.youtube.com/watch?v=ONYHMEw448U&feature=youtu.be

Cool. That's the future - and only possible with OLED!

V._Sch. (Beitrag #15974) schrieb:

Dieses Jahr ist die DX Serie von Panasonic eine gute Alternative. Sehr guter Schwarzwert, kein Blooming und keine Halos. Der Prototype von Sony mit 4000 Nits ist der Oberhammer. Das Teil ist wirklich der Überflieger, Sobald solche Geräte am Markt sind werde ich zuschlagen.

Ey danke für den Tip! 4000 Nits Geil!1!!1!1 muss ich haben!1 Boah krass wie viel Megapixel hat der denn? Hat der auch geilen Sound so richtig bummbumm? kann der 16K? Ich werd ganz nervös!1!!1!

Wir warten hier alle auf DEN LCD damit wir den OLED-Zukunftsthread schliessen können

Und hier noch dein Fisch <*-¦-¦-¦-¦-¦-><

Oh wie christlich auch noch der Fisch.

Die meisten werden keine 10 000 € bezahlen für so ein Gerät. Die anderen Zukunftsträumer werden noch teurer sein. Dazu die OLED Macken, da werden die meisten einen LCD TV kaufen und da wird man dieses Jahr immer noch eher bei Panasonics dx Serie landen. Die Zukunft ist OLED bestimmt nicht, da gibt es noch ganz andere Technologien die ähnliches leisten aber deutlich weniger Strom verbrauchen. Wenn erst die Nanos kommen, ist OLED schon längst Geschichte.

V.Sch scheint aus dem Urlaub zurück zu sein. Oder war er gebannt? Wie gut, dass Oled alle 10k kosten und sich nie weiterentwickeln werden, während der LCD schon fast perfekt ist, verschenkt wird und kontinuierlich nur besser werden.

#

Bremer (Beitrag #15976) schrieb:

celle (Beitrag #15965) schrieb: Anbei einmal eine sinnvolle Integration eines transparenten Panels in die Wohnlandschaft. Schwarz geht anscheinend trotzdem. https://www.youtube.com/watch?v=ONYHMEw448U&feature=youtu.be Cool. That's the future - and only possible with OLED!

In dem Fall ist es aber ein LCD. Man sieht auch, dass beim hoch und runterfahren die extrem grelle Rückbeleuchtung die Schrankinneräume aufleuchten lässt. Mit Oled wäre es auf jeden Fall noch schöner umsetzbar.

BigBubby (Beitrag #15979) schrieb:

V.Sch scheint aus dem Urlaub zurück zu sein. Oder war er gebannt? Wie gut, dass Oled alle 10k kosten und sich nie weiterentwickeln werden, während der LCD schon fast perfekt ist, verschenkt wird und kontinuierlich nur besser werden.

Ich denke LCDs werden sich nicht durchsetzen. Die Roehre muss erst mal geschlagen werden!

Keine der jetzigen Techniken wird sich durchsetzen, da ist noch lange nicht das Ende erreicht. Die Nanotechnologie wird so hohe Auflösungen bringen, dass Brillen ein perfektes Bild in jeder gewünschten Größe bieten. Da braucht es solche Bildrahmen nicht mehr.

Du willst also dafuer, dass wir den Thread in "OLED - Die nahe Zukunft" umbenennen sollten?
Sorry, aber das ist doch Unsinn. Auch wenn dieser Thread so heisst behauptet doch niemand ernsthaft, dass OLED fuer immer DIE Anzeigetechnologie bleibt... dein Ziel erschliesst sich mir echt nicht.

Und ich hoere auch wieder auf deine ueblichen Beitraege zu reagieren. Viel Spass noch

Geht das ganze schon wieder los? Oled ist tot, "bald" kommt das Holodeck.
Kauft deshalb blos keinen oled.
Lieber noch schnell einen "old LED" kaufen.




V._Sch. und seine "Prognosen".

V._Sch. (Beitrag #6099) schrieb:

Vor allem die 4k Geräte dürften Probleme machen. Schließlich ist die Hitzeverteilung dort am höchsten. Das OLED Material ist zu empfindlich was Druck und Hitze angeht.

@BigBubby Meine Bedürfnisse liegen bei minimum 65 Zoll plus 3d und am liebsten wären mir Größen über 70 Zoll. Da kannst du ja mal schauen was man neues bei OLED LG bekommt und dann auf die Preise schauen.

Was ich diesmal gesehen habe ist schon nicht schlecht sowohl bei OLED als auch bei manchen LCD aber schaut euch auch mal den Sony Prototypen mit 4000 Nits an. Sonnenschein auf einem weißen Hemd ist so real wie die Wirklichkeit und eigentlich sollen TV Geräte doch die Wirklichkeit zeigen. Die nächsten Jahre werden auf jeden Fall ziemlich spannend und wer glaubte, dass LCD mit seiner Technologie schon das Ende der Fahnenstange erreicht hat, wird sich noch wundern.

V._Sch. (Beitrag #15978) schrieb:

Wenn erst die Nanos kommen,

Welche Nanos? Klär uns mal bitte über diese Technik auf.

Gab es in der letzten Zeit eigentlich nochmal nennenswerte Meldungen bezüglich FED/SED?

@ Nui

Nein ich will diesen Thread nicht umbenennen. Der Titel "OLED die Zukunft?" ist doch vollkommen korrekt. Da wird die Frage gestellt ob OLED die Zukunft ist und das gibt Raum für jegliche Technologien und Vergleiche mit OLED.

OLED bietet den perfekten Schwarzwert aber die neuen LEDs mit 500 Dimm Zonen haben noch mal zugelegt und werden zukünftig noch deutlich heller werden. HDR wird immer spannender und ich würde heute keinen TV mehr ohne Dolby Vision kaufen. Hier ist OLED wirklich vorangegangen.

@Bremer
Diese neue Technologie hat nicht nur den Vorteil, dass die Pixel unglaublich winzig sind sondern es werden immer nur die Pixel im Bild erneuert die anders sind. Dadurch sinkt der Energieverbrauch erheblich. Hierzu dieser Bericht.
http://invidis.de/20...lay-mit-nano-pixeln/

Die Geraete die sie gebaut haben, sind 70 mikrometer (!) gross. Klein ist da kein Ausdruck nicht mehr. Ziemlich cool. Die Moeglichkeit dieser Display wurde vor wenigen Monaten erst entdeckt.
Da waere dann eher sogar die Frage, ob man die pixel auch groesser machen kann, damit das fuer TVs ueberhaupt sinnvoll ist.

Das hier ist glaube ich die Quelle und mehr hab ich auf die schnelle auch nicht gefunden. Scheint fuer diesen Thread voellig irrelevant, da nicht mal im entferntesten etwas TV artiges gebaut wurde und das ganze extrem jung ist.
http://www.ox.ac.uk/...le-high-res-displays