OLED - Die Zukunft?

Sein Problem ist halt, dass Sony OLED TV nicht kann oder darf. Was die Softwareseite angeht, war die 2015er TV Generation ja schon für die Kunden eine Zumutung. Die Aufnahmefunktion ist wohl immer noch nicht verfügbar.

Viele Grüße

Da die "Chinesen" aber keinen Namen (Brand) bei uns haben und deshalb derzeit wohl bei LED-TVs nur im Billigsegement "gut" verkäuflich sind, wird ein OLED Angebot von dort nicht unbedingt den Markt auf den Kopf stellen.

burkm (Beitrag #15843) schrieb:

Da die "Chinesen" aber keinen Namen (Brand) bei uns haben und deshalb derzeit wohl bei LED-TVs nur im Billigsegement "gut" verkäuflich sind, wird ein OLED Angebot von dort nicht unbedingt den Markt auf den Kopf stellen.

Mit der Behauptung wäre ich vorsichtig So hat Samsung und LG auch mal angefangen..... Und der typische Deutsche spart ja gerne und dann nimmt man schon mal den OLED der vielleicht einige Kröten günstiger ist und nicht unbedingt recht viel schlechter sein muss als das Original. Für den Laien eh uninteressant was das Thema Innereien des TVs angeht. Die wollen einfach nur TV gucken und sich freuen dass sie auch einen OLED haben....

Hat man über die Koreaner auch gesagt. Ich sage nur Oppo und Huawei. Die sind auch bei uns angekommen. Skyworth läuft bei uns im Premiumbereich unter Metz, TCL = Philips und Hisense muss man wohl auch auf dem Schirm haben.

"We do not have any plans to produce OLED TVs, considering various factors ― which include the high price, its reliability and our lack of a production facility," Kim said. "Nothing has been officially decided yet as to which one is better, but we strongly believe quantum dot TVs are second to none at the moment." He said the company does not feel the need to mass produce large OLED TVs because quantum dot TVs are good enough to compete with any other TVs. "We need to make profits with our business," he said. "We will not make a huge investment in the OLED TV business, as it comes with massive investment. If we shift our focus onto OLEDs, we have to establish a whole new infrastructure for their production."

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2016/01/133_194736.html

Daran sollen sie ja nun bauen. Die drei Jahre wären dann 2017 auch rum.

celle (Beitrag #15845) schrieb:

Hat man über die Koreaner auch gesagt. Ich sage nur Oppo und Huawei. Die sind auch bei uns angekommen. Skyworth läuft bei uns im Premiumbereich unter Metz, TCL = Philips und Hisense muss man wohl auch auf dem Schirm haben.

Nur bei was für Marktanteilen / Stückzahlen ? Nischenanbieter gibt es sicherlich genug...

Lass mich luegen. Huawai liefert den grossteil der mobilen infrastuktur in Deutschland. Sind keine TV, ja, zeigt aber, dass sie praesent sind. Im Telefonbereich werden sie auch staerker.

OLED TV chinesischer Hersteller werden schneller in den Geschäften stehen, als so manchem Marktführer lieb sein dürfte. Die Damen und Herren von LG und Samsung wissen schon ganz genau, wohin der Hase rennen wird.

Im Moment hat das LG natürlich noch wesentlich bessere Karten als Samsung. Ich bin mir aber sicher, dass die TV Landschaft in den örtlichen Märkten, spätestens 2017/18 ganz anders aussieht.

Viele Grüße

BigBubby (Beitrag #15849) schrieb:

Lass mich luegen. Huawai liefert den grossteil der mobilen infrastuktur in Deutschland. Sind keine TV, ja, zeigt aber, dass sie praesent sind. Im Telefonbereich werden sie auch staerker.

Dafür hat HTC als bekannter Wettbewerber stark an Marktanteilen verloren.
Das wird wohl noch einige Zeit hin- und herwogen, bis sich die nächsten "Marktgrößen" in den einzelnen Segmenten herauskristallisiert haben.
Wie heisst es immer so schön: "Die Erfolge der Vergangenheit sind kein Garant für die Zukunft..."
Man wird sehen, wohin der "Hase" in Zukunft laufen wird...

celle (Beitrag #15845) schrieb:

Skyworth läuft bei uns im Premiumbereich unter Metz...

Man sollte aber beachten das im Bereich der Technik bei den Metz Geräten bisher nur einige (günstigere) Serien von Metz mit Skyworth Panels ausgestattet sind (sonst LG Panels). Die restliche Elektronik ist bis auf das Netzteil (Produktion bei Panasonic) ist von Metz in Deutschland entwickelt und bei Metz in Deutschland gebaut.
Wie sich die Übernahme durch Skyworth langfristig auswirken wird, steht also noch nicht fest. Bisher läuft es im Grunde so weiter wie bisher. Die ersten OLEDs von Metz werden allerdings für dieses Jahr erwartet:
http://www.digitalfe...ED-TVs.131766.0.html

celle (Beitrag #15845) schrieb:

Hisense muss man wohl auch auf dem Schirm haben

Hisense hat die Technologiepartnerschaft mit Loewe. Wie bei Metz ist die größte Auswirkung bisher aber nur die Verwendung von Hisense Panels in den Loewe Geräten. Im Bereich der Elektronik hat man eine gemeinsame Software-Plattform.

Hi,

Was Loewe betrifft stimmt das wahrscheinlich nicht so ganz, es gibt jetzt den Loewe One UHD in Europa aber (noch) nicht in Deutschland der sehr nach Hisense Ausschaut.

CU
9000h

von_Braun (Beitrag #15850) schrieb:

OLED TV chinesischer Hersteller werden schneller in den Geschäften stehen, als so manchem Marktführer lieb sein dürfte. Die Damen und Herren von LG und Samsung wissen schon ganz genau, wohin der Hase rennen wird. Im Moment hat das LG natürlich noch wesentlich bessere Karten als Samsung. Ich bin mir aber sicher, dass die TV Landschaft in den örtlichen Märkten, spätestens 2017/18 ganz anders aussieht. Viele Grüße

Das wird aber alle koreanischen Hersteller treffen, sowie es vorher schon die Japaner getroffen hat. So ist der "Pokal" von Deutschland nach Japan und dann nach Korea gewandert und wird (vielleicht) weiter nach China gehen, wie sich die jeweiligen industriellen Fertigkeiten regional weiterentwickeln und die Löhne auch entsprechend sind.

HP kündigt ebenfalls ein 13.3" OLED Notebook an

http://www.oled-info...ews+and+resources%29

Ist dieser Artikel von der Samsung Homepage schon bekannt?

Samsung erklärt dem Otto-Normal-TV-Gucker warum OLED (noch) nicht so weit ist und warum Samsung (natürlich nur dem Kunden zuliebe) vorerst auf einen OLED TV verzichtet, die Forschung aber dennoch weitergeht

http://www.samsung.c...zeit-fuer-high-noon/

Ja der ist mir bekannt.
Noch viel unverschämter ist die Tatsache, dass bei der Eingabe von OLED in google genau dieser Artikel an 1. Stelle gelistet ist (wenn auch als Anzeige)

Leider fallen darauf noch viele Leute rein.

Das liest sich so als müsste man sich dafür entschuldigen noch keinen OLED-TV anbieten zu können. Die Übersetzung aus dem Original klingt auch etwas trollig und ob der William Powell die dt. Stiftung Warentest kennt?

Samsung muss sich ganz schön unter Druck gesetzt fühlen, wenn sie einen derartigen Artikel mit den gleichen alten Stichworten verfassen.

celle (Beitrag #15840) schrieb:

Wird Zeit, dass dein Lieblingsmarke dir mit OLED die Augen öffnet.

Jo, meine Meinung. Wenn ein gewisser Hersteller schon OLED im TV-Portfolio haben würde, dann würde sich die Pro/Contra-Argumentation von hagge vermutlich ganz anders lesen ...

Schade, dass es keine Kommentarfunktion auf der Seite gibt

Ich hätte ja zu gerne mal gefragt warum man dann 2013 den KE55S9C auf den Markt gebracht hat wenn die Technologie ja so untauglich ist

Man hat halt erst frühestens ab 2017, im Bereich OLED TV, etwas anzubieten. Bis dahin laufen nun die SUHD LCD Heißluftgebläse auf Volllast. Ich habe von dieser Truppe nichts anderes erwartet.

Viele Grüße

Ein sehr seriöser und verzweifelt klingender Artikel.

Der arme Henry Maske. Wen der wüsste, welchen Schmarrn sein Konterfei ziert!

Aber im Ernst, Samsung sollte man die Wettbewerbszentrale auf den Hals schicken. Dieser Artikel ist ein klarer Verstoß gegen § 5 Abs. 1 UWG (Verbot irreführender Werbung). Jeder derzeit erhältliche OLED ist deutliche leuchtstärker als mein Samsung Plasma PS64F8590 und selbst mit dem ist kontrastreiches Fernsehen bei Tageslicht ein Genuß!

Man, wie weit ist Samsung nur gesunken. Da sehen wir glaube ich einen sterbenden Stern.

Mit "LED TV" sind sie doch auch durchgekommen. Samsung, wie es leibt und lebt. Der Fuchs kommt nicht an die Trauben, weil sie zu hoch hängen und aus diesem Grund müssen sie sauer schmecken.

Viele Grüße

-Didée- (Beitrag #15860) schrieb:

celle (Beitrag #15840) schrieb: Wird Zeit, dass dein Lieblingsmarke dir mit OLED die Augen öffnet. Jo, meine Meinung. Wenn ein gewisser Hersteller schon OLED im TV-Portfolio haben würde, dann würde sich die Pro/Contra-Argumentation von hagge vermutlich ganz anders lesen ...

Zu seiner Verteidigung sähen Pro/Contra-Argumentation bei Hersteller Sony, Samsung und Panasonic (bei eigenherstellung) höchstwahrscheinlich auch objektiv anders aus. Das BFI Thema wäre dann zB vermutlich gegessen

Zu seiner Verteidigung sähen Pro/Contra-Argumentation bei Hersteller Sony, Samsung und Panasonic (bei eigenherstellung) höchstwahrscheinlich auch objektiv anders aus.

Nein, nur bei Sony... Er kauft nichts anderes.

Dabei setzt Sony ja selbst auf OLED, wenn es um ihr Profisegment geht.

9000h (Beitrag #15853) schrieb:

Was Loewe betrifft stimmt das wahrscheinlich nicht so ganz, es gibt jetzt den Loewe One UHD in Europa aber (noch) nicht in Deutschland der sehr nach Hisense Ausschaut.

Das Gehäuse ja, die Elektronik nicht.

Samsung will not announce an OLED TV in 2016, but will continue its R&D efforts.  Since Samsung is so dependent on high end LCD TVs, it makes sense to keep flogging that horse until they are ready to begin shipping OLEDs.  The introduction will likely come in 2017 when Samsung will differentiate its high end OLED TVs, with 8K resolution, and HDR promoting a TV ready for the future. They expect to achieve this performance with some form oftransparent graphene based electrodes and a top emission architecture using IGZO and RGBW, with phosphorescent yellow and fluorescent blue material. It is unlikely that soluble material will have competitive lifetimes to be used in TVs, although Samsung will be working on the approach.

http://oled-a.org/news_details.cfm?ID=1169

Jo, das klingt ziemlich realitätsnah.

Aktuell sagt Samsung "OLED ist ScheiBe, unsere LCDs sind viel viel besser".

Und wenn sie dann irgendwann mal endlich soweit sind, dann wird's heißen "LCD ist totale ScheiBe, hier, nur unsere OLEDs bringen die richtige Quali."

("Aber trotzdem schönen Dank an jene, die in den letzten Jahren ~5000 Euro in unsere marketing-gepushten LCD-Möhren investiert haben!")

celle (Beitrag #15867) schrieb:

Zu seiner Verteidigung sähen Pro/Contra-Argumentation bei Hersteller Sony, Samsung und Panasonic (bei eigenherstellung) höchstwahrscheinlich auch objektiv anders aus. Nein, nur bei Sony... Er kauft nichts anderes.

Für mich ist eine saubere Bewegtbilddarstellung und ein scharfes Bild auch bei Bewegungen viel viel wichtiger als das letzte Quäntchen Schwarzwert. Und für mich ist eine saubere Skalierung sehr wichtig. Und ich schaue mir jedes Jahr auf der IFA die Bewegtbilddarstellung und die Skalierung aller TV-Hersteller genauestens an. Und ja, da hat mich bisher nur die Sony-Darstellung überzeugt. Mag sein, dass man die bei den anderen Herstellern noch besser hingetrimmt bekommt als bei den ganzen Demos, aber sorry, wenn seit Jahren nicht mal die Demos überzeugen können, dann frage ich mich, ob es wirklich noch nennenswert besser geht bei diesen Herstellern. Ganz möchte ich es in der Tat nicht ausschließen, denn auch Sony hat bei den IFA-Demos 2015 z.B. bei der Skalierung kräftig Murks gemacht, so dass ich schon Angst hatte, dass das nun immer so mies und übertrieben aussieht. Wenn man da aber mal selber Hand anlegt, dann klappt das alles noch völlig sauber und normal, insofern gab es da für mich Entwarnung.

Nui (Beitrag #15868) schrieb:

Dabei setzt Sony ja selbst auf OLED, wenn es um ihr Profisegment geht.

Ja, weil da ein Gerät 30.000 EUR kostet. Und weil da regelmäßig nachkalibriert werden kann und auch tatsächlich wird. Für ein Consumergerät ist das aber nicht realisierbar.

Ansonsten weiß ich nicht, was celle und auch einige andere die ganze Zeit von mir wollen. Ich sage ja nicht, dass OLED schlecht ist oder ich mir kein OLED-Gerät kaufen würde. Ich sage nur immer, dass die (teuren) LCDs kräftig aufgeholt haben und in manchen Punkten die OLEDs sogar übertreffen. Und dass mit Local Dimming da auch ein verdammt gutes Schwarz hinzubekommen ist und dass man deshalb die LCD-Technik noch nicht abmelden darf. Und dass eben nicht jeder nur auf den Schwarzwert schaut, wie es hier einige anscheinend machen, sondern vielleicht andere Prioritäten haben. Und dass es durchaus Sinn macht, auch bei den LCDs weiter zu entwickeln und dass diese Technik noch lange nicht zum alten Eisen gehört, wie hier viele behaupten. Und dass OLED vermutlich noch eine ganze Weile recht teuer sein wird, weil die Hersteller sich selber einen Bärendienst erweisen würden, wenn sie eine so gute Technik zu schnell im Preis verfallen lassen würden.

Hier meinen aber manche, das Wissen gepachtet zu haben, dass nur OLED die Zukunft ist. Das mag ja auf sehr lange Sicht vielleicht tatsächlich sein, aber ich sehe das eben noch ziemlich weit in der Zukunft, nämlich dann, wenn die RGB-Drucktechniken serienreif sind. Und offensichtlich sehen das fast alle Hersteller genauso, weswegen sie noch ziemlich viel Geld in die LCD-Technik investieren. Das würden sie nicht machen, wenn sie da nicht noch einige Jahre daran festhalten wollten. Wäre es anders, würde die LCD-Entwicklung mehr oder weniger stagnieren, weil alle hinter den Kulissen schon kräftig an den OLEDs schrauben.

Und jetzt mal ehrlich, ist das so abwegig, was ich da sage? So dass man mich ständig aufziehen muss und mir ständig an den Karren fahren muss? Klar, das mag manchen Leuten, die von OLED überzeugt sind, nicht so gefallen, dass es noch etwas länger dauert. aber für mich ist das eigentlich die einzig mögliche logische Fortentwicklung.

Die einzige Firma, die das etwas anders sehen könnte, ist LG. Weil die sehr stark auf OLED setzen und vermutlich am liebsten komplett die LCD-Sparte in den Ruhestand schieben würden. Aber da ist dann auch wieder die Frage, inwieweit so eine Firma das alleine durchziehen kann. So lange die eben die Produktion der OLED-Panels noch lange nicht auf den Stückzahlen der LCDs haben, ist das doch auch für LG unmachbar, Und wenn man bedenkt, dass ja momentan theoretisch alle anderen Hersteller die Panels auch noch bei LG einkaufen müssten, also LG bei kurzfristig durchschlagendem OLED-Erfolg alle Panels aller Hersteller der ganzen Welt produzieren müsste, sieht man doch ganz von selbst, dass das utopisch ist. Insofern ja, LG wird hier etwas mehr an der Preisschraube drehen als die anderen, aber auch LG wäre dumm, wenn sie es zu schnell angehen. Gerade LG steckt viel in die OLED-Forschung, das muss sich ja auch erst mal amortisieren.

Gruß,

Hagge

@hagge

Bei der Bewegungsdarstellung stimme ich dir 100% zu , die finde ich bei meinem EC930V Oled nicht gut.
Das kann einem das ganze restliche gute Oled Bild vermasseln , schwarzwert und kontrast sind nicht alles..... Bewegungsdarstellung macht mindestens 50% der gesamtbildqualität aus.
Generell finde ich sind hier alle LG Oleds nur durchschitt , hier ist der Samsung JS9590 und der Sony x93 um einiges besser.

Da wäre doch interessant wie es der pana macht.

"pa-freak1" will als Plasma-Umsteiger flimmernde Bilder ...

BigBubby (Beitrag #15874) schrieb:

Da wäre doch interessant wie es der pana macht.

Wie LG, wenn man MCFI ignoriert. BFI fehlt auch hier.

@ celle
Ich auch. Aber OLED kann das ja auch.

WOW

Dell kündigt 30" 4K OLED Monitor an

http://www.techradar...opping-color-1311962

Kommt da das Display von Sony?

celle (Beitrag #15875) schrieb:

"pa-freak1" will als Plasma-Umsteiger flimmernde Bilder ...

Du sagst es , BFI könnte mich von der unterdurchschnittlichen Bewegungsdarstellung der LG Oleds befreien.
Meine Gebete muß ich zukünftig an Samsung richten die hoffentlich früher oder später einen Oled liefern den LG erhört sie nicht , oder doch einen schmerzhaften wechsel auf einen FALD LCD von Sony oder Samsung vollziehen.

Dann viel Glück bei der Suche nach einem FALD-LCD für 1700€

@celle

Die Erfahrung mit meinen EC930V der rund 3300 stunden auf den buckel hat zeigt mir deutlich das Kontrast und Schwarzwert nicht alles sind wenn man ein dauerproblem mit der für mich zugegeben miesen bewegungsschärfe der LG oleds hat .
In meinem Schlafzimmer steht der Samsung F8500 plasma der mir immer aufs neue zeigt wie es viel besser geht.
Heute gibt es Tolle Kontraste und schwarzwerte und noch dazu haben die oleds 4k Auflösung aber in der bewegung sind wir in der steinzeit der TV technik mit aktuellen oled geräten.

Der Dell unterstützt 4K/120p!

http://www.techradar...nitor-1311504/review

Das ist natürlich echt genial!

Hier gibt es ein Video zum neuen High End Monitor:
https://www.youtube.com/watch?v=cD8r8A_f5PQ

Klasse wie sich das alles entwickelt!

In meinem Schlafzimmer steht der Samsung F8500 plasma der mir immer aufs neue zeigt wie es viel besser geht.

Und ich habe zwei Samsung Plasmas wegen unscharfer Bewegungsdarstellung wieder abgegeben und seitdem hängt mein Schlafzimmer-LCD an der Wand, der das selbst ohne aktivierte MCFI und ohne BFI deutlich besser macht. Und das obwohl HDTVtest die Bewegungsdarstellung gegenüber LCD mit ihrem bescheuerten 1080-Linietest so hoch gelobt hat. Trotzdem gab es bei schnellen Bewegungen (Fußball, insbesondere der Ball), Kameraschwenks (der übliche Test mit SD-Inhalten von "Mieten Kaufen Wohnen") und vertikal als auch horizontal scrollende Laufschriften schöne Nachzieher und Doppelkonturen zu betrachten die unansehnlich waren. Wenn ich mir da so die Kritikpunkte der Samsung-Plasma-Besitzer ansehe, kristallisiert sich hier der Hauptunterschied zu Panasonic. Es ist schon verwunderlich, dass du genau so eine Smearing-Kiste als Referenz ansiehst. Übrigens auch der Grund warum die Samsung Plasmas nicht so zum starken Flimmern neigen wie die Panasonics. Aber evtl. hast du ja doch beim Plasma die MCFI aktiviert? Aber die magst du ja eigentlich nicht...

BFI mit nötigen Pulldown (je nach Hersteller und Eingangsfrequenz) hat nun einmal Mehrfachkanten. Das geht gar nicht anders, wenn man auf MCFI verzichtet. Außerdem hat pa-freak1 die letzte Plasma-Generation von Samsung daheim. Die hat gegenüber den Vorgängern noch einmal kräftig zugelegt.

So oder so wird es immer eine persönliche Entscheidung bleiben, was einem besser gefällt. Ich habe nächste Woche einen quasi Shootout zwischen 60ZT60 und 65EF9509. Da werde ich mir auch speziell die Bewegungsdarstellung reinziehen, da ich dort die größten Bedenken habe.
Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs

Servus

Plasma hat doch natuerliches mcfi oder wird der sammi so krass anders angesteuert als der Pana?

Plasma hat "natürliches" BFI.
MCFI ist eine zuschaltbare Option wie bei jedem anderen Fernseher auch.

Servus

Ach vertauscht... Ja hast recht.

BigBubby (Beitrag #15886) schrieb:

Plasma hat doch natuerliches bfi oder wird der sammi so krass anders angesteuert als der Pana?

Und ja, der Sammi wird vermutlich noch ganz anders angesteuert als die Pana. Samsung minimierte zumindest in früheren Generationen (zB PS51E6500), False Contouring. Panasonic nicht. Panasonic hat dafür längere Schwarzphasen, flimmert mehr und hat damit eine höhere Bewegungsschärfe.

Und ja, der Sammi wird vermutlich noch ganz anders angesteuert als die Pana. Samsung minimierte zumindest in früheren Generationen (zB PS51E6500), False Contouring

Und ich hatte beide (51" und 60") E6500 aufgrund der Unschärfe wieder zurückgeschickt.