OLED - Die Zukunft?

Supernovae (Beitrag #15303) schrieb:

EDIT: Ich bin auch auf VR wie Oculus Rift gespannt. Die Spiele sollten dort mindestens mit 90fps laufen. Wahrscheinlich wird da die Bewegbildschärfe noch geringer und somit etwas verwaschen sein. Mit BFI aber würde dem Nutzer hier evt. schlecht werden.

Die Oculus Rift hat BFI (low persistence mode)

@Nui
Der Gedanke kam mir auch gerade. ;-)

Servus

-Didée- (Beitrag #15335) schrieb:

Mag natürlich auch damit zusammenhängen, wie der jeweilige Betrachter sich ein Fernsehbild eigentlich ansieht. Wer einfach nur glasig in das Bild hineinschaut ohne Bewegungen wirklich aktiv zu verfolgen, der hat wohl weniger ein Problem damit. Hingegen ein "scharfer Beobachter" der automatisch jede Bewegung fixiert und verfolgt, der hat da auf jeden Fall ein störendes Problem.

Also ich schaue ganz sicher nicht "glasig" in den TV, sondern schon recht konzentriert. Aber wenn ich wirklich "jede Bewegung fixieren und verfolgen" würde, dann hätte ich ein Problem, denn dann würde ich ja nichts vom Inhalt des Programms mitbekommen. Da könnte ich mir auch gleich reine Testbilder ansehen oder - noch besser - die Glotze einfach auslassen.
Freunde, ein TV soll Spaß an Filmen, Sportübertragungen und was auch immer vermitteln. Und je besser er das qualitativ tut, desto besser. Wenn ich mich nur darauf konzentriere, die Schwächen eines TVs oder eines Systems (LED/OLED/PLASMA/CRT) wahrzunehmen, dann werde ich die auch finden. Das ist aber nicht mein Anspruch. Ich will einen TV, der mir die Inhalte, die mich interessieren, so darstellt, dass es mir Spaß macht, sie anzuschauen.
Momentan macht das mein Plasma am besten. Welcher TV es ein wird, wenn der Plasma ersetzt werden muss, wird ich zeigen. Stand jetzt vermute ich, dass es ein OLED sein wird - egal ob er dann von LG, Samsung, Panasonic oder wem auch immer kommt.
Der ganze theoretische Kram den ihr hier so intensiv diskutiert interessiert in der Praxis kaum jemanden. 99,9 % aller TV Nutzer kaufen den Fernseher, der das Bild macht, das ihnen am besten gefällt. Wie er das technisch macht, ist den meisten wurscht.

So ist es , 100% zustimmung !

Bremer - du hast meinen Beifall

Das mag ja bei einigen Fehlern stimmen, aber gerade das Ruckeln springt einem ja ins Gesicht ohne dass man darauf achtet. Es sind immerhin bewegte Bilder und kein Diavortrag.

Das Ruckeln nehme ich nicht wahr, wenn ich mich nicht darauf konzentriere. Wie sehr es einem letzlich stört, hängt von jedem selbst ab.

Bremer (Beitrag #15344) schrieb:

Der ganze theoretische Kram den ihr hier so intensiv diskutiert interessiert in der Praxis kaum jemanden. 99,9 % aller TV Nutzer kaufen den Fernseher, der das Bild macht, das ihnen am besten gefällt. Wie er das technisch macht, ist den meisten wurscht.

Aber dafuer hab ich ja das Forum. Die allerwenigsten sind ueberhaupt in diesem Forum und darunter ist auch nur ein Teil, der sich fuer die Theorie interessiert. Die Theorie hilft natuerlich auch die Praxis einfacher zu machen.

@Nui

Im Endeffekt wird das Bewegtbild der oleds durch unsere diskussionen auch nicht besser da die dafür notwendige software oder bildprozessor nicht vorhanden ist , desweiteren gibt es ja viele hier die mit dem oled bewegtbild zufrieden sind.
Kann eigentlich nur den kopf schütteln wenn hier einer das bewegtbild des oled besser als das eines plasma findet aber es gibt tatsächlich solche personen , jedem das seine und gut ist.
In zukunft wird es hoffentlich ein anderer oled hersteller beheben wie samsung , metz oder skyworth.

Plasma war ja auch so viel besser 50 hz bug, FC usw. aber ich weiß siehst du sowieso nicht.

wieso den Kopfschütteln, sei doch froh, dass einer das OLED Bild besser als Plasma findet, das im übrigen wegen den genannten Fehlern auch nicht so toll war. Dann bleibt ihm wenigstens die leidige Diskussion erspart, wie man es besser machen könnte und er kann einfach zufrieden sein im Gegensatz zu uns.

Hab heute Nacht auch bisschen im Desktop am Plasma gespielt und mal Fenster hin und her bewegt. Selbst bei 60Hz bluten die Ränder in verschiedene Farben aus. Zwar bleibt die Detailschärfe länger als bei LCD erhalten.,Ddafür stören andere Effekte, die natürlich nicht nur im Desktop- sondern auch im Filmbetrieb zu sehen sind. Nur halt nicht so krass.

pa-freak1 (Beitrag #15350) schrieb:

Kann eigentlich nur den kopf schütteln wenn hier einer das bewegtbild des oled besser als das eines plasma findet

Und ich bin immer irritiert, wenn jemand das Pana Plasma Bewegtbild als nahezu Fehlerfrei bezeichnet, waehrend eigentlich immer irgendwas verkehrt laeuft.
Bei den Samsung Plasmas ist es vermutlich immer noch besser was "Macken" angeht, weil kein RBE Problem und sogar FC angegangen sind.

Lostion (Beitrag #15351) schrieb:

Plasma war ja auch so viel besser 50 hz bug, FC usw. aber ich weiß siehst du sowieso nicht.

Wenn du dir mal die Samsung Plasma genauer angesehen haettest, wuesstest du, dass die (zumindest teilweise = PS51E6500) ganz anders aussehen und mit den genannten Problemen fast nichts am Hut haben

kertsman (Beitrag #15352) schrieb:

Selbst bei 60Hz bluten die Ränder in verschiedene Farben aus.

Weil Panasonic die Farben nacheinander anzeigt. Das ist also ein hausgemachtes Problem und geht mir tierisch auf die Nerven.

Ja manchmal denk ich mir wie beschissen so ein Panasonic Plasma eigentlich ist, aber was soll ich angesichts der schlimmeren Alternativen auch machen. OLED ist die Zukunft, aber es dauert noch ein bisschen bis wir ein helles und scharfes Bewegtbild zu vergleichbaren Preisen bekommen

Soso , ein Panasonic Plasma ist beschissen ?
Ich glaub' wir leben in verschiedenen Welten

kertsman (Beitrag #15355) schrieb:

...aber was soll ich angesichts der schlimmeren Alternativen auch machen.

Man muss es im Kontext sehen. ;-)

Servus

Lostion (Beitrag #15351) schrieb:

Plasma war ja auch so viel besser 50 hz bug, FC usw. aber ich weiß siehst du sowieso nicht.

Es ist traurig das du die unschärfe des oled nicht siehst da du dich hier immer als experte ausgibst !

Nui (Beitrag #15353) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #15350) schrieb: Kann eigentlich nur den kopf schütteln wenn hier einer das bewegtbild des oled besser als das eines plasma findet Und ich bin immer irritiert, wenn jemand das Pana Plasma Bewegtbild als nahezu Fehlerfrei bezeichnet, waehrend eigentlich immer irgendwas verkehrt laeuft. Bei den Samsung Plasmas ist es vermutlich immer noch besser was "Macken" angeht, weil kein RBE Problem und sogar FC angegangen sind. Lostion (Beitrag #15351) schrieb: Plasma war ja auch so viel besser 50 hz bug, FC usw. aber ich weiß siehst du sowieso nicht. Wenn du dir mal die Samsung Plasma genauer angesehen haettest, wuesstest du, dass die (zumindest teilweise = PS51E6500) ganz anders aussehen und mit den genannten Problemen fast nichts am Hut haben :)

Es geht ja nicht um komplett fehlerfrei sondern angenehm scharf ohne sprichwörtlich augenschmerzen zu bekommen , mein samsung 51f8500 plasma ist ein genuß im bewegtbild , mein ec930v in allen anderen kategorien.

Ich rede auch speziell vom samsung plasma obwohl die panasonic auch gut waren.

Du bist ja selbst nicht überzeugt von der lg oled bewegtbilddarstellung also kannst du mit den plasma fehlern besser leben.

S97 (Beitrag #15356) schrieb:

Soso , ein Panasonic Plasma ist beschissen ? Ich glaub' wir leben in verschiedenen Welten :*

Ja bleib ruhig in deiner Welt und finde Plasma mit 50 Hz Bug, FC, Dithering, Banding, Einfärbungen, ABL etc. weiterhin toll

Ich habe ja selbst einen Plasma, aber habe deswegen keine Scheuklappen auf und auch nur mangels besserer Alternativen so ein Gerät gekauft Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hätttest du die Wortwahl auch verstanden.

Mangels besserer Alternativen ..........., ergo sagst du ja selbst ,daß der Plasma ein Top TV is von dem was am Markt ist.
Kein Grund sich gleich zu löschen. Foren sind nix für Sensibelchen

@ kertsman

Da habe ich wieder keine Scheuklappen auf obwohl ich einen oled besitzte und einen konstruktiven vergleich zum samsung plasma habe über die vor und nachteile zu reden.

Nochmal der ec930v ist den samsung und den panasonic plasmas in allen punkten überlegen außer im bewegtbild , dies ist die plasma stärke von samsung.
Oled ist den anderen technologien wie lcd und plasma noch nicht in allen punkten überlegen, das schönreden machts nicht besser.

S97 (Beitrag #15361) schrieb:

Mangels besserer Alternativen ..........., ergo sagst du ja selbst ,daß der Plasma ein Top TV is von dem was am Markt ist. Kein Grund sich gleich zu löschen. Foren sind nix für Sensibelchen ;)

Finde es gut das höchstens einer das so sieht wie ich und nicht alles schönredet was mit oled zu tun hat , auch die alte plasma technik hat noch ihre stärken die nicht von der hand zu weißen sind.

pa-freak1 (Beitrag #15359) schrieb:

Du bist ja selbst nicht überzeugt von der lg oled bewegtbilddarstellung also kannst du mit den plasma fehlern besser leben.

Soweit wuerde ich nicht vielleicht nicht gehen. Ich wuerde den OLED vielleicht schon als eindeutig besser betrachten und meinen Plasma ersetzen. Nur kann ich auch was warten, sonst wird das wieder nur eine kurze uebergangsloesung

Es tut sich langsam was im Bereich RGB Printing - Samsung lässt grüßen

DuPont, der Hersteller der vor kurzem eine Kooperation mit Kateeva eingegangen ist, eröffnet eine Fabrik die spezielle OLED Materialen für großformatige OLED TVs produziert.

DuPont Displays (DuPont) today announced the opening of a state-of-the-art, scale-up manufacturing facility designed to deliver production scale quantities of advanced materials that enable large-format, solution-based printed Organic Light Emitting Diode (OLED) displays. These materials are designed to help manufacturers develop OLED displays that are brighter, more vivid, longer lasting and significantly less expensive than the OLED TVs on the market today. The facility is located at the DuPont Stine-Haskell Research Center (Stine-Haskell) in Newark, Del., near DuPont's global headquarters in Wilmington.

OLED wird der neue Displaystandard und ab dem Jahre 2020 soll ein Panel unter 1000 USD kosten

"Materials are critical to the performance of an OLED TV and we are confident that DuPont has the best performing solution OLED materials available in the market today," said Avi Avula, global business director, DuPont Displays. "Our vision is that OLEDs will become the display standard and to make that vision a reality, we are focused on helping our customers bring the cost of large sized OLED TVs down to less than $1000 by 2020."

Den ganzen Pressetext gibts hier http://globenewswire...l?f=22&fvtc=2&fvtv=1

eishölle (Beitrag #15365) schrieb:

OLED wird der neue Displaystandard und ab dem Jahre 2020 soll ein Panel unter 1000 USD kosten

Und da waren sie wieder, die 5 Jahre, bis OLED massentauglich ist. (Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.)

Hagge

Ach hagge, lass einfach mal gut sein Denke mal zurück an LCD und Plasma und erbringe mir bzw uns den Beweis, dass es damals schneller und konstanter vorwärts ging.

RGB Printing sehe ich mittlerweile als OLED-TV 2.0 an. Jeder wird damit glücklich werden. Nichtsdestotrotz bleibt es dabei: Die WRGB OLED TVS sind trotz Limitierungen besser als das andere auf dem Markt und preislich nähern wir uns auch immer mehr an. Wozu also jetzt deine Witze?

OLED TV Verkäufe stiegen um 317% in der ersten Jahreshälfte

http://www.businessk...-grew-317-first-half

hagge (Beitrag #15366) schrieb:

eishölle (Beitrag #15365) schrieb: OLED wird der neue Displaystandard und ab dem Jahre 2020 soll ein Panel unter 1000 USD kosten Und da waren sie wieder, die 5 Jahre, bis OLED massentauglich ist. (Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.) Hagge

Spare lieber Geld,für einen vernünftigen TV,statt hier rum zu trollen.

Manche wollen halt ihren LCD verteidigen Manche wollen halt ihren LCD verteidige bis aufs Blut dabei weiß jeder der sich bisschen damit beschäftigt dass LCD sich seit Jahren nur verschlimmbessert.. Ist dass eine besser geworden werden mehrere Baustellen wieder geöffnet.. LCD ist einfach am Ende.
Warum Haggebis aufs Blut dabei weiß jeder der sich bisschen damit beschäftigt dass LCD sich seit Jahren nur verschlimmbessert.. Ist dass eine besser geworden werden mehrere Baustellen wieder geöffnet.. LCD ist einfach am Ende.
Warum Hagge dann keinen Plasma hat z.b von Samsung 8590/8500 da hätte er Schwarzwert, Helligkeit, Bewegungsschärfe / Darstellung all dass was sein Sony in dem Umfang durch LCD nicht zu bieten hat.

Ich selbst habe einen W905 weil er wenig verbraucht, für Desktop geeigneter und der geringe input lag wegen PS4 und XO. Ansonsten für Blu Ray vermisse ich so einiges.

@eishölle: Das sind mal tolle Neuigkeiten, klasse!

Nebenbei investiert LG immer mehr in gutes Marketing.
Bei LG nordic gibt es Videos, die die technischen Besonderheiten erklären.
Zudem gibt es den Werbespot nun in finnish, dänisch, norwegisch und schwedisch.
https://www.youtube.com/user/LGNordic/videos
Und einen deutschen habe ich bis heute noch nicht gesehen

Bei LG Global gibt es jetzt auch eine Interviewserie.
https://www.youtube.com/user/LGHomeAppliance/videos
Zudem ist ein neuer Spot veröfffentlicht worden: https://www.youtube.com/watch?v=iFT4On980Z8

Es wäre halt schon toll, wenn es einer dieser Spots mal hier nach Deutschland schaffen würde, würde schon gut kommen im Kino

pa-freak1 (Beitrag #15358) schrieb:

Lostion (Beitrag #15351) schrieb: Plasma war ja auch so viel besser 50 hz bug, FC usw. aber ich weiß siehst du sowieso nicht. Es ist traurig das du die unschärfe des oled nicht siehst da du dich hier immer als experte ausgibst !

Ich seh die Unschärfe und jetzt? Ich hatte 30 Tage einen Plasma, dass war das schlimmste Bild allerzeiten, selbst bei 24p Material hatte ich FC ohne Ende. Dagegen ist die Unschärfe vom OLED ein Witz. Aber du redest sowieso alles schön wie immer.

@Nui

Er hatte aber vorher einen Panasonic Plasma und hat jedem erzählt wie toll der ja ist außerdem, wenn die Quelldateien schon unscharf ohne Ende sind bringt auch der beste Plasma nichts aber mit Experten Modus 1 kann man eh nicht mehr von Schärfe reden.

Prof Modus ist es und wenn dir die schärfe nicht reicht, solltest du zum augenarzt und deine brille nachmessen lassen. besser zum Optiker.

[quote="Lostion (Beitrag #15372)"]
Ich seh die Unschärfe und jetzt? Ich hatte 30 Tage einen Plasma, dass war das schlimmste Bild allerzeiten, selbst bei 24p Material hatte ich FC ohne Ende. Dagegen ist die Unschärfe vom OLED ein Witz. Aber du redest sowieso alles schön wie immer.
[quote]

Das FC bei den Pana Plasmas lässt aber deutlich nach mit der Zeit. Habe ja selber den VTW60 und sehe da keine Probleme. Dafür hab ich mit andern Problemchen zu kämpfen .

[quote]Er hatte aber vorher einen Panasonic Plasma und hat jedem erzählt wie toll der ja ist außerdem, wenn die Quelldateien schon unscharf ohne Ende sind bringt auch der beste Plasma nichts aber mit Experten Modus 1 kann man eh nicht mehr von Schärfe reden.[/quote]

Da gebe ich dir voll und ganz Recht. Es bringt einem herzlich wenig einen TV mit einer theoretisch sehr guten Bewegungsschärfe zu haben und dann bringt die Quelle (BD) nicht mal ansatzweise was davon rüber. Gerade bei 24p kann ich auf meinem VTW60 immer wider bewundern wie die Schärfe des Bildes bei entsprechenden Bewegungen einbricht. Da habe ich dann nichts mehr von der guten Bewegungsschärfe meines Plasmas.
Anderst sieht das ganze dann bei 60p aus. Da bin ich dann immer wieder überrast wie gut der VTW60 das Bewegungsbild darstellen kann.

Edit: Die Zitatfunktion tut mal wieder nicht so wie ich will, sorry.

BigBubby (Beitrag #15373) schrieb:

Prof Modus ist es und wenn dir die schärfe nicht reicht, solltest du zum augenarzt und deine brille nachmessen lassen. besser zum Optiker.

Schwachsinn bin nicht der einzige der deutliche Unterschiede in der Schärfe zwischen Kinomodus/Prof 1/Pro 2 und Standard sieht. Könnte man Standard den weißabgleich anpassen wäre der perfekt. Aber der Prof Modus ist nur was für Leute die den schwammigen unscharfen Müll aus dem Kino gut finden. Wenn ich an Terminator 5 und Mission Impossible 5 denke. Meine Fresse eine Schärfe als hätten sie 720p hochskaliert. Wie man sowas abfeiern kann für mich unbegreiflich mit HD hat das wenig zu tun. Wenn ich Kino auf Schärfe 10 stehen habe sieht das deutlich schärfer aus als der Expert Modus auf 10 bei dem könnte man meinen man würde sich gerade SD angucken so unscharf ist das.

Edit: Bei mir heißt der Modus übrigens Expert 1 und nicht Prof hab aber auch noch das alte Update drauf und nicht das neue.

Edit2:

@Nadir

Keine Ahnung nach 30 Tagen war FC schlimmer als vorher dann wurde mir zu dumm und ich hab die Kiste zurückgegeben.

Prof Modus nimmt halt standardmäßig wenig bis kein Nachschärfen vor, während alle anderen Modi nachweislich das Bild nachschärfen. Im Profmodus siehst du einfach das, was auf der BD gegeben wird...

Ganz ehrlich das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. Wenn ich am PC (wo auch Schärfe 0 ist) BDs (oder auch iTunes) abspiele dann sind manche BDs gestochen scharf. Spiele ich die am TV ab wirken die wie 720ps hochskaliert absolut unscharf und das liegt nicht an der Größe. Selbst auf anderen TVs mit Schärfe 0 sieht es besser aus. Der Modus ist einfach dermaßen unscharf. Stell doch mal den Kinomodus auf 0 und dann den Pro/Expert Modus jeweils auf 0 (H und V) dann lass mal ein Bild mit Schrift anzeigen. Der Pro Modus ist um längen unschärfer. Keine Ahnung wer sowas mag ich zumindest geb mir sowas nicht.

hattest du beide auch gleich kalibriert oder hast du dort den schönen darbee effekt gesehen?

FC gibt es bei mir am VTW60 sehr selten bei 60Hz- und 24p-Material. Die Bewegungsschärfe ist sensationell. Gerade bei Videospielen. Die einzigen Sachen die mich manchmal stören (kommt aber auf das Material) sind RGE bzw. Phopshorlag.

OLED ist unscharf solange Hold Type genutzt wird. Zwischenbildberechnungen lehne ich ab.

Bespi (Beitrag #15342) schrieb:

Die Oculus Rift hat BFI (low persistence mode)

Danke für die Information. Bislang habe ich noch kein VR testen können. Ein Interesse ist aber vorhanden.

eishölle (Beitrag #15367) schrieb:

Ach hagge, lass einfach mal gut sein Denke mal zurück an LCD und Plasma und erbringe mir bzw uns den Beweis, dass es damals schneller und konstanter vorwärts ging.

Och mann, jetzt seht doch nicht alles so verbissen. Das sollte ein Scherz sein, darum der Smiley. Ich verfolge OLED nun schon seit ca. 10 Jahren, und immer hieß es: Jetzt ist es soweit, jetzt kommt der große Durchbruch und in 5 Jahren ist das in der breiten Masse angekommen und es kauft jeder. Und bisher kam es nie soweit, aber die 5 Jahre tauchen immer wieder auf. Darum musste ich einfach nur schmunzeln, als nun wieder zufällig genau 5 Jahre genannt wurden.

Gruß

Hagge

Lostion (Beitrag #15372) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #15358) schrieb: Lostion (Beitrag #15351) schrieb: Plasma war ja auch so viel besser 50 hz bug, FC usw. aber ich weiß siehst du sowieso nicht. Es ist traurig das du die unschärfe des oled nicht siehst da du dich hier immer als experte ausgibst ! Ich seh die Unschärfe und jetzt? Ich hatte 30 Tage einen Plasma, dass war das schlimmste Bild allerzeiten, selbst bei 24p Material hatte ich FC ohne Ende. Dagegen ist die Unschärfe vom OLED ein Witz. Aber du redest sowieso alles schön wie immer. @Nui Er hatte aber vorher einen Panasonic Plasma und hat jedem erzählt wie toll der ja ist außerdem, wenn die Quelldateien schon unscharf ohne Ende sind bringt auch der beste Plasma nichts aber mit Experten Modus 1 kann man eh nicht mehr von Schärfe reden.

Wenn du mal lesen würdest was ich schreibe wäre schon viel gewonnen , ich schrieb ausdrücklich das der EC930V den Plasmas in allen Punkten überlegen ist außer der Bewegungsschärfe und wer das nicht sieht hat Tomaten auf den augen , habe nicht geschrieben das der Plasma keine Fehler im bewegtbild hat.

Wer mit seinem Oled zockt und nicht wie ich einen Gaming PC dafür verwendet der fast jederzeit 60FPS bringt und stattdesen eine PS4 verwendet die leider bei sehr vielen games nur 30 FPS zeigt weiß wovon ich rede.
Bei Filmen mit 24p ist es noch irgendwie ertragbar aber bei einsatz von PC und Konsole eine katastrophe wenn die Hardware nicht stark genug ist.

Und ganz ehrlich jeder seriöse tester weltweit und Millionen von Plasma besitzern wissen dei überlegenheit des Plasma bewegtbildes zu schätzen , nur du nicht , bei dir sind immer die quellen schuld.......

lcd mittelmäßig, plasma insgesamt gut, oled am besten

Wenn du mal lesen würdest was ich schreibe wäre schon viel gewonnen , ich schrieb ausdrücklich das der EC930V den Plasmas in allen Punkten überlegen ist außer der Bewegungsschärfe und wer das nicht sieht hat Tomaten auf den Augen ,…...

Dazu sollte man aber auch anmerken, das sobald man beim 930er die MCFI wenigstens ein wenig bemüht, die Bewegtbildschärfe durchaus zumindest ansehnlich, wenn nicht sogar besser ist ….man also über die vom Hersteller auf jeden Fall zur zwingenden Benutzung angedachte Maßnahme, einen eindeutigen und ansehnlichen Zugewinn verzeichnen kann .

……. während man bei den gängigsten Panasonic Plasma, die ja nunmehr ein Plasmabild nachhaltig im seinerzeitigen Umfeld prägten, die Bemühung der MCFI wegen der nicht unerheblichen ungewünschten Nebeneffekte eher sehr umstritten war, und das Gros der Benutzer sie deshalb lieber deaktiviert liess, und hier im speziellen bei Filmcontent eine dadurch eher suboptimal bleibende Bewegtbildschärfe bewusst in Kauf genommen hat.

Weches Gerat im Mix seiner statistisch üblichen Presetbenutzung im Schnitt aller Anwendungen auch hinterher den Betrachtern im statistischen Mittel das schärfere Bewegtbild präsentiert hat, kann also zumindest schon mal kontrovers diskutiert werden.
Wer hier den Plasma noch vorn sieht, könnte sich dann schnell, rein statistisch selbstredend, damit sich hier keiner auf die Füsse getreten fühlt, sehr schell dennoch einer Minderheitengruppe zugehörig füllen müssen, die nicht für sich so einfach vereinnahmen sollte, allgemeingültig für Alle zu sprechen.

mfg pspierre

Supernovae (Beitrag #15379) schrieb:

FC gibt es bei mir am VTW60 sehr selten bei 60Hz- und 24p-Material. Die Bewegungsschärfe ist sensationell. Gerade bei Videospielen. Die einzigen Sachen die mich manchmal stören (kommt aber auf das Material) sind RGE bzw. Phopshorlag. OLED ist unscharf solange Hold Type genutzt wird. Zwischenbildberechnungen lehne ich ab. Bespi (Beitrag #15342) schrieb: Die Oculus Rift hat BFI (low persistence mode) Danke für die Information. Bislang habe ich noch kein VR testen können. Ein Interesse ist aber vorhanden.

Beim GTW60 war FC das schlimmste was ich jemals gesehen hatte bei Gravity in 24p hab noch nie so schlimme Bilder gesehen wie die Raumstadion am Anfang explodiert ist alles nur so ins grüne verschmiert. Keine Ahnung wer sowas mag ich persönlich nicht.

@BigBubby

Ich hab nichtmal einen darbee.

@pa-freak1

Komisch komisch, dass paar Seiten vorher die Tester behauptet haben das Bild wäre gleich gut mit den von den LCDs . Ich kenne Leute die hatten ebenfalls Plasmas (VTW60) selbst die sagen zu mir "Gott sei dank muss ich FC nicht mehr ertragen hat mich unendlich genervt".

Aber ihr Plasmakasper habt ja sowieso die Weißheit mit den Löffeln gefressen. Der einzige der eigentlich ständig am rumheulen ist bist doch du? Außerdem sind Filme nun mal in 24p wenn man dann per PC 60 hz zuspielt, dann passt das eben nicht. Gibt zwar Wege und Möglichkeiten sowas gerade zu biegen aber naja.

Was solls mir solls egal sein.

Ja lieber pa-freak1 meine Quellen sind eben Untouched aber auch aus verschiedenen Ländern welcher OLED ist nochmal abgeraucht? Deiner oder meiner? Ach richtig deiner! Weil man ja so lange dran rumfummelt bis nichts mehr geht darin bist du ja ein Meister. Aber wie schön du wieder FC und sonstige Plasma Fehler nicht beachtest Sagt wieder einiges aus.

Grün verschmiert, keine Ahnung was du da gesehen hast, wie soll man sich das vorstellen??!!
Gravity habe ich selbst hier und davon auf meinem VTW nicht mal ansatzweise derartiges wahrgenommen.

Die Kanten sind Grünverschmiert -> 50 hz Bug der ebenfalls bei 24p auf 120 hz vorkommt. Hab den Player auf 60 hz gestellt mit einem 3:2 Pulldown und schon war von grünen Kanten nichts mehr zu sehen.

Aber ich schau mir nicht freiwillig 3:2 geruckel an.

Edit:
http://bilder.hifi-f...ontouring_173225.png

1:1 bei jeder Szene wo die Kamera langsam geschwenkt wurde. Hat mich absolut wahnsinnig gemacht.

Oje, noch nie gesehen, da kann ich mich ja glücklich schätzen.

Gibts auch eine Serienstreuung manche Geräte haben es manche nicht, die GTW60 Serie, zumindest die 2 Geräte die ich hatte, waren unerträglich. Und 3:2 Pulldown Geruckel hatte ich echt keine Lust drauf.

Ich persönlich fand das Plasmabild auch nie schärfer, viel nerviger war, dass man immer die Kanten von den einzelnen Bilder sah und dadurch das geruckel unheimlich nervig wurde. Aber subjektiv schärfer empfand ich den GTW60 noch nie. Sehen andere Leute anders aber ich kann nur von den TVs reden wo ich hier hatte und da war Plasma so ziemlich das schlimmste.

Das farbliche Verschmieren ist der RBE und der ist ein Panasonic hausgemachtes Problem, weil die die Farben nacheinander darstellen. Samsung hat das Problem nicht.
Das hat mit Plasmatypischem False Contouring nichts zu tun.

@ Lostion
Warum sprichst du schon wieder von Plasma, wenn du da kein Bock drauf hast?

Lostion (Beitrag #15388) schrieb:

Ich persönlich fand das Plasmabild auch nie schärfer

Der höhere Schärfegrad lässt sich problemlos aufzeigen. Das du das Bild nicht leiden konntest, haben wir verstanden. Akzeptiere einfach, dass andere das anders sehen.