OLED - Die Zukunft?

Ich kann hier @Hagge nur beipflichten. Ich habe es auch nicht wahrhaben wollen. 4K macht auch Sinn für "Non"-4K-Sendungen/Filme. Gar keine Frage. Es ist der Wahnsinn, was mein LG-Scaler hier rausholt. Womit ich @Lostion vehement wiedersprechen muss. Glaubt mir, ich war genauso borniert und verbockt. Ich habe auch gesagt, das sieht man nicht und ist alles Quatsch. Ich wurde mit meinem 65UF8609 eines Besseren belehrt. So wie ich hier in den letzten Wochen Fußball geguckt habe, so habe ich NOCH NIE ein tolles Bild, bzw. Fußball gesehen. Und das auch noch aus über 4m Entfernung. Ich denke mal, das iiegt aber auch daran, weil hier die neuste Technik verbaut wurde. Inklusive Color Prime (Q-Dots). Denn, ich hatte in Vergangenheit in den Läden 4k-TVs mit 2K verglichen. Und hier konnte ich keinen herausragenden Mehrwert feststellen. Aber wie gesagt, mit dem UF8609 ist das alles anders geworden. Color Prime tut sein Übriges, um auch, "bei nicht komplett dunklen Raum", einen tollen Schwarzwert, sowie ein tolles Kontrastverhältnis, zu erzeugen. Ich brauche vorerst keinen OLED. Insbesondere keine Geräte welche sich einbrennen. Ist ja schlimm was man dazu alles liest. Wenn das nicht schnellstens gefixt wird, dann ergeht es OLED wie Plasma.

HIER mehr dazu.

kroe (Beitrag #14579) schrieb:

Ich wurde mit meinem 65UF8609 eines Besseren belehrt. So wie ich hier in den letzten Wochen Fußball geguckt habe, so habe ich NOCH NIE ein tolles Bild, bzw. Fußball gesehen. Und das auch noch aus über 4m Entfernung.

Bei diesem Abstand kann das nichts mit der Auflösung zu tun haben. Bei dem Abstand brauchst du selbst bei 1080p Details schon weit aus mehr als nur sehr gute Augen.

Nui@Ich würde auf den Post gar nicht darauf eingehen. Wir wissen was gut ist.

kroe (Beitrag #14579) schrieb:

Ich kann hier @Hagge nur beipflichten. Ich habe es auch nicht wahrhaben wollen. 4K macht auch Sinn für "Non"-4K-Sendungen/Filme. Gar keine Frage. Es ist der Wahnsinn, was mein LG-Scaler hier rausholt. Womit ich @Lostion vehement wiedersprechen muss. Glaubt mir, ich war genauso borniert und verbockt. Ich habe auch gesagt, das sieht man nicht und ist alles Quatsch. Ich wurde mit meinem 65UF8609 eines Besseren belehrt. So wie ich hier in den letzten Wochen Fußball geguckt habe, so habe ich NOCH NIE ein tolles Bild, bzw. Fußball gesehen. Und das auch noch aus über 4m Entfernung. Ich denke mal, das iiegt aber auch daran, weil hier die neuste Technik verbaut wurde. Inklusive Color Prime (Q-Dots). Denn, ich hatte in Vergangenheit in den Läden 4k-TVs mit 2K verglichen. Und hier konnte ich keinen herausragenden Mehrwert feststellen. Aber wie gesagt, mit dem UF8609 ist das alles anders geworden. Color Prime tut sein Übriges, um auch, "bei nicht komplett dunklen Raum", einen tollen Schwarzwert, sowie ein tolles Kontrastverhältnis, zu erzeugen. Ich brauche vorerst keinen OLED. Insbesondere keine Geräte welche sich einbrennen. Ist ja schlimm was man dazu alles liest. Wenn das nicht schnellstens gefixt wird, dann ergeht es OLED wie Plasma. HIER mehr dazu.

Dir ist aber schon bewusst, dass ich ein 4K TV habe? IPS TV und tolle Farben leb in deiner Traumwelt weiter, hab genug IPS Schrottkisten hier gehabt. Nie wieder. Zumal ich nie behauptet habe, dass 4K nicht besser ist. ich hab nur gesagt, dass der Unterschied ab 2 Meter ein Witz ist.

Toller Schwarzwert und Kontrast ohja hab ich beim digitalfernsehen Video gesehen wie "toll" der ist :D, sorry aber manche Leute belügen sich echt selber.

Nui (Beitrag #14576) schrieb:

@ Lostion Du hast doch geschrieben, dass selbst Blurays auf den FHD Modellen weniger scharf aussehen. Warum argumentierst du dann überhaupt noch mit dem Scaler? pa-freak1 (Beitrag #14574) schrieb: wenn auch ich im direkten vergleich zwischen einen eg9609 und dem ec930v bemerkte das der 4k tv geringfügig unschärfer wirkte weil das bild weicher gezeichnet ist. Und etwas weicher gezeichnet würde ich auch erwarten. Das Bild sollte jedenfalls nicht schärfer werden. Im Optimum bleibt die Schärfe vielleicht erhalten und Aliasing dennoch gemindert, sofern das geht.

Weil die Scaler der FHDs nun mal Schrott sind? Zumindest bei denen wo ich hier hatte, hatte sowohl über internen Player getestet als auch über BluRay Player (2x LG und einmal Samsung Player). Der einzige der relativ mit dem 4K mithalten konnte war der OLED, die anderen waren grottenschlecht was die Schärfe angeht. Sogar der H7090 mit echtem 200 hz Panel sah teilweise schlimm aus.

Erklärt ihr Spezialisten mir doch bitte mal wie es sein kann, dass ein W905A der ja auch FHD ist deutlich schärfer ist als ein W805B? Beide Panels von AUO, der eine 200 hz der andere 100 hz. Ändert aber null an der Schärfe. Ab 2014 hat Sony und die anderen schön die FHDs schrottig gebaut um 4K zu pushen (1:1 wie die Industrie es bei DVDs macht). So ist es und nicht anders, wenn ich hier teilweise in der Firma rumlaufe und ich aus den Büroräumen höre "Mach die BluRay eben halb so groß fällt keinem auf sparen wir Geld". Ja sorry aber was soll man dazu sagen? Bei DVDs wirds eben noch absichtlich dazu schlechter gemacht um BD zu pushen mehr ist es nicht.

Lostion (Beitrag #14582) schrieb:

Erklärt ihr Spezialisten mir doch bitte mal wie es sein kann, dass ein W905A der ja auch FHD ist deutlich schärfer ist als ein W805B?

Hat dir der Hagge doch erklärt. Hast du das nicht verstanden?

Lostion (Beitrag #14582) schrieb:

Weil die Scaler der FHDs nun mal Schrott sind?

Das ist nicht was ich meinte. Spielt der Scaler noch eine Rolle, wenn der TV schon ohne Skalierung unscharf aussieht? Und überhaupt, woher weißt du dann, ob der Scaler auch noch (zusätzlich) schlecht ist?

kroe (Beitrag #14579) schrieb:

Ich kann hier @Hagge nur beipflichten. Ich habe es auch nicht wahrhaben wollen. 4K macht auch Sinn für "Non"-4K-Sendungen/Filme. Gar keine Frage. Es ist der Wahnsinn, was mein LG-Scaler hier rausholt. Womit ich @Lostion vehement wiedersprechen muss. Glaubt mir, ich war genauso borniert und verbockt. Ich habe auch gesagt, das sieht man nicht und ist alles Quatsch. Ich wurde mit meinem 65UF8609 eines Besseren belehrt. So wie ich hier in den letzten Wochen Fußball geguckt habe, so habe ich NOCH NIE ein tolles Bild, bzw. Fußball gesehen. Und das auch noch aus über 4m Entfernung. Ich denke mal, das iiegt aber auch daran, weil hier die neuste Technik verbaut wurde. Inklusive Color Prime (Q-Dots). Denn, ich hatte in Vergangenheit in den Läden 4k-TVs mit 2K verglichen. Und hier konnte ich keinen herausragenden Mehrwert feststellen. Aber wie gesagt, mit dem UF8609 ist das alles anders geworden. Color Prime tut sein Übriges, um auch, "bei nicht komplett dunklen Raum", einen tollen Schwarzwert, sowie ein tolles Kontrastverhältnis, zu erzeugen. Ich brauche vorerst keinen OLED. Insbesondere keine Geräte welche sich einbrennen. Ist ja schlimm was man dazu alles liest. Wenn das nicht schnellstens gefixt wird, dann ergeht es OLED wie Plasma. HIER mehr dazu.

Das der 65uf8609 scharf darstellt glaube ich dir sofort , was ich allerdings negativ bei den color prime sehe ist die ausleuchtung mit nur einer LED leiste vom unteren rand.
Das IPS displays mit full LED beleuchtung sehr gut sein können zeigt der panasonic axw904 den ich für einen der besten lcd halte !
Das oled noch nicht perfekt ist hast du natürlich recht.

Nun, im Laden mit direktem Vergleich (womöglich noch mit gleichem Videomaterial) kein großer Vorteil, wenn das eigene Geld ausgegeben ist und kein direkter Vergleich -> riesiger Vorteil....Autosuggestion?
Den Hauptnutzen von 4K sehe ich beim passiven 3D ohne Auflösungsverlust. Da muss man auch nicht diskutieren. Wenn ich nur etwas näher ran gehe, sehe ich beim passiven 1080p-3D Panel die Zeilen...

Nui (Beitrag #14584) schrieb:

Lostion (Beitrag #14582) schrieb: Weil die Scaler der FHDs nun mal Schrott sind? Das ist nicht was ich meinte. Spielt der Scaler noch eine Rolle, wenn der TV schon ohne Skalierung unscharf aussieht? Und überhaupt, woher weißt du dann, ob der Scaler auch noch (zusätzlich) schlecht ist?

Wenn der interne Player benutzt wird dann wird immer scaliert? Ändert halt nichts an der unschärfe und so viel unterschied zwischen 8 und 9er Reihe gabs bei Sony nie. Der W805A war zum Beispiel gleich scharf wie der W905A, Ab 805B gings steilberg ab. Es müssen ja nicht die Scaler sein reichen ja schon minderwertige Panels die extra schlechter gemacht werden aber ich tippe eher auf Scaler, man kann heutzutage doch alles zusammenprogrammieren? Dann wird halt bei FHD die schärfe runtergeschraubt und bei den 4Ks wird sie eben erhöht und schon sieht 4K überragend besser aus.

Sorry aber alles ein alter Hut für mich.

@ Joe-Han

Mit der 4k blue ray werden die vorteile bei ausreichend großen tv und optimalen stzabstand natürlich riesig sein , da werden details sichtbar die man nie für möglich gehalten hätte , stelle mir da schon vor wie fein jede hautpore heraus gearbeitet ist.
Auf den 4k oled zug springe ich aber erst auf wenn die oleds bewegungschärfe mit sich bringen , also in zwei bis drei jahre.

Lostion (Beitrag #14587) schrieb:

Wenn der interne Player benutzt wird dann wird immer scaliert?

Huh? Warum sollte das so sein?

Ich hab dir bezüglich der Unschärfe nicht widersprochen! Mir ging es nur um deine Beschuldigung der Scaler.

Hallo, ist der 8609 von Samsung.

Lostion, hast du einen Nachweis über Deine Behauptungen? Beobachtungen, Erinnerungen, Vermutungen, Erzählungen etc. hast du uns ja bereits zur Genüge mitgeteilt - aber auch einen Nachweis?

@ Anpera

Bei 1080p zuspielungen von externen quellen liegen die underschiede bei gleicher panel größe relativ gering , kontrastunderschiede unterstreichen geringfügig höher wahrgenommene schärfe , ausleuchtungsdefizite und vor allem unterschiede der verschiedenen panel technologien machen natürlich auch objektive underschiede sichtbar.
Einen sony w905 kann man nicht wirklich mit einen w805b vergleichen , andere preisklasse , qualitativ höher wertiges 200 hz panel ,
Bildverarbeitung , ausleuchtung usw.

Leute, macht doch keine Wissenschaft daraus, sondern genießt einfach das geniale und perfekte Bild eines OLED TVs.

Das wäre doch für manche zu langweilig

Nui (Beitrag #14578) schrieb:

hagge (Beitrag #14577) schrieb: Das Thema hatten wir hier schon ausführlich. Bei dem auch rumgekommen sein wird, dass die kein eindeutig besseres Bild liefern.

Ähm, nein. Bei diesen Diskussionen kam raus, dass es große Zweifler gibt, die an dieser Tatsache zweifeln. Aber für mich ist es eine Tatsache, da ich den direkten Vergleich mit eigenen Augen gesehen habe. Ich bin von dieser Tatsache somit zu 100% überzeugt und da können mich auch keine Zweifler davon abbringen.

In der Diskussion damals habe ich versucht, die technischen Möglichkeiten aufzuzeigen, wie das sein kann, Denn viele Leute haben das schon rein von der technischen Machbarkeit und der Physik her in Frage gestellt. Und da scheinen eben viele immer noch nicht davon überzeugt zu sein, dass das möglich ist. Aber ich behaupte mal, dass die alle noch nie so einen direkten Vergleich gesehen haben, wo also zwei TVs mit gleicher Bilddiagonale nebeneinander stehen, einer FHD, einer UHD, beiden wird das gleiche Full-HD-Signal zugespielt. Dann kann man die Details sehr gut vergleichen. Und da ist der UHD-TV der eindeutige Gewinner.

Solche Demos gibt es auf der IFA immer wieder. Und da sieht man auch, dass es unterschiedliche Hersteller unterschiedlich gut hinkriegen. Sehr gut machen es Sony und Samsung, dann kommt Panasonic. Bei Toshiba ist eigentlich kaum eine Verbesserung bei 4K festzustellen und Philips sieht einfach nur gräuslich aus, da dort nur furchtbar überschärft wird aber nicht wirklich Details dazukommen. Das heißt bei Philips sieht man einen Unterschied dann auch aus 5m Entfernung, aber nur weil sich die Charakteristik des gesamten Bildes total ändert, nicht weil wirklich mehr Details zu sehen sind.

@Lostion

Wie soll ein Panel selbst bei 1:1 FHD-Zuspielung denn unschärfer sein? Wie ist das technisch machbar? Sorry, aber ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass Du den Sony einfach nicht korrekt eingestellt hattest. Oder eben dann doch den Vorteil eines 200Hz-Panels beim W905A gegenüber dem 100Hz-Panel beim W805B gesehen hast, was natürlich (entgegen Deiner Aussage) sehr wohl was bei der Schärfe ausmacht, speziell in Bewegungen.

Gruß,

Hagge

Heute will LG Display ja die Pressekonferenz abhalten. Vielleicht kommen wir dann wieder zum Thema zurück...

hagge (Beitrag #14595) schrieb:

Ich bin von dieser Tatsache somit zu 100% überzeugt und da können mich auch keine Zweifler davon abbringen.

Wer will dich denn bitte vom Gegenteil überzeugen? Du musst dich nicht verteidigen.
Das gleiche gibt es auch für Zwischenbildberechnungen und Farbraumerweiterungen. Ergo gibt es keinen eindeutigen Konsens, dass deine genannten Methoden wirklich besser sind. Du bist doch auch ein Verfechter von größeren Farbräumen wie Sony es anbietet. Dir gefallen offensichtlich Approximationen von besseren Inhalten, mir bisher nicht.

Erste Infos zur PK

SEOUL, Aug. 17 (Yonhap) — South Korea’s leading flat panel maker LG Display Co. said Monday it plans to spend 10 trillion won (US$8.46 billion) by 2018 to further nurture its organic light-emitting diode (OLED) business. The OLED segment is set to become a game changer for the global display industry, LG Display said, adding it will speed up its departure from traditional liquid crystal display (LCD). “While the plan (to focus on the OLED segment) aims to make LG Display a sustainable company, we must pioneer into the OLED industry in order to make South Korea beat rival countries and obtain dominance,” said Han Sang-beom, the head of LG Display. LG Display said its expansion of the OLED business is anticipated to contribute 35.5 trillion won to the country’s economy and create some 130,000 new jobs, leading to a revitalization of the local market. The company said it plans to become the No. 1 player in the large-sized OLED panel segment for premium TV lineups and in the mid-sized area for flexible and wearable products. LG Display said the latest moves by Chinese, Japanese and Taiwanese rivals to restructure their display capabilities also have pushed the company to speed up its transition to the OLED sector. The world’s OLED market is anticipated to reach US$28.3 billion in 2022, soaring from $8.7 billion in 2014, according to the data compiled by DisplaySearch. This year marks the 20th anniversary of LG Display’s production of flat-display products. LG Display said its sales climbed to 26.4 trillion won in 2014 from 1.5 billion won in 1995.

http://www.koreaobse...oled-business-44418/

celle (Beitrag #14596) schrieb:

Heute will LG Display ja die Pressekonferenz abhalten. Vielleicht kommen wir dann wieder zum Thema zurück... ;)

Die müsste längst gelaufen sein, denn dort ist es schon fast 18:00 Uhr. Da man aber darüber keine Meldungen findet, wird es nicht weltbewegendes gegeben haben - schon gar nicht zum Thema OLED - befürchte ich.

EDIT: etwas zu spät refreshed die Seite - aber tatsächlich nichts weltbewegend neues.

Na konkrete TV-Ankündigungen gibt es natürlich nicht aber eben wie es ausschaut die Bestätigung für den Bau einer weiteren Fertigungslinie:

http://www.reuters.c...dUSKCN0QM0KS20150817

http://www.reuters.com/article/2015/08/17/idUSS6N0ZM02B20150817

http://www.winnipegf...e-gap-322022611.html

Na wenn das nichts weltbewegendes ist.Klingt sehr gut.

http://www.digitalfe...zieren.131243.0.html

Dieser Satz irritiert mich einwenig:Ich kann nicht sagen, dass OLED im nächsten Jahr Erfolg haben wird, doch werden wir schrittweise vorgehen, damit das Segment Früchte trägt", sagte Han

Hatte LG bisher keinen Erfolg?!

Damit ist der Durchbruch in den Massenmarkt gemeint bzw. eine nähere preisliche Annäherung zu LCD

Ok, verstehe!

Klingt gut? Dann hast Du das wohl überlesen:

As the two LG companies are the only major players pushing the technology for TVs, analysts and investors are skeptical whether they can by themselves create the economies of scale necessary to bring down prices enough for mass market adoption.

Die ganze Ankündigung dient imho nur dazu, die Anleger und Rating Agenturen zu beruhigen, um den Aktienkurs nicht noch weiter ins Bodenlose fallen zu lassen.

Es wäre schön, wenn die OLED Technik zu bezahlbaren Preisen den TV Markt aufrollen würde. Aber allein mit nur einem Marktteilnehmer, der alle Wettbewerber, so es denn welche gibt, mit seinen Displays beliefert, wird das nichts. Da müssten schon Samsung oder die Chinesen in die OLED Display Produktion einsteigen, wonach es derzeit nicht leider so wirklich aussieht.

Stimmt ganz genau. Das klingt überhaupt nicht gut. Die Preise müssen unbedingt sinken. Und das drastisch und zwar schnell. Sonst errreicht man Otto-Normal nicht.

Dort steht unter anderem:

Die LG Display Aktie ist in diesem Jahr um 34% gesunken

Auf ein ganzes Jahr gesehen sogar schon 41,75%

http://www.onvista.de/aktien/LG-DISPLAY-CO-LTD-Aktie-US50186V1026

Die TV-Branche hat ein Absatzproblem. LCD ist so gut wie tot. Auch wenn Q-Dot und HDR tolle Bilder zaubern, so sind auch hier die Preise viel zu hoch. Das zahlt der Normal-Konsument nie und nimmer. Ich habe Kunden die haben Kohle ohne Ende. Die würden nicht mal im Traum daran denken sich nen TV für 2000,- Euro oder gar mehr zu kaufen. Wenn ich denen das vorschlage, zeigen die mir nen Vogel. OLED muss im Bereich 32" - 46" zum Einen hergestellt werden und zum Anderen dürfen die nicht mehr als zwischen 400,- Euro und 900,- Euro kosten (je nach Größe).

Die Preise für LG OLED fallen doch jetzt schon massivst und die Tendenz bleibt auch weiter fallend.

Viele Grüße

Die Verfügbarkeit auch?!

Wundert das?
TV's sind, gerade weil sie billig geworden sind und in Windeseile veralten, für die meisten mehr Wegwerfprodukt als sonst was. Als Statussymbol taugts nicht mehr.
Für höherpreisige Modelle bleiben primär die Enthusiasten.

Auch das mit den Größen sollte wenig überraschen. Über 50" muss man halt auch erst mal eine Wand frei haben, überspitzt gesagt. Ich kenne da im normalen Umfeld sehr wenige, die was größeres haben oder kaufen wollen.

Die große Frage die über allem steht ist wieviel Spitzen Helligkeit kann OLED TV erreichen. Dolby Vision erscheint nächstes Jahr am Horizont.

ist sie nicht.

V._Sch. (Beitrag #14610) schrieb:

Die große Frage die über allem steht ist wieviel Spitzen Helligkeit kann OLED TV erreichen. Dolby Vision erscheint nächstes Jahr am Horizont.

Tut sie nicht.

Bremer (Beitrag #14605) schrieb:

Klingt gut? Dann hast Du das wohl überlesen: As the two LG companies are the only major players pushing the technology for TVs, analysts and investors are skeptical whether they can by themselves create the economies of scale necessary to bring down prices enough for mass market adoption. Die ganze Ankündigung dient imho nur dazu, die Anleger und Rating Agenturen zu beruhigen, um den Aktienkurs nicht noch weiter ins Bodenlose fallen zu lassen. Es wäre schön, wenn die OLED Technik zu bezahlbaren Preisen den TV Markt aufrollen würde. Aber allein mit nur einem Marktteilnehmer, der alle Wettbewerber, so es denn welche gibt, mit seinen Displays beliefert, wird das nichts. Da müssten schon Samsung oder die Chinesen in die OLED Display Produktion einsteigen, wonach es derzeit nicht leider so wirklich aussieht.

Ich weiss ja nicht was du als bezahlbar definierst.Aber wahrscheinlich gehörst du zu der Gruppe die maximal 500 Euro für einen TV ausgeben wollen und das volle Programm haben möchten. Wenn du dich mal informiert hättest dann wüsstest du das der günstigste OLED bei 1700 Euro angesiedelt ist.Aber Hauptsache seinen Senf dazu geben.

Soweit ich weiß besitzt bremer einen samsung f8500 plasma so wie ich der ein bißchen mehr kostete als 500 euro !

von_Braun (Beitrag #14607) schrieb:

Die Preise für LG OLED fallen doch jetzt schon massivst...

Das ist schon richtig. Wenn man bedenkt, dass die 55" mal 9000,- Euro gekostet haben. Nur, ich habe von 400,- bis 900,- Euro gesprochen. Und davon sind wir immer noch sehr weit entfernt. Hinzu kommt...

von_Braun (Beitrag #14607) schrieb:

.....und die Tendenz bleibt auch weiter fallend. Viele Grüße

...davon werden die Geräte aber nicht kleiner Der Durchschnittskonsument kauft so zwischen 36" und 42". Sicherlich auch ein paar noch nen 46"/55". Aber dann ist langsam das Ende der Fahnenstange für Otto-Normal erreicht. Nicht nur, dass viele den Platz gar nicht haben, so wie es @captain_carot richtig erkannt hat, nein viele wollen auch gar nicht so ein riesen Ding. Die brauchen so etwas schlichtweg nicht. Für uns ist ein TV mehr als nur eine blöde Glotze, weil wir dies auch als Hobby ansehen und technikbegeistert sind. Nur, wir paar Leutchen reißen das Eisen nicht aus dem Feuer. Dazu ist Otto-Normal viel zu stark vertreten. Und wenn ich dann lese, dass LG sich nur für OLED-Panels entschieden hat, welche entweder ganz groß sind (ich denke mal so ab 55") oder aber welche die nur noch sehr klein sind (Uhren und evt. Handys?), dann wirds zumindest in Deutschland schwierig die OLEDs an den Mann oder Frau zu bringen.

@V_Sch.
Ich bin ja auch ein Freund von hellen Displays und momentan sind mir die OLEDs noch ein klein wenig zu dunkel (fehlt aber nicht mehr viel und den Rest an Panelhelligkeit schafft OLED ganz sicher auch noch. Man braucht nur HDR abzuwarten), aber immer und immer wieder das gleiche Lied. Mittlerweile nervt es echt total. Ich bin bestimmt ein Freund von LCD, insbesondere jetzt mit den Q-Dots, aber sobald die OLEDs noch ein wenig heller geworden sind, keine Einbrenngefahr mehr besteht und zumindest das Near Black ein klein wenig abgemildert wird, greife auch ich zu. Denn selbst ich, als Freund von hellen Bildern, brauche keine Blitzkanone.

Ich hoffe sehr, dass es LG, so wie von mir beschrieben, mit ihren OLEDs schafft. Bisschen Sorgen macht mir halt, dass sie mit ihrer Strategie den Massenkonsumenten nicht erreichen. Und wenn man sieht, wie stark die Aktie gefallen ist und im Gegenzug dazu zig Milliarden $ in neue OLED Produktionsstätten Investiert wirs,.... ...das könnte kritisch werden für LG. Nicht, dass die sich noch übernehmen und aufs falsche Pferd setzen? Man weiß es halt nicht. Ist alles eben Zukunftsmusik. Passend halt zum Thread

@ kroe

400 bis 1000 euro ?
Da gibt es dann keine qualität mehr wie bei den billigen lcd tvs , lieber ein bißchen mehr zahlen und was vernünftiges kriegen.

400,- Euro bis 900,- Euro bezogen auf 32" - 46"

Etwas mehr investieren? Wem sagst Du das Bin da voll deiner Meinung. Nur, wir reden hier von Otto-Normal. Sag denen das mal Sagte doch, habe Kunden mit richtig Kohle. Denen würde es aber im Traum nicht einfallen, 2000,- Euro oder sogar 6000,- Euro bis 8000,- Euro auszugeben: Da heißt immer nur: "Das reicht mir!" Wenn ich denen mit solchen Preisen ankommen würde, bekäme ich nen Tritt in den Allerwertesten

V._Sch. (Beitrag #14610) schrieb:

Die große Frage die über allem steht ist wieviel Spitzen Helligkeit kann OLED TV erreichen. Dolby Vision erscheint nächstes Jahr am Horizont.

Das mag ja deine große Frage sein, allerdings hat dies keine Allgemeingültigkeit.

400-900 Euro?Oha.Jetzt wird es Interressant.

pa-freak1 (Beitrag #14614) schrieb:

Soweit ich weiß besitzt bremer einen samsung f8500 plasma so wie ich der ein bißchen mehr kostete als 500 euro ! ;)

Der TV war natürlich bezahlbar

pa-freak1 (Beitrag #14616) schrieb:

@ kroe 400 bis 1000 euro ? Da gibt es dann keine qualität mehr wie bei den billigen lcd tvs , lieber ein bißchen mehr zahlen und was vernünftiges kriegen.

Aber mehr gibt ein Normalverbraucher nicht aus.
Und wenn man eine Technik durchsetzen möchte, muss man genau diese Normalverbraucher erreichen.

LG muss massiv investieren, weil man auch auf Apple und die Autoindustrie schielt. Dass die Chinesen nicht in OLED investieren ist falsch. BOE plant eine 8,5G-Fabrik und hatte auch schon einen eigens gefertigten Prototyp auf der SID gezeigt.

http://www.unlockpwd...oduction-of-oled-tv/

Ein Normalverbraucher ist keine Zielgruppe um den TV-Markt voranzubringen, also für Analysten gänzlich uninteressant, genauso wie der Normalbürger uninteressant für die Autoindustrie ist. Es fehlt die Faszination zu einem Produkt, einer Marke und damit auch Ansprüche und so kann man denen kein Produkt verkaufen.

Das ist ein schwerer irrtum !!
Nur der normalbürger spielt das große geld in allen branchen in die kassen der großen ......
Der kleine bürger muß überzeugt werden das er was tolles kauft.....

Die Masse macht es, siehe VW !

Da kann man auch bei Fernsehern bleiben. Samsung verkloppt die 5er und 6er Serien ja auch wie bekloppt und nicht die 7er, 8er, oder gar 9er Serien.
Kleinvieh ist halt auch Mist.

Stückzahl ist alles - sieht man doch selbst hier im Forum bei kleinen Sammelbestellungen - da gibt ein Händler ohne weiteres 2-300 Euro mehr Rabatt als sonst, wenn 10 Personen das gleiche Gerät beim gleichen Händler bestellen.

Wie muss das erst sein, wenn man statt 500.000 Stück 5.000.000 Stück abnimmt!

Der Normalverbraucher ist aber sowas von der, der das große Geld in die Kassen spült! Der Gewinn pro Stück ist im High-End sicher deutlich höher. Bringt aber nix, wenn auf 1 Topmodell 1000 "Normalgeräte" kommen.