OLED - Die Zukunft?

die Diskussion über die Lebensdauer wiederholt sich eh alle paar Seiten. Solange es über die OLED TVs noch keine mehrjährigen Erfahrungswerte gibt, lässt sich über die Lebensdauer leider wenig sagen. Entweder es werden die 30.000h Halbwertszeit erreicht oder nicht, aber niemand weiß es von uns.

Wird Zeit dass von der OLED Front endlich wieder mal was neues kommt, aber LG lässt sich ja Zeit und Samsung erst recht.

V._Sch. (Beitrag #10448) schrieb:

Mein LCD Monitor hat jetzt den 3. Computer überlebt und immer noch funktionieren die Elkos.

Wie kann man nur binnen 6 Monaten 3 PCs verschleißen? Vlt. mal ein PC-Kurs bei der VHS ablegen. Du musst vorsichtiger mit den PC umgehen. Ein Tipp von mir, den PC immer schön herunterfahren und nicht am Netzteil ausschalten. Wasser über einen PC kippen, ist auch schädlich für solch ein Gerät.

Nu erzähl aber mal, wie war es auf der CES? Bist Du eigentlich auch bei der Roadshow dabei? Ist ja nur für "FACH-Personal und Experten. Da hast Du doch bestimmt Zutritt.

Ich denke er hat bestimmt Zutritt. Er ist sich auch ganz sicher, wie lange die OLEDs haben. Also muss er einen direkten Draht zu den Herstellern haben

Das Problem ist nicht nur die Lebenszeit, durch die geringere Helligkeit gibt es Ausleuchtungsprobleme. Display Bereiche die oft heller dargestellt werden, dunkeln schneller als Bereiche die eher dunklere Szenen darstellen.

Wenn man fast nur 21:9 Filme schaut, könnten die Balken nach 5-8.000h zwar auffällig heller werden (30.000 halbe Helligkeit => 8-13,33% geringere Helligbeit bei 5-8.000h innerhalb der Nutzungsfläche). Aber da muss man schon sehr viele Blurays mit 21:9 besitzen, um auf so eine Stundenzahl zu kommen. Ca. 2-3000 Filme müsste man dann schauen.

@ V._Sch.
Deine Behauptungen bezueglich Lebensdauer sind voellig unnuetz. Mit hagge hatte ich hier mal durchgerechnet, was das bei aktuellen selbstleuchtenden Technologien zur Folge haben muesste. Und damit meine ich zB auch deinen VT30, der schon laengst alles aufweisen muesste, was du nun bei OLED als fatal ankreidest. Diese Rechnung deckte sich aber nicht mit der Realitaet. Daher sind die bisher gefallenen theoretischen Ueberlegungen einfach unnuetz.

@Nui

Sein VT30 hat ja sogar eine Laufzeit von 100000 Stunden. Die sind, wie du schon sagtest, aber eben ein genau so theoretischer Wert.

Viele Grüße

gernewieder (Beitrag #10455) schrieb:

phoenix0870 (Beitrag #10449) schrieb: Geplante Obsoleszenz gab es da (vor 20 Jahren) auch noch nicht. Oh, oh...die gibt es seit 1929.

Ich meinte das auch nur auf TVs bezogen.

@ von_Braun
Ich glaube selbst mit 100.000 sollte "man" binnen weniger tausend Stunden bereits Unterschiede feststellen koennen, wenn diese Milchbubirechnung aufgehen wuerde.

@sabberwurst

Zur LG Veranstaltung dürfte es knapp werden, der Rückweg im Audi Q Dot von der CES ist doch etwas lang.

Viele Grüße

Um das Panel mache ich mir bei meinem Fernseher wohl am wenigsten Sorgen als viel mehr um die inneren "Organe".

gernewieder (Beitrag #10466) schrieb:

Ein Tipp von mir, den PC immer schön herunterfahren und nicht am Netzteil ausschalten. Wasser über einen PC kippen, ist auch schädlich für solch ein Gerät.

HA! Mach ich NIE! Jeden Tag, lege ich radikal den Schalter an der Netzsteckleiste um, nachdem ich den PC natürlich vorher heruntergefahren habe, aber ich betätige NIE zusätzlich hinten am Rechner den Power Schalter. Ich habe also auch schon bei meinem aktuellen Rechner etwa 1825 mal den Saft über das Netzteil entzogen - bisher ohne jegliche Konsequenzen. Natürlich erst, wenn ich den Rechner per Windows heruntergefahren habe. Er ist dann aber ja noch immer im Stand by Modus, bis das ich den Netzschalte betätige. Täte ich das nicht, könnte ich wegen eines feinfrequenten Summens nachts nicht schlafen.

Gerade auch bei Rechnern ging doch in den letzten Jahren immer alles so schnell: Die Grafik der Spiele wurde rasend schnell weiterentwickelt und erforderte immer mehr Rechenleistung. Viel mehr noch als bei TV Geräten, hatte man als Zocker ja schon fast keine andere Wahl mehr als in kurzen zeitlichen Abständen einen neuen Rechner zu kaufen oder seinen PC aufzurüsten. Wieso sind dann also die Einzelteile im PC offensichtlich dennoch so langlebig, wo man doch aufgrund des technologischen Fortschritts ohnehin früher oder später wieder frühzeitig einen neuen Rechner kaufen muss? Da bräuchte man doch dann auf Langlebigkeit gar keinen Wert zu legen. Oder die Hersteller bauen dann ganz normal ohne geplanten Verschleiß bei Elkos und Co., weil sie wissen, dass die Konsumenten aus Gründen anspruchsvollerer Games sowieso wieder sehr bald einen neuen Rechner kaufen.

Auch verstehe ich die Konsumenten nicht. Hier sehe ich im Konsumentenverhalten ein Widerspruch vorliegen: Einerseits wollen die Konsumenten sparen und für einen Fernseher so wenig Geld wie möglich ausgeben - andererseits wollen sie sich mit Freude schon nach nur zwei Jahren wieder einen neuen Fernseher kaufen?

V._Sch. (Beitrag #10464) schrieb:

Wenn etwas defekt ist oder kaputt geht, passiert das meist am Anfang. Wenn die Geräte erst einmal laufen, gibt's es deutlich weniger Probleme.

Bei meinem alten GW20 kann nach zwei Jahren nur noch schwerlich von "am Anfang" die Rede sein. Ich glaube aber auch, dass wenn die Kiste schon über ein Jahr läuft, die Wahrscheinlichkeit eines frühzeitigen Defektes eher gering ist. Zumindest liegt dann kein grob fahrlässiger Fehler in der Herstellung vor, wo sich ein Defekt binnen 100 Betriebsstunden ankündigen könnte.

Nui (Beitrag #10473) schrieb:

@ von_Braun Ich glaube selbst mit 100.000 sollte "man" binnen weniger tausend Stunden bereits Unterschiede feststellen koennen, wenn diese Milchbubirechnung aufgehen wuerde.

Man kann es:
http://www.hifi-foru...read=8584&postID=1#1
http://www.hifi-foru...10443&postID=459#459

Servus

Na das dazu.

Dennoch ist nicht klar, was LG's Korrektur auf Subpixelebene fuer einen Einfluss hat. Wenn die funktioniert, wird nur das gesamte Bild dunkler.

ab wieviel % sieht man denn bei Realmaterial einen Helligkeitsunterschied? Das ganze beeindruckt mich wenig. LCDs haben von Anfang an um bis zu 10-20% Helligkeitsunterschiede bedingt durch mangelhafte Ausleuchtung und das sieht man nicht mal unbedingt, wenn die gesamte Fläche ein Bild anzeigt.

sabberwurst (Beitrag #10469) schrieb:

Wenn man fast nur 21:9 Filme schaut, könnten die Balken nach 5-8.000h zwar auffällig heller werden (30.000 halbe Helligkeit => 8-13,33% geringere Helligbeit bei 5-8.000h innerhalb der Nutzungsfläche). Aber da muss man schon sehr viele Blurays mit 21:9 besitzen, um auf so eine Stundenzahl zu kommen. Ca. 2-3000 Filme müsste man dann schauen. ;)

Noch habe ich keine optisch sichtbare ungleichmäßige Abnutzung, die sich in der Wahrnehmung niederschlägt. Ich bin aber auch kein "Hardcore-Scopefilm-Gucker". Ich gucke durchaus eine Menge Scope-Filme, aber der prozentuale Anteil von der Gesamtnutzung des Fernsehgeräts liegt bei mir höchstens bei 35%. Wenn ich noch die schmalen Balken hinzu addiere, die man bei Filmen im 1,85:1 Format hat, komme ich vielleicht auf maximal 45%. 4:3 Filme mit Balken links und rechts (mit Überschneidung nicht aktiver Bildinhalte, die man auch bei Scope Filmen hat) klammer ich jetzt mal aus, weil ich die zu selten schaue. Bildschirmfüllende Formate sehe ich vorrangig im Free TV bei grundsätzlich aktivierten 16:9 Overscan (TV Shows, insbesondere Raab Events), teilweise auch Filme in 1,78:1 sowie diverse DVDs in 1,78:1 oder 1,85:1 bei aktivierten 16:9 Overscan, denn bei DVDs hat man sonst sehr oft rundherum ausgefranste Ränder.

@Andy_Slater

Unser TV Verhalten deckt sich ungefähr mit deinem. Der Overscan ist nur bei Blu-ray deaktiviert. Auf unserem 42PZ800E vom Juli 2008 kann ich keine ungleichmäßige Ausleuchtung sehen. Der Bereich der Scopestreifen ist genau so wie der Rest des Bildschirms. Da ich nie in das Servicemenü gehe, kann ich keine Aussage zur Zahl der Betriebsstunden machen. Es dürften aber schon mehrere Tausend sein. Keine Einbrenner, trotz Standbildqualen wegen Einpennens der Chefin, auch keine erhöhte Neigung zum Nachleuchten.

Viele Grüße

gernewieder (Beitrag #10466) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #10448) schrieb: Mein LCD Monitor hat jetzt den 3. Computer überlebt und immer noch funktionieren die Elkos. Wie kann man nur binnen 6 Monaten 3 PCs verschleißen? Vlt. mal ein PC-Kurs bei der VHS ablegen. Du musst vorsichtiger mit den PC umgehen. Ein Tipp von mir, den PC immer schön herunterfahren und nicht am Netzteil ausschalten. Wasser über einen PC kippen, ist auch schädlich für solch ein Gerät. Nu erzähl aber mal, wie war es auf der CES? Bist Du eigentlich auch bei der Roadshow dabei? Ist ja nur für "FACH-Personal und Experten. Da hast Du doch bestimmt Zutritt.

PCs werden bei mir nach 4 Jahren gewechselt. Zwischendurch gibt es vielleicht mal eine neue Grafikkarte. Die Roadshow werde ich nicht besuchen. Habe auf der CES die Pressekonferenz mitgemacht und mir die OLED TV angeschaut. Natürlich sehen sie sehr gut aus aber sie haben halt ihre bekannten Schwächen.

V._Sch. (Beitrag #10481) schrieb:

....... Natürlich sehen sie sehr gut aus aber sie haben halt ihre bekannten Schwächen.

Hast Du die Schwächen mit eigenen Augen gesehen?

Nui (Beitrag #10470) schrieb:

@ V._Sch. Deine Behauptungen bezueglich Lebensdauer sind voellig unnuetz. Mit hagge hatte ich hier mal durchgerechnet, was das bei aktuellen selbstleuchtenden Technologien zur Folge haben muesste. Und damit meine ich zB auch deinen VT30, der schon laengst alles aufweisen muesste, was du nun bei OLED als fatal ankreidest. Diese Rechnung deckte sich aber nicht mit der Realitaet. Daher sind die bisher gefallenen theoretischen Ueberlegungen einfach unnuetz.

Mein VT 30 mag messbare Helligkeitsunterschiede haben aber es ist halt auch ein Plasma und kein OLED TV.

richtig Plasma TV ist viel empfindlicher was Einbrenner geht. Manchmal reicht es, wenn man 2h nicht aufpasst. Messbare Abnutzungserscheinungen hat ein Plasma TV sogar auch, obwohl dieser angeblich 100.000h bis zur Halbwertszeit benötigt. Ich denke, das geht schneller als einem lieb ist. Hat man da mal auch die Haltbarkeit in die Mangel genommen

phoenix0870 (Beitrag #10482) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #10481) schrieb: ....... Natürlich sehen sie sehr gut aus aber sie haben halt ihre bekannten Schwächen. Hast Du die Schwächen mit eigenen Augen gesehen?

Auf Messen stellt man ausgesuchte TV aus und sobald sich etwas zeigt, werden sie ausgetauscht. Warum sollte sich das OLED Material anders verhalten als das Material vorher und hätte es eine bessere Haltbarkeit oder wäre man irgendwie besser als letztes Jahr, hätte der Hersteller das bekannt gegeben. Genau wie Samsung mit seiner Quantum dot Technologie. Da war man ganz stolz auf die längere Lebenszeit. Ein Argument für das der Verbraucher immer ein offenes Ohr hat. Schließlich haben wir nur eine Umwelt und nur eine Erde.

V._Sch. (Beitrag #10485) schrieb:

phoenix0870 (Beitrag #10482) schrieb: V._Sch. (Beitrag #10481) schrieb: ....... Natürlich sehen sie sehr gut aus aber sie haben halt ihre bekannten Schwächen. Hast Du die Schwächen mit eigenen Augen gesehen? Auf Messen stellt man ausgesuchte TV aus und sobald sich etwas zeigt, werden sie ausgetauscht. Warum sollte sich das OLED Material anders verhalten als das Material vorher und hätte es eine bessere Haltbarkeit oder wäre man irgendwie besser als letztes Jahr, hätte der Hersteller das bekannt gegeben. Genau wie Samsung mit seiner Quantum dot Technologie. Da war man ganz stolz auf die längere Lebenszeit. Ein Argument für das der Verbraucher immer ein offenes Ohr hat. Schließlich haben wir nur eine Umwelt und nur eine Erde.

warum soll QDot eine längere Laufzeit versprechen, nur weil die Marketingabteilung so Erfolg damit hat. Das glaube ich erst, wenn ich es selbst erlebt habe. Aber dann habe ich eh einen OLED, egal was manche User sagen

auf jeden fall sind es geräte abseits dwr serienproduktion und werden speziell gefertigt.

auch zukunft oder realität

da geht die reise hin weniger material mehr gewinn

@Sabberwurst
Bis dahin vergeht wohl noch etwas Zeit und es wird längst 8k mit den neuen Anschlüssen geben. Es sei denn Du willst 8 0000 Euro für einen 65ziger ausgeben oder ein altes Modell kaufen.

Wer immer auf das "neuste" und "bessere" wartet, kann sich nie was kaufen

Das dürfte ja wohl bekannt sein.

Leider wird der neue Anschluss immer noch kein verlustfreies Farbsampling bieten.

@piobla

Muss man denn kaufen? Müssen muss ich gar nichts. Ich kaufe, wenn es etwas zu kaufen gibt, was ich haben möchte und meinen Anforderungen entspricht. Im TV Bereich muss es ein OLED TV sein, 65 Zoll 4k, gemäß EBU Phase 2, er darf maximal 2000 Euro kosten und die Firmen Sony und Samsung sind ausgeschlossen.

Damit sind meine Anforderungen klar, so lange die nicht erfüllt sind, wird nichts gekauft, ganz einfach.

Viele Grüße

und in weiteren 5 Jahren gibs 16k. Wer bald nicht kauft, kauft nie.

V._Sch. (Beitrag #10493) schrieb:

Leider wird der neue Anschluss immer noch kein verlustfreies Farbsampling bieten.

der Unterschied ist die zusätzlich notwendige Bandbreite nicht wert.

So ist leider nur ein Sampling von 4 : 2 : 0 bei 120 Herz möglich. HDMI schafft dann nur noch 24 Herz. Displayport 1.3 immerhin 60 Herz.

Bei 120 Hz sollte man Chroma vielleicht einfach immer versetzt samplen und chroma temporal gedithert speichern

von_Braun (Beitrag #10494) schrieb:

@piobla Muss man denn kaufen?

Von muss hat auch - bis auf Dich - keiner was gesagt

Gemusst wird im Leben nur ein mal was und das am Ende eben jenes

16k ist totaler Unsinn. Auch 8k ist völliger Quatsch, es sei denn man kauft sich einen Mammut TV jenseits der 100 Zoll. Aber es wird auch in Zukunft Leute geben, die sich Fernseher kaufen, die zwischen 42 und maximal 65 Zoll groß sind und da reicht 4k völlig aus - bis 50 Zoll reicht auch Full HD völlig aus. Spannender finde ich eben da die sonstigen Faktoren der Bildqualität - allen voran das, was OLED imstande ist zu leisten und natürlich ein noch umfangreicherer Farbraum, obwohl ich zugeben muss, dass ich es ohne Direktvergleich nicht bemerken würde, dass der aktuelle Farbraum begrenzt ist, wenn ich Filme schaue.

Ach.. bei so einer OLED Tapete fürs ganze Haus würde ich auch nicht "NEIN" sagen... da müsste auch die max. Auflösung sehr hoch sein, damit der Effekt einer anderen Außenwelt nicht gänzlich verfälscht wird...

Wie stellst du dir das vor mit den Möbeln, die an den Wänden stehen? Eine ganze Wand frei lassen? Fürs ganze Haus macht jedenfalls wenig Sinn. Bei einer Wand könnte ich mir sowas vorstellen. Dann würde sowas auch den Fernseher ersetzen können. Oder gibt es noch keine OLED TV Brillen? Das wäre doch auch was. Brille aufsetzen und dann kann ich auch unterwegs einen Film schauen oder wenn ich aufm Lokus sitze. Also sonst kann ich das zwar auch mit einem Tablet oder Smartphone, aber wer will schon ständig was in der Hand halten.

Ich könnte sogar am Strand liegen und mich Sonnen, dabei gleichzeitig über die OLED Brille mit Sun Blocker einen Film schauen. Der Ton kommt dann natürlich über In Ears.

Andy_Slater (Beitrag #10501) schrieb:

Oder gibt es noch keine OLED TV Brillen?

Da sind wir doch schon ganz nah dran!

http://www.netzwelt....eality-stuecken.html

Andy_Slater (Beitrag #10499) schrieb:

16k ist totaler Unsinn. Auch 8k ist völliger Quatsch, es sei denn man kauft sich einen Mammut TV jenseits der 100 Zoll. Aber es wird auch in Zukunft Leute geben, die sich Fernseher kaufen, die zwischen 42 und maximal 65 Zoll groß sind und da reicht 4k völlig aus - bis 50 Zoll reicht auch Full HD völlig aus. Spannender finde ich eben da die sonstigen Faktoren der Bildqualität - allen voran das, was OLED imstande ist zu leisten und natürlich ein noch umfangreicherer Farbraum, obwohl ich zugeben muss, dass ich es ohne Direktvergleich nicht bemerken würde, dass der aktuelle Farbraum begrenzt ist, wenn ich Filme schaue. :D

16 k ist nicht vorgesehen, mehr als 8k ist nicht mehr interessant aber 8k wird wohl noch Verbesserungen bringen. Samsung hat den neuen Super MHL Standart mit 8k vorgeführt und das sah schon klasse aus.

4K macht ab 65" langsam Sinn, aber 8K ist völlig übertrieben. Es sei denn man kann sich den 110" LCD von Samsung leisten, der aber "nur" 4K bietet.

Ich werde noch von 8k profitieren. Aktuell hab ich einen Abstand zum TV von 1.2m bei 50". Bei hoeherer Aufloesung koennte ich schon wieder naeher ran.

Nui (Beitrag #10505) schrieb:

Ich werde noch von 8k profitieren. Aktuell hab ich einen Abstand zum TV von 1.2m bei 50". Bei hoeherer Aufloesung koennte ich schon wieder naeher ran. ;)

Wenn ich so nah wie du vor dem Bildschirm sitzen würde, wäre ich mit dem Bild meines Plasmas wohl auch nicht zufrieden. Selbst meine Oma saß damals nicht so nah vor der Glotze wie du und die hat noch mit ihrem grünen Star in die Röhre geschaut. Wobei - ein bisschen näher davor saß sie schon, aber das Bild war ja auch kleiner. Du sitzt doch nicht etwa aufm Sessel? Oder wie machst du das mit den Möbeln?

Da klebst du ja fast schon mit der Nase am Bildschirm Aber 4K wäre für dich absolut interesant.

Andy_Slater (Beitrag #10506) schrieb:

Oder wie machst du das mit den Möbeln? :KR

Bei mir kommen erst die Lautsprecher, dann der TV, dann kuemmer ich mich um die Belanglosigkeiten
Und ich schaue in der Tat quasi nur alleine.

Andy_Slater (Beitrag #10501) schrieb:

Wie stellst du dir das vor mit den Möbeln, die an den Wänden stehen? Eine ganze Wand frei lassen? Fürs ganze Haus macht jedenfalls wenig Sinn. Bei einer Wand könnte ich mir sowas vorstellen.

Ach warum denn nicht ?

Ich persönlich brauch eigentlich keine "klassische" Wohnzimmer-Möbelwand ?

Was packt man da rein ? Sachen die man nur sein Leben lang hamstert und wenige (ein) mal(e) pro Jahr auspackt und benutzt... so ein ganzes Wohnzimmer... nur eine Couch, ein Wohnzimmer- und Esstisch und sonst nur OLED Wohnzimmertapete rundherum und dann frühstücken auf Hawaii oder in den Alpen... Nachrichten vom Esstisch an dieser Wand... Filme von der Couch an der anderen Wand... dann über das Treppenhaus in den ersten Stock und im Treppenhaus ein Amazons-Wasserfall

Kommt einigen vielleicht total kitschig oder auch unpraktisch vor... aber wenn man mal so weit ist, kann man sich auch mal die Gedanken machen, ob all die Gläser, Tischdecken und DVD/BDs in den ganzen Regalen eigentlich wirklich Sinn machen oder nicht doch nur Staub und Blickfänger sind... Paradigmenwechsel und für mich etwas, was ich definitiv einer Brille, die ich dauerhaft auf der Nase tragen müsste, vorziehen würde

Ich bin halt eher der Fan von Augmented anstelle von Virtual Reality

Interessante Visionen!

Ich finde das mit der Brille gar nicht so verkehrt, denn sie soll ja mobiles Fernsehen ermöglichen - z.B. am Strand liegend oder unterwegs in der Bahn. Wenn man zuhause ist, braucht man die OLED-Brille natürlich nicht aufzusetzen, aber wenn man unterwegs ist - ideal. Was sollen denn Brillenträger sagen? Ich muss auch mein Leben lang eine Brille tragen, weil ich Kontaktlinsen nicht vertragen habe. Das wäre auch was - man setzt Kontaktlinsen auf, in denen das Fernsehprogramm läuft. Aber wohl nicht realisierbar, weil ja irgendwo noch die Elektronik hin muss.

Nui (Beitrag #10508) schrieb:

Andy_Slater (Beitrag #10506) schrieb: Oder wie machst du das mit den Möbeln? :KR Bei mir kommen erst die Lautsprecher, dann der TV, dann kuemmer ich mich um die Belanglosigkeiten Und ich schaue in der Tat quasi nur alleine.

Soso, Möbel sind Belanglosigkeiten, äh ja, alles klar. Solang man keine Freundin hat (die ich zumindest nicht habe), denn welche Frau macht das auf diesem extremen Level mit. Ich glaube dann würde sich einiges im Haushalt ändern, aber bei mir hält es wahrscheinlich eh keine Frau länger als 24 Stunden aus. So hab ich den Fernseher ganz für mich alleine und kann gucken was ich will, ohne als Psycho abgestempelt zu werden, wenn ich zum x-ten mal "I Spit On Your Grave" schaue - Uncut versteht sich, importiert aus Österreich.

Aber Lautsprecher - da brauche ich auch mal was gescheites. Hab da immer noch meine alten Dinger von Micromaxx, damals für 150 Euro im Plus gekauft - ein Dolby Digital 5.1 System. Der Subwoofer gibt Vollgas - leider gab es da früher Ärger mit meiner Tante nebenan, wenn ich zur späten Stunde die passende Blu-ray im Kasten hatte.

Andy_Slater (Beitrag #10511) schrieb:

denn welche Frau macht das auf diesem extremen Level mit. :D

Eine Frau, die mich auch sonst aushaelt

kann jemand die letzten 23243 Seiten zusammenfassen?

welche großen und einheitlichen(Samsung und LG) OLED Probleme sind bis jetzt aufgetreten?

----

8k und 16k werden zwar kommen, aber es wird so sein wie bei den Kameras, die MEGA-werte werden einem hinterhergeschmissen, haben jedoch keinen echten(absoluten und für den menschen als erheblich wahrnehmbaren) Wert mehr.

sabberwurst (Beitrag #10504) schrieb:

4K macht ab 65" langsam Sinn, aber 8K ist völlig übertrieben. Es sei denn man kann sich den 110" LCD von Samsung leisten, der aber "nur" 4K bietet.

Also ich hab nichts gegen einen großen Fernseher, dann benötige ich keinen Beamer mehr. Bei mir ist immer Fußballparty, da kommen dann schon mal 7 - 10 Mann und da muss was großes her.