OLED - Die Zukunft?

Etwas OT, aber zeigt die Vielseitigkeit von OLED

OLED auf Kupferbasis für den Verpackungsdruck

In Celles Beitrag geht es doch nicht um High End Markt. Nach ihm sollte die Massenproduktion schon lange laufen. Die vielen Fabriken von Samsung und LG, da hätte es doch schon 2013 richtig rappeln müssen.

Du erzählst Stuss. Das du nicht richtig lesen kannst hast du damit wieder einmal unter Beweis gestellt.

V._Sch. (Beitrag #10617) schrieb:

In Celles Beitrag geht es doch nicht um High End Markt. Nach ihm sollte die Massenproduktion schon lange laufen. Die vielen Fabriken von Samsung und LG, da hätte es doch schon 2013 richtig rappeln müssen. ;)

Sach mal, wad willst du uns eigentlich beweisen

Und täglich grüßt das Murmeltier, bei seinen Einlässen fühle ich mich wie in einer Endlosschleife!

Jo so gehts mir auch und ich hasse es mttlerweile extrem
Mag solche m......nicht die alles schlecht reden,kann ich aus der haut fahren vor wut

Ich habe mir letzte Woche mal den LG 930v genau angesehen und muß zugeben das dieser TV ein unglaubliches Bild hat was m.m.zur Zeit das beste ist was es auf dem TV Markt gibt.Und 2439? bei Saturn ist ein Geiler Preis.

Leider suche ein 65 Zoll TV,ansonsten hätte ich ihn letzte Woche gleich mitgenommen.

Sagen wir doch und viele die es interessiert lesen hier
Ja 65 mann kann nicht gelich alles haben
Mein erster war 40 und das war riesig damals

Ich fing mit 42 an,dann 46,55 und jetzt gehe ich auf 65

Bin bei 47 und hüpfe wenn er hält auf 65 wenn nicht den 930 wenns ihn dann noch gibt

Ich fing im Zeitalter der Flachbildschirme 2010 mit 42 Zoll an (sofort ein Plasma) und habe mich 2013 auf 50 Zoll steigern können. Im Gegensatz zu den 42 Zoll damals, die mir schnell recht klein vorkamen, bin ich aber mit meinem 50 Zoll Plasma relativ zufrieden. Klar könnte man sagen, je größer desto besser, aber das ist jetzt nicht unbedingt ein must have für mich. Außerdem müsste ich dann das Wohnzimmer etwas umbauen, weil mein 50GTW60 passt ziemlich genau in die Lücke rein, aber größere Fernseher würden einen kompletten Umbau meines Regals fordern.

Bin bei 65 Zoll und bleib in Zukunft dabei...perfekte Größe

Wenn die 65er LG Oleds verfügbar sind,kommt der 65er Sony ins Schlafzimmer

Ich habe mit 37" angefangen und bin jetzt bei 55" gelandet, damit bin ich bei meinem Sitzabstand immer noch sehr zufrieden.

ich habe mit einem 23" LCD Monitor angefangen und bin bei 42" Einen 50" OLED könnte ich mir als nächstes vorstellen^^

Ich hab mit 51cm angefangen, 4:3 CRT-TV. Dann ca. 9 Jahre später 69cm 4:3 CRT-TV und weitere 9 Jahre später 51Zoll 16:9 Plasma-TV.
Somit benötige ich ca. 2020 einen neuen TV. Sollte das Zimmer bleiben, dann wird es maximal ein 55Zoll 4K OLED-TV.

Ok, bei Röhrenfernsehern gings auch mit einem Mini-TV in meinem Kinderzimmer los, zum Zocken von C64 Spielen. Der erste war noch in s/w, der zweite dann in Farbe. Später erhielt ich dann auch immer alte Röhrengeräte von anderen aus der Familie, die sich selbst was neues gekauft haben. Das waren dann immer normal große Röhrengeräte - keine Ahnung wieviel Zentimeter das waren. Auf jeden Fall waren es immer 4:3 Röhren in normaler Größe - also weder die ganz großen noch die kleinen. Meine letzte Röhre war von Panasonic und gehörte meinem Bruder, der sich daraufhin 2007 seinen ersten Flachbildschirm von JVC in 42 Zoll kaufte und den er bis heute besitzt. Es soll auch Leute geben, die legen keinen so großen Wert auf große Fernseher und regelmäßige Upgrades. 2010 kam dann endlich mein erster Flachbildfernseher, ein 42GW20 und wie ich auch schon sagte, nur drei Jahre später im November 2013 wurde es dann ein 50GTW60 - das Heiligtum in meinem Wohnzimmer.

Oki
Zu ostzeiten schwarz weiss tv miniformat
Dann chromat farb tv kumpel hatte nen raduga russland farb tv
Dann ein 60cm sony black triniton
Wieder ein sony
Dann ein sammy 40
Philips 47 mit ambi

Oled folgt

Natürlich hatte ich vorher auch einen Röhrenfernseher und zwar einen Sony Trinitron, der machte ein verdammt gutes SD-Bild.

32" Samsung LCD( 2008 ) und dann 42" Panasonic Plasma(2012) -

da ich hauptsächlich zocke bleibt es für mich bei 42 bis maximal 55",

fürs Wohnzimmer reichen immernoch 65" - auch in OLED, da wir nicht weiter als 3m entfernt sitzen. ab 4m darf es auch ein 77 oder 85" sein.

Ca. 24" CRT auf 65" PlasmaAm PC 17"CRT auf 19"LCD und jetzt 10Jahre 24" 16:10 LCD

Die permanente Vergrößerung der Displaydiagonalen ist ja auch bitter notwendig um die inhaltlichen Defizite aktueller Filme wenigstens etwas zu kompensieren.
Filmproduzenten sind da auch nicht anders gestrickt als Konsumenten: Der Einsatz von Hightec soll den oft mangelhaften Inhalt kaschieren helfen.

Ich bin für ein Ende der Aufrüstung in den Wohnzimmern, nicht zuletzt aus Umweltgründen.
Ein Film der auf 55Zoll schon nicht gut war, der wird's auch nicht auf 65Zoll,nicht in 2k,nicht in 4k und natürlich auch nicht in 8k.
Da wird nur unnötig Strom verbraten.

andi@71 (Beitrag #10636) schrieb:

Ich bin für ein Ende der Aufrüstung in den Wohnzimmern, nicht zuletzt aus Umweltgründen.

Ich bin für eine Vergrößerung!

andi@71 (Beitrag #10636) schrieb:

Ein Film der auf 55Zoll schon nicht gut war, der wird's auch nicht auf 65Zoll,nicht in 2k,nicht in 4k und natürlich auch nicht in 8k.

Das mag sein, aber ich schaue eigentlich keine schlechten Filme. Jedenfalls wenn ich das vorher weiß.

andi@71 (Beitrag #10636) schrieb:

Da wird nur unnötig Strom verbraten.

Warum sollten denn größere TVs mehr Strom verbrauchen müssen. Das Gegenteil ist der Fall.

Also bei mir dürfte so ab 100" Schluß sein.
Erst wenn man beim Grundlinienspiel im Tennis den Kopf hin und her bewegen muß um dem Ball zu folgen, ist der TV zu groß.

andi@71 (Beitrag #10636) schrieb:

Die permanente Vergrößerung der Displaydiagonalen ist ja auch bitter notwendig um die inhaltlichen Defizite aktueller Filme wenigstens etwas zu kompensieren.

lol da wird scheisse nicht 1080 sondern 4k gestapelt/gepixelt.

man kann ja immer sagen-"wie es einem gefällt."
aber beim besten willen versteh ich nicht wie man sich 2,50m vor der nase einen 65 zoller hinstellen kann.und das sind so einige hier.
gesund kann das nicht sein, ausserdem kann man das bild nicht mehr im gesamten wahrnehmen.sich mal filme so anzuschauen um das "dabeisein" zu realisieren verstehe ich noch, aber die sendung mit der maus oder die tagesthemen im fahrenheit 451 format? alltagstauglich ist das jedenfalls nicht.selbst 3d schauen wird so schwierig wenn man leicht versetzt sitzt.
und wenn man sowas kritisiert dann kriegt man argumente an den kopf geworfen das 4k anders keinen sinn macht blabla.
also mir reichen bei 2,30 55 zoll

Nur sitzt halt nicht jeder so nah wie du vor dem TV.
Bei mir sinds mehr als 5 Meter.

dann geht vielleicht sogar noch ein 70 zoller
erinnere mich aber noch an den einzigen 65 oled besitzer, hab den namen jetzt nicht parat,der sich seinen ca 2,50m vor die nase geschoben hat.
habe nur eine kleine aber freundliche kritik eingeworfen und wurde direkt ein paar beiträge weiter sehr unfreundlich zurecht gestutzt, da ganze ging dann per pm weiter.ist auch nicht wichtig. einige meinen aber das müsste ein standard sein und ich meine nur das ist ungesund

Blöde frage, als ehem. Medizintechniker interessiert mich da der Hintergrund, aber warum sollte das ungesund sein?
Auch frage ich mich, warum es keinen Sinn macht, dass in der Augenperipherie sich noch etwas abspielt.
Gerade für 3D ist die größere Nähe sogar sinnvoll. Das versetzte gucken ist ein anderer Punkt, der aber nicht auf jeden zutrifft. Ich habe einen Arbetiskollegen, der hat einen extra Raum mit seinem 65er 7.1 (zeitweise .2) Anlage und genau zwei Kinosesseln drin.

Ich stimme zu, dass es für die Tagesthemen oversized ist, aber erzähl mal einen SUV fahrer, der vielleicht zwei mal im Jahr das Gerät im Gelände oder voll beladen benutzt, dass der Wagen den Rest des Jahres oversized ist.

vejita (Beitrag #10640) schrieb:

dann geht vielleicht sogar noch ein 70 zoller

100"!
Bei ca. 100" werde ich wohl dann aufhören.
Das ganze mit 8k sollte sich sehr gut ansehen.

@ vejita
Ich sitze gerade 1.2m vor 50". Das ist immerhin deutlich weiter weg, als PC Monitore ueblicherweise genutzt werden.
Und nein, hier muss ich meinen Kopf noch immer kein bisschen bewegen, um das gesamte Bild zu sehen und es wird noch lange nicht der groszteil meines Blickwinkels abgedeckt.

Ich schaue kein TV.

Nui (Beitrag #10643) schrieb:

@ vejita Ich sitze gerade 1.2m vor 50".

Ich gehe davon aus,daß das ironisch gemeint ist.
Ernstnehmen kann ichs jedenfalls nicht.

Wo ist das Problem?
Ich habe es gerade gemessen.
Ich setze eben gerade vor meinem 26" Monitor bei 70cm Abstand, also normale Arbeitsplatzabstand. Meine Kollegen ebenso.
So what?

Nui (Beitrag #10643) schrieb:

@ vejita Ich sitze gerade 1.2m vor 50". Das ist immerhin deutlich weiter weg, als PC Monitore ueblicherweise genutzt werden. Und nein, hier muss ich meinen Kopf noch immer kein bisschen bewegen, um das gesamte Bild zu sehen und es wird noch lange nicht der groszteil meines Blickwinkels abgedeckt. Ich schaue kein TV.

ich gehe mal von einem spass aus, ansonsten ist deine fähigkeit die eines chameleons würdig.
als ich im markt war und abchecken wollte ob der 65 oled in frage kommt und ich die mitte des tv bildes aus ca 2,50m betrachtete hatte ich grosse mühe die ränder noch deutlich wahrzunehmen.leider gibt es keine 60 zoll variante, das wäre vielleicht noch eine alternative

@bigbubby
vielleicht hast du recht, bin kein mediziner ziehe daher meine aussage zurück, aber eine fernsehsucht ist aufjeden fall zu bemerken.
alle anderen fragen hast du dir selbst beantwortet

aber beim besten willen versteh ich nicht wie man sich 2,50m vor der nase einen 65 zoller hinstellen kann.und das sind so einige hier. gesund kann das nicht sein, ausserdem kann man das bild nicht mehr im gesamten wahrnehmen.sich mal filme so anzuschauen um das "dabeisein" zu realisieren verstehe ich noch,

Geht ganz wunderbar und wenn es in ein paar Jahren natives 4k-Material in ausreichender Menge gibt, dann kann ich mit bei diesem Sitzabstand auch gut 78" vorstellen. Ich finde es deutlich anstrengender z.B. aus 5m Abstand auf einen 42" zu schauen.

andi@71 (Beitrag #10644) schrieb:

Ich gehe davon aus,daß das ironisch gemeint ist. Ernstnehmen kann ichs jedenfalls nicht.

Ist tatsaechlich Tatsache. Ich gehoere zu den wenigen Leuten, die richtig stark von 4k profitieren werden.

vejita (Beitrag #10646) schrieb:

ich gehe mal von einem spass aus, ansonsten ist deine fähigkeit die eines chameleons würdig.

Ist wirklich nicht notwendig. Mein Blick wandert nur in einem Teil um das Zentrum des Bildes herum.

vejita (Beitrag #10646) schrieb:

als ich im markt war und abchecken wollte ob der 65 oled in frage kommt und ich die mitte des tv bildes aus ca 2,50m betrachtete hatte ich grosse mühe die ränder noch deutlich wahrzunehmen.

Was heisst denn Raender deutlich wahrnehmen. Ich will die Raender doch auch garnicht deutlich wahrnehmen. Mir geht einiges abhanden, wenn ich das Gefuehl habe das Geschehen aus einem kleinen Fenster heraus zu beobachten.

Bevor irgendwer noch darauf kommt. Nein, ich sehe das Pixelraster nicht. Im Gegensatz zu den 1080p LG OLEDs

Ich will nun nicht behaupten, dass mein Abstand normal oder allgemein sinnvoll ist. Mir gefaellt er nur. Streng genommen gefaellt mir mehr das Verhaeltnis zwischen Diagonale und Sitzabstand und ein groesserer Sitzabstand waere mir eigentlich lieber, aber zu teuer.

vejita (Beitrag #10638) schrieb:

....aber beim besten willen versteh ich nicht wie man sich 2,50m vor der nase einen 65 zoller hinstellen kann...

Musst Du auch gar nicht.

Nui (Beitrag #10648) schrieb:

...Ich will die Raender doch auch garnicht deutlich wahrnehmen. Mir geht einiges abhanden, wenn ich das Gefuehl habe das Geschehen aus einem kleinen Fenster heraus zu beobachten.

Genau das ist der springenden Punkt. Das ist bei mir nicht anders. Deshalb sitze ich bei 65 Zoll bei ca. 2,5 Meter.
Die Einen wollen eine weite Bühne, die Anderen eben ein kleines Fenster. Jedem wie es ihm gefällt.

vejita (Beitrag #10638) schrieb:

...alltagstauglich ist das jedenfalls nicht....

Ein Heimkino-Szenario hat auch nicht explizit diesen Ansatz.

andi@71 (Beitrag #10636) schrieb:

Ein Film der auf 55Zoll schon nicht gut war, der wird's auch nicht auf 65Zoll,nicht in 2k,nicht in 4k und natürlich auch nicht in 8k.

Wieso sollte jemand schlechte Filme anschauen wollen?
Die Zeit habe ich schon gar nicht.

Servus

Nui (Beitrag #10648) schrieb:

Bevor irgendwer noch darauf kommt. Nein, ich sehe das Pixelraster nicht. Im Gegensatz zu den 1080p LG OLEDs ;)

Haben die 1080p LG OLEDs keine RGB-Pixelmatrix? Ich glaube bei deinem Abstand könnte ich an meinem 50 Zoll Plasma das Pixelraster noch so gerade erkennen. Ich werde es bald mal überprüfen. Ansonsten Brille kaufen.

Andy_Slater (Beitrag #10650) schrieb:

Haben die 1080p LG OLEDs keine RGB-Pixelmatrix? I

Nein. WRGB.

Servus

Andy_Slater (Beitrag #10650) schrieb:

Haben die 1080p LG OLEDs keine RGB-Pixelmatrix? Ich glaube bei deinem Abstand könnte ich an meinem 50 Zoll Plasma das Pixelraster noch so gerade erkennen. Ich werde es bald mal überprüfen. Ansonsten Brille kaufen. :D

Haha
Selbst wenn die LG eine RGB Matrix haetten. Du vergisst, dass es einfach einen "Hohlraum" zwischen Pixeln geben kann, bzw einen Rand pro Pixel oder gar Subpixel. Laut Foren liegt es bei LG an dem passivem Filter, der eben diese Raender ziemlich gross erscheinen laesst oder gross macht.

Wann sollen die Angekündigten OLED von LG den kommen zur IFA?.
Gruss Urli.

Urli (Beitrag #10653) schrieb:

Wann sollen die Angekündigten OLED von LG den kommen zur IFA?. Gruss Urli. :(

Hatte ich in #10610 verlinkt

http://www.computerb...nseher-11261341.html

Hey,danke hatte ich übersehen.
Gruss Urli

Ich finde das irgendwie geil:

http://www.oled-info...arent-oled-prototype

Ja der transparente OLED ist auch so mein Highlight der Woche bis jetzt. Extrem toll.

Mich würde nur interessieren, wer die mit dem Prototypen beliefert hat. Laut oled-info.com kann es LG sein, aber auch Samsung. Samsung hat ja erst kürzlich einen 30" gezeigt.

Ist es denn eigentlich zwangsläufig so, dass man bei schwarzen Bildinhalten dann durchsichtig sieht oder kann man das irgendwie regulieren von der Intensität her und somit auch ein richtiges Schwarz erzeugen?

Geht wohl auch blickdicht wie bei dem Jalousieffekt:
https://www.youtube.com/watch?v=m5rlTrdF5Cs

Die Rückseite könnte ja auch wie Spionglas blickdicht sein, so dass das Licht nur nach vorn abgegeben wird und die Transparenz nur von vorn betrachtet entsteht. In einem abgedunkelten Raum, bzw. vor einer schwarzen Wand ist Schwarz dann trotzdem schwarz. Sollte m.E. gar besser wirken als bei einem Projektor, der auf eine weiße Leinwand projeziert oder ein LCD bei dem immer das Backlight durchscheint. Beim transparenten OLED wirkt das dann wie ein schwebendes Feuerwerksspiel. Ein bekannter Händler, der auch unser Studio demnächst mit AV-Technik ausstatten wird, ist gerade in Amsterdam. Ich werde den mal anfragen ob er sich das Display angeschaut hat und wie es wirkt.

Lassen sich OLEDs akustisch "transparent" bauen?

http://news.oled-dis...nt-oled-from-planar/

Theoretisch müsste es machbar sein, dass man mit 2 übereinandergelagerten transparenten OLEDs mit entsprechenden Pixelversatz entweder die Auflösung z.B. auf 8 K erhöhen kann (ähnlich wie es JVC bei Projektoren macht bzw. seit neuestem Kamerhersteller über Sensorshift) oder das Shutter 3D mit schnellen 240Hz-Schaltzeiten ins Display verlagert und dann augenschonender per Polbrille betrachtet. Eine Shutter-Brille auf Grundlage von transparenten OLEDs mit 2x120Hz wäre natürlich auch schon eine Verbesserung. Beim Samsung OLED-TV limitiert ja die Shutter-LC-Brille die 3D-Leistung.

celle (Beitrag #10658) schrieb:

Geht wohl auch blickdicht wie bei dem Jalousieffekt: https://www.youtube.com/watch?v=m5rlTrdF5Cs Die Rückseite könnte ja auch wie Spionglas blickdicht sein, so dass das Licht nur nach vorn abgegeben wird und die Transparenz nur von vorn betrachtet entsteht. In einem abgedunkelten Raum, bzw. vor einer schwarzen Wand ist Schwarz dann trotzdem schwarz. Sollte m.E. gar besser wirken als bei einem Projektor, der auf eine weiße Leinwand projeziert oder ein LCD bei dem immer das Backlight durchscheint. Beim transparenten OLED wirkt das dann wie ein schwebendes Feuerwerksspiel. Ein bekannter Händler, der auch unser Studio demnächst mit AV-Technik ausstatten wird, ist gerade in Amsterdam. Ich werde den mal anfragen ob er sich das Display angeschaut hat und wie es wirkt.

Boah, da ist mir mal eben die Kinnlade runtergefallen. Was ein geiles Teil, Haben muss

Wie sieht es von der anderen Seite aus? Sehen die Leute DRAUßEN, was drinnen angezeigt wird?

Wird doch in dem Video gesagt, ist wie ein halbdurchläßiger Spiegel. Man kann nur von Innen durchs Smarte Fenster schauen, von Außen nicht.