OLED - Die Zukunft?

SAC_Icon (Beitrag #9392) schrieb:

@Big Bubby ja Begrenzung des Maximalsverbrauchs richtig, mehr Verbrauch mehr Verlustwärme, schnellere Alterung. Den genauen Hintergrund warum ABL unbedingt notwendig ist wird Dir LG wohl nicht vertraulich verraten haben. Daß das Marketing was plausibel klingendes liefert ist klar, dafür werden die ja auch gut bezahlt. ;)

Deine Aussage bzgl. des ABLs ist aus technischer Sicht nicht durchdacht. Wenn der ABL wirklich dazu gedacht ist die OLED-Zellen zu schonen was ist dann wenn nur Teile des Bildes sehr helle Inhalte zeigen?
Da die Wärmeleitfähigkeit des Panels nicht sehr gut sein dürfte ist des völlig irrelevant für die Wärmeentwicklung innerhalb der einzelnen Zellen ob der gesamte Bildschirm Weiß anzeigt oder nur ein 1/3 Bildes.
Durch den ABL wird die Maximalhelligkeit auf ca. 80 cd/m? limitiert wenn aber der ABL nicht eingreift können doch deutlich über 200 cd/m? (oder sogar über 300 cd/m? ?) erreicht werden.
Glaubst du wirklich das bei einer angenommenen weißen Bildfläche von, sagen wir mal, 40 cm? bei der der ABL nicht einsetzt (also über 200 cd/m?), die Zellen im inneren der Fläche nicht deutlich wärmer werden als mit einem Vollbild Weiß mit nur 80 cd/m??

Und seien wir auch mal ehrlich. Kleine sehr helle Flächen sind im Alltagsbetrieb sehr viel häufiger anzutreffen als großflächige bei denen der ABL auch sichtbar limitiert z.B. Spielstandanzeigen bei Sportsendungen, Werbesendungen usw.

Wenn die OLED-Zellen so empfindlich sind was die Wärme angeht, dann müsste die Gesamthelligkeit, unabhängig vom Bildmaterial also auch schon kleine helle Bildinhalte, begrenzt werden auf das Niveau des ABLs.

Daher ist der ABL sehr wahrscheinlich nur dazu da die maximale Stromaufnahme des Gerätes zu limitieren. Somit eine besseres Energieklasse und somit auch dem Kunden leichter zu verkaufen.

Da die Entwicklung weitergeht, wird auch der Aspekt der Runterreglung, des Energiesparens und der Verlustleistung neu definiert werden.

Laut dem Department of Energy soll für OLED bis zum Ende des Jahrzehnts eine Lichtausbeute von 140 Lumen je Watt erreicht werden. Dabei soll die OLED auf eine Lebensdauer von 40.000 bis 50.000 Stunden L70 kommen.

Klick!

Was ist denn ein "Department of Energy"?

Im Dezember soll die M2-Linie von LG endlich die Produktion aufnehmen:

http://www.digitimes.com/news/a20141111PD209.html

Muppi (Beitrag #9398) schrieb:

Was ist denn ein "Department of Energy"? :X

Klick!
Und nochmal!

Muppi (Beitrag #9398) schrieb:

Was ist denn ein "Department of Energy"? :X

Bundesamt für Verbrauchsfragen.

SAC_Icon (Beitrag #9389) schrieb:

berti56 (Beitrag #9388) schrieb: Man, man, man. Es wird langsam Zeit mal mit diesem pauschalen, unsinnigen Aussagen aufzuhören. Dies stimmt nämlich so nicht. Hasts Du den Gegenbeweis?

Ja, Sony PVM 2541 OLEDs sind schon seit ca. 2 Jahren im Markt teilweise im 24 Stunden Betrieb und zeigen bisher keine Probleme.

SAC_Icon (Beitrag #9392) schrieb:

Wie wild das bei OLED ist weiß eben keiner (außer LG) aber zum einfach mal abtun fehlt völlig die Basis @Big Bubby ja Begrenzung des Maximalsverbrauchs richtig, mehr Verbrauch mehr Verlustwärme, schnellere Alterung. Den genauen Hintergrund warum ABL unbedingt notwendig ist wird Dir LG wohl nicht vertraulich verraten haben. Daß das Marketing was plausibel klingendes liefert ist klar, dafür werden die ja auch gut bezahlt. ;)

Das ist jetzt eine Henne Ei Diskussion.
Entweder hast du mehr wärme und damit mehr alterung oder du hast gegen mehr wärme eine stärkere aktive Kühlung (welche ich explizit genannt hatte).

sumpfhuhn (Beitrag #9386) schrieb:

Im TV Bereich ist LCD Schrott, egal was für Aufkleber dran Pappen. Gruß

Oh je, da haben wir wieder so eine total objektive, tiefsinnige Behauptung.
Um berti56 zu zitieren:

Man, man, man. Es wird langsam Zeit mal mit diesem pauschalen, unsinnigen Aussagen aufzuhören.

Das gilt nämlich nicht nur in Richtung OLED, sondern auch in Bezug auf LCD und Plasma.

Glaube er meint OLED TV Schrott. Jedenfalls könnte man das meinen, wenn man den Test liest. http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-55ec9300-201410203929.htm Nur der Kontrast und der Schwarzwert ziehen den Fernseher in die Empfehlung. Man bewertet das immerhin LG der einzig noch verbliebene OLED Hersteller ist.

Da kann man ja die Augen zudrücken.

Wie schreibt der Autor? Die traurige Wahrheit ist, dass LG die Videoverarbeitung verpfuschst hat.

V._Sch. (Beitrag #9409) schrieb:

Wie schreibt der Autor? Die traurige Wahrheit ist, dass LG die Videoverarbeitung verpfuschst hat.

Mit anderen Worten:

OLED ist absolut top, nur an der Elektronik hapert es noch!
Und das ist definitiv ausbügelbar.

LG ist vielleicht der einzige OLED-HERSTELLER........LG hat aber eine schlechte Elektronik. Andere TV-Hersteller stellen zwar OLED nicht her, haben aber bessere Elektronik und werden demnächst LG-Panels (OLED natürlich) einbauen und mit besserer Elektronik deutlich aufwerten.


Ich zitiere noch mal das zitierte:

phoenix0870 (Beitrag #9368) schrieb:

So isses! http://www.oled.at/s...nels-von-lg-display/ Zitat aus dem Text: . Der Hacken ist allerdings das man mit den eigenen Produkten bzw. das JOint Venture aufgegeben hat und keine eigenen Produkte hat. Deswegen planen Sony und Panasonic so wie Haier, TCL, Skyworth (China) die Panels von LG-Display zu kaufen. Man kauft das WRGB OLED und will das Panel mittels eigener Ansteuerung und Algorythmus ansteuern und so die Bildqualität optimieren bzw. verbessern.

celle (Beitrag #9399) schrieb:

Im Dezember soll die M2-Linie von LG endlich die Produktion aufnehmen: http://www.digitimes.com/news/a20141111PD209.html

Danke für die Info @Celle
Jetzt geht es los

Ist völlig okay, wenn es dann "wirklich losgeht". Im stillen Kämmerlein denke ich trotzdem, dass mein erster OLED-TV wohl lieber nicht so ein umständliches WOLED-Panel (mit eigentlich unnötigen Farbfiltern, visuell gröber aufgelöster Matrix durch die vierte Weiß-Komponente, und insgesamt 10(!) edit: 12(!) LED-Komponenten für die 3(!) Bausteine eines Einzelpixels) sein sollte. Ich hätte da schon lieber ein direct-RGB Panel, wo ein R+G+B - Pixel einfach nur durch jeweils eine R, eine G und eine B - Diode umgestzt wird, und sonst nix.
Dazu gehört natürlich zwangsweise auch eine adäquate Bildelektronik, insbesondere in Hinblick auf Bewegt-Darstellung -- die reine Bildperformance von OLED ist Spitzenklasse, aber die Darstellungsmethode ist im Prinzip nun mal Sample+Hold, und die Methoden&Implementierungen, wie man dieses bestmöglich umsetzt, die kamen bisher immer von anderer Seite, aber nicht wirklich von LG ...

Man kann sagen, dass der OLED TV vor allem in Punkto Kontrast und Schwarzwert spitze ist. In obigen link steht, dass das allein auf Dauer nicht reicht.

Was widerum an der Elektronik von LG liegt und von den anderen Herstellern besser gelöst werden wird. Das ist allerdings nur meine persönliche Vermutung.

Das dürfte aber auch sehr wahrscheinlich sein, wenn ich da z.B. an Panasonic denke.

Oder auch nicht :

http://www.ubergizmo.../?utm_source=mainrss

We will put everything into OLED as we are confident that it will replace LCD as the TV standard in the coming years.

davon bin ich auch überzeugt.

Vor allem wenn man bei LCD noch mit QDs meint kommen zu müssen, um irgendeinen Art Fortschritt bei LCDs erzwingen und verkaufen zu können. Das ist eher ein Zeichen von Ratlosigkeit. Erweiterte Farbräume hat es auch schon mit CCFL Backlights gegeben, also wird nur altes mit neuer Technik wiedergekäut.

OLED ist die Zukunft.

Die Frage ist nur, wann mehr OLEDs als LCDs verkauft werden. Ich rechne erst in frühestens 3-4 Jahren damit. OLED muss auch für 4-500EUR zu haben sein sonst lässt die Masse die Geräte stehen.

-Didée- (Beitrag #9412) schrieb:

Ist völlig okay, wenn es dann "wirklich losgeht". Im stillen Kämmerlein denke ich trotzdem, dass mein erster OLED-TV wohl lieber nicht so ein umständliches WOLED-Panel (mit eigentlich unnötigen Farbfiltern, visuell gröber aufgelöster Matrix durch die vierte Weiß-Komponente, und insgesamt 10(!) edit: 12(!) LED-Komponenten für die 3(!) Bausteine eines Einzelpixels) sein sollte. Ich hätte da schon lieber ein direct-RGB Panel, wo ein R+G+B - Pixel einfach nur durch jeweils eine R, eine G und eine B - Diode umgestzt wird, und sonst nix.

Kannst du den fett gedruckten Teil noch näher erläutern, insbesondere was du mit den 12 LED (?) Komponenten meinst? Und die Farbfilter? Welche "Farbe" hat das Licht einer selbst emmitierenden organischen Diode denn ohne filter?

Es gibt bislang keine "weißen" OLE-Dioden, sondern nur Dioden die in Primärfarben strahlen, und für die RGB-Technik der Panels kommen sinnigerweise Rote, Grüne, und Blaue Dioden zum Einsatz.

Bei der Direct-OLED Technik wird das grüne Subpixel durch eine grüne Diode, das rote Subpixel durch eine rote Diode, das blaue Subpixel durch eine blaue Diode erzeugt. Fertig und Feierabend.

LG arbeitet mit "white-OLED", wobei das "White" ein "RGB-Weiß" ist, d.h. durch Übereinanderstapeln von roten + grünen + blauen Dioden erzeugt wird.
Also:
- Rotes Subpixel = rote Diode plus grüne Diode plus blaue Diode. Plus roter Farbfilter um von diesem RGB-Weiß nur das rote Licht durchzulassen.
- Grünes Subpixel = rote Diode plus grüne Diode plus blaue Diode. Plus grüner Farbfilter um von diesem RGB-Weiß nur das grüne Licht durchzulassen.
- Blaues Subpixel = rote Diode plus grüne Diode plus blaue Diode. Plus blauer Farbfilter um von diesem RGB-Weiß nur das blaue Licht durchzulassen.
Zusätzlich:
- Weißes Subpixel = rote Diode plus grüne Diode plus blaue Diode. Ohne Farbfilter.

Während Hersteller, wie Samsung die Produktion von OLED-TVs erst einmal zurückschrauben oder hinten heranstellen wollen, sind die Ingenieure und technischen Spezialisten bei LG Electronics der komplett gegenteiligen Meinung. So hat man in Kürze die Produktion entsprechender TV-Geräte vervierfacht, was ein Zeichen an die Konkurrenz ist.

Quelle

26.000 Geräte pro Monat weltweit und 70% yield hört sich aber alles andere als wirklich positiv an. War nicht erst vor einer Weile noch die Rede von 80-90% yield?

Und was sind schon 26.000 Geräte pro Monat? Mit Massenmarkt hat das noch ziemlich wenig zu tun.

Vor wenigen Wochen/Monaten wurde von Jahresmengen unter 10k gesprochen. Da sind Monatsmengen über 20k schon was anderes.

DaveX81 (Beitrag #9422) schrieb:

26.000 Geräte pro Monat weltweit und 70% yield hört sich aber alles andere als wirklich positiv an. War nicht erst vor einer Weile noch die Rede von 80-90% yield? Und was sind schon 26.000 Geräte pro Monat? Mit Massenmarkt hat das noch ziemlich wenig zu tun.

Es geht doch langsam vorwärts. Hast du irgendwelche bedenken?

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ja das LG viel redet aber leider wenig liefert und zudem lässt die Qualität der derzeitigen LG Geräte leider sehr zu wünschen übrig.

Ich würde mir sehr wünschen das OLED oder etwas Plasma ähnliches schnell auf dem Markt kommt aber ich denke wir werden leider noch ein paar Jahre warten müssen bis wir da was vernünftiges zu einem akzeptablen Preis sehen...

Wären bei 2500eus/Gerät
780 mios/jahr reiner umsatz nach oben oder unten offen

DaveX81 (Beitrag #9425) schrieb:

Ja das LG viel redet aber leider wenig liefert und zudem lässt die Qualität der derzeitigen LG Geräte leider sehr zu wünschen übrig. Ich würde mir sehr wünschen das OLED oder etwas Plasma ähnliches schnell auf dem Markt kommt aber ich denke wir werden leider noch ein paar Jahre warten müssen bis wir da was vernünftiges zu einem akzeptablen Preis sehen...

Was meinst du mit Qualität? Jetzt sag nicht die Verarbeitung. Es ist doch im Moment der beste TV auf dem Markt, den man bis jetzt bekommen kann, auch wenn noch Luft nach oben ist.Und was verstehst du unter akzeptablen Preis? 1000 Euro?Und was verstehst du unter Vernünftig?Darf ich fragen, was für einen TV du besitzt?

Edit hgdo: Zitat gekürzt

DaveX81 (Beitrag #9425) schrieb:

Ja das LG viel redet aber leider wenig liefert und zudem lässt die Qualität der derzeitigen LG Geräte leider sehr zu wünschen übrig.

Schon selbst getestet ?

Bei manchen hab ich das Gefühl, dass die ihren Senf ablassen, ohne sich tatsächlich damit beschäftigt zu haben.

hat mich der Senf gerufen?

LG OLEDs haben vielleicht Probleme mit Elektronik, aber unverständlicherweise schiebt man das der OLED Technik immer in die Schuhe, obwohl ein Großteil der Probleme am Hersteller selbst liegen.

Man müsste nur die Software deutlich aufwerten und schon haben wir ein perfektes Gerät bis auf ABL und diese Einfärbungen.
Aber wenn man sich anschaut, was Plasma und LCD noch für Probleme haben, sind das doch Peanuts. Die Haltbarkeit wäre noch ein großes Fragezeichen, aber selbst manche LCDs gehen gern nach paar Jahren schon kaputt.

Skarpin (Beitrag #9427) schrieb:

Was meinst du mit Qualität? Jetzt sag nicht die Verarbeitung. Es ist doch im Moment der beste TV auf dem Markt, den man bis jetzt bekommen kann, auch wenn noch Luft nach oben ist.Und was verstehst du unter akzeptablen Preis? 1000 Euro?Und was verstehst du unter Vernünftig?Darf ich fragen, was für einen TV du besitzt? Edit hgdo: Zitat gekürzt

Ich habe den LG 65UB950v und das ist sogar mein zweiter.
Der LG Store vom WebOS fällt seit Wochen ständig aus was dazu führt das einige Apps wie z.b. Netflix nicht mehr starten.
Zudem hatte ich schon doppel Buchungen im Zahlungssystem des Stores.
Das Banding und DSE ist extrem und zwar so extrem das man es wirklich überall sieht und das eben bei beiden Geräten.
Das Upscaling ist mittelmäßig bis schlecht, das Dimming katastrophal genauso wie Schwarzwerte und Inputlag.

Das Gerät entspricht einfach unterdurchschnittliches Niveau und der LG Service tut sein übriges. Der Telefonsupport verweist immer auf das Webformular wo nie eine Antwort kam. Bis dann endlich ein Technikertermin vereinbart wurde vergingen mehrere Wochen und der Techniker rauschte wieder ab ohne etwas zu tun:
Aussage des Technikers:
"DSE/Banding, Clouding, Blooming etc sind völlig normal bei LED und wird nicht repariert. Die Kunden sind selber Schuld schließlich wollen sie ja so dünne Geräte"
Warum habe ich erst Videos von dem Problem an LG geschickt die daraufhin den Techniker geschickt haben wenn dann aber nichts repariert wird?
Dieser Meinung war LG wohl auch und deswegen soll der Techniker nun wieder kommen allerdings wann weiß noch keiner schließlich muss erstmal ein neues Panel bestellt werden....


Das Verstehe ich unter schlechter Qualität und das hat nichts mit Verarbeitung zu tun.... Warum sollte LG nun plötzlich ganz andere Qualitätsstandards bei OLED legen?

Was ich unter einen Vernünftigen Preis verstehe? Ca 2000-3500 für 65 Zoll...

26.000 Geräte pro Monat weltweit und 70% yield hört sich aber alles andere als wirklich positiv an. War nicht erst vor einer Weile noch die Rede von 80-90% yield? Und was sind schon 26.000 Geräte pro Monat? Mit Massenmarkt hat das noch ziemlich wenig zu tun.

70-80% sagt LG und zwar Stand jetzt. Die 90%+ will man erst mit der M2-Linie erreichen. Übrigens wären es mit der M2 dann 32000 Panels im Monat, denn die 8000 der M1 kommen ja dazu.

Setze das einmal ins Verhältnis zu den aktuellen Premium LCDs. Du glaubts doch nicht im Ernst das Sony von seinem X9005 mehr Einheiten produzieren lässt?

Wie man aber wieder klar an dem Schema erkennen kann, wird es für LG langfristig unproblematisch die komplette LCD-Fertigung durch eine OLED-Fertigung zu ersetzen. Die Fertigungskosten sind geringer, also wird LCD langfristig aus deren TV-Produktionshallen verschwinden sobald die Entwicklungskosten abgeschrieben sind.

Was ich unter einen Vernünftigen Preis verstehe? Ca 2000-3500 für 65 Zoll...

Versuche mal für den Preis einen Sony, Panasonic oder Samsung 4K-LCD vergleichbarer Ausstattung zu bekommen und deine Service-Erfahrungen liest man leider so von allen LCD-Anbietern. Der UB950 ist übrigens kein Flagschiff. LG hat die LCD-TVs abgespeckt. Evtl. ist der UC970 mit echtem LD besser, aber so etwas wie einen LEX8 oder LX9500 wird es von LG nicht mehr geben und der UB950 kann die bildqualitativ nicht ersetzen (den bekommt man nicht grundlos für unter 2500 EUR in 65"). Oberklasse bei LG ist OLED und nicht mehr LCD.

celle (Beitrag #9432) schrieb:

70-80% sagt LG und zwar Stand jetzt. Die 90%+ will man erst mit der M2-Linie erreichen. Übrigens wären es mit der M2 dann 32000 Panels im Monat, denn die 8000 der M1 kommen ja dazu. .

were still as low as they infamously used to be. For instance, as recently as the end of 2012 only around 10% of OLED panels produced were actually usable. However, LG believes that its M2 facility will deliver yield rates of around 70% from December.

Das ist die Aussage von Forbes und nicht von LG. Es gibt hier einen Link zu einer offiziellen LG-Meldung von 70-80% und 90% mit der M2.

z.B. hier:
http://www.flatpanel...owfull&id=1411039923

Übrigens mit 26000 sind Substrate, also die verarbeitbaren Muttergläser gemeint und nicht die Displays. Aus einem 8G-Glas kann man 6x 55" Panels schneiden. Natürlich nur bei 100%. Auch wird die M2 natürlich nicht sofort 26000 Substrate verarbeiten können. LG hat da schon von einer Übergangsphase gesprochen, wenn die M2 in Produktion geht. Mit einer vollen Auslastung wird man da erst so 2016 rechnen können.

celle (Beitrag #9434) schrieb:

Das ist die Aussage von Forbes und nicht von LG. Es gibt hier einen Link zu einer offiziellen LG-Meldung von 70-80% und 90% mit der M2.

Es sind ja Aussagen von LG die dort veröffentlich wurden und sie passen auch deutlich besser zu dem was man im Internet liest. Es gibt einige vom AVSForum die sofort den 65EC bestellt hatten und ständig vertröstet werden von September auf Oktober auf November und nun auf Dezember.
Und die größten Händler in der USA die bisher immer als erstes beliefert wurden sehen noch immer kein Licht im Tunnel wann die ersten Geräte tatsächlich eintreffen sollen. Wenn bereits jetzt schon mit 70% yield produziert wird warum die extremen Verzögerungen...

@celle
Und damit ist die Aussage natürlich deutlich Glaubwürdiger.

Und damit ist die Aussage natürlich deutlich Glaubwürdiger.

Ja, weil es ein LG Offizieller war, der da zitiert wurde. Die Passage findest du hier im Thread. Forbes spricht mir da zu allgemein und bezieht wohl auch Samsung´s OLED Start mit ein.

Es sind ja Aussagen von LG die dort veröffentlich wurden und sie passen auch deutlich besser zu dem was man im Internet liest. Es gibt einige vom AVSForum die sofort den 65EC bestellt hatten und ständig vertröstet werden von September auf Oktober auf November und nun auf Dezember.

Ist ja auch logisch, weil die M2 noch nicht online ist. Die 4K-Modelle würden die Produktion des EC930 in der M1 belasten. Der wird zu einem Kampfpreis in den Markt gebracht. Das geht nicht, wenn die 4K-Modelle dessen Produktion drosseln, zumal 65" auch wesentlich größer sind und größeren Verlust bedeuten.
Auch stelle ich mir das komplizierter vor unterschiedliche TFT-Backplanes in ein und derselben Anlage zu verarbeiten. Die müssten ja ständig eine Produktionphase aussetzen und von 1080p auf UHD und wieder zurück umstellen. Da ist eine extra Anlage die nur UHD-Modelle produziert wohl einfach sinnvoller.

DaveX81 (Beitrag #9431) schrieb:

Ich habe den LG 65UB950v und das ist sogar mein zweiter. Der LG Store vom WebOS fällt seit Wochen ständig aus was dazu führt das einige Apps wie z.b. Netflix nicht mehr starten. Zudem hatte ich schon doppel Buchungen im Zahlungssystem des Stores. Das Banding und DSE ist extrem und zwar so extrem das man es wirklich überall sieht und das eben bei beiden Geräten. Das Upscaling ist mittelmäßig bis schlecht, das Dimming katastrophal genauso wie Schwarzwerte und Inputlag. Das Gerät entspricht einfach unterdurchschnittliches Niveau und der LG Service tut sein übriges. Der Telefonsupport verweist immer auf das Webformular wo nie eine Antwort kam. Bis dann endlich ein Technikertermin vereinbart wurde vergingen mehrere Wochen und der Techniker rauschte wieder ab ohne etwas zu tun: Aussage des Technikers: "DSE/Banding, Clouding, Blooming etc sind völlig normal bei LED und wird nicht repariert. Die Kunden sind selber Schuld schließlich wollen sie ja so dünne Geräte" Warum habe ich erst Videos von dem Problem an LG geschickt die daraufhin den Techniker geschickt haben wenn dann aber nichts repariert wird? Dieser Meinung war LG wohl auch und deswegen soll der Techniker nun wieder kommen allerdings wann weiß noch keiner schließlich muss erstmal ein neues Panel bestellt werden.... Das Verstehe ich unter schlechter Qualität und das hat nichts mit Verarbeitung zu tun.... Warum sollte LG nun plötzlich ganz andere Qualitätsstandards bei OLED legen? Was ich unter einen Vernünftigen Preis verstehe? Ca 2000-3500 für 65 Zoll...

Dir sollte schon klar sein,dass der OLED TV
eine ganz andere Liga ist.Also Urteilst du über einen TV den du noch gar nicht getestet hast.Und ja, dein TV ist wirklich allerhöchstens durchschnitt.Was den Service anbelangt, da gibt es gute aber auch wie bei dir schlechte Erfahrungen.

Skarpin (Beitrag #9439) schrieb:

Dir sollte schon klar sein,dass der OLED TV eine ganz andere Liga ist.Also Urteilst du über einen TV den du noch gar nicht getestet hast.Und ja, dein TV ist wirklich allerhöchstens durchschnitt.Was den Service anbelangt, da gibt es gute aber auch wie bei dir schlechte Erfahrungen.

Ich habe nicht über das OLED geurteilt sondern über LG und wenn ich bei einem Gerät mit 3800? UVP so eine Qualität hinnehmen muss ist mir das völlig egal in welcher Liga die OLED's spielen. Es ist einfach nicht in Ordnung PUNKT.
Und das es auch bei der OLED Liga größere Probleme gibt zeigt der 55EC930v...

Und das hast du natürlich irgendwo gelesen das der OLED TV grosse Probleme hat :

Nicht jeder hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, die meisten werden sich wohl ihr Wissen anlesen müssen.
Und dieser Thread zeigt zudem eindrucksvoll, daß auch der Besitz eines Geräts keine Objektivität garantiert, leider eher im Gegenteil. Ne gesunde Distanz ist da oft hilfreicher.

Skarpin (Beitrag #9441) schrieb:

Und das hast du natürlich irgendwo gelesen das der OLED TV grosse Probleme hat :

Hast du eigentlich einen OLED TV zuhause?

Hast du eigentlich einen OLED TV zuhause?

Skarpin war der Erste mit einem LG OLED-TV.

Ja.Ich habe den EA 9809.Seit fast einem Jahr.Der TV hat ca.2500 Betriebsstunden auf dem Buckel. Alles läuft einwandfrei.

klasse das ist doch der Beweis für die bisherige Haltbarkeit. Ich betreibe meinen TV max. 800h im Jahr und das reicht dann schonmal für 3 Jahre und ein paar 1000h wird der OLED bestimmt noch durchmachen.

1 Jahr ist Beweis?? Und bei 2500 Betreibsstunden muss der TV ca. 7 Stunden am Tag laufen. Wenn das stimmen sollte würde ich empfehlen den auch mal aus zu lassen und an die Frfische Luft zu gehen.

Ist ja nicht so, dass es Menschen gibt, die nicht alleine wohnen. Wo man morgens und abends vielleicht selber guckt, den Vormittag dann die Frau, am Nachmittag die Kinder ;-)
Aber Hauptsache erst mal einen Schlag von der Seite geben.

Wobei klar, dass es kein Beweis für lange Haltbarkeit ist. Aber zu mindestens einer, dass sie nicht so anfällig sind, wir manchmal gesagt wird.