Fotos eurer Tonabnehmer

Tach,

Frischfleisch im bunten Zoo der Tonabnehmer:



Nach den SAS-Nadeln nun die erste Shibata. Klingt ganz ordentlich, muß ich wohl noch ein bisken einnudeln lassen, denke ich.

Und Messingschräubchen gibbet morgen, die muß ich erst einmal auf 8mm "einlängen".




Gruß,

Ulf

Das Design hab ich irgendwo schonmal gesehen War es ein Shure

Mal eine dumme Frage an die Nadelnörds . Was heisst bei Nadelnachgiebigkeit eigentlich 10x10-6
Ich steh bei solchen Angaben immer wie der Ochs vorm Berg.
Bei der Beschreibung eines Tonarmes steht immer z.B.: Compliance >25 ..
Also Grösser als 25 ist schon klar. Aber wie rechne ich dann so eine 10x10-6 Formel um, oder aus ?
Gruss Volker

Hi Volker,

Skaladesign (Beitrag #7248) schrieb:

Aber wie rechne ich dann so eine 10x10-6 Formel um, oder aus ?

brauchst nicht zu rechnen, das ist quasi dasselbe, also 10x10-6 entspricht Compliance 10
25 x10-6 entspricht Compliance 25

übrigens entspricht Compliance 10 dem eintauchen der Nadel um 1 mm bei Nennauflagekraft
(resp. 2,5 mm bei Comp. 25)

Ja vielen Dank für die Antwort Jetzt hats geklickt

Moin,

bei mir gerade als (wohl) NOS Neuzugang: Shure M75-6S.
Für 20€ aus Kleinanzeigen.
Das System sieht tatsächlich völlig unbenutzt aus. (Oder extrem wenig) Die Nadel sieht selbst unter 25x Lupe wie unbenutzt aus.
Wird demnächst mal getestet.





P.S. Eigentlich war ich auf drei(!) NOS EPS 270 ED aus für 50€. Aber da war jemand schneller.... Wer von Euch war es???

gordon99 (Beitrag #7251) schrieb:

P.S. Eigentlich war ich auf drei(!) NOS EPS 270 ED aus für 50€. Aber da war jemand schneller.... Wer von Euch war es??? :cut

Das kann ja nur Burkie gewesen sein!

Hallo,

gerade ich ja nun wirklich nicht.
Ich habe so viele, da brauche ich wirklich keine mehr.

Grüße

Moin,

Gurkenhals (Beitrag #7247) schrieb:

Und Messingschräubchen gibbet morgen, die muß ich erst einmal auf 8mm "einlängen".

Gesagt, getan. Dat Frischfleisch hat ein neues, sprich güldenes Geschirr bekommen, so wie es ihm zugesteht.





....und es steht ihm gut meiner bescheidenen Meinung nach.

Und ja, das System samt der Shibata Nadel weiß durch die ihm immanente Detailtreue zu überzeugen. Gefällt.

Allerdings ist die Headshell recht leicht für das AT150, da werde ich wohl noch etwas ändern müssen, das Gesamtgewicht beläuft sich derzeit auf magere 18,25 Gramm. Ich denke, daß dieser doch recht hart aufgehängten Nadel ein paar mehr Gramm - gerade untenherum, basstechnisch - gut stehen werden.

Wie heißt es doch immer so schön: try and error....check, check, check

Die empfohlene Auflagekraft von 1,4 kann nicht perfekter sein:





Gruß,

Ulf

Ähhhh,

.JC. (Beitrag #7249) schrieb:

Hi Volker, Skaladesign (Beitrag #7248) schrieb: Aber wie rechne ich dann so eine 10x10-6 Formel um, oder aus ? brauchst nicht zu rechnen, das ist quasi dasselbe, also 10x10-6 entspricht Compliance 10 25 x10-6 entspricht Compliance 25 übrigens entspricht Compliance 10 dem eintauchen der Nadel um 1 mm bei Nennauflagekraft (resp. 2,5 mm bei Comp. 25)

Compliance von 10 meint also eigentlich 10 µm/mN
Die Compliance ist der englische Begriff für die Nadelnachgiebigkeit. Gemessen wird die Auslenkung der Nadel (in µ-Meter), wenn auf diese eine definierte Kraft (von einem Milli-Newton) wirkt.

Man nennt es in der Physik, "Die Federkonstante". Diese gibt das Verhältnis der auf eine Feder wirkenden Kraft zur dadurch bewirkten Auslenkung der Feder an.

Das wären die Zahlen dann ausgeschrieben.
10*10hoch -6 entspricht 0.00001
25*10Hoch -6 entspricht 0.000025

Wenn ich demnach eine Comp. von 10 µm/mN Einheitentechnisch umrechne, müsste das dann ja eigentlich bedeuten, dass eine Nadel mit der angegebenen Comp. von 10 um 0,1mm pro Gramm Auflagekraft eintauchen müsste, korrekt...?

Oder habe ich mich jetzt irgendwo mit einem Faktor vertan...?


Ich zitiere hier mal Albus:
Von der statischen Nadelnachgiebigkeit gilt, je größer der Zahlenwert, desto 'härter' ist die Feder (und umgekehrt). Von der dynamischen Compliance gilt dagegen, je größer der Wert, desto 'weicher' ist die Feder.

und:
ich meine, es ist mehrheitlich die Größe Compliance dynamisch, horizontal, bei 100 Hz, angedeutet (AT, Denon, Nagaoka, etc.).
Zitat Ende


D.h., die AT 150 MLX müsste bei einer angegebenen stat. Comp. von 40 also 0,4 mm bei 1g AK eintauchen - bei meinen 1,3g AK also um exakt 0,52 mm...

Könnte hinkommen...

Burkie (Beitrag #7253) schrieb:

Hallo, gerade ich ja nun wirklich nicht. Ich habe so viele, da brauche ich wirklich keine mehr. Grüße :prost

Das dachte ich nach meinem dritten aber auch schon - deswegen weiß man ja nie (aber ich halte mich wacker - bin immer noch bei drei)...

Wozu ist das denn wichtig? Man kann mit bekannter Formel die Resonanzfrequenz berechnen und liegt diese zwischen, 8 und 14 Hz ist alles OK.

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du mein Post meinst, Beaufighter...

Das kann z.B. als Anhaltspunkt zur Beurteilung eines evtl. vorliegendem Spanndrahtdefektes herhalten - wie hier die letzten Tage bereits mehrfach angesprochen und diskutiert...

Ich habe meinem 1210er nach dem Ortofon VNL mal wieder ein MC verordnet... wie's heißt steht drauf.
Es soll sich laut Recherche im Netz evtl sogar um ein seinerzeit ausschließlich auf dem japanischen Markt erhältliches Topmodell von Denon handeln, vergleichbar mit dem Spitzenmodell der 300er-Reihe etwa, dem DL-305.



Das Headshell ist übrigens ein Billigheimer für 11,99 inkl. der Käbelchen und kostenloser Lieferung... einwandfrei (Zerone, per Amazon Prime).

@ Holger, schöner Tonabnehmer.

WBC (Beitrag #7259) schrieb:

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du mein Post meinst, Beaufighter... Das kann z.B. als Anhaltspunkt zur Beurteilung eines evtl. vorliegendem Spanndrahtdefektes herhalten - wie hier die letzten Tage bereits mehrfach angesprochen und diskutiert...

Das verstehe ich jetzt erst recht nicht. Wenn ich rechnen muss um den Fehler zu finden höre ich einfach mit dem Fehler genau so gut weiter. Ich habe das Thema wohl nicht mitbekommen. Erkläre mir bitte den Spannungsdrahtdefekt in diesem Zusammenhang.

Gruß Beaufighter

Kann mir gar keine erklären was es mit nem Spanndrahtdefektes auf sich hat?

@beaufighter, ich kann es mal laienhaft versuchen.
Bei MC-Tonabnehmern ist vorne quer ein Spanndraht. Bei manchen Zeignungen sieht es aus, als ob der Draht hinten am Nadelträger befestigt ist und diesen spannt.Gegen diesen stützt sich der Nadelträger ab. Ist dieser Spanndraht nun zu lose oder ganz defekt, biegt sich die Nadel weiter durch als sie soll, der TA liegt tiefer dadurch als er soll.

Hoffe, das ist einigermaßen verständlich.

Grüße
Ingo

Ich hatte gestern geantwortet - iwi scheint mein Beitrag beim "abschicken" verloren gegangen zu sein...naja, auch egal...

Aha. Ich werde mir da mal Nachhilfe erteilen.

Kann mir ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen, dass Du Dich diesbezüglich nicht auskennst...denke eher, Du langweilst Dich und willst ein bisschen Kanonenfutter produzieren...

Sehr sehr geil muss ich sagen, genau mein Ding.
Jetzt suche ich nur noch eine Ersatznadel um meine Trödelplatten auch mal abspielen zu können.
Gibts für so was schönes, auch eine.... sagen wir mal schlichte Ersatznadel.

Skaladesign (Beitrag #7268) schrieb:

.. schlichte Ersatznadel.

siehe hier.

Genau wie bei der AT 100 Serie passen alle diese Nadeln auf diesen Body (Systemkorpus mit Generator).

Jo, ich habe mich nun mal etwas schlauer gemacht. Beim Aufbau eines MCs kenne ich mich bis ins kleinste nun auch nicht so perfekt aus. Alles was ich dazu jetzt nachschlagen konnte habe ich so verstanden dass ein System mit so einem Fehler einem Totalschaden gleichkommt. Man müsste es deutlich sehen und auch hören können.
Berechnen braucht man da nicht viel.
Danke für die Nachhilfe.

Naja seitlich abhauen sollte die Nadel auch nicht Es kommt leider nicht nur auf die Eintauchtiefe drauf an. 2020 ist echt kein gutes Jahr für meine Tonabnehmerflotte. MC15MK2 verbogen, Benz Glider L2 geht zur Seite weg und die letzte Neuanschaffung klingt so wie es bei dem Preis zu erwarten war. Ein Micro Line Diamant auf einem Einsteigersystem macht trotzdem keinen High End Tonabnehmer.

Mach mal Deine Platten sauber - sieht ja aus wie auf'm Rübenacker...

HiFi_Addicted (Beitrag #7271) schrieb:

die letzte Neuanschaffung klingt so wie es bei dem Preis zu erwarten war. Ein Micro Line Diamant auf einem Einsteigersystem macht trotzdem keinen High End Tonabnehmer.

Du meinst doch nicht etwa das viel gerühmte 95er von AT?

Ein Benz Glider hatte ich übrigens auch mal...



Und hier ein zweites Bild von dem weiter oben gezeigten Denon-MC... es läuft sogar im superleichten SME III ganz hervorragend.

@WBC das ist eine der Staubschutzplatten

@Holger Ja ich hab das viel gerühmte VM95ML gemeint. Läuft im Moment auf dem Sony PS-X555es mit einer Project Phonobox RS am XLR. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen MC.

Is klar... - und da lässt Du dann Deinen "Glider" rübergleiten...

Kein Wunder, dass der dann zur Seite weg"gleitet"...

Mann mann mann... jetzt lass es gut sein mit den dummen Kommentaren... natürlich macht er das NICHT... es ist eine Platte zum Staubschutz, meine Güte...

Bist Du nun neben dem, der immer alles richtigmacht, nun auch noch Moderator, oder wie...??? Manmanman...

Na dann entschuldige ich mich natürlich in aller Form für meinen dummen Kommentar...



Mal was anderes...



Goldring...

WBC (Beitrag #7277) schrieb:

Bist Du nun neben dem, der immer alles richtigmacht, nun auch noch Moderator, oder wie...???

Nein. Ich darf aber meine Meinung kund tun.

WBC (Beitrag #7277) schrieb:

Na dann entschuldige ich mich natürlich in aller Form für meinen dummen Kommentar...

Nicht bei mir...
Aber: gute Entscheidung, danke.

Schönes Bild des Goldring... meins hatte damals glaube ich einen roten Nadeleinschub.
Kam mit einem Garrard Zero.

Da ich hier immer gerne eure tollen Tohnabnemer mit freuden bestauen darf, hier mein neues Spielzeug






Schönen entspannten Abend noch.

Beste Grüße

@ platten-dude, sehr schön dein neuer TA

Die hatte ich auch mal im Auge ...
Berichte mal

@ platten-dude, schönes Spielzeug..

@ plattendude: erstmal tolles Bild. Und eine Berichterstattung interessiert mich auch.

Danke erst mal

So, also ich bin wirklich sehr positiv überrascht wie toll der Tonabnehmer spielt.

Im Vorfeld hatte ich ja bedenken wegen den 400 Ω hier der LINK

Und in einigen Berichten hatte ich gelesen, dass er schwierig zu justieren ist.

Habe Ihn jetzt am Technics 1210GR und an der Phonobox DS (1000Ω) 1000Ω für mich absolut super, kann mein zwar nicht auf 400Ω stellen aber mir "persöhnlich" fehlt nichts.

Für mich hat der Kauf sich gelohnt, und mir gefällt das Klangbild sehr gut.

Und bei mir gab es wirklich keine Probleme in der Justage ( war vieleicht ja auch glück :))

Also falls noch Fragen sind einfach melden.

Beste Grüße

Mal ein ungewöhnliches Bild... die Blüte einer japanischen Warzen-Glanzmispel.



Grund für das Zeigen hier ist das Gehölz des Baumes / Strauchs, welches leicht unscharf im Hintergrund zu sehen ist... daraus wird nämlich der Nadelträger des Einschubs meiner neuen JICO N44 Ushikoroshi bestehen.
Nach Zirconia für die N75 jetzt die nächste exotische Variante für meine Shures...

Holger (Beitrag #7285) schrieb:

Mal ein ungewöhnliches Bild... die Blüte einer japanischen Warzen-Glanzmispel. Grund für das Zeigen hier ist das Gehölz des Baumes / Strauchs, welches leicht unscharf im Hintergrund zu sehen ist... daraus wird nämlich der Nadelträger des Einschubs meiner neuen JICO N44 Ushikoroshi bestehen. Nach Zirconia für die N75 jetzt die nächste exotische Variante für meine Shures...

Was für ein dekadenter, überflüssiger Mist.

Ebenfalls "überflüssiger Mist" ist auch das volle Bildzitat!

Gruß. Olaf

@andreaspw

So wie auch Nadelträger aus Zirkonia oder Rubin oder Diamant oder seltenen Metallen?

Ja, mag sein.

Trotzdem schön und außergewöhnlich und vielleicht sogar eine ausnehmend gute Performance liefernd.

Und keine Sorge, du MUSST ja keinen kaufen.

Davon abgesehen, dass bei Dir immer alles gut klingt vielleicht doch eine Einschätzung, wie sich die unterschiedlichen Nadeleinschübe klanglich unterscheiden? Finde die spannend. Gern auch im eigenen Thread.

andreaspw (Beitrag #7286) schrieb:

Was für ein dekadenter, überflüssiger Mist.

Genau wie das Halten von Hunden.

vinylrules (Beitrag #7289) schrieb:

Davon abgesehen, dass bei Dir immer alles gut klingt

Nun ja... DAS liegt am "richtig machen", aber das wurde ja schon hinreichend erörtert hier im Forum...

Aber zum Vergleich: ich habe ja schon des Öfteren geschrieben, dass mir persönlich das Auffallen und dann auch noch Beschreiben subtiler und subtilster Unterschiede sehr schwer fällt bzw. nahezu unmöglich ist.
Ich würde mich also durchaus freuen, mal jemanden mit einem kleinen digitalen Aufnahmegerät in meinen heiligen Hallen begrüßen zu dürfen, wenn die Zeiten wieder etwas normaler sind (Stichwort Corona).
Und dann könnte man ja mal M75 mit Original-ED gegen M75 Zirconia (bd. elliptisch) und M75 Original B gegen M44 Original gegen M44 Ushikoroshi (alle sphärisch) hören und aufnehmen, dann könnten sich viele hier selbst mal ein Bild machen, wie dekadent und überflüssig so etwas ist.

Mensch Holger, endlich mal ein wunderschönes blumiges Foto und nun ist das überflüssiger Mist.
Ich hab mich richtig gefreut das hier mal einer so ein richtig schönes Foto mit Effet postet.

Ich hoffe hier kommt niemand auf den Gedanken den Sinn vom Plattenhören zu erörtern.

vielleicht sollte man sich vorher mal darauf einigen, was der Begriff "dekadent" bedeutet, bzw bedeuten soll ...

ich kann in einer Nadel nämlich keinerlei Kulturverfall erkennen, dient sie doch letztendlich zur "Wiedergabe" ebensolcher
auch die neusprechliche Interpretation als "verschwenderisch" fällt mir bei ner 100$-Nadel eher schwer ...

Und bei der Menge Holz mag ich auch nicht an Ressourcen Verschwendung denken.

Vor allem ist das Zeug nachwachsend und nicht aus gebrauchten Stradivaris geschnitzt.