HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Fotos eurer Tonabnehmer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 . Letzte |nächste|
|
Fotos eurer Tonabnehmer+A -A |
||||
Autor |
| |||
Skaladesign
Inventar |
11:17
![]() |
#7496
erstellt: 31. Jan 2021, |||
Dergraf.1980
Stammgast |
13:40
![]() |
#7497
erstellt: 31. Jan 2021, |||
Wie macht ihr solche Nahaufnahme von den Nadeln ... |
||||
|
||||
LJP
Schaut ab und zu mal vorbei |
14:18
![]() |
#7498
erstellt: 31. Jan 2021, |||
Danke euch für die Rückmeldungen! Das erleichtert und sobald ich eine Bleistiftmine o.Ä. auftreiben kann, wird das probiert! ![]() |
||||
pe66
Ist häufiger hier |
14:30
![]() |
#7499
erstellt: 04. Feb 2021, |||
HiFi_Addicted
Inventar |
23:37
![]() |
#7500
erstellt: 04. Feb 2021, |||
So hab ein neues Pferd in Form des Audio Technica VM740ML im Stall und gleich ordentlich Probleme damit ![]() Jetzt ist die Frage wie ich den Erdschluss schonend weg bekomme der da eingebaut wurde Gleich mal 20dB mehr Rauschen auf dem rechten Kanal als auf dem linken. ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von HiFi_Addicted am 04. Feb 2021, 23:39 bearbeitet] |
||||
andre11
Inventar |
17:07
![]() |
#7501
erstellt: 06. Feb 2021, |||
Ralf_Hoffmann
Inventar |
17:54
![]() |
#7502
erstellt: 06. Feb 2021, |||
stummerwinter
Inventar |
13:58
![]() |
#7503
erstellt: 10. Feb 2021, |||
Kurzer Einwurf: bin günstig an ein MC-9 gekommen, wollte den erst mal testen, wollte den aber ggf retippen... Jemand einen Tip? Nadelspezialist? |
||||
stummerwinter
Inventar |
15:37
![]() |
#7504
erstellt: 12. Feb 2021, |||
Hat sich vll erledigt... Das MC-9 hängt gerade an einem Technichs dran, schaffte auf der Ortofon-Testplatte min 80 µm, klingt für meine Ohren gut.. ![]() ![]() Trotz Ultraschall noch recht staubig, wobei das auf dem Bild schlimmer aussieht: ![]() Im Vergleich ein zweites MC-9 mit iO-deklariertem Diamant (rechts): ![]() Sieht der für euhc defekt aus, also der Linke? Vll Glück gehabt.... Anderes Licht: ![]() [Beitrag von stummerwinter am 12. Feb 2021, 15:55 bearbeitet] |
||||
SagiCork
Stammgast |
15:57
![]() |
#7505
erstellt: 12. Feb 2021, |||
SagiCork
Stammgast |
19:39
![]() |
#7506
erstellt: 12. Feb 2021, |||
ralfisto
Ist häufiger hier |
20:15
![]() |
#7507
erstellt: 14. Feb 2021, |||
Golden_age
Ist häufiger hier |
21:37
![]() |
#7508
erstellt: 14. Feb 2021, |||
[Beitrag von Golden_age am 14. Feb 2021, 21:56 bearbeitet] |
||||
#linn-fan#
Inventar |
21:48
![]() |
#7509
erstellt: 14. Feb 2021, |||
faxe
Stammgast |
14:24
![]() |
#7510
erstellt: 15. Feb 2021, |||
Skaladesign
Inventar |
14:44
![]() |
#7511
erstellt: 15. Feb 2021, |||
in der Tat |
||||
.JC.
Inventar |
15:14
![]() |
#7512
erstellt: 15. Feb 2021, |||
Dachte ich auch. Wobei das ja schon fast ein Aktfoto ist, mit den Augen von Phil Collins. |
||||
Skaladesign
Inventar |
15:30
![]() |
#7513
erstellt: 15. Feb 2021, |||
dachte das wärten die Augen von Mundhaar Monika ![]() |
||||
Yamahonkyo
Inventar |
00:05
![]() |
#7514
erstellt: 16. Feb 2021, |||
Manche Leute haben echt einen an der Waffel und kaufen für über 600€ ein System in offensichtlich desotlatem Zustand. ![]() Der folgende, gestern in der Bucht verkaufte Tonabnehmer an und für sich ist richtig gut, aber das geht echt auf keine Kuhhaut: ![]() ![]() Übrigens habe ich für meinen GP 422, NOS, mit gerader Nadel, ohne Staub und sogar noch mit Originalkarton, 2 Satz verschieden langer Schrauben, Headshell-Kabeln und Ersatz-Kabelschuhen am 29.01.2019 wahnsinnige 105,89€ inkl. Versand bezahlt. ![]() Gruß Roland [Beitrag von Yamahonkyo am 16. Feb 2021, 01:59 bearbeitet] |
||||
Caspar67
Stammgast |
09:09
![]() |
#7515
erstellt: 16. Feb 2021, |||
Diese Auktionen hatte ich auch beobachtet und hatte mich gefragt, wie man so was als "Neu" bezeichnen kann. Den Bildern nach zu urteilen sind die Systeme deutlich gebraucht. Süffig und mit schiefen Nadeln... Ich habe für unter 50,- in den USA eine 422er Nachbaunadel in sehr guter Qualität gekauft, spielt an meinem 412er... ![]() ![]() |
||||
Yamahonkyo
Inventar |
12:23
![]() |
#7516
erstellt: 16. Feb 2021, |||
Ja, die Astatic Nadeln sind top. Ich habe davon zwei PH107-ed / 946 D 67 Nachbaunadeln. Die 4CH Nadel habe ich ebenfalls vorwiegend an meinem GP 412 laufen. Das hat mehr Wumms. ![]() Der GP 422 Generator spielt zwar noch etwas feinauflösender, aber halt auch leiser. Gruß Roland [Beitrag von Yamahonkyo am 16. Feb 2021, 12:30 bearbeitet] |
||||
.JC.
Inventar |
23:37
![]() |
#7517
erstellt: 18. Feb 2021, |||
WBC
Gesperrt |
09:12
![]() |
#7518
erstellt: 19. Feb 2021, |||
![]() Das Technics EPS -207C mit SAS/S Nadel ist ein feines System und braucht sich nicht wirklich hinter der AT -150MLX verstecken... [Beitrag von WBC am 19. Feb 2021, 09:39 bearbeitet] |
||||
cempaja
Stammgast |
11:24
![]() |
#7519
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Ich möchte einmal kurz vom Thema abschweifen wenn ich darf. Immer wieder lese ich von der "tollen" SAS Nadel und kann das in keinster Weise bestätigen. Mittlerweile habe ich diese wieder verkauft, weil sie dem 2M Black oder dem AT-VM95SH/ML in Sachen Auflösung und spielfreude unterlegen war(in meiner Kette). Im Gegenteil, ich fand die langweilig. Nun meine Frage, gibt es da evtl. eine Serienstreuung oder sonstige Dinge die ich vielleicht falsch gemacht habe? |
||||
WBC
Gesperrt |
11:32
![]() |
#7520
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Dazu müsste man erst mal wissen, wie genau Deine Kette aussieht. Welcher Prepre usw... Auch eine noch so gute Nadel wird mit den falschen elektrischen Anschlusswerten keine klanglichen Offenbarungen bringen. Zur Serienstreuung bei SAS kann ich nichts sagen, aber wenn Deine Nadel so schlecht war, werden sicherlich die elektrischen Parameter bei Dir nicht gepasst haben... [Beitrag von WBC am 19. Feb 2021, 11:34 bearbeitet] |
||||
cempaja
Stammgast |
11:46
![]() |
#7521
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Ich besitze zwei Aikido Phono2 mit unterschiedlichen Kapazitäten von 5pf bis 100pf. Richtig gut fand ich die SAS an keinem Eingang. Benötigt man eine höhere Kapazität? |
||||
kölsche_jung
Moderator |
11:55
![]() |
#7522
erstellt: 19. Feb 2021, |||
das wiederum kommt auf das verwendete System an ... die JicoSAS-Nadeln gibt es ja für viele Systeme |
||||
cempaja
Stammgast |
11:59
![]() |
#7523
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Ok, ich habe noch das EPC-207 und hatte seinerzeit das EPC-205H. Die Nadel wurde auf beiden gehört und für nicht gut befunden. An welcher Elektronik betreibt ihr die SAS? |
||||
WBC
Gesperrt |
12:13
![]() |
#7524
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Bei mir läuft sie gerade jetzt an einem Technics SL-1500C und - wie schon geschrieben - mit einem EPC-207C Generator. Von dort geht es über eine Pro-Ject Tube Box DS2 - 100pF gewählt - weiter an die Vor/Endstufenkombi... Absolut klasse... [Beitrag von WBC am 19. Feb 2021, 12:14 bearbeitet] |
||||
cempaja
Stammgast |
12:41
![]() |
#7525
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Hast du Vergleiche zu den von mir genannten Tonabnehmer? |
||||
WBC
Gesperrt |
12:44
![]() |
#7526
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Leider nein, Ortofon habe ich nicht und von AT nur das 150 MLX. |
||||
cempaja
Stammgast |
12:48
![]() |
#7527
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Dann erstmal vielen Dank für die Antworten, ich möchte den thread nicht weiter mit meiner Fragestellung belasten. Eventuell probiere noch mal eine SAS auf dem 207er. |
||||
Nunja32
Inventar |
12:49
![]() |
#7528
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Kann meine Vorredner nur bestätigen. Habe momentan drei SAS-Einschübe hier und immer mal im Betrieb (momentan auch an Technics-TAs und außerdem an nem Shure) und habe schon mehrere weitere getestet beziehungsweise auch bei anderen gehört. Bisher habe ich da noch nichts von Serienstreuung mitbekommen. Das heißt aber natürlich nicht, dass das unmöglich wäre. Auch das 2M Black besitze ich und das ist für mich den benutzten SAS-Einschüben unterlegen - zwar nicht viel, aber dennoch knapp (denke immer über einen Verkauf nach, da schon lange nicht mehr in Benutzung). Und da das ja ein Bilder-Thread ist: ![]() (einer der TAs, an denen ich den SAS-Einschub mittlerweile habe - hier noch mit Vorgängernadel) ![]() (wird zwar momentan nicht oft genutzt, weil ich PTGII und Benz ACE im Einsatz habe, aber ist dennoch klasse) |
||||
WBC
Gesperrt |
12:55
![]() |
#7529
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Ist das auf dem unteren Bild Dein 1500C...? Wie groß ist denn dann die Platte...? ![]() Kann doch garnicht sein... |
||||
cempaja
Stammgast |
13:07
![]() |
#7530
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Nunja32
Inventar |
13:08
![]() |
#7531
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Puh, müsste schauen, was das für ne Platte war, damals (habe aber ne Idee). Sieht aber ansonsten nicht viel anders aus als auf deinem Bild oben. Wahrscheinlich hatte ich damals wieder nur ne seltsame Perspektive (plus schlechte Kamera) gewählt ![]() |
||||
WBC
Gesperrt |
13:11
![]() |
#7532
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Das hat nix mit Perspektive zu tun - die Scheibe hat ganz deutlich denselben Durchmesser wie der Teller unten... |
||||
WBC
Gesperrt |
13:12
![]() |
#7533
erstellt: 19. Feb 2021, |||
@cempaja was für eine Farbe ist das...? Ist das ein Metallic-Lack...? |
||||
Nunja32
Inventar |
13:17
![]() |
#7534
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Weiß ich nicht, ob es nichts damit zu tun hat. Ich sehe da (und vor allem, wenn ich jetzt auf den Plattenspieler schaue) absolut keinen Unterschied zu deinem Bild weiter oben. [Beitrag von Nunja32 am 19. Feb 2021, 13:18 bearbeitet] |
||||
WBC
Gesperrt |
13:22
![]() |
#7535
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Auf meinem Bild kann man die Kante der Platte doch garnicht sehen... ![]() ![]() ![]() Alles gut... ![]() [Beitrag von WBC am 19. Feb 2021, 13:25 bearbeitet] |
||||
cempaja
Stammgast |
13:24
![]() |
#7536
erstellt: 19. Feb 2021, |||
cempaja
Stammgast |
13:26
![]() |
#7537
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Chic oder? ![]() |
||||
WBC
Gesperrt |
13:26
![]() |
#7538
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Sieht jedenfalls sehr gut aus... ![]() [Beitrag von WBC am 19. Feb 2021, 13:27 bearbeitet] |
||||
Nunja32
Inventar |
13:36
![]() |
#7539
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Ahhhhh! Jetzt verstehe ich's! ![]() ![]() |
||||
Holger
Inventar |
13:37
![]() |
#7540
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Soweit ich weiß, haben aber die Nadeln nix mit elektr. Anschlußwerten zu tun... wenn ich ein System X habe und das z. B. soundsoviel pF sehen will, dann ist das der Nadel (ob original oder JICO, ob sphärisch oder SAS) doch egal... |
||||
WBC
Gesperrt |
13:40
![]() |
#7541
erstellt: 19. Feb 2021, |||
![]() ![]() Deine Kommentare nerven echt... - hast Du zuhause nix zu sagen, oder was...??? [Beitrag von WBC am 19. Feb 2021, 13:41 bearbeitet] |
||||
Holger
Inventar |
13:48
![]() |
#7542
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Dann tu es in Zukunft eben, ist doch gar nicht schwer... |
||||
cempaja
Stammgast |
13:59
![]() |
#7543
erstellt: 19. Feb 2021, |||
@WBC Ich habe verstanden wie es gemeint war, danke nochmal. |
||||
ParrotHH
Inventar |
14:10
![]() |
#7544
erstellt: 19. Feb 2021, |||
WBC, der Holger muss zu Hause zum Musikhören in den Keller. Der hat es also schwer genug! ![]() Ansonsten, um es noch komplizierter zu machen: - es gibt eine elektrische Hochtonresonanz, abhängig von der Kapazität, - es gibt aber auch eine mechanische Hochtonresonanz, abhängig m. E. vom Nadelträger und der Aufhängung - die mechanische Hochtonresonanz ist dazu noch abhängig von der effektiven Masse des Tonarms. Und diese ganzen Parameter gelten dann alle gleichzeitig. ![]() Parrot |
||||
Pilotcutter
Administrator |
14:13
![]() |
#7545
erstellt: 19. Feb 2021, |||
Moin zusammen! Diesen unnötigen Nebenschauplatz bitte nicht weiter vertiefen. Danke und Gruß. Olaf HiFi-Forum Administration ![]() |
||||
T.N.T.´79
Stammgast |
14:46
![]() |
#7546
erstellt: 19. Feb 2021, |||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer Uwe_1965 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 6 Beiträge |
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen Gurkenhals am 01.05.2023 – Letzte Antwort am 05.07.2024 – 175 Beiträge |
Daten eurer Tonabnehmer .JC. am 13.09.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2014 – 21 Beiträge |
Yet another Tonabnehmer thread. Lexandro am 06.09.2022 – Letzte Antwort am 11.09.2022 – 21 Beiträge |
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer Wusan am 15.11.2017 – Letzte Antwort am 07.01.2018 – 171 Beiträge |
Kaufberatung -Tonabnehmer Flipside77 am 06.11.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2021 – 16 Beiträge |
Kennt jemand diesen Tonabnehmer? schulzebw am 16.03.2018 – Letzte Antwort am 01.02.2022 – 15 Beiträge |
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen cleodor am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2009 – 16 Beiträge |
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ? Lapfanne am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 15 Beiträge |
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer? MBM1982 am 17.08.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.816 ( Heute: 3 )
- Neuestes Mitgliedtritratrulalla
- Gesamtzahl an Themen1.559.041
- Gesamtzahl an Beiträgen21.716.189