Fotos eurer Tonabnehmer

Oh, ein roter Tonabnehmer läuft bei mir momentan auch.
Benz ACE mit MR-Nadel.


VG Philip

Und wie ist der Benz so ??

Hallo Dergraf!

Im besten Sinne unauffällig. Es zischelt und zerrt nichts. Die Höhen sind nicht zu scharf oder gar harsch. Es ist alles am rechten Platz.

Viele Grüße
Philip

wendy-t (Beitrag #6946) schrieb:

Hallo Dergraf! Im besten Sinne unauffällig. Es zischelt und zerrt nichts. Die Höhen sind nicht zu scharf oder gar harsch. Es ist alles am rechten Platz. Viele Grüße Philip

Ist dann aber ein ACE S (wegen Rot wohl L, falls das Gehäuse nicht getauscht wurde), wenn er ne MR-Nadel hat - oder retipped? (beides wäre natürlich super )

Nunja32 (Beitrag #6947) schrieb:

oder retipped?

Auf dem Bild sehe ich einen durchgehenden Nadelträger aus Bor. Müsste also m. E. ein "unbehandeltes" Exemplar eines ACE SL sein.

Sowas besitze ich ja auch:



Habe mir dann auch die H-Variante geholt, weil ich HO-MCs für ziemlich praktische Vertreter ihrer Zunft halte:



Und ja: beide spielen ziemlich perfekt und unauffällig, ohne irgendwie eigene Eigenschaften erkennbar werden zu lassen, was aber genau ihre Qualität ausmacht.

Parrot

Hallo!

Parott hat Recht, mein ACE ist nicht retippt.
Um die Serie mal eben voll zu machen, kommt hier das durchsichtige ACE. Es ist ein MC mit mittlerer Ausgangsspannung. Das Teil habe ich von einem Händler aus der Vorführung für einen unschlagbaren Preis bekommen. Allein, wenn ich es bei einem Neukauf eintausche, habe ich den größten Teil des Kaufpreises wieder raus.


Viele Grüße
Philip

ParrotHH (Beitrag #6948) schrieb:

Nunja32 (Beitrag #6947) schrieb: oder retipped? Auf dem Bild sehe ich einen durchgehenden Nadelträger aus Bor. Müsste also m. E. ein "unbehandeltes" Exemplar eines ACE SL sein.

Es ging mir ja vor allem um MR, da vorher nicht ACE S(L) genannt wurde, sondern nur ACE. Einen Nadelträger aus Bor hatte der Vorgänger (ohne S) ja auch schon, eben nur keinen MR-Schliff.

Aber super, dass du das direkt so von der Seite erkennst. Ich hatte mal ein ACE S in Original und habe jetzt ne retippte Version noch hier (aber momentan nicht im Einsatz) - ich hätte jetzt beim Nadelträger keinen direkten Unterschied bemerkt. Kann man den nicht auch komplett austauschen, so dass man keinen wirklichen Unterschied mehr in Richtung "durchgehend" erkennen würde?

Nunja32 (Beitrag #6950) schrieb:

Aber super, dass du das direkt so von der Seite erkennst. Ich hatte mal ein ACE S in Original und habe jetzt ne retippte Version noch hier (aber momentan nicht im Einsatz) - ich hätte jetzt beim Nadelträger keinen direkten Unterschied bemerkt. Kann man den nicht auch komplett austauschen, so dass man keinen wirklichen Unterschied mehr in Richtung "durchgehend" erkennen würde?

Ich hab mir ja bewusst ein Türchen offengelassen, weil ich es nicht ausschließen kann.
Vielleicht magst Du mal ein Foto Deines retippten Exemplars machen? Das fände ich nämlich wirklich interessant!

Jedenfalls ist es m. E. mit deutlich höherem Aufwand verbunden, den kompletten Nadelträger zu ersetzen. Das ist dann ja kein Retippen mehr, sondern fast ein kompletter Neuaufbau. Ich kenne halt viele Fotos, wo irgendwas auf oder in den verbliebenen Reststummel geschoben wird. Und das sieht man dann sofort aus der geeigneten Perspektive.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #6951) schrieb:

Ich hab mir ja bewusst ein Türchen offengelassen, weil ich es nicht ausschließen kann. ;)

Sehr gut .

Vielleicht magst Du mal ein Foto Deines retippten Exemplars machen? Das fände ich nämlich wirklich interessant!

Bitteschön:


Aber du hast Recht - ist dann eigentlich quasi ein Neuaufbau (ist übrigens wirklich die L-Version; lediglich im blauen Gehäuse ).

Zum Vergleich - bei diesem Benz Micro Gold (retipped mit vdH-I-Nadel) sieht man gut, wo angesetzt wurde:

Der blaue Nadelträger steht unbelastet aber extrem steil...
Ob das so gut ist, wenn die Nadel in so 'nem Fehlwinkel in die Rille eintaucht wage ich zu bezweifeln...

WBC (Beitrag #6953) schrieb:

Der blaue Nadelträger steht unbelastet aber extrem steil... Ob das so gut ist, wenn die Nadel in so 'nem Fehlwinkel in die Rille eintaucht wage ich zu bezweifeln...

Hmm, ich glaube, da sollte man das Foto, was aus einer speziellen Perspektive (damit es mit dem Licht hinhaut) gemacht wurde, nicht überinterpretieren.

Wenn ich den mit anderen vergleiche (die nicht retipped sind), dann fällt das keineswegs als irgendwie "speziell" auf. Ebenso wenig sieht es beim Einsatz nach irgendeiner Art Fehlwinkel aus.

Was den Klang angeht, kann ich übrigens keinen Unterschied zum ACE SL in Originalzustand ausmachen.

Wenn man sich den Verlauf des Nadelträger beim blauen TA in den Generator genau anschaut,
sieht man das der Nadelträger nicht in der axialen Flucht zum Generatorrohr steht, sich der Träger am/ab dem Austritt nach unten abwinkelt.

klausES (Beitrag #6955) schrieb:

Wenn man sich den Verlauf des Nadelträger beim blauen TA in den Generator genau anschaut, sieht man das der Nadelträger nicht in der axialen Flucht zum Generatorrohr steht, sich der Träger am/ab dem Austritt nach unten abwinkelt. :.

Wie gesagt: Das sieht in der Realität anders aus als auf dem Bild - warum auch immer. Das würde auch mein im letzten Beitrag geschilderter Eindruck unterstützen.

Nunja32 (Beitrag #6954) schrieb:

WBC (Beitrag #6953) schrieb: Der blaue Nadelträger steht unbelastet aber extrem steil... Ob das so gut ist, wenn die Nadel in so 'nem Fehlwinkel in die Rille eintaucht wage ich zu bezweifeln... Hmm, ich glaube, da sollte man das Foto, was aus einer speziellen Perspektive (damit es mit dem Licht hinhaut) gemacht wurde, nicht überinterpretieren. Wenn ich den mit anderen vergleiche (die nicht retipped sind), dann fällt das keineswegs als irgendwie "speziell" auf. Ebenso wenig sieht es beim Einsatz nach irgendeiner Art Fehlwinkel aus. Was den Klang angeht, kann ich übrigens keinen Unterschied zum ACE SL in Originalzustand ausmachen.

Eine spezielle / verfälschende Perspektive kann ich auf dem Bild nicht wirklich ausmachen...aber naja - wenn's vernünftig klingt...

WBC (Beitrag #6959) schrieb:

Eine spezielle / verfälschende Perspektive kann ich auf dem Bild nicht wirklich ausmachen...aber naja - wenn's vernünftig klingt... :prost

Muss aber so sein. Wenn ich den TA nebendran halte, wirkt er anders. Es war auch ein "Live-Photo" (auch wenn da ja eigentlich immer nur ein Frame davon genommen werden sollte). Vielleicht daher die Verfälschung.

Und wir haben uns ja hier schon öfter gelesen - du kannst mir auch gerne einfach glauben, wenn ich schreibe, dass es in der Realität anders aussieht (klingen sowieso). Mehr kann ich dazu auch nicht sagen . Eine rationale Erklärung - von den bisherigen Versuchen abgesehen - suche ich noch.

Moin,
heute frisch eingetroffen. Ortofon MC 100. Ein echter Test für Phono Vorverstärker, mit 0,09 mV Ausgangsspannung ein echtes Low Output MC.



grüße
paule

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Montage eines EMT Headshell TSD15 Bajonett an Technics SME möglich?"

AT-VM95ML am Dual 704.

Hat diese Woche das Goldring 2500 ersetzt, die 2te Nadel ist runter und die Preise sind leider echt durch die Decke gegangen bei Goldring und Nagaoka.

Noch sind wir freudig überrascht. Die Abtastfähigkeit auch alter, gereinigter Scheiben ist (subjektiv, nicht gemessen) so gut wie beim Goldring. Und es klingt nicht wie die "grüne Pest" früher (das war meine Befürchtung), sondern angenehm neutral für meine Ohren

Interessant

Erzähl mal weiter

Schön finde ich die mit eingelassenen Gewindebuchsen in der neuen VM Serie von Audio Technika.

Ausgangsspannung nur 3.5 mV (@ 1 kHz, 5 cm/sec) ?

Mein 440MLB hat "nur 4mV ... finde dies schon leise im Vergleich zu meinem früheren AKG P25MD

@doldi: Die Gewindebuchsen sind natürlich praktisch. Kenne ich schon vom Goldring und mag ich. Unser Phono-Pre kommt mit der Ausgangsspannung gut klar - steht auf 42dB Gain.
@Dergraf.1980: Klanglich kann ich sagen: Unauffällig gut, wenn das Sinn macht. Nach der Marathon-Session mit der Testplatte am Dienstag Abend sind ca. 12 Platten gespielt worden bisher, und wir sind positiv überrascht.
Nach 12 Platten würde ich mir allerdings kein abschliessendes Urteil erlauben. Da müssen schon 2-3 Wochen ins Land ziehen

Hallo alle zusammen,

habe heute meinem Technics SL-1310 ein Upgrade gegönnt.



Denon DL-110 High Output MC

Gruß, Heiko

Hier noch mal der 1310 mit dem Original EPC 270 c II







Überlege mir für das 270er eine SAS Nadel zu holen. Wäre diese Kombi eigentlich besser als das Denon DL-110?

paule7 (Beitrag #6961) schrieb:

Ortofon MC 100.

Hallo @Paule,

kann man beim MC 100 die Nadel wechseln?
Es sieht vorne so nach Nadeleinschub aus...


Grüße

Burkie (Beitrag #6970) schrieb:

paule7 (Beitrag #6961) schrieb: Ortofon MC 100. , kann man beim MC 100 die Nadel wechseln? Es sieht vorne so nach Nadeleinschub aus...

Jep
Ortofon
Aber nicht mehr zu bekommen......
Weiß jemand wie das mit tipping service aus sieht bei diesen Modellen?
Gruß Andi

Moin,
@ Burki: kurz gesagt nein.
In der Langversion, Vom MC 100 / 200 gab es zwei Versionen. Einmal die von mir Vorgestellte "Universal" Version für 1/2 Zoll Montage und eine mit SME Anschluss (wie beim Concorde). Bei der zweiten Variante konnte man den kompletten TA austauschen, es blieb nur das Gehäuse erhalten.
Da der Body des "Universal" auf dem des LM / OD / OM basiert, ist vorn ein Spalt für den "Nadeleinschub" zu sehen. Ein Nadeltausch ist aber nur durch Retipping möglich.

grüße
paule

Hier mal Fotos eines Technics EPC 271CES.
Das hing an einem Dreher dran..





Liegt hier nur rum.. Fehlt sowas jemand in seiner Technics Sammlung oder so? Würde es verschenken, muss vermutlich eine neue Nadel dran, ich habe es nicht getestet..

Gruß, Holger

ps erledigt...

Hifibuster (Beitrag #6969) schrieb:

Überlege mir für das 270er eine SAS Nadel zu holen. Wäre diese Kombi eigentlich besser als das Denon DL-110?

Besser kann ich nicht sagen, da ich das DL-110 nie hatte. Aber das 270er mit SAS ist spielt schon sehr schön. Und ich denke, dass die Auflösung mit der SAS von Jico der Nadel des DL-110 schon überlegen sein wird. Bei mir spielt das 270er mit SAS unter anderem auch von Zeit zu Zeit.

@ Holger: Mann, das EPC271CES ist aber nun wahrlich keine Schönheit. Ein hässlicher Kunststoffklotz , aber nur meine Meinung.

holger63 (Beitrag #6973) schrieb:

Hier mal Fotos eines Technics EPC 271CES. Liegt hier nur rum.. Fehlt sowas jemand in seiner Technics Sammlung oder so?

Hallo,

würde ich auch nehmen.

Wunderschön!
Und mit einer Jico-SAS-Nadel spielt es gleich in der Top-Liga.


Grüße

@tnt Was soll das heißen, das ist nur deine Meinung? Meine ist das auch!
Aber die Meinungen und Geschmäcker sind zum Glück verschieden, und jetzt bekommt es jemand, der sich sehr drüber freut, also alles gut..

Zumal es Technics auch besser konnte. Das EPC-205MK3 finde ich da schon schöner.
Habe es leider nicht und darum auch kein Bild zur Hand.

Eine eher seltene japanische Kombi am SME 3012 auf Thorens TD 124 Mk. II - ein niederohmiges MC mit sehr geringem Ausgangspegel, nur 0,12mV... das Micro LC-40W, montiert in einem Fidelity Research Headshell (S-3, das wiegt alleine schon 20g).
Die Performance ist hervorragend...

@Holger: Schöner Japan-Klassiker aus den 70ern. Ist das Teil noch original oder schon retipped?
Gehen die 0,12mV an deiner Cyrus oder läuft es doch mittels Übertrager, würde mich mal interessieren.

Tach,

Hifibuster (Beitrag #6968) schrieb:

Denon DL-110 High Output MC

Hübsches Teil!

Selbiges steht auch noch auf meiner Wunschliste, aber eben ist es erstmal wieder eine SAS fürs ESG794 geworden...vielleicht Weihnachten.

Hifibuster (Beitrag #6969) schrieb:

Hier noch mal der 1310 mit dem Original EPC 270 c II Überlege mir für das 270er eine SAS Nadel zu holen. Wäre diese Kombi eigentlich besser als das Denon DL-110?

Die SAS zu diesem System habe ich schon seit einiger Zeit und sie spielt hervorragend, und ja, auch besser als die EPS270 HE was die Detailtreue anbetrifft. Einfach feiner.
Besser als das DL110? Ich denke schon, der Nadelschliff allein sollte für sich sprechen.







Gruß,

Ulf

T.N.T.´79 (Beitrag #6979) schrieb:

Ist das Teil noch original oder schon retipped? Gehen die 0,12mV an deiner Cyrus

Hi T.,

alles "oritschinel", so to speak... von Hifido, wie auch das FR-Headshell (und der FR-64s, der dranhing... ).
Den Arm lasse ich mir vielleicht nächstes Jahr in den 1210er-Technics einpassen, mal schauen.
Die 0,12mV gehen übrigens super mit der Cyrus, und zwar sowohl mit 60dB-Verstärkung (und Aufdrehen des Accuphase auf etwa 12-Uhr-Stellung des Lutstärkereglers) als auch 70dB (das Maximum bei der Cyrus und Aufdrehen bis etwa 11 Uhr, so wie ichj es gewöhnt bin bei den 103ern, die ich mit 60dB fahre). Rauschteppich bei beiden Verstärkungen nahezu identisch (kaum bis nur wenig wahrnehmbar, selbst zwischen den Titeln).

Hier noch eine weitere Ansicht:

Tach,

bei mir war mal wieder ein kleines Zwischenweihnachten. Was es gab? Für mein vor kurzem erworbenes ESG794 eine SAS.

Der Grund allerdings ist ein bescheidener und zugleich äußerst ärgerlicher.
An dem ESG war eine H30 dran, welche noch - zumindest der Diamant - in hervorragendem Zustand war. Allerdings hatte der Nadelträger über die Zeit arg gelitten, ein paar Fotos hatte ich ja schon eingestellt.

Das Röhrchen war arg oxidiert/korrodiert/angegriffen. Vermutlich stand dieses System samt Plattenspieler über viele Jahre hinweg im feuchten Keller.
Unter meiner Extremlinse + Augenglas sah man sehr deutlich, das die Oberfläche stark angegriffen war.

Tja, was soll ich sagen. Am SL1310 hat die Nadel das Zeitliche gesegnet, wohl auch auf Grund des etwas sich nur noch gering zurückhaltenden Liftes.
Dieser senkte und tut es immer noch ein bissel fix ab, dat Röhrchen hat gerademal ca. 20 Platten "überlebt". Schade. Klang war gut.
Und ja, Silikönöl habe ich schon besorgt, muß es nur noch tun...

Zur Strafe, dachte ich mir, machste gleich 'ne SAS dran. Keine Experimente mehr. Und gebrauchte "Uraltnadeln" kaufe ich auch nicht mehr.







Aaaaaber, was gar nicht geht ist die Angabe von Thakker das Auflagegewicht betreffend. Ich dachte schon, ich hätt' mal wieder in die Scheiße gegriffen.

1,25g? Total daneben!

Am SL1310 jumpte/bouncte die Nadel, daß einem schwindlich werden konnte! Und natürlich war da mit einspielen und beurteilen nichts. Der Klang war unterirdisch!
Dat soll 'ne SAS sein? Das kenne ich von der EPS270 SAS aber ganz anders! Das Gewicht habe ich dann auf 1g reduziert, allerdings mit nur mäßigem Erfolg...

Nun, dachte ich mir, vllt. liegt es ja am möglicherweise zu schwerem Tonarm. Das Headshellgewicht komplett mit dem ESG beläuft sich auf immerhin 17 g.
Damit hat doch der Technics kein Problem, will ich meinen... Ausbalancieren war ja kein Problem.
Ok, mal drüber geschlafen und heute bei Thakker angerufen. Der meinte auch, daß der Tonarm wohl zu schwer sei.

Ok, den JVC QL Y5F kurzfristig - allein wegen seiner elektro-dynamischen Dämpfung - wieder reaktiviert, Problem dasselbe. Zwar kein Bouncing mehr aber immer noch putzt der Body fast den Staub von der Rille, dat geht gar nich'.

Kurzerhand 0,75g eingestellt, und was soll ich sagen? Genau die richtige Einstellung! Nun schwebt der Body gut einen Millimeter über der Platte, die Nadel läuft absolut ruhig durch die Rille und der Klang? Einfach erhaben...

Wie sich's für 'ne SAS gehört. Einfach fein! Alles da, Bass, Mitten, Hochton, nix zischelt, Auflösung genial. Auch bei großen Lautstärken.
Resonanzen? Fehlanzeige, der Baß läßt die Bude ordentlich wackeln, ohne schmierig zu werden, anständig trocken.

Jetzt gefällt mir meine Neuanschaffung.

Was lernen wir daraus? Traue nicht jeder Angabe das Auflagegewicht betreffend. Allerdings muß ich einschränkend bemerken, daß der Thakker-Berater auch zum Besten gab, daß Jico mit Angaben zur Compliance sehr "sparsam" umgeht. Also auch teilweise gar keine Daten dazu herausgibt, warum auch immer...
Die Compliance bei dieser Nadel dürfte sich wohl um 25 - 30 bewegen, ist also extrem weich aufgehängt.

Jico selber gibt auch 1 -1,5 g Auflagegewicht an, dies paßt m.E. überhaupt nicht.

Haben andere auch schon ähnliche Erfahrungen gemacht?

Testschallplatten waren übrigens Falkenbach - Heathenpride und Yazoo - You And Me Both. Das ESG 794 eignet sich m.E. bestens für Metal.

Auch das Shure kommt nur noch an den JVC habe ich beschlossen, ebenfalls aus vorgenannten Gründen. Da musiziert es einfach besser als am SL1310.






Huch....., doch soviel geworden. 'Tschuldigung. Mir war grad' danach.




Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #6982) schrieb:

Haben andere auch schon ähnliche Erfahrungen gemacht?

Allerdings. Bei mir war es tatsächlich mit deinem zweiten Beispiel so, also mit dem Shure V15 III. Es war im Bereich 1 bis 1,25 g schon ganz okay, aber bei welligeren Platten machte es mal schnell die Biege. Wollte es aber mal noch einfach mit nem leichteren Headshell versuchen. Könnte hier schon passen. Bei mir lief es übrigens am SL1500C.

Ansonsten übrigens auch ein sehr interessanter Bericht - hatte auch öfter schon mal über das Elac nachgedacht, aber dann irgendwie doch immer auf ein 796er gewartet.

Und noch eins...



Philips 422/II am Philips-Orsonic-Headshell, erneut am SME 3012 auf dem Thorens TD 124 Mk. II.

Hintergrund der "Wechselorgie": ich habe den 124 Mk. II jetzt nach längerem Stillstand endlich wieder in Betrieb genommen und festgestellt, dass der dort verbaute 3012 (revidiert) alle Sorten Headshells problemlos annimmt, während der (noch unreviderte) 3012er auf dem 124 der ersten Generation bei einigen etwas zickt. Deshalb werden jetzt alle einmal am revidierten 3012er zum Einsatz kommen... das erste war übrigens ein Shure M75 mit Jico-Zirkonia-Nadel im Ortofon SH-4-Headshell (kein Foto gemacht, sorry, hole ich aber nach).

Tach,

Nunja32 (Beitrag #6983) schrieb:

....hatte auch öfter schon mal über das Elac nachgedacht, aber dann irgendwie doch immer auf ein 796er gewartet.

Ich kann mir wenig bis eher gar nicht vorstellen, zwischen dem 794er und dem 796er einen signifikanten Unterschied heraus hören zu können...
Mangels Testmöglichkeit mag ich mich allerdings diesbezüglich nicht allzuweit aus dem Fenster herauslehnen. Mir "tuts" das 794er.
Da ist wohl eher die Nadel welche... etc....

Schon zwischen dem Shure mit Originalnadel und dem 794er jetzt mit SAS ist's verdammt schwierig, herauszuhören, welches grad' am Start ist.
Beide spielen klangtechnisch / tonal auf gleicher Augenhöhe/Ohrenhöhe.





Gruß,

Ulf

Tach,

Holger (Beitrag #6984) schrieb:

Und noch eins... Philips 422/II am Philips-Orsonic-Headshell, erneut am SME 3012 auf dem Thorens TD 124 Mk. II.

Feine Kombination!

Allerdings (ja, ich weiß, meckern auf niedrigem Niveau... ) die Schrauben....

Auch das Auge hört mit.

Das 422er (NOS komplett) hatte ich auch schon auf dem Kieker, aber manchmal gehen andere Dinge vor. Stichwort Prioritäten.

Da diese Orsonic Headshells für irrsinnige Preise gehandelt werden, werde ich ein vergleichbares nachbauen. Und es wird hübsch aussehen.





Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #6985) schrieb:

Ich kann mir wenig bis eher gar nicht vorstellen, zwischen dem 794er und dem 796er einen signifikanten Unterschied heraus hören zu können...

Da hast du wohl Recht. Ich mag einfach nur den anderen Nadelträger lieber, daher schielte ich immer eher aufs 796er (HSP). Ansonsten wäre mir das wohl egal .

Dies ist ein Audio Technica AT 12 XE mit einer - Nudeline Swiss Made. Die Nadel klingt ziemlich gut für den Preis.

Auf meinem neuen CEC BA600 ist dieser TA montiert:





Es ist ein Ortofon, kennt das jemand?
Vermutlich ein F 15, aber da gibt es auch mk II, woran erkenne ich da den Unterschied?

Hier ein schöner Klassiker. Im Jahr 1962 auf den Markt gekommen - also vor 58 Jahren: Das AT-3S. Einer der ersten Tonabnehmer von Audio Technica. Mit 0.5 mil konischer Nadel mit nacktem Diamanten. Seriennummer 40312. Alter schützt vor Wohlklang nicht.

Blick ins Archiv von Audio Technica: https://www.audio-te.../history/60_all.html

Bemerkenswert: Das Logo von Audio Technica blieb in all den Jahren bis heute unverändert. Eine Konstanz, die man selten findet.

Klasse, mal was außergewöhnliches. Ist das noch der original Nadeleinschub ?
Die Nadel sieht auf dem Bild aus als wäre sie eingeklebt.

Klasse, dass es solche Perlen heute noch anzusehen gibt...

Freut mich, dass Euch das System gefällt.

Meines Erachtens ist die Nadel eine Originalnadel von Audio Technica. Sie hat auf jeden Fall einen nackten Stein, was für eine Nachbaunadel sehr ungewöhnlich wäre.

Tach,

58 Jahre im Keller in 'ner staubigen Schublade gelegen und beim Umzug wiedergefunden...?

Sowas echt oldscooliges zu sehen ist eine Freude, dann noch zu besitzen....fein! Wie aus dem Laden, genial.

Die Nadel resp. das Steinchen erinnert mich vom Aussehen her stark an die vdH30 meines ESG794ers, welche leider die Segel gestrichen hat....




Gruß,

Ulf

Gerade frisch eingetroffen ...