Fotos eurer Tonabnehmer

Hallo Ingo, Gruß von Dieter

Hier meine Lieblings Systeme :

AT 9 an Marantz TT 15

V15V mit Takker HE an Hitachi HT 660

Dual M 20 E an Thorens TD 150/170mkII

Shure 101, ganzer Stein, Rundnadel an 1219

Die vier Dreher sind immer angeschlossen, bevor jemand Fragt,- ja das ist blaues Licht das den Marantz iluminiert

Hallo,

der Trend geht ja zum Zweit- und Dritt-EPC.



Hier haben wir ein EPC 270C, EPC 270C-II sowie ein EPC 271 CS, natürlich keines mit Orignal-Nadeln, stilecht montiert in zeitgenössischen Standard-Technics-Headshells.

Mit den guten Jico-SAS-Nadeln spielen sie auf sehr hohem Niveau.

Grüße

Und noch ein Neuzugang:


Ein Ortofon Concorde STD, ein waschechtes Hifi-Concorde. Spielt selbst mit der Original-Nadel schon auf sehr hohem Niveau.



Hier der Vergleich zum Arkiv von ca. 2010.
Die Nadeln der DJ-Concords MKI, passen nicht wirklich auf die alten Hifi-Concordes, sie sitzen zu locker!

Grüße

Besonders die Technics-Tonabnehmer interessieren mich sehr.

Wo ist denn der Unterschied zwischen einem EPC270 und einem EPC207?
Sind doch beides MM mit nackter, elliptischer Nadel, oder?

Grüße
Ingo

Hallo,

auf dem Hifi-Wiki findet sich etwas dazu.

Nach den technischen Daten (Kanalbalance, Frequenzgang) ist da wirklich kein richtiger Unterschied heraus zu lesen.
Evtl. waren die Nadeln etwas unterschiedlich geschliffen und poliert, selbst wenn sie sich alle elliptisch nannten. Oder auch die Cantilever (Nadelträger) waren etwas unterschiedlich, sowie die Nadelnachgiebigkeit.

Ich denke mal, wenn der Nachschub an guten Ersatznadeln gesichert ist, ist es recht egal, welchen dieser Tonabnehmer du nimmst.

Grüße

Hallo,

hier die Protagonisten des Films, "Die Liebenden von Pont Vinyl".





DJ und Hi-Fine, harmonisch vereint in einer zärtlichen Romanze.
Man könnte auch sagen, Summer of 69.


Grüße

Burkie (Beitrag #6746) schrieb:

Ein Ortofon Concorde STD, ein waschechtes Hifi-Concorde. Spielt selbst mit der Original-Nadel schon auf sehr hohem Niveau.

das war mein erster echter HiFi Tonabnehmer auf dem SL 1600 MKII (in 1982)

.JC. (Beitrag #6750) schrieb:

Burkie (Beitrag #6746) schrieb: Ein Ortofon Concorde STD, ein waschechtes Hifi-Concorde. das war mein erster echter HiFi Tonabnehmer auf dem SL 1600 MKII (in 1982)

Und jetzt habe ich ihn!



Ich habe soeben eine Polygram-Pressung von Zenyata Mondata von Police damit gehört, eine Platte, die mit Hi-Hat-Gezischel gesegnet ist.
Das bekommt das Concorde STD wirklich gut hin, ebenso etwa die Maxi "Funky Town" von Lipps, Inc.
Im Vergleich zum Arkiv erscheint es mir etwas weicher in den Höhen zu klingen.

Grüße

Hallo,

hier zum Vergleich der große Bruder, der DJ.



Grüße

...meines funktioniert auch noch ganz gut, benütze es aber nur bei unbekanntem Vinyl.

Hallo doldi,

auch sehr schön!

Ist nur anders bedruckt als meines. Hast du noch mehr Fotos von allen Seiten?

Im Vergleich zum Arkiv sieht man schon, dass die Nadel des Concorde STD schon etwas filigraner ist.

Doldi, wenn du dein Concorde nicht mehr brauchst, dann denk an mich.

Hast du eine Quelle für Ersatznadeln für dieses Concorde.


Grüße

...
https://www.hifi-phono-house.de/ersatz-nadel/ortofon-ersatznadel/

Hallo,

danke für den Link.

Welche Nadel verwendest du? Sitzen die satt und fest, oder zu locker?

Die Nadel vom Arkiv z.B. sitzt viel zu locker auf dem Concorde STD.

Welches Concorde hast du eigentlich? Ist bei deinem im Metallkörper auf der rechten Seite, dort, wo der Nadeleinschub aufgeschoben wird, eine Rille eingearbeitet?


Grüße

Nadeleinschub geht "satt" herunter

Habe keine Rille im Metallkörper

Nadel-Einschub (Pro) hat rechts und links im Inneren je 2 feine Stege im Kunststoff mit eingearbeitet (kann es hier aber nicht abbilden, sorry)
habe leider nur gerade blödes Nokia Handy hier :-(

Hallo,

danke für die Fotos.

Kann es sein, dass es sich bei deinem um ein DJ-System (das Concorde Pro) handelt?

Hier sind Bilder von meinem "nackigen" Concorde STD.



Man erkennt deutlich die Rille im Metallkörper.
Und den dazu passenden Längs-Steg im Plastekörper des Nadeleinschubs, und zwar nur auf dieser einen Seite.

Mein Arkiv hingegen hat diese Rille im Metallkörper des Tonabnehmers nicht.
Hingegen haben die Arkiv-Nadeleinschübe je zwei kleine Längsstege auf jeder Seite des Einschubs - links, rechts, oben, unten.

Und trotzdem sitzen die Arkiv-Nadeleinschübe nur völlig locker auf meinem Concorde STD.


Grüße

Burkie (Beitrag #6745) schrieb:

Hier haben wir ein EPC 270C, EPC 270C-II sowie ein EPC 271 CS, natürlich keines mit Orignal-Nadeln, stilecht montiert in zeitgenössischen Standard-Technics-Headshells.

Auch wenn meins ja diesem "zeitgenössischen Standard-Technics-Headshell" ähnlich sieht, mag ich es dennoch lieber, denn:

1.) keine hässliche Schraube in der Mitte,
2.) die typischen "Löcher" fehlen dahinter auch und
3.) der "schwarze" Body tut sein Übriges.

@Burkie
https://www.pickupna...n_Concorde-PRO__4281

für mein Pro gibts hier noch Steine, für das STD schon nimmer

Nunja32 (Beitrag #6759) schrieb:

Burkie (Beitrag #6745) schrieb: Hier haben wir ein EPC 270C, EPC 270C-II sowie ein EPC 271 CS, natürlich keines mit Orignal-Nadeln, stilecht montiert in zeitgenössischen Standard-Technics-Headshells. Auch wenn meins ja diesem "zeitgenössischen Standard-Technics-Headshell" ähnlich sieht, mag ich es dennoch lieber, denn: 1.) keine hässliche Schraube in der Mitte, 2.) die typischen "Löcher" fehlen dahinter auch und 3.) der "schwarze" Body tut sein Übriges.

Hallo,

zeige doch noch ein paar Fotos davon.

Grüße

@Burkie:

Versprochen. Wird allerdings wahrscheinlich ein paar Tage dauern...

Aus dem Nachbarforum Old Fidelity ist u.a. Glanz in meine Hütte eingezogen.



So Quervergleiche möglich und akzeptabel sind, gefällt es mir bei einzelnen Songs besser als mein 2M Bronze.

VG

Marcus

Das glänzt ja richtig... klasse Foto, klasse Tonabnehmer

Schrauben 👆🏻👇🏻

@Gomphus:

@Dieser_Benutzername_existiert_: schon klar, aber die Originalen waren nicht dabei, so musste ich improvisieren...klingt trotzdem gut

Tach,

ich gestatte mir ein einfaches, aber mir bestens gefallendes System+ Nadel zum wiederholten Male fotografisch euch näherzubringen:

ein AT91 mit HE-Nadel.....



Dieselbe Plattenseite vorher auf dem gleichen Dreher (SL1310) gehört mit der EPS270 HE, das AT91 HE weiß einfach besser zu gefallen. Ich nenne es einfach mal Detailtreue und bessere Auflösung des Hochtones, worauf ich i.A. schon immer einen besonderen Wert lege/legte.

Achja, bevor es anderen negativ auffallen sollte: Der Faden vorn am Nadelschutz dient der Reinigung der Rille vor der Nadel...





Gruß,

Ulf

Tonabnehmer und Headshell sehen samt "Faden" monstermäßig aus.

würde dir den Faden abkaufen..

Tach Burkie,

Burkie (Beitrag #6745) schrieb:

Hallo, der Trend geht ja zum Zweit- und Dritt-EPC.

...wie mittlerweile bekannt sein sollte.

Burkie (Beitrag #6745) schrieb:

Hier haben wir ein EPC 270C, EPC 270C-II sowie ein EPC 271 CS, natürlich keines mit Orignal-Nadeln, stilecht montiert in zeitgenössischen Standard-Technics-Headshells. Mit den guten Jico-SAS-Nadeln spielen sie auf sehr hohem Niveau.

Du traust dir aber schon was, vorausgesetzt, alle TAs sind mit besagten SAS bestückt, diese einfach mal so auf die Nadel zu legen...
Derzeit habe ich nur eine SAS und diese behandele ich extremer wie ein rohes Ei....
200 Öre und mehr ist nun mal grad kein Fliegenschiss will ich meinen...

Reschbeckt!




Gruß,

Ulf

Tach,

Dornröschen_ (Beitrag #6769) schrieb:

würde dir den Faden abkaufen.. :D

...leider fängt er nüx...wie man an der Nadel sehen kann, zumindest nicht bei mir. Quasi Vorsichtsmaßnahme. Deswegen lohnt der Abverkauf nicht.
Oder möglicherweise in recht staubigen Buden doch? Voraussetzung ist selbstverfreilich, daß der Faden immer eine Rille VOR der Nadel durchläuft. Aber für Kenner der Szene ist die Platzierung mit Sicherheit kein Problem...




Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #6770) schrieb:

Du traust dir aber schon was, vorausgesetzt, alle TAs sind mit besagten SAS bestückt, diese einfach mal so auf die Nadel zu legen...

Hallo,

schau mal ganz genau hin.

Da ist keine SAS zu sehen.

Bei einer ist der Diamant abgebrochen, bei der nächsten der Cantilever verbogen. (Beifänge bei Systemen...)
Nur die dritte funktioniert noch, ist aber wohl nichts besonderes...


Grüße

Tach,

Burkie (Beitrag #6772) schrieb:

schau mal ganz genau hin. Da ist keine SAS zu sehen.

Sorry, hatte die Lupe grad' nicht zur Hand und nur den Text gelesen...

Burkie (Beitrag #6772) schrieb:

Bei einer ist der Diamant abgebrochen, bei der nächsten der Cantilever verbogen. (Beifänge bei Systemen...) Nur die dritte funktioniert noch, ist aber wohl nichts besonderes...

Hauptsache. ein paar EPCs eingesammelt....




Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #6773) schrieb:

Hauptsache. ein paar EPCs eingesammelt....

Hallo,

das sammelt sich halt an.
Nadeln habe ich ja noch genug.



Was uns dann aber auch zum Thema "Nadelschutz" führt. Bei vielen neuen Tonabnehmern ist ja ein Nadelaufsteckschutz dabei, etwa bei den Concordes von Ortofon.
Bei Nichtgebrauch steckt man ihn drüber und kann das System dann so ohne weiteres wegpacken. In die Gruschtel-Schublade z.B.

Bei den ganzen EPCs fehlt mir ein zuverlässiger Nadelschutz. Habt ihr da Ideen, wo man welche herbekommt? Oder was man stattdessen sinnvoll nehmen könnte?

Grüße

Tach Burkie,

Burkie (Beitrag #6774) schrieb:

Bei den ganzen EPCs fehlt mir ein zuverlässiger Nadelschutz. Habt ihr da Ideen, wo man welche herbekommt? Oder was man stattdessen sinnvoll nehmen könnte?

Hab' ich mich auch schon mal versucht, schlau zu machen resp. zu eruieren, allerdings ohne Erfolg. Für das EPC scheint es etwas derartiges leider nicht zu geben.

Ist wohl der Bauart geschuldet. Sich selber was zu "basteln" ist für mich aber auch nur eine bedingte Option.

Allerdings war ich überrascht, als mir die ATN91HE unterkam und das MIT Nadelschutz, dies hatte ich vorher so auch noch nicht gesehen.





Gruß,

Ulf

Hallo!

Mit Nadelschutz meine ich diese Dinger hier, diese milchig-weißen Plasteteile.


Die man einfach so auf den Tonabnehmer über die Nadel drüber steckt.
Von Ortofon gibt es ja diese Plastehülsen, die man auf Concordes und OMs aufschieben kann.



Ich meine nicht diesen klappbaren Frontspoiler vom 271.


Grüße

mibock (Beitrag #6688) schrieb:

Genug getauscht für heute.

@mibock.

Hallo Michael,

hast du da einen aufsteckbaren Nadelschutz für das EPC 270C aufgetrieben?
Oder hast du ihn selber gebastelt?
Wie hast du das gemacht?
Sowas suche ich auch noch für meine EPCs.

Grüße

Hallo Burkie,

genau hingeschaut

Ich hatte mir eben wegen diesem Nadelschutz den komplette TA ersteigert,





Die Nadel war direkt verbogen, Verkäufer hat dann was vom Preis nachgelassen.

Der Schutz ist aber nicht wirklich handhabbar.

Wird einfach aufgeschoben, hält nur durch etwas seitliche Spannkraft, wird vermutlich beim ersten Anstoß wieder abfallen.

Im Gebrauch, also wenn der TA am Arm montiert ist, macht man spätestens beim dritten Aufschieben die Nadel kaputt...

Ich glaube, daher sind die Dinger so selten, die sind sicher früher in großer Zahl einfach weggeschmissen worden.

Gruß
Michael

Die Abdeckung sieht für mich nach einem Eigenbau aus, aber ich kann mich auch täuschen.

Mein Neuerwerb aus der Bucht für 10€ + 3,50€ Versand.
Wurde als System mit defekter Nadel angeboten:

Philips GP 401 MK II an Philips Headshell
mit intakter Original 946 D 66 Nadel



Realistischer Wert in diesem Zustand etwa 70€

Gruß Roland

Voll High End und Stereo

doldi (Beitrag #6780) schrieb:

Voll High End

Aber sowas von:



War/ist/bleibt auf meinem Gebrauchtkauf. Wollte unbedingt den TA haben, hing leider ein ganzer Plattenspieler mit dran..

Klingt gut.

@Dieser_Benutzername_existiert:
Hier das Glanz System noch einmal richtig verschraubt, am SME-Headshell:



Da ich zwei Systeme bekomme habe, wäre ich bei Interesse bereit, eines abzugeben.

Ist ja selten anzutreffen...

Moin!

Was Neues an meinem Dual CS 650rc:



Thakker Nudeline GSM als Ersatz für eine DN 155 E.

Vinyle Grüße
Thomas

Hallo Thomas,

und? Wie ist der Nachbau?
Genauso gut wie die DN 155 E?

Grüße
Ingo

Moin!

Für eine günstige Nadel schlägt sie sich sehr gut.
Ich habe sie jetzt mit verschiedenen Scheiben getestet,
Pop, Artrock, HipHop, Jazzrock, Lieder, u. a. Kein Zischeln, gute differenzierte Wiedergabe.
Nach meiner Meinung deutlich besser als die 155er, sieht auch nicht so klobig aus.
Da man immer wieder von Problemen mit diesen günstigen Nadeln hört, habe ich vielleicht nur Glück gehabt.

Gruß
Thomas

mibock (Beitrag #6778) schrieb:

Hallo Burkie, genau hingeschaut Ich hatte mir eben wegen diesem Nadelschutz den komplette TA ersteigert,

Hallo Michael,

das sieht ein wenig auch mir ähnlich.

Wegen dem klappbarem Nadelschutz habe ich mir EPC-271er ersteigert.

Aber die taugen nicht wirklich als Schutz für eine Jico-SAS-Nadel auf dem Tonabnehmer, ins Regal gelegt.

Die anderen Tonabnehmer haben diese schönen milchig-weißen Nadel-Schütze, da ist jede Nadel gut darunter geschützt.


Vielleicht kann ich mir Nadelschütze aus Plaste-Rohren basteln, die man passen aus schneidet.


Grüße

Meine Shure Sammlung wird schön langsam, konnte erst kürzlich dieses Shure M75ED Type2 mit original N75ED T2 Nadel in tollem Zustand erwerben

Hab auch ein Shure auf meinem 1210er, M95 mit SAS-Nadel.

Ja, die SAS-Nadeln sind schon was Feines

Habe auch noch ein M97xE und ein zweites M75ED welche mit SAS ausgestattet sind und die sind wirklich sensationell. Werde diese dann auch mal ablichten, wenn sie wieder mal an der Reihe sind.

Mich hat dann aber doch noch der Klang der Originalnadel interessiert und da es eine günstige Gelegenheit war musste ich nochmal zuschlagen . Ist jetzt allerdings schon mein viertes M75er, das sollte schön langsam genug sein, naja Hobby halt

Hallo,

hier mal ein japanisches MC-System:



Transfiguration Spirit Mk. III

Es hat einen Bor-Nadelträger und einen Abtastdiamant mit Ogura-Nadelschliff (3 x 80 µm, wohl eine Microridge-Variante). Mit einer Compliance von 12 ist es recht "hart", an meinem 15 g - Tonarm ergibt sich rechnerisch eine Resonanzfrequenz von 9,5 Hz.

Die deutschen HiFi-Magazine haben es gelobt und in die Spitzenklasse eingruppiert. Es ist 2002 heraus gekommen und wird inzwischen nicht mehr hergestellt. Nachfolger war das Phoenix. Leider gibt es die Firma Transfiguration nach dem Tod des Konstrukteurs und Inhabers in 2018 nicht mehr.

VG

Tach,

*Vinyl-Capo* (Beitrag #6791) schrieb:

hier mal ein japanisches MC-System: Transfiguration Spirit Mk. III Es hat einen Bor-Nadelträger und einen Abtastdiamant mit Ogura-Nadelschliff (3 x 80 µm, wohl eine Microridge-Variante). Mit einer Compliance von 12 ist es recht "hart", an meinem 15 g - Tonarm ergibt sich rechnerisch eine Resonanzfrequenz von 9,5 Hz.

Hübsches Teil und extremer Schliff....

Da kann ich mit meinen Gummibärschliffen nicht mithalten....

*Vinyl-Capo* (Beitrag #6791) schrieb:

Leider gibt es die Firma Transfiguration nach dem Tod des Konstrukteurs und Inhabers in 2018 nicht mehr.

Ja, da frag' ich mich, wenn der van den Hul das Zeitliche segnet, was kommt danach...Schade, wenn mit den doch recht genialen "Konstrukteuren" auch deren Können stirbt...

Derweil sind mir zwei wohlbekannte (Fast-) Pensionäre quer gekommen, welche ich nicht umhin kam, sie einzusammeln.

Ein Shure V15III VN35E und ein Elac ESG794 H30, beide mit Original-Steinchen resp. Nadeln, welche als solche nicht mehr erkennbar waren, den Anblick erspare ich euch.
Erster Eindruck: Oh, Scheiße, da hast du wohl ins Klo gelangt.

Ok, dachte ich mir, nimmste erstmal bissel Alkohol und ein feines nicht zu weiches, kurzhaariges Nadelbürstchen und schrubbst den Schmand von den Steinen.

Latürnich die Nadeln senkrecht nach unten haltend, so daß der Alkohol den alten, in die Jahre gekommenen Jummi nicht noch älter macht, als er schon ist...

Und simsalabim, ich war erstaunt, was da noch zum Vorschein kam. Allein die Nadelträger noch zu polieren erscheint mir dann doch etwas zu gewagt, will ich meinen. Aber seht selbst:







Beide Steinchen sehen unter meiner selbst gebauten Extremlupe noch sehr gut aus, nur das "drumherum" eher weniger...



....Uhrmacheraugenglas mit applizierter Linse einer Laserreflexlichtschranke. Da muß ich bis auf 'nen cm rangehen, bis meine Linse scharfstellt.

Hat jemand vielleicht einen Tip, wie ich die Nadelträger noch etwas auf Vordermann bringen könnte, ohne - aus verständlichen Gründen - scharfe Sachen verwenden zu müssen?

Wäre ich dankbar dafür. Und nein, ich bin kein Grobmotoriker und verfüge auch über entsprechende Werkzeuge....





Gruß,

Ulf