Fotos eurer Tonabnehmer

Dankeschön für Deinen Bericht.
So sind die Geschmäcker verschieden.
Ich hatte auch mal Cabasse LS (schwärme heute noch...), konnte aber nie warm werden mit den Elac.

Grüße
Ingo

Eine Nadel
das Shure M95 GLM

Shure M 95 HE für 107 Euro,

und das
Dual TKS Halbzoll Adapter 1/2" Headshell 741Q für 70 Euro.
Adapter
Irgendwann, gibt das MCC 120 von Dual auf .
Mal sehen ob diese alternative gut ist , oder hat jemand schon Erfahrungen?

Burkie (Beitrag #6873) schrieb:

P.S.: Wisst ihr, wie diese Headshell heißt? Also, welche Teilenummer sie hat?

Hi Ingo,

die Headshell ist die SH98. Da gab es mindestens drei Varianten. Zwei teilweise Silber und die Schwarze.
Hatte meine beiden ja auch schon gezeigt:



Habe zwei Nummern dazu gefunden:
- SFP-CC11002K (Aus dem SL1100 Service Manual / Teilweise Silber)
- SFPCC13001K (Aus dem SL20 Service Manual / schwarze Headshell) (auch im SL1500 und SL 1700 Service Manual)

Die Teilweise Silberne im Bild war bei einem EPA 110 dabei, den ich mir für meinen SL110 besorgt habe. Ob das eine SFP-CC11002K ist,kann ich nicht sagen, da es eine ganz frühe Version gab, die keine Löcher hatte. Siehe hier: Klick
Im Service Manual ist nur die frühere ohne Löcher abgebildet und somit die SFP-CC11002K.

Hoffe das hilft weiter.

Gruß

Stephan

Ein Traum, perfekter balanz

gordon99 (Beitrag #6896) schrieb:

die Headshell ist die SH98. Da gab es mindestens drei Varianten. Zwei teilweise Silber und die Schwarze. Habe zwei Nummern dazu gefunden: - SFP-CC11002K (Aus dem SL1100 Service Manual / Teilweise Silber) - SFPCC13001K (Aus dem SL20 Service Manual / schwarze Headshell) (auch im SL1500 und SL 1700 Service Manual) Die Teilweise Silberne im Bild war bei einem EPA 110 dabei, den ich mir für meinen SL110 besorgt habe. Ob das eine SFP-CC11002K ist,kann ich nicht sagen, da es eine ganz frühe Version gab, die keine Löcher hatte. Siehe hier: Klick Im Service Manual ist nur die frühere ohne Löcher abgebildet und somit die SFP-CC11002K. Hoffe das hilft weiter.

Vielen Dank,

das hilft weiter.

Wo und wie hast du die Teilenummern und die Typenbezeichnung herausgefunden?
In Bedienungsanleitungen habe ich nur die Teilenummern, nicht jedoch die Typenbezeichnungen von (anderen) Headshells gefunden.

Beste Grüße

A'pis AP-1D Generator mit einer N700ER Nadel von Jico.
Bei diesem Tonabnehmer handelt es sich um eine weitere Version des Excel QD-700.

Jetzt ist auch der originale TA für meinen SL-Q 33 da. Spielt einwandfrei, Verkabelung L/R war vertauscht, andere Schrauben genommen, einstellen, fertig.



Grüße
Ingo

Burkie (Beitrag #6898) schrieb:

Wo und wie hast du die Teilenummern und die Typenbezeichnung herausgefunden? In Bedienungsanleitungen habe ich nur die Teilenummern, nicht jedoch die Typenbezeichnungen von (anderen) Headshells gefunden.

Also Teilenummern habe ich aus den entsprechenden SM. Aber Typenbezeichnungen habe ich tatsächlich nirgends gefunden außer bei ebay und in anderen Beiträgen. In keinem Katalog oder so.

Ich glaube ich mach für das mal ein Thema auf....

Gruß

Stephan

P.S. Sorry für die Verwchselung mit Ingo....

NOS...ausgepackt, eingestellt, läuft!










....und macht viel Spaß!

Grüße
Klaus

Japan Piezo YM-308 mit Originalnadel an einem Expert HS-180 Headshell.

@mackoppi

Tolle Aufnahmen

Danke!...nur Handybilder

LG
Klaus

MACkoppi (Beitrag #6902) schrieb:

NOS...ausgepackt, eingestellt, läuft!...

Mein Neid ist dir gewiss.

@ MACkoppi, sehr schöne Fotos.

@ Moonraker82, dass Foto gefällt mir, der Tonabnehmer sieht auf den ersten Blick, schräg nach vorne geneigt. Sieht man auch nicht alle Tage.

/OMEGA/ (Beitrag #6907) schrieb:

@ Moonraker82, dass Foto gefällt mir, der Tonabnehmer sieht auf den ersten Blick, schräg nach vorne geneigt. Sieht man auch nicht alle Tage. :)

Stimmt, das sieht wohl durch die ungewöhnliche Form so aus, tatsächlich ist er aber so gut es geht parallel zur Platte ausgerichtet

Ja, von der Seite jetzt sieht es gut aus.

Neu eingetroffen, das Technics EPC-P510S, ein Einsteigertonabnehmer im damals unteren Preissegment.

Die Nadel hat einen sphärischen Diamant, der Nadelträger besteht aus Aluminium.
Es klingt prima, die Höhen sind erwartungsgemäß etwas schwächer vertreten. Auch im Bassbereich fehlt es etwas an Volumen. Aber alles entsprechend der Qualitätsklasse. Würde es auf eine Stufe mit einem EPC-P23 oder 24 stellen.

Hier beim "Einwiegen".


Damit ist meine Sammlung der EPC-P5xx Reihe komplett, zumindest was es damals in Europa gab, vom 510S in 10er Schritten bis zum 550.



VG
Pat

Schicke Halter!

Hallo Pat,

klasse Sammlung! Und die Waage habe ich noch gar nicht gesehen. Toll!

Grüße
Ingo

Ja, gefällt mir auch, schöne Sammlung.

MACkoppi (Beitrag #6902) schrieb:

NOS...ausgepackt, eingestellt, läuft! ....und macht viel Spaß!

Gratulation zu einem wirklich guten Abnehmer.

Wenns etwas zischelt nicht wundern. Die Dose ist für neuere Tonarme designed. Sony hat erst mit dem PS-X70 beschlossen die Geometrie zu ändern und ist bei den Headshells von 51,5(afaik) auf 49mm runter. D.h. in dem Arm stimmt mit dem XL-45II die geometrie nicht ganz. Und freu dich auf den Klang nach ca.100 Plattenseiten. Leider brauchen die alten Schätzchen etwas bis sie wirklich ihre Performance erreichen. Die Gummis müssen sich erst etwas "warmspielen". Dann klingts wesentlich lockerer, und unangestrengter. Auch tonal wird es erfahrungsgemäß zwischendurch mal etwas seltsam. Da muss man durch.

Mike

Die Sammlung ist wirklich toll, die Halter sind der Hammer. Gratuliere das ist wirkliche nett!

Zur Technics Wage noch ein Hinweis. Die ist nach meinen Informationen nicht komplett antimagnetisch und scheint mit MCs nicht genau anzuzeigen. Achte da bitte drauf.

Mike

@mkoerner

Hallo Mike

Also hier am 1500L zischelt nix! ...er hat jetzt ca. 10 LPs gesehen und wird klanglich immer besser was Klangfarbe und Räumlichkeit betrifft.
....und am 1600L arbeitet er genauso ohne Probleme.



Freu mich auf die nächsten 90 LPs
Gruß
Klaus

mkoerner (Beitrag #6914) schrieb:

Leider brauchen die alten Schätzchen etwas bis sie wirklich ihre Performance erreichen. Die Gummis müssen sich erst etwas "warmspielen". Dann klingts wesentlich lockerer, und unangestrengter. Auch tonal wird es erfahrungsgemäß zwischendurch mal etwas seltsam. Da muss man durch.

Hm, ich sehe einen Tonabnehmer eher als Verschleißteil. Der Schiff und die Aufhängung
unterliegen einer Abnützung/Versprödung, die durch nichts aufzuhalten ist und sich leider
auch klanglich bemerkbar macht. Auch die Abtastfähigkeiten gehen peu á peu verloren,
was den Schallplatten eher nicht gut tut. Wegwerfen muss man seine 'Schätzchen' des-
halb ja nicht, aber Platten spielen ?

Gruß Mart

@13mart
Woher du dieses "Wissen" hast das du uns hier mitteilst, kann ich nicht nachvollziehen und schon gar nicht bestätigen!

....nicht was Sony Tonabnehmer angeht die ich bis jetzt bis jetzt in meiner Samlung habe, diese leider weder an verhärteten Gummis noch an mangelder Abtastfähigkeit!
Und das in vielen Fällen nach über 40 Jahren!!!!!
Ich Kaufe allerdings zu 90% NOS, und alle meine Tonabnehmer durchlaufen nach einer gewissen Einspielzeit
auch verschiedene Testplatten(z.B Ortofon) um auch die Abtastfähigkeiten zu testen.
(Du würdest staunen was da noch drin steckt )
Das sind meine Erfahrungen aus der Praxis.Ich kann hier nur für Produkte der Firma Sony sprechen!
Wie es sich bei anderen Herstellern verhält keine Ahnung.

Grüße
Klaus

Wobei das trotzdem zwei Paar Schuhe sein können... du redest von NOS mit wenig Betriebsstunden, er von langjährigem regelmäßigen Verschleiß.

Nebenei: ich selbst nutze auch ausschließlich "olles Geraffel" und höre mit diesen z. T. 40-50 jährigen Schätzchen (die sich z. T. ebenfalls schon sehr viele Jahre in meinem Besitz befinden und regelmäßig genutzt werden) absolut hervorragend.

Holger (Beitrag #6919) schrieb:

Nebenei: ich selbst nutze auch ausschließlich "olles Geraffel" und höre mit diesen z. T. 40-50 jährigen Schätzchen (die sich z. T. ebenfalls schon sehr viele Jahre in meinem Besitz befinden und regelmäßig genutzt werden) absolut hervorragend.

Da kann ich dir nur zustimmen Holger!....auch meine Erfahrungen!

Gruß
Klaus

Selbst schon vollendet verhärtete TA Träger-Gummis/Blöcke, kann man mit (reinem) Silikonöl wieder weich/geschmeidig machen.

Vielen Dank für all Eure Kommentare.

Die Systemhalter sind übrigens Bestandteil der OVP von Technics:

mkoerner (Beitrag #6915) schrieb:

Zur Technics Wage noch ein Hinweis. Die ist nach meinen Informationen nicht komplett antimagnetisch und scheint mit MCs nicht genau anzuzeigen. Achte da bitte drauf.

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis, Mike. Fahre überwiegend MMs.

Gruß
Pat

Hallo.

Heute ist kein neuer Tonabnehmer, sondern ein Flightcase dafür eingetroffen:


Es ist ein original Ortofon-Flightcase für Concorde-Tonabnehmer.
In dem Fall schläft mein Ortofon Concorde STD darin.

Das Flightcase bietet noch Platz für Nadelbürste und Ersatznadel.

Was vermutlich eher nicht beachtet wird, ist der Hinweis unten rechts, hier im Foto rot eingekästelt: Bitte anheben.

Man möge also den Einsatz des Flightcases anheben. Und dann findet man dies:



Einen Ortofon-Aufkleber.
Wer aber hebt denn schon bei seinem Flightcase den Einsatz hoch?
Wie viele Aufkleber schlummern noch unentdeckt in Ortofon Concorde Flightcases?


Grüße

Morgen miteinander


Das ist ein sumiko Olympia


Und der 2 m blue kennt bestimmt jeder

MFG Jörg

Mal was seltenes hier
Goldring MI 2200 am Kenwood KD 990





be happy today

@ happybreath, fetter Tonabnehmer.

@ Dergraf.1980, dass Sumiko ist auch so ein Dickschiff, gefällt mir.

Danke der ist zwar gut hat aber auch seine Nachteile
Also noch nicht das was ich suche
Wie ist der Goldring so ?

Hallo @happybreath und @Dergraf.1980,

hier läuft ein Goldring 2500 an einem Dual 704. Bin super zufrieden.

Mein Problem: Die neuen Nadeln sind über die Jahre so teuer geworden, dass ich mir gerade überlege, demnächst auf ein System mit besserem Preis/ Leistungs-Verhältnis umzusteigen

Das ist dann aber kein leichter Tonarm
Wäre interessant zu wissen wie der sich auf dem 9cc macht
Ich liebe Klarheit und Details nur darf der bass nicht zu kurz kommen

Tach Klaus

klausES (Beitrag #6921) schrieb:

Selbst schon vollendet verhärtete TA Träger-Gummis/Blöcke, kann man mit (reinem) Silikonöl wieder weich/geschmeidig machen.

Allerdings bist du dir ganz gewiß nicht sicher, WIE weich das Silikonöl den Gummi macht....

Den Fehler habe ich nur einmal gemacht, mehr will ich dazu nicht sagen, weil vllt. peinlich....dies mache ich auf jeden Fall kein zweites Mal.
Aber, man lernt ja bekanntlicherweise nie aus, es muß nur recht im Geldbeutel wehtun...



Gruß,

Ulf

Moin,

Dergraf.1980 (Beitrag #6929) schrieb:

Ich liebe Klarheit und Details nur darf der bass nicht zu kurz kommen

Bekommst du hiermit alles, ich für mein Teil bin begeistert....mit hervorragender Originalnadel. Shure V15 III -
Selbst mit minimalster Auflagekraft von lediglich 7,5p (=0,75g) spielt es hervorragend.







Leider nur noch selten und nicht gerade günstig....




Gruß,

Ulf

... lediglich 7,5p (=0,75g)
Bist du dir da sicher?

Stimmt aber.

https://service.shur...5-iii?language=en_US

Ich stelle hier mal einfach die 7,5 p in Frage, passt doch nicht oder bin ich nur blöde

Jou, da hat er sich eben verschrieben... fast niemand redet von Pond im normalen Hifisprech und man wiegt üblicherweise in Gramm, also sind die 0,75g entscheidend.

Auflagekraft wird in Newton bzw. Millinewton angegeben ...

M.

Weil es eine Kraft ist und keine Masse.
10 g entspricht auf der Erde 1 mN

0,75 g sind aber schon recht wenig?
Ich habe mein AT 140 LC auf 1,4 g eingestellt.

Je mehr Druck, desto sicherer die Fahrt der Nadel.

Michelle_Collector1 (Beitrag #6936) schrieb:

Auflagekraft wird in Newton bzw. Millinewton angegeben ...

Schon richtig, aaaber...
... selbst Ortofon gibt zuerst Gramm und dann erst in Klammern mN an.
Die Angabe in Gramm ist schlicht gebräuchlicher (wie PS).

Eine rein akademische Diskussion also, eigentlich ohne Belang.

1 Gramm ist eben anschaulicher, begreifbarer als 0,1 mN

10mN sind ein Gramm,so wird langsam ein Schuh draus

Gurkenhals (Beitrag #6930) schrieb:

... Allerdings bist du dir ganz gewiß nicht sicher, WIE weich das Silikonöl den Gummi macht.... ...

Hi Ulf,
in "meinen Fällen" (Sony's, Shure, Denon) bin ich mir sicher, das die Gummiblöcke nicht weicher als früher, sondern "nur wieder wie früher" wurden.
Im ernst; reines Silikon macht Gummi wieder geschmeidig, aber eben auch nicht weicher (wird davon nicht angelöst) als er von Haus aus, neu gewesen wäre.

Zu Anfang war ich erst sehr Vorsichtig. Habe mit einem Weichholzspan (vollgesaugt) mit Mikrotröpfchen probiert,
später mit einer Hohlnadel (Insolinspritzen) getropft, später den ganzen Träger eingetaucht (über Nacht)
und den Überschuss anschliessend mit Warmwasser und Spüli ausgespült...

Wenn etwas defekt ist, hier "zu Hart", und man versucht es zu Reparieren und es geht schief, hier im Beispiel "zu weich", was hat man dann verloren ?

Genau, NIX

also probiert ALLES aus, ob es jetzt Silikon Öl ist, oder Ballistol, Butter, oder, oder...... EGAL wenn man Glück hat hilft es, oder auch halt nicht......man Verliert nichts !

Das gilt in so vielen Hifi Schadens fällen : Laser, Potis, Gummis, LSP Sicken, usw