HIFI-FORUM » Veranstaltungstechnik (PA) » Veranstaltungstechnik Allgemeines » Diskussion : The Box Speaker 18-500/8-A | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
|
Diskussion : The Box Speaker 18-500/8-A+A -A |
||
Autor |
| |
dorfler1000
Stammgast |
20:56
![]() |
#651
erstellt: 30. Okt 2009, |
Komplett neu entwickeln. Standart BR halt. Für die Maße, die mir gefallen.
|
||
Back-Ground
Stammgast |
21:22
![]() |
#652
erstellt: 30. Okt 2009, |
okay................ |
||
|
||
Yavem
Inventar |
21:55
![]() |
#653
erstellt: 30. Okt 2009, |
Mach 'nen schönen 60x60x60er-Würfel mit Eckports (1/2 Sd) und tune so bei 45 Hz . Dann hast du's auch gut laut ![]() Grüße - Yavem |
||
Back-Ground
Stammgast |
14:53
![]() |
#654
erstellt: 31. Okt 2009, |
aber ist der pegel br nicht lauter? ist doch zum stacken eh besser. es sei denn man hat 3 pro seite und tops oben drauf. oder verstehe ich da jetz was falsch? ![]() mfg |
||
Yavem
Inventar |
14:58
![]() |
#655
erstellt: 31. Okt 2009, |
Klar . Aber wenn er 'nen Würfel will überrede ich ihn bestimmt nicht es anders zu machen . Manche Leute stellen sich das mit der Subwooferentwicklung einfach zu leicht vor, wenn er es umbedingt allein probieren will soll er machen . Ich hab ihm ja ein paar Tipps gegeben (die meiner Erfahrung nach eh nicht eingehalten werden), je nach Umsetzung wird der Sub gut oder schlecht . Ist bei BR aber auch nicht soo kritisch, trotzdem wills gekonnt sein . Grüße - Yavem |
||
dorfler1000
Stammgast |
17:36
![]() |
#656
erstellt: 31. Okt 2009, |
Genausowas such ich. Gucken, ob ich nächsten Monat mal schnell nen Presspappen-Proto baue. Aber das Chassi ist ja Momentan nicht zu haben... oder? Ach und TSP von Seite 1 gehn in Ordnung oder? |
||
BassFetischist
Stammgast |
21:46
![]() |
#657
erstellt: 01. Nov 2009, |
Nee das Chassi ist im moment nicht lieferbar... Thomann ist sogar im Rückstand mit den Pappen... Der Rückstand müsste jetzt !eigentlich! gedeckt werdn und dann am 30.11 soll eine neue Lieferung kommen laut Auskunft ![]() |
||
Yavem
Inventar |
14:10
![]() |
#658
erstellt: 03. Nov 2009, |
Es gibt Neuigkeiten . Da ich mich die letzten zwei Monate hin und wieder (in den letzten drei Wochen stärker) mit Hornresp auseinandergesetzt habe und meine Simulationen von BR-Gehäusen mittlerweile mit diesem Programm überprüfe (kann einfach verdammt viel für Freeware) habe ich mich mal an ein Hybridgehäuse für den 18-500 gewagt . Sinn : Mehr SPL bei besserem Ausklingverhalten / Zusammenspiel von Resonator und Treiber . Ziel : Also auf Deutsch besser, lauter, schneller . Praktizierung : Ich habe mich am EV-Eliminator-Sub orientiert, allerdings wird der Hybrid für den 18-500er um einiges größer + andere Geometrie / Flächen . Dafür gehts weiter runter und wird auch schön laut (simulierte 130 dB bei 500W ! Selbst mit 6. Ordnung Bandpass erreicht man nur 128 und es klingt halt nach 6th Order BP ;)) . Leider lässt sich der Hybrdi nicht kleiner machen, da der 18-500er einige Ansprüche an die Literchen hat und der Resonator in Hornform für Wirksamkeit im oberen Bassbereich und Lautstärke im Unteren groß genug sein / werden muss . Für die, die den Platz haben aber sehr interessant denke ich . Warum mache ich das ganze überhaupt ? - Ich weiß es auch nicht, ihr habt denke ich Glück, dass mir langweilig war ![]() So solls in etwa aussehen (grobe Zeichnung) : ![]() ![]() Maße : 100x70x50 (HxBxT) Es ist noch nicht klar ob der Speaker nach außen schaut oder nicht, weil ich noch errechnen muss ob das vom Platz her passt (wäre ja fürs Gitter doof wenn er vorne rausstehen würde) . Wird aber denke ich schwierig, doch erstmal zur Simulation / Planung : Erstmal brauche ich jemanden, der einen Proto baut und messen kann, bzw. hier mal vorbeischaut . Könnte sein, dass der Hybrid im ersten Anlauf schon ein Erfolg wird (ist ja ein recht einfach gehaltener und ich habe ausführlich simuliert / gezeichnet / wieder simuliert u.s.w.) oder man was verbesserschlechtern muss ... ![]() ![]() Erklärt sich jemand bereit ? Simu sagt auf jeden Fall : f3-Frequenz : 50 Hz (Singlebetrieb), volle SPL ab 60 Hz, wo auch das Maximum an Schalldruck von knapp über 130 dB (500W) erreicht wird . stetiger, langsamer Abfall bis 150 Hz (128 dB) wo allerspätestens getrennt werden sollte (eher früher) . Auslenkung beläuft sich auf 7,3mm bei RMS-Vollauslastung - wenn man nach (Hvc-Hg)/2+Hg/4 rechnet ist das also noch gut im xmax . Auch bei Erwärmung kommt man hier in keinen kritischen Bereich . Man muss auch mal schauen wie sich der Hub in der Praxis verhält, die für den 18-500er recht kleine Rückkammer von 135l bietet eine ausreichend harte Luftfeder wodurch das Ganze auch nochmal etwas präziser klingen dürfte . Fazit : eine schön laute, aber auch große Nutzbasskiste welche im Gegensatz zu BR richtig nett klingen wird . Hornweg ist c.a 1m, das heißt das Horn setzt (ausgehend von Viertelwellenreso) so ab 85 Hz voll ein - darunter dann mit sinkender Wirkung . "Tuningfrequenz" (ja, die gibts dabei tatsächlich auch noch - ist doch ein Hybrid ![]() Man gewinnt also über den kompletten Frequenzbereich von 60-100 Hz gut 3 bis 4 dB gegenüber normalem BR und untenrum hat man einen riesen Resonator der bei um die 50 Hz ohne viele Verluste und mit niedrigen Kompressionsraten arbeiten dürfte . Alles in Allem sehr nett eigentlich, aber Theorie und PRaxis müssen erstmal auf einen Nenner gebracht werden . Was sagt ihr zum Sinn / Unsinn des Projekts ? Ideen / Anregungen / Diskussionen sind erwünscht . Grüße - Yavem [Beitrag von Yavem am 03. Nov 2009, 14:12 bearbeitet] |
||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
18:23
![]() |
#659
erstellt: 03. Nov 2009, |
Ist doch ganz nett...wobei ich eher für breit + tief anstelle von schmal und hoch wäre, kann man besser stacken und ist kippsicherer. |
||
BassFetischist
Stammgast |
18:35
![]() |
#660
erstellt: 03. Nov 2009, |
Sieht gut aus ![]() würde aber bedeuten, dass im Tiefgang Spl flöten geht oder ist es im Vergleich mitm Bassreflex trotzdem noch ungefähr gleich, nur halt leiser, als bei 60 oder 80 Hz ?! MfG ![]() |
||
Yavem
Inventar |
19:21
![]() |
#661
erstellt: 03. Nov 2009, |
Man kann auch einen Hybrid mit ordentlich Tiefgang bauen, aber das wird dann richtig richtig groß . So ab 100cm Tiefe kann man drüber reden ![]() ![]() Mehr Tiefe anstatt Höhe finde ich unpraktsch, da der Hornpöort sonst noch mehr Liter wegnimmt (im Moment frisst der gute 170l ![]() Grüße - Yavem |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
19:52
![]() |
#662
erstellt: 03. Nov 2009, |
Sieht ganz interresant aus könnt mir vorstellen zu en Teil zu bauen. Würde mir spass machen häte dann wenigstens noch mal en neues projekt such sowieso mal was anderes als den Sigma im Bassreflex [Beitrag von Kamede18 am 03. Nov 2009, 19:57 bearbeitet] |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
20:02
![]() |
#663
erstellt: 03. Nov 2009, |
mhh würde sich so ein bass typ als erstz erweisen anstelle vom sigmapro 18" ???? |
||
*xD*
Inventar |
22:03
![]() |
#664
erstellt: 03. Nov 2009, |
Leider ist deine Ausdrucksweise etwas missverständlich. Kannst du deine Frage nochmal genau und in korrekter deutscher Rechtschreibung formulieren? ![]() |
||
Lange92
Inventar |
22:37
![]() |
#665
erstellt: 03. Nov 2009, |
Er will denk ich mal wissen, ob der 18-500er in dem Gehäuse besser (lauter?) als der Emi Sigma in BR ist. |
||
BassFetischist
Stammgast |
23:38
![]() |
#666
erstellt: 03. Nov 2009, |
Ich glaube, er möchte generell wissen, ob der 18-500 eine Alternative ist und dann speziell jetzt in der Kombination mit dem Gehäuse. Der Thomann ist ja 30 Euro günstiger und für das Geld trotzdem sehr beliebt. ![]() |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
19:25
![]() |
#667
erstellt: 04. Nov 2009, |
Ja in der tat ich möchte wissen ob das eine alternative wäre . derzeitig betreibe ich 2 eminence sigmapro 18" in BAssreflex an einem t.amp 2400 . eigendlich "ausreichend"(es dürfte en bisschen mehr sein ) für mich, aber aus spass an der freude würde ich auch gern was anderes ausprobieren und möchte von daher wissen ob der 18/500 in diesem hochinterresanten Gehäuse eine alternative wäre. |
||
Yavem
Inventar |
19:45
![]() |
#668
erstellt: 04. Nov 2009, |
Ich kann den Sigma PRO 18 ja mal in die Simu schmeißen, eventuell passt der da auch rein . Interesse ? Grüße - Yavem |
||
BassFetischist
Stammgast |
20:38
![]() |
#669
erstellt: 04. Nov 2009, |
mich würde es jedenfalls interessieren ![]() Von daher, wenns deine Zeit erlaubt, dann schmeiß mal die Tsp in die Simu rein ![]() ![]() |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
21:23
![]() |
#670
erstellt: 04. Nov 2009, |
ja könnt man gern mal ausprobieren was beim sigma da so raus kommt . würde mich schon interressieren |
||
Back-Ground
Stammgast |
12:14
![]() |
#671
erstellt: 05. Nov 2009, |
hi, also mich würds mal interessieren, wie sich der hybrid gegen den pegel-br macht. also in der praxis. gibt es jetzt eigentlich noch andere chassis, die auch im pegel-br gehen? ich kann mich erinnern, dass mal jemand wegen dem sigma pro im pegel-br gefragt hatte. mfg |
||
Beke
Stammgast |
12:36
![]() |
#672
erstellt: 05. Nov 2009, |
Guten Tag, ich hab einen pegel-BR und hatte eigentlich auch vor, den Hybriden einmal zu bauen, allerdings war es bevor ich die Maße erfahren habe. Der Hybrid sit schlicht und einfach zu groß für mich. (Pegel-BR und LBT 1121 passen super in einen KA ![]() |
||
Yavem
Inventar |
12:43
![]() |
#673
erstellt: 05. Nov 2009, |
Im Grunde genommen gehen viele Chassis in den Pegel-BR . Sie müssen nur in 160l mit 42 Hz Tuning ganz gut spielen können (was auf viele 18"er zutrifft) . Sehr interessamt im Pegel-BR ist ganz sicher der RCF L18P200N ! Grüße - Yavem |
||
Yavem
Inventar |
12:52
![]() |
#674
erstellt: 05. Nov 2009, |
SO, hab' den Sigma mal reingeschmissen . Schaut recht gut aus, leichte Überhöhung bei 60 Hz (1 dB), was aber denke ich nicht schlimm ist . Maximallautstärke ist etwa gleich, Frequenzgang sieht auch ziemlich gerade aus . Sollte also passen ![]() Ja, das Gehäuse ist schon ein Brummer, aber ich muss erstmal in der Praxis gucken ob man es verkleinern kann . Schließlich arbeiten wir hier mit Low-Budget-Chassis ! Also - wilkl wer bauen ? Dann mach ich fix nen Plan . Grüße - Yavem |
||
Back-Ground
Stammgast |
13:11
![]() |
#675
erstellt: 05. Nov 2009, |
der rcf hat ja 800watt ![]() dann bräuchte ich wieder ne andere endstufe. aber ich werd noch andere "billigchassis" testen. mich nervts nur, das thomann nicht mit den 18-500ern rausrückt. -.- mfg |
||
Yavem
Inventar |
13:57
![]() |
#676
erstellt: 05. Nov 2009, |
Probier doch mal den Neodymer der wie der 18-500 von der Pappe her aussieht ! Ist bstimmt interessant das Ding . Grüße - Yavem |
||
*a*p*p*e*l*
Ist häufiger hier |
15:49
![]() |
#677
erstellt: 05. Nov 2009, |
der 18-500er ist ab heute wieder lieferbar^^ hab mir grad nochmal ein bestellt bestellt lieber glecih bevor se wieder weg sind^^ lg Fabi |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
17:20
![]() |
#678
erstellt: 05. Nov 2009, |
JO ich würde mir das gehäuse auch gerne mal bauen jdeoch fehlen mir was den Schacht betrifft die Maße könnte mir die jemand geben . Ich will zunächst aber mal einen Sigma drin ausprobieren habe aber trotztdem schon mal zwei 18/500 bestellt |
||
BassFetischist
Stammgast |
18:14
![]() |
#679
erstellt: 05. Nov 2009, |
nach 1,5 Monaten kommen dann jetzt endlich meine 18-500er an, damit ich die endlich mal in die Pegel- Br gehäuse drücken kann !! Ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben... ![]() |
||
Back-Ground
Stammgast |
18:43
![]() |
#680
erstellt: 05. Nov 2009, |
endlich.... mehr sage ich nicht |
||
*a*p*p*e*l*
Ist häufiger hier |
20:46
![]() |
#681
erstellt: 05. Nov 2009, |
morgen sind bestimmt wieder alle ausverkauft, weil jeder auf seinen wartet xD |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
21:00
![]() |
#682
erstellt: 05. Nov 2009, |
Mir egal solang ich meine zwei bekomme ! ![]() |
||
*a*p*p*e*l*
Ist häufiger hier |
21:15
![]() |
#683
erstellt: 05. Nov 2009, |
mein 2ter ist auch schon unterwegs zu mir dürfen am samstag kommen endlich hat ja ewig gedauert bis sie wieder lieferbar waren ![]() @ Yavem: haste das horn schon gebaut oder hast vor des zu bauen??? |
||
Yavem
Inventar |
21:22
![]() |
#684
erstellt: 05. Nov 2009, |
Ich ? Bauen ? Neee, ich setze seit geraumer Zeit ein paar RCF LF21N451 ein, so sehr ich den 18-500 auch als LB-Chassis schätze - für mich is der nix mehr ![]() Maße werde ich morgen, spätestens übermorgen an den Plan zeichnen . Grüße - Yavem |
||
*a*p*p*e*l*
Ist häufiger hier |
21:32
![]() |
#685
erstellt: 05. Nov 2009, |
asooo ^^ ich finds interesant zu bauen und zu probieren |
||
Yavem
Inventar |
22:59
![]() |
#686
erstellt: 05. Nov 2009, |
Probiert habe ich viel, und bauen tue ich immer noch ![]() Wäre ich nicht so begeistert am Selbstbauen und -probieren würde ich sicher nicht solche Kisten berechnen und hier einstellen ![]() Grüße - Yavem |
||
*a*p*p*e*l*
Ist häufiger hier |
23:29
![]() |
#687
erstellt: 05. Nov 2009, |
ok da haste auch wieder recht des is wahrscheinlich bei jedem soo^^ |
||
DaRuLe2
Inventar |
02:04
![]() |
#688
erstellt: 08. Nov 2009, |
Wie schlägt sich der 18-500 im Vergleich zum MBH-118? Wie siehts Klangtechnisch aus im Vergleich? |
||
Yavem
Inventar |
16:24
![]() |
#689
erstellt: 08. Nov 2009, |
Bau beides dann weißt du's . Am Preis der jeweiligen Komponenten kann man aber ein paar klare Prognosen machen . Wenn der 18-500er besser spielen würde als der L18S801 wäre unsere Marktwirtschaft kaputt . Grüße - Yavem |
||
DaRuLe2
Inventar |
21:27
![]() |
#690
erstellt: 08. Nov 2009, |
Ich hab bereits 4 MBH´s - jedoch sind diese für Live Anwendungen leider nur bedingt brauchbar bzgl. Klangeigenschaften... Kicken zwar gut, aber ein Bassfundament weit tragen können die Teile eben nicht... Deswegen eben nun die Frage nach einem BR der evtl. etwas besser klingt - dafür aber eben im Kick und in der Reichweite abstriche hat. Es ging mir auch nicht um die Lautstärke - lediglich um den Klang... Der MBH ist eben nicht der Tiefbassriese -.- |
||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
21:33
![]() |
#691
erstellt: 08. Nov 2009, |
Aus dem MBH kriegst du mehr Tiefbass als aus dem 18-500er, egal in welchem Gehäuse. Die sind alle mehr auf Nutzbass (50 - 90 Hz) ausgelegt, egal welches du nun hernimmst ![]() |
||
Yavem
Inventar |
21:43
![]() |
#692
erstellt: 08. Nov 2009, |
Also ich hatte auch mal 2 MBH's . Mal abgesehen davon, dass ich mir letztendlich auch was anderes zugelegt habe ist der MBH einer der nicht so häufig vorkommenden 18" PA-Woofer die gut für Live-Musik geeignet sind . Mir hat am MBH besonders der Klang und Tiefgang für die Größe gefallen, Output fand ich nicht so atemberaubend . Aber wenn du untenrum mal etwas entzerrst wie es jobsti selbstgern macht (50 Hz +3-4 dB LoShelf) oder früher bzw. mit anderer Filtercharakteristik (Bessel zum Beispiel, wird dann nur etwas aufwendiger mit der Ankopplung der Top's) rangehst kommt da schon einiges für die Größe . Tiefgng und Klang würde ich jetzt als eine der Stärken vom MBH bezeichnen, da kommt der Thomann-18"er bei Weitem nicht dran . Für Live braucht man aber auch keinen Super-Tiefgang . Hubfähige 15"er mit recht leichter Pappe und viel Antrieb in kleinen, hoch abgestimmten Gehäusen (so 50 Hz rum) machen hier denke ich am Meisten Spaß . Und um wirklich Lautstärke unterhalb von 50 Hz zu bekommen brauchts einfach nur viel Membranfläche . Da kommst du mit 4 18"ern die Tief-Nutz- und auch noch etwas Kickbass spielen sollen mal garnicht hin . Dann entweder 2-Wege-Bass oder mehr Kisten und eventuell entzerren, bzw. größere Tops und tiefer ankoppeln . Grüße - Yavem |
||
DaRuLe2
Inventar |
01:39
![]() |
#693
erstellt: 09. Nov 2009, |
Das Problem was wir bei uns in der Firma haben ist denke ich sowieso ein anderes...aber den Kunden das zu erklärne ist vollkommen sinnfrei, weil es keiner versteht. Die Band hatte bisher immer das Hawk System von uns und das knallt wirklich heftig in allen Bass bereichen...egal ob nun Kick oder einfach absoluter Tiefbass... Nun hatten wir am Wochenende in einem relativ kleinen Raum mal das kleine System mit 4 MBH´s etc... Das ganze live, wir haben einen FOH EQ von DBX mit dran gehabt ebenso wie das ganze Live Spectrum im Siderack etc... Das mit dem 2 Wege Bass war ja auch schon ne Idee...sprich zu den 4 MBH´s mal einfach einen B2 Nachbau dazu...aber dann ists mit der transportierbarkeit schon wieder weit her... Evtl. sollte ich es trotzdem probieren - sollte es nicht klappen kann ich die L18S801 Woofer ja immernoch für 2 weitere MBH nutzen... Das Holz kostet mir ja nur nen Appel und nen Ei und mal wieder Zeit in Gehäusebau zu stecken sollte nun auch nicht unbedingt das große Problem sein! |
||
Old-Papa
Stammgast |
02:00
![]() |
#694
erstellt: 09. Nov 2009, |
Hallo, ich hänge mich mal hier mit rein, ist zwar das gleiche Chassis, doch ich habe ein Problem mit WinISD-Pro. Aaaalso: Ich habe hier 2 18" Bass-Boxen (BR, fertige Rohbox gekauft) und dazu habe ich 2 EMI Kilomax-18. Inzwischen weis ich, das die Kilomax dadrin eher ungünstig ist, sagt auch WinISD... Ok, als Test hätte ich den 18-500/8A der hier im Thread behandelt wird eingebaut und habe mit dessen TS-Parametern ein neues Chassis editiert. Hat auch alles soweit geklappt (ja, habe deutsche Anleitung zum WinISD durchgeackert). Wenn ich jetzt allerdings dieses Chassis auswähle gibbet "Division durch Null", nix geht! Nehme ich jedes x-beliebige andere Chassis, geht alles wie gewohnt. Das ganze unter WinXP-Pro SP3, 1,8GHz-Intel-CPU, 2GB RAM. 2 Fragen: Kennt jemand diesen Bug? Wer kann mir seine Datei zum 18-500/8A schicken? Hier meine .wdr dazu. Ist da was ungewöhnlich? (EDIT: die geht jetzt) ![]() Old-Papa [Beitrag von Old-Papa am 09. Nov 2009, 03:03 bearbeitet] |
||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
02:24
![]() |
#695
erstellt: 09. Nov 2009, |
Hm...irgendwas läuft bei dir aber gehörig schief... Versuch mal nur Qes, Qts, Fs, Vas sowie Re, Le, Sd und Xmax einzugeben. Den Rest berechnet WinISD von alleine. Alle zusätzlich eingegebenen Parameter bringen nur Probleme, weil diese sich oftmals nicht ganz mit den Berechnungen von WinISD decken. Denn WinISD rechnet mit vielen Nachkommastellen, TSPs werden in der Regel mit max. 2 oder 3 angegeben. Das kann kaum gleich sein ![]() |
||
Old-Papa
Stammgast |
02:57
![]() |
#696
erstellt: 09. Nov 2009, |
Hallo Floh, jetzt jeeht dat! Ich hatte bei den "Dimensionen" nicht gesehen, das die auf cm statt mm standen. Da habe ich also ganze Dampfmaschinenräder eingegeben ![]() Danke für die Antwort zu so später Stunde ![]() Old-Papa PS: Was ist "SD", finde ich im Datenblatt nicht? [Beitrag von Old-Papa am 09. Nov 2009, 02:59 bearbeitet] |
||
Sqarky
Inventar |
05:34
![]() |
#697
erstellt: 09. Nov 2009, |
Surface Area of Cone meist der Einzige Wert, welcher in cm² angegeben ist. |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
13:18
![]() |
#698
erstellt: 22. Nov 2009, |
was sagt eigendlcih der Hornhybrid 18/500 ??? Gibts schon erfolge ? |
||
Yavem
Inventar |
14:55
![]() |
#699
erstellt: 22. Nov 2009, |
Da bis jetzt keiner wirkliche Interesse gezeigt hat, bzw. mal konkret angeboten hat einen Proto zu bauen habe ich bis jetzt nicht weiter daran gearbeitet . Grüße - Yavem |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
22:27
![]() |
#700
erstellt: 22. Nov 2009, |
schade , hoffentlich ändert sich das . Ich würde ihn bauen mir fehlen nur mittel um richtig zu messen . bauen is kein problem , en einfachen schallpegelmesser hab ich auch aber mehr hab ich da nicht zu bieten . |
||
Kamede18
Ist häufiger hier |
16:57
![]() |
#701
erstellt: 23. Nov 2009, |
moin da wäre noch eine frage , Mit winsd hab ich mir schon Bassrefelx subs gemacht . Wollte mal gerne wissen womit man sich so ein Hydridsubwoofer berechnen kann , würde es auch gerne mal aus eigenem interrese ( aus spass an der Freude ) ausprobieren geht hab mir mal die demo von aj horn geholt bin damit aber noch nicht so vertraut. Gibts für Hyprid en extra programm ??? |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
The Box SB115 - Impedance 4 oder 8 Ohm? DJ_pablo am 15.08.2023 – Letzte Antwort am 17.08.2023 – 9 Beiträge |
the box ma 205 Musikus9 am 03.07.2024 – Letzte Antwort am 11.07.2024 – 9 Beiträge |
Rücksimulation von Subwoofergehäuse marius2000 am 11.01.2013 – Letzte Antwort am 12.01.2013 – 5 Beiträge |
Subwoofer dröhnt kuglerbasti6 am 26.05.2016 – Letzte Antwort am 18.04.2017 – 124 Beiträge |
Diskussion : Subwoofer mischen Yavem am 27.07.2012 – Letzte Antwort am 10.03.2018 – 24 Beiträge |
Anschluss The Box pro Achat 112M/115 Sub Sven0710 am 01.12.2012 – Letzte Antwort am 04.12.2012 – 7 Beiträge |
18" Subwoofer und ihr Innenleben kst_pa&licht am 10.05.2010 – Letzte Antwort am 30.05.2010 – 24 Beiträge |
Verkabelung einer PA! AndreBenoit am 27.06.2019 – Letzte Antwort am 10.01.2020 – 5 Beiträge |
1500W Agregat ausreichend ? - the box PA 252/E800 Set eggaboy am 06.08.2016 – Letzte Antwort am 11.08.2016 – 6 Beiträge |
Diskussion zu Bilder eurer PA-Anlagen *xD* am 28.04.2013 – Letzte Antwort am 20.07.2014 – 10 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Veranstaltungstechnik Allgemeines der letzten 7 Tage
- Musik leiser machen wenn in das Mikrofon gesprochen wird
- Notebook, Beamer, Mikrofone, Mischpult
- Wie transportiert ihr eure Anlage?
- Der offizielle PA-Stammtisch
- Mehrere Mikros auf eigenen Kanälen aufnehmen.
- Selbst verkabeln mit Headset
- Lärmschutz bei Veranstaltungen, Bass bei Nachbarn zu laut
- Lautsprecher an Traverse
- Infra Subs
- Ist das eine Global Truss
Top 10 Threads in Veranstaltungstechnik Allgemeines der letzten 50 Tage
- Musik leiser machen wenn in das Mikrofon gesprochen wird
- Notebook, Beamer, Mikrofone, Mischpult
- Wie transportiert ihr eure Anlage?
- Der offizielle PA-Stammtisch
- Mehrere Mikros auf eigenen Kanälen aufnehmen.
- Selbst verkabeln mit Headset
- Lärmschutz bei Veranstaltungen, Bass bei Nachbarn zu laut
- Lautsprecher an Traverse
- Infra Subs
- Ist das eine Global Truss
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: )
- Neuestes Mitgliedsabakhan
- Gesamtzahl an Themen1.554.211
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.681