Diskussion : The Box Speaker 18-500/8-A

klar seite 4! da ist der br.
ob der nun brauchbar ist oder nicht weis ich nicht.
mir auch egal, bin mit yavems gut zufrieden^^

mfg

Back-Ground schrieb:

klar seite 4! da ist der br.

Auf Seite 4 stehen 3 von 4 BRs, die für den 18-500er existieren, der von Yavem und die 2/3 von mir.

Und meine beiden taugen auf jeden fall nix für´s Kreuz

okay okay. ich hatte jetz auch keine lust den gaaaanzen thread durchzusuchen. mir ist nur dieser plan auf seiter 4 eingefallen. ^^
welcher ist denn nun der beste?
ist einer lauit theorie besser als yavems???

mfg

Naja, was heißt schon besser.

Der BR von Yavem ist evtl. etwas anders abgestimmt, aber ansonsten sollte da nicht so viel um sein.
BR bleibt BR, ich tippe darauf, dass seiner evtl. etwas kickiger läuft als meiner.

Wobei der interessanteste mit dem 18-500er immmer noch der Pegel BR ist, zumindest wenn es um Party & Co geht.

hey Jungs!!
ich wollte auch die 18-500 verbauen.
Hab aber leider weniger Ahnung.
Könnt ihr mir jetz noch mald detalliert den Bauplan von einem Single-Gehäuse schicken?
wär super, danke schon mal.
Gehäuse-größe ist Nebensache, Hauptsache Druck und Tiefgang.

Auf Seite 5 findest du Yavems Pegel-BR. Auf Seite 6 hat sich jemand die Mühe gemacht, das ganze halbwegs korrekt zu zeichnen.

Ein Plan für einen konventionellen BR Sub von mir findet sich auch auf Seite 5, wobei der nicht die beste Wahl für Pegel pur ist.

Welcher der beiden Pläne jetzt besser für dein Vorhaben mit der Live-Mucke ist, kann ich leider nicht wirklich beurteilen, denn einen Pegel-BR konnte ich bis jetzt noch nicht anhören.

Aber Yavem wird da für etwas Aufschluss sorgen können.

Wo steht denn, dass er Live-Mucke haben will?
Also Druck und Tiefgang - vorallem "Druck" schreit nach dem W-Bin, erst recht wenn die Gehäusegröße relativ egal ist.
Und mit zwei davon hat man auch ordentlich Tiefgang :).
Kann ich nur empfehlen. Plan gibts auf Seite 9.

In ´nem anderen Fred klick

Aha okay.
Danke für den Hinweis :).

Wie währe es mit dem Gehäuse ich geh mal davon aus das da der 18-500 verbaut ist weis jemand wo man den originalen bauplan her bekommt? da der vom Hersteller ist müsste das doch eigendlich die beste abstimmung für den Speaker sein?????

Moin,

erstmal zum T-18 : Das Gehäuse ist für den Lautsprecher zu klein . Desweiteren ist dort entgegen auch meiner erstmaligen Vermutung kein 18-500 verbaut . Ich würde die Finger von günstigen, "kleinen" Bandpässen lassen da das fast alles Dröhnmaschinen sind .

Zu der Gehäusefrage : Flohs Sub wird wohl ein wenig punchiger spielen, der Pegel-BR macht aber untenrum schön viel her (fette Basedrum, halt mit Bums und nicht Töck) und schiebt gut . Welches Gehäuse man baut ist aber letztendlich Eigenregie, ich empfehle aber jetzt mal spontan für Pegel den dazu namentlich angepassten Pegel-BR ...

Grüße - Yavem

darauf wird es ankommen. also auf den pegel.
das ist ja das was die meisten wollen.
ber kann man auch ein gehäuse bauen, welches beides gut kann?
also pegel und punch?

mfg

Der Pegel-BR ist meiner Meinung nach der beste Kompromiss für genau das . Heißt ja nicht, dass der nicht punchen kann - ganz im Gegenteil, auch hier überzeugt er meiner Meinung nach .

Grüße - Yavem

Naja, Pegel und Punch zu vereinen ist an sich kein Kunststück.

Punch ist eigentlich nix anderes als tiefer Kickbass oder hoher Nutzbass, liegt also zwischen 120 Hz und 80 Hz.

Ein Sub, der sowas möglichst laut kann, muss nur hoch genug Abgestimmt werden.

Der 18-500er mutiert zu sowas, wenn man ihn in Jobstis LMB-118 steckt.

Nur fehlt einem solchen Konstrukt dann einfach der Tiefgang, was die Sache auch nicht unbedingt besser macht.

Amen .

ja ich bin eigentlich auch der meinugn das der pegel br das kann. hab ja selber 2.
aber es hätte ja sein können, das man es noch besser machen kann oder so.
leider ist mein wissenstand noch nicht so hoch um sowas zu wissen^^

aber was ist denn nun mit den leuten, die nicht so ein grosses gehäuse wollen aber trotzdem nicht auf den pegel verzichten wollen?

mfg

aber es hätte ja sein können, das man es noch besser machen kann oder so.

Könnte sein, dass der Wbin hier nochmal punktet . Beim Punch entfaltet das vorgesetzte Stummelhorn ja seine Wirkung .

aber was ist denn nun mit den leuten, die nicht so ein grosses gehäuse wollen aber trotzdem nicht auf den pegel verzichten wollen?

Die müssen mehr Geld ausgeben .

Nie vergessen, dass die Pappe gerade mal soviel wie ein Kappa 15 LF kostet !!!

Grüße - Yavem

ja stimmt eig. man neigt wirklich dazu das zu vergessen^^
aber gut. für meine verhältnisse reciht das an bass auf alle fälle.
und falls irgendwann mal der tag kommen sollte wo ich sage, das ich noch meeehr will, baue ich mir einfach noch 2^^

mfg

Punch ist eigentlich nix anderes als tiefer Kickbass oder hoher Nutzbass, liegt also zwischen 120 Hz und 80 Hz. Ein Sub, der sowas möglichst laut kann, muss nur hoch genug Abgestimmt werden.

Du willst also einen 18er BR zwischen 80 und 120HZ abstimmen? Viel Spaß.

Eine BR Box mit vernünftiger Abstimmung kann in diesem Bereich NICHT mehr als eine vergleichbare geschlossene Box, da in diesem Bereich der Resonator doch garnicht wirkt. Resonatorkrach in diesem Bereich hat wohl eher weniger mit Punch zutun.

Ralle14 schrieb:

Punch ist eigentlich nix anderes als tiefer Kickbass oder hoher Nutzbass, liegt also zwischen 120 Hz und 80 Hz. Ein Sub, der sowas möglichst laut kann, muss nur hoch genug Abgestimmt werden. Du willst also einen 18er BR zwischen 80 und 120HZ abstimmen? Viel Spaß. :D

ganz sicher nicht...allerdings sollte man auch herauslesen könne, worauf ich hinaus will, wenn man meinen Beitrag vernünftig gelesen hätte.

Kleiner Tipp, es war davon die Rede den 18-500er in den LMB-118 zu setzen

Ralle14 schrieb:

Eine BR Box mit vernünftiger Abstimmung kann in diesem Bereich NICHT mehr als eine vergleichbare geschlossene Box, da in diesem Bereich der Resonator doch garnicht wirkt.

Nur kann man fehlenden Tiefgang bei einer etwas höher abgestimmten BR Box in dem Fall durch "überhaupt keinen Tiefgang" ersetzen.

Yavem schrieb:

aber es hätte ja sein können, das man es noch besser machen kann oder so. Könnte sein, dass der Wbin hier nochmal punktet . Beim Punch entfaltet das vorgesetzte Stummelhorn ja seine Wirkung . ...

Das werden wir ja am Treffen sehen ;).

Hmm, wir werden weiteres am Forentreff sehen

Wer was mit dem 18-500er anstellen will ist m.M. nach mit dem Pegel-BR gut beraten, hatten mal testweise mit nem IMG 18er getestet und es kam auch ganz schön was raus

Ansonsten -> Bauen & Glücklich werden

welcher img war das denn?

mfg

Einen moment, ich such ihn raus.....AHAAA

SP-46A/500PA

Also selbst im richtigen Gehäuse find ich kommt für den Preis verdammt Wenig raus

Naja, irgendwie kann ich die Teile alle von Monacor nich leiden, viel zu teuer für das was rauskommt
(Haben noch 4 Wege Tops, alles mit den teuersten IMG Komponenten & Weiche, nach Monacor Bauplan gebaut...)

wow 355 euro sind schon nicht wenig.
und wenn man dann noch vom chassi enttäuscht ist, ists umso schlimmer.
sind die schlechter wieder 18-500er?
warum sollen die alle so schlecht sein? ich meine jobsti verbaut auch eine in einem seiner tops.
oder war das jetzt nur auf die subs bezogen?

mfg

Schlechter wie 18-500er? ich denke Klanglich nicht, aber der 18-500 verschiebt halt einiges mehr Luft/macht mehr Druck, der IMG hat 5mm X-Max

Nunja das IMG MHD-Horn aus dem LBT-*irgendwas* ist ja auch Low Budget.

Wird für den Preis okay sein aber die teuren Modelle belaufen sich auf 260 euro fürn Treiben etc...
Und bei 4 Wege (Ringradiator, 2" Horn, 6" MT-Horn und 12er MT) mit den Teuerstn Komponenten darf man etwas Klang erwarten

Naja is ja nicht mein Material, von dem her kann es egal sein *g*
PS: Mein Kumpel holte die Teile günstig über Connections, zahlt für son 18er 120 Euronen, aber tut nix zur Sache.

okay. dann isses ja klar^^

ich kanns nich beurteilen, da ich den img noch nicht gehört habe. aber es wundert mich dann schon etwas, das der 18-500 mehr schiebt als der img. das man vom img besseren klang erwarten kann ist klar.
aber bevor wir nun noch mehr vom thema abkommen (wobei es ja nur ein kleiner vergleich war), sollten wir vllt mal drüber reden ob es noch andere gehäuse für den 18-500er gibt.

vllt ein horn oder sonst was^^

mfg

Naja das W-Bin ist ja quasi ein Horn ;).

achso.. ja gut das wusste ich nicht.
ich dachte immer das hörner anders aussehen^^

mfg

achso..
ich hab da noch ne frage.
woher bekommt man eigentlich aktivmodule her?
ich habe bis jetzt noch keins gefunden, wo ich sagen kann, das es zu so einem subwoofer passt. die meisten haben einfach nicht genug leistung.

gibt es überhaupt solche module?

vllt auch für den 18-500er? wenn ja welches? oder macht das irgendwie keinen sinn oder so?
würde mich mal interessieren wie das damit so aussieht.

ein kumpel hatte auch nen doppel 15"er aktiv.
waren aber kein selbstbau.
der sagte mir, das er sich nie wieder einen passiven kaufen würde.
was ist dran?

mfg

was ist dran?

Garnix . Dein Kumpel hat entweder noch nie einen sauber angesteuerten Sub mit Controller davor gehört oder richtig viel Geld ausgegeben und einen aktiv-Sub mit speziellem Modul + integriertem DSP gehabt (was ich nicht glaube, dürfte so um die 2-3000 Euro kosten) . Und wer sich Aktiv unter dem Vorwand kauft, dass er nicht 2x tragen muss, naja ... Wenn man die Kohle hat und wenigstens was vernünftiges kauft (und damit meine ich nicht unter 1k !) - jo .

ich dachte immer das hörner anders aussehen^^

Das Prinzip eines Wbins ist eine große, ventilierte Rückkammer und ein Trichter vor der Pappe . Machst du die BR-Öffnungen zu hast du ein "normales" frontloaded Horn (auch wenn die Rückkammer dann zu groß ist und der Frequenzgang nach unten hin stark abfallen wird) . Der Name Wbin kommt meiner Quelle nach von der Form, man teilt das Horn quasi in 2 Hörner auf von dem eine Hälfte links, die andere rechts mündet . Das gibt 'ne W-Form . Das Gratishorn von Sound Klinik besitzt diese Form ebenfalls ohne ein klassisches Wbin zu sein . Ist also sogesehen mal wieder ein eingedeutschter Falschausdruck, der Anglizismus setzt dem Ganzen dann die Krone auf . Ventiliertes W-Horn hört sich doch viel schöner an und sagt viel mehr aus . oder ?

Grüße - Yavem

Das Gratishorn von Sound Klinik besitzt diese Form ebenfalls ohne ein klassisches Wbin zu sein

Und ich dachte immer der Ur-W-Bin war ohne Löcher?

danke für die ausführliche antwort yavem.
mein kollege hat da schon sehr viel geld für ausgegeben.
er wollte mir aber nicht sagen, wie viel^^

aber die teile gehen so laut, das man es kaum aushält.
wenn er dann noch seine doppel 12" tops mit draufbaut und anmacht, dann gehts ohne gehörschutz gar nicht.

aber anderes thema. dann werd ich dastham aktivmodul wohl vergessen^^

mfg

Die PA-Aktivmodule werden meist nur als OEM an Hersteller verkauft.

Starke Hypex und andere sind nicht bezahlbar.

Im offenen Handel sieht man selten PA-Aktivmodule. Marktlücke entdeckt

ja da könnte man mal dran arbeiten^^

ja wenns sich gar nich lohnt, dann bleib ich bei passiv.
alles andere wäre blödsinn.

jetzt mal zum 18-500er zurück.
warum läuft gerade dieses chassi in dem pegel-br so gut?
ich meine, ich hab noch nie ein solches gehäuse gesehen.
bzw eins. von reloop, kommt dem pegel-br etwas ähnlich.
aber ein horn ist es ja auich nicht.
die meisten haben ja 2 bassreflexrohre und gut is.

mfg

Es gibt sicher auch andere Chassis, die in dem Gehäuse laufen.

Das ist sowas ähnliches wie der ARLS: Da spielt von jeder Gehäuseart ein Effekt mit rein, am meisten BR, ein bisschen Horn, etwas Transmissionsline...

hey,

ich beobachte den thread schon eine zeit lang. ich habe derzeit ein ARLS subwoofer. mich würde mal der vergleich zw. yavems pegel br und dem arls sub interessieren. hat jemand die beiden mal im vergleich gehört?

welcher kann lauter, welcher klingt besser eurer meinung nach?

Vielleicht gibts ja jemanden der nen ARLS mitbringen kann zum Treffen, haben wir eigentlich nen Pegel-BR da? weißes grad nichtmehr.

wo und wann findet das treffen denn statt?

Mannheim

Ist oben im Forum angepinnt

DubZ schrieb:

wo und wann findet das treffen denn statt?

Guckst du meine Signatur ;).

Ich den Pegel-BR mal simuliert und muss sagen dass sieht sehr gut aus.
Abstimmung 42HZ
Netto 160 Liter
Portfläche: 400 bzw 1225 cm2

http://s2.directupload.net/file/d/1844/boon43hc_jpg.htm

http://s3.directupload.net/file/d/1844/fblty6jq_jpg.htm

Bild 2 mit geänderter Abstimmfrequenz (siehe Bild)

jenachdem ob ich zeit habe werde ich vllt. dann auch in mannheim auftauchen. werde noch rechtzeitig bescheid geben.

hatt jemand der einen pegel-br gebaut hatt noch bilder?
werde meinen bald anfangen will ihn mit filz überziehen und vorne eine schwarze gitter platte drauf machen weis nur noch nicht wo ich so große gitter her bekomme. wenn er fertig ist werde ich ein paar bilder posten (-;

Guten Tag,
ich werde die Tage neue Bilder machen von meinem Pegel PR (mit schwarzen Warnex lackiert) dann könnt ihr euch die Bilder anschauen.

Gruß
Robert

ich habe mir auch 2 gebaut.
habe leider noch keine fotos machen können.
werde das aber noch nachholen.
allerdings evtl mit anderen chassis verbaut.
probiere zurzeit, wie sich andere chassis darin verhalten.
bin bis jetzt super zufrieden.

mfg

mist bei thoman ausverkauft lieferzeit unbekannt.....

weis wer wo man den noch her bekommt?? habe grade 3 wochen urlaub wollte den in der zeit eigentlich noch zusammenbauen....

gruß

also ich weis, nur das thomann den vertreibt.
ich habe auch geschaut, ob man den wo anders herbekommt.
bin dabei leider nicht fündig geworden.
bau doch erstmal den kasten zusammen.
vllt hast du glück und der lieferstatus ändert sich die tage.

mfg