Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Andersrum!!!!!!!!!

PAL brauchen NUR die nicht mit der Zeit gehen, die hätten damals auch gesagt:

WER BRAUCHT SCHON FARBFERNSEHER

Ne die verkennen die Zeit

WENNS nach denen gehen würde hätten wir noch DAUMENKINO

Also vergleicht doch mal ein Bluray oder HD_DVD Film mit einen stinknormalen Fernsehfilm von VOX oder SUPER RTL

Wer da keinen UNTERSCHIED sieht hat bestimmt noch ne Brille mit -1,25 Dioptrin bräuchte aber mindesten -10,25

Aber nicht jeder ist bereit dafür viel Geld auszugeben. Ich meine für die Preise fahren manche in den Urlaub.

Nur als veranschaulichung: Für meine 4 Wochen Australien habe ich 3500 Euro ausgegeben. Die hätte ich auch leicht für nen 50" FullHD Plasma oder so ausgeben können. Aber ehrlich gesagt, fahre selbst ich, obwohl ich auf HD stehe (Habe ja auch nen 50" KDF), dann für das Geld doch lieber einen Monat in den Urlaub.

Und selbst für die 1400 Euro die ich vor nem Jahr für den KDF bezahlt habe, fahren manche zwei mal in den Urlaub.

HD lohnt sich immo nur für Cineasten und nicht für die Mehrheit, die Nachrichten und Abends mal nen Film (Fernsehen oder DVD) und Talkshows guckt.

Mfg KAMPI

P.S. Und schrei nicht immer, das macht deine Posts nicht besser

Weiß nicht wie du darauf kommst das ich schreie?

nicht von mir beabsichtigt. sorry

Ich denke nur das die die sich jetzt nach und nach einen Neuen Fernseher kaufen, eh einen HD-ready Fernseher kaufen, muß ja nicht Full HD sein, obwohl es die auch schon für 1300€ gibt, aber sie sind bereit für HD.

Ich möcht ja nicht das HD ins Pay TV reingeht, sondern das die freien Sender später in HD senden.

So kommt dann jeder in genuß von schärferen Bilder, für die die NEUEN Fernseher ja auch ausgelegt sind und das meine ich mit Zahn der Zeit, und das die Sender langsam umdenken müssen.

Nach und nach haben immer mehr Haushalte HD-ready Fernseher, schon heute in jeden 18 Haushalt Ende des Jahres in jedem 8-10.

Und die schreien nach Futter, also deshalb wird HD benötigt und nicht für Pay TV.

In drei Jahren wird fast jeder 4. Haushalt HD-ready sein, das ist Potential das nach HD schreit und in 7 Jahren, hat bestimmt jeder 3 Haushalt einen HD-ready Fernseher (nach Verkaufszahlen) da ist umdenken seitens der Sender gefragt ud nicht erst in 20 Jahren, dann ist HD schon alt wie Pal.

Denke auch, dass das Thema HD etwas überschätzt wird. Hätte ich keine 360 (bei ner PS3 wärs genauso), hätte ich mir auch niemals nen neuen Fernseher gekauft. Und wenn doch, dann sicherlich keinen 42"er. Läuft im TV doch eh nur Schrott...

Und da bin ich garantiert nicht der Einzige, der so denkt.
Und bevor Zweifel aufkommen: Farbfernsehen ist schon toll... ^^

Hallihallo, Palimpalim....

Also HD sollte schon sein, ist für mich als Freak ein muß.
Aber unter den diesen Umständen kann ich, zumindest auf die neuen Medienträger, verzichten.
Solange mir niemand die absolute Garantie gibt, das ich nicht mit etlichen Möglichkeiten von denen gegängelt werde, kann BR von mir aus mathematisch unsinnige 1100,10% Marktanteil haben.
Ich lebe auch auf der 89.Seite dieses Threads noch ohne HDTV, eben weil ich´s nicht verlustfrei aufnehmen kann, bzw.darf.

Und nochmal zu Sony; Mittlerweile kann man bei diesem Thema eigentlich gar keinen Herstellern/Studios mehr trauen,aber wenn´s stimmt, daß Sony mehr oder weniger vorschreibt, was mit BR geguckt werden darf oder nicht (z.B. Pornos), können sie sogar 2000% haben, und ich laß es im Laden vergammeln.
Das ist ja schon eine Art Monopol-Mißbrauch.
Weiterhin ist´s sogar mehr als Zensur, es ist Vorenthaltung der Grundrechte eines jeden!

Na dann Prost, hoffentlich erlauben die "Saw-uncut" auf ihren Blaumännern.
Da laß´ich den Player lieber SD hochskalieren, ist auf´m Durchschnittsplasma nicht wesentlich schlechter, als H(och)D(umm).
MfG.

lumi1 schrieb:

HDTV, eben weil ich´s nicht verlustfrei aufnehmen kann, bzw.darf.

Wer erzählt denn so einen Quatsch. Man darf und man kann.

mmfs001 schrieb:

lumi1 schrieb: HDTV, eben weil ich´s nicht verlustfrei aufnehmen kann, bzw.darf. Wer erzählt denn so einen Quatsch. Man darf und man kann.

klar wenn du den mitgesendeten Kopierschutz wie auch immer umgehst, spätestens bei "darf" hast du dann ein Problem

dothedew227 schrieb:

klar wenn du den mitgesendeten Kopierschutz wie auch immer umgehst, spätestens bei "darf" hast du dann ein Problem

Du brauchst ihn doch gar nicht umgehen. HDCP ist ein Flag das Du mit aufzeichen kannst. Beim Abspielen setzt Du es einfach wieder. Lediglich ein Kopieren des Films (also z.B. vom Sat-Receievr zum PC) würde gegen die HDCP-Bestimmungen verstoßen.

Zumindest sind wir uns fast alle einig, dass es uns mit einer weiten Verbreitung von HD Inhalten (BluRay/HD-DVD/TV) nicht schnell genug gehen kann.

Mfg KAMPI

P.S. @starchild: Großschrift (besonders ganze Sätze) = schreien

Keinen_Plan schrieb:

Auch wenn einige am toben sind, HD braucht kein Mensch. :P

Woher willst du wissen was alle Anderen brauchen, ich z.B. brauche HD weil es mir bedeutend besser gefällt

Soweit ich weiß ist es doch abwärts kompatible.

Von daherkönnten die Sender doch auf HD umstellen und die noch Pal sehen wollen mit Ihren Röhren sehen so und die mit den HD-ready Fernseher genießen die wesentlich bessere Qualität.

Kampi4 schrieb:

P.S. @starchild: Fettschrift (besonders ganze Sätze) = schreien :prost

ACH SO! ICH DACHTE DASS SEI SCHREIEN?!?

Gruss Acid

Also ich benutze die fettschrift nur um Stellen besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

Hat nichts mit schreien zu tuen, find diese Stellen nur wichtig.

florida4sale schrieb:

Das geht hier zukünftig richtig ab ... Käufer wollen hochwertige HDTV-Geräte Beim Kauf eines Flachbild-Fernsehers fragen Kunden vermehrt nach großflächigen Bilddiagonalen von 72 cm und Full HD-Auflösung von 1920 x 1080 Pixel. Dies ergab eine stichprobenartige Auswertung der Eingaben, die 5 000 Kunden bei der unabhängigen Kaufberatung "Esolda" getätigt haben. Der ganze Bericht über die Studie ... > Volle 72 cm ... HDTV in Reinkultur ... :L

das waren wohl alles Singles, die mit ihrem Stuhl einen meter vor dem TV sitzen wollen ^^

Beides....

@Topic
Eins der großen Probleme der Sender dürfte auch weiterhin bleiben, daß über 80% ihres Materials in SD ist. Und sorry, aber die meisten Leute die ich kenne haben ganz andere Sorgen als HD, da steht eher finanzielle Absicherung an und daher lassen die sich nicht so gern auf unsichere Formate ein....

Da steht ja auch ab 72 cm

Wer will den 72 cm Flachbild.........

Unter 46" möcht Ich nicht bei mir zu hause haben, werden wohl auch 52" Samy LE52M86BD

Acid78 schrieb:

Kampi4 schrieb: P.S. @starchild: Fettschrift (besonders ganze Sätze) = schreien :prost ACH SO! ICH DACHTE DASS SEI SCHREIEN?!? Gruss Acid

Auch wieder recht Aber da war Fett- und Großschrift zusammen. Das ist ja schon brüllen

Schon geändert bei mir ;-)

Mfg KAMPI

ForceUser schrieb:

das waren wohl alles Singles, die mit ihrem Stuhl einen meter vor dem TV sitzen wollen ^^

.. deshalb bleiben die auch Singles; weil in HD und so dicht vor der Nase sieht ja jede(r) Kandidat(in) einfach nur zum weglaufen (bzw. vor dem Display hängenbleiben) aus ..

Meine ultimative Meinung:

Bis 42 Zoll ist Full HD absoluter Vollschwachsinn.
Wer sich den TV ins Wohnzimmer stellt will ja darauf auch Pal TV genießen können und das geht eben mit LCD Full HD Displays nicht. Da diese bei Standard Auflösung wirklich schlechte Bilder liefern.

Meine Empfehlung:
Wer nur TV und Filme schaut und nicht größer als 42 Zoll möchte ist mit einem HD Ready Plasma (Pio oder Pana) am besten bedient, da er hier das Beste Bildergebniss mit den bisher zu verfügung stehenden Signallieferanten erhält.

Full HD ist sicherlich interressant für mind. 50 Zoll große Displays und auf jeden Fall für Beamer.
Da aber weder Full HD taugliche 50 Zoll Displays noch Beamer vom Massenmarkt gejauft werden haben Full HD und eben Full HD Zuspieler für die Masse absolut keine nennenswerten Mehrwert.

Ein ordentlicher DVD Player mit HDMI Ausgang und ordentlichem scaler erzeugt auf einem 32 - 42 Zol Display kein wirklich bemerkenswert schlechteres Ergebniss als ein HD-DVD oder BR Player.

Gruß
cessi

cessi schrieb:

Meine ultimative Meinung: Bis 42 Zoll ist Full HD absoluter Vollschwachsinn. Wer sich den TV ins Wohnzimmer stellt will ja darauf auch Pal TV genießen können und das geht eben mit LCD Full HD Displays nicht. Da diese bei Standard Auflösung wirklich schlechte Bilder liefern. Meine Empfehlung: Wer nur TV und Filme schaut und nicht größer als 42 Zoll möchte ist mit einem HD Ready Plasma (Pio oder Pana) am besten bedient, da er hier das Beste Bildergebniss mit den bisher zu verfügung stehenden Signallieferanten erhält. Full HD ist sicherlich interressant für mind. 50 Zoll große Displays und auf jeden Fall für Beamer. Da aber weder Full HD taugliche 50 Zoll Displays noch Beamer vom Massenmarkt gejauft werden haben Full HD und eben Full HD Zuspieler für die Masse absolut keine nennenswerten Mehrwert. Ein ordentlicher DVD Player mit HDMI Ausgang und ordentlichem scaler erzeugt auf einem 32 - 42 Zol Display kein wirklich bemerkenswert schlechteres Ergebniss als ein HD-DVD oder BR Player. Gruß cessi

Diese ultimative Meinung verfechte ich auch schon seit längerem.

Um den Unterschied von Pal und Full HD zu sehen, gibt es hier auch User, welche sich mit einem Abstand von 1,50m vor ihr 40" Display setzen.

Ich frage mich wo diese User ihre Lautsprecher hinstellen.

Starchild_2006 schrieb:

Da steht ja auch ab 72 cm Wer will den 72 cm Flachbild......... Unter 46" möcht Ich nicht bei mir zu hause haben, werden wohl auch 52" Samy LE52M86BD

Das die meisten einen größeren Fernseher als 72cm haben wollten ist doch klar. Wenn man durch den Elektronikmarkt geht, wirkt alles andere mickrig. Bei 32 Zoll fängt das LCD-Leben doch erst wirklich an. Ein Viertel der Befragten wollte ja auch mehr als 40 Zoll Bilddiagonale. Allerdings denke ich auch, dass viele Leute die Größe eines TVs unterschätzen, denn wie gesagt, im Elektronikmarkt sieht alles unter 40' Zoll so klein aus. Praktisch gesehen, dürfte dann aber, entweder das Portemonnaie, die bessere Hälfte oder auch mal die Schrankwand die Größe des Fernsehers bestimmen.

@cessi
Ob Full HD unter 42' Zoll Schwachsinn ist, kommt auf den Sitzabstand an, bei 2m macht das imo schon ab 37' Sinn.

http://www.carltonba...resolution_chart.png

darkman71 schrieb:

Um den Unterschied von Pal und Full HD zu sehen, gibt es hier auch User, welche sich mit einem Abstand von 1,50m vor ihr 40" Display setzen.

Diesen Usern würde ich einen Gang zum Augenarzt empfehlen.

Je näher man vor seinem Display sitzt, umso schwehrer wird es auch die Lautsprecher aufzustellen. Ich möchte nicht mit einem Abstand von 2m vor meinem Center bzw. Fronts sitzen.

Neues (?) zur PlayStation3:

Ken Kutaragi, Entwickler der PlayStation, hat nach Auskunft der "BUSINESSNEWS" vom 27.April am Do., den 26. April seinen Rücktritt bekannt gegeben. Wie die Finanzmärkte schon lange wissen, hat sich der Absatz der PS3 deutlich unter den Erwartungen entwickelt. Natürlich wird das der Fachpresse anders verkauft, aber die Businessnews screibt "bei Sony liegen die Nerven blank".

Mir ist schon seit längerem aufgefallen, daß aus dem Lager der Blu-ray Verfechter vor allem Ankündigungen, aber nur wenige Taten kamen; in der gleichen Periode brachte Toshiba in netter Regelmäßigkeit Player auf den Markt und offensichtlich an den Mann. Wir dürfen niemals vergessen, daß man in der Geschäftswelt sehr skeptisch wird, wenn jemand zu großmütig über seine Erfolge referiert - vor allem wenn er diese ankündigt.

Imho scheint der Formatkrieg noch lange nicht entschieden - aber vor dem Weihnachtsgeschäft wird wahrscheinlich keiner aufgeben .. in einem Jahr wissen wir alle ein bisschen mehr ..

Gruß
thorsten

In den USA läuft zwischen beiden Formaten gerade ein knallharter Verdränungswettbewerb. Der läßt auch die Preise für Player und Scheiben purzeln. In Europa ist das Geschäft gerade erst angelaufen aber auch hier geben die Preise schon teils heftig nach. Man bekommt Player schon für unter 400,-€. Ich nehme an, daß sich beide Parteien bald besinnen und an einen Tisch setzen werden. dann wird man die friedliche Koexistenz beider Systeme propagieren und statt zu streiten lieber gemeinsam Geld verdienen. Die Player werden noch billiger werden, die Scheiben vielleicht sogar wieder teurer, sobald die erhältlichen Filme interessanter werden. Zur Zeit wird da viel Müll und wenig Gehaltvolles angeboten.

matadoerle schrieb:

gestern Abend erzählt mir ein Freund (der mich nicht vorher gefragt hat) daß er eine Philips Aussteller Röhre und DVD-Player gekauft hat; auf die Frage ob er das für zukunftsfähig hält: "ja klar - was brauche ich mehr? die Flachmänner machen doch alle ein Scheiß Bild oder kosten das Fünffache!" irgendwie kann ich das verstehen - auch wenn ich ihm zu einem vernünftigen Plasma geraten hätte; "aber doppelt so viel Geld und keinen sichtbaren Vorteil für mich, da kaufe ich lieber in 10 Jahren einen Neuen" .. soviel zur Notwendigkeit von HD zu dem Interview mit TDK: ich kaufe ja deren Medien (DVD-R Scratchproof)immer noch, auch wenn ich im CD-R Bereich auf Fuji umgestiegen bin - aber seine Einschätzung der Marktverhältnisse teile ich nicht; wenn die sich vor Sony`s Karren spannen lassen ist das nicht mein Problem - gerade ein Speichermedien-Hersteller darf allerdings für Bearbeitung/Speicherung im Computerumfeld (Rohlinge) die Blu-ray forcieren; das hat mit dem Pressen von Filmen doch nicht wirklich was zu tun.

Wenn er mit demn matschigen Bild zufrieden ist - und noch 100 Jahre warten kann ist das doch ok.
Meine Lebenserwartung ist begrenzt - schaue gerade das Eagles - Konzert auf HD-DVD und kann
blos über de ewig gestrigen lachen.

Soviel zur Notwendigkeit von HD



so long

Surf-doggy schrieb:

Wenn er mit demn matschigen Bild zufrieden ist - und noch 100 Jahre warten kann ist das doch ok. schaue gerade das Eagles - Konzert auf HD-DVD und kann blos über de ewig gestrigen lachen.

Nun gut, aber andere lachen eben über Deinen verminderten Kontostand. Mir persönlich kommt der HD Kram nicht ins Haus. So lange Fernsehen nicht HD sendet werde ich keinen Euro für diese Spielzeuge ausgeben.

Starchild_2006 schrieb:

Andersrum!!!!!!!!! PAL brauchen NUR die nicht mit der Zeit gehen, die hätten damals auch gesagt: WER BRAUCHT SCHON FARBFERNSEHER Ne die verkennen die Zeit WENNS nach denen gehen würde hätten wir noch DAUMENKINO

Darum geht es nicht, sonder das HD nicht wirklich einen Mehrwert bietet. Sieht nett aus aber mehr auch nicht. Dazu kommt das AVR noch nicht in der Lage sind HD Tonformate digital zu verarbeiten und und und. Ist ein nettes Spielzeug aber mehr auch nicht. Ohne Porn auf BR kann man nicht mal mehr richtig spielen na das ist ja erst mal ein feiner Start.

Keinen Plan

Ab nächste Woche kommt in der größten Videotheken Kette Düsseldorf mit allein 10 Fillialen in D`dorf Bluray in Verleih zum selben Preis wie eine DVD wer will denn dann noch DVD sehen.

Ich nicht.

Pal war gestern HD ist heute und Morgen.

Hab einen guten Preis heute fürn 52" Samy LE52M86BD für 3499 € bei einem Fachmarkt nicht online bekommen da werd ich wohl zuschlagen.

Bei 3m Sitzabstand kommt dann schon ein kleines Kinofeeling auf.

Starchild_2006 schrieb:

Keinen Plan Ab nächste Woche kommt in der größten Videotheken Kette Düsseldorf mit allein 10 Fillialen in D`dorf Bluray in Verleih zum selben Preis wie eine DVD wer will denn dann noch DVD sehen. Ich nicht. Pal war gestern HD ist heute und Morgen. Hab einen guten Preis heute fürn 52" Samy LE52M86BD für 3499 € bei einem Fachmarkt nicht online bekommen da werd ich wohl zuschlagen. Bei 3m Sitzabstand kommt dann schon ein kleines Kinofeeling auf.

Wer dann noch DVD sehen will? Die Millionen von Haushalten die einen oder sogar mehrere DVD-Player haben?

3m von einem 52´´ man man man, da sage ich nix mehr zu.

Gruß
Jens

Keinen_Plan schrieb:

Darum geht es nicht, sonder das HD nicht wirklich einen Mehrwert bietet. Sieht nett aus aber mehr auch nicht. Dazu kommt das AVR noch nicht in der Lage sind HD Tonformate digital zu verarbeiten und und und. Ist ein nettes Spielzeug aber mehr auch nicht. Ohne Porn auf BR kann man nicht mal mehr richtig spielen na das ist ja erst mal ein feiner Start. :D

Mann, Du schreibt ja hier einen Käse. Keinen Mehrwert... Wenn Du Dich nicht für zeitgemäße Bildqualität interessierst und von der neuen HD-Norm nichts hälst, warum tobst Du eigentlich in diesem Faden rum ? Freu Dich doch, daß Du alte Pal-DVDs jetzt quasi zum Kilopreis kaufen kannst. Auch wirds bei Aldi, Ratio und Co. sicher noch für einige Zeit portable 4:3 Röhrenfernseher geben - für die Zukunft ist also gesorgt. Sei froh drum und hab Spaß damit...

Gruß,
Michael

Starchild_2006 schrieb:

Hab einen guten Preis heute fürn 52" Samy LE52M86BD für 3499 € bei einem Fachmarkt nicht online bekommen da werd ich wohl zuschlagen.

Du glaubst doch nicht wirklich das ich jemals 3500 Euro für einen Fernseher ausgeben würde? Ich finde das Hobby auch gut aber 7000 Mark für so einen Kram werde ich nie bezahlen! Wie gesagt wenn ein HD Player mal 50 Euro kostet das Medium für 5 Euro auf dem Wühltisch liegt dann werde ich auch mal nachdenken sowas zu kaufen. Aber auf keinem Fall werde ich so viel Geld für einen solchen Schwachsinn ausgeben!

p-c schrieb:

Mann, Du schreibt ja hier einen Käse. Keinen Mehrwert... Wenn Du Dich nicht für zeitgemäße Bildqualität interessierst und von der neuen HD-Norm nichts hälst, warum tobst Du eigentlich in diesem Faden rum ? Freu Dich doch, daß Du alte Pal-DVDs jetzt quasi zum Kilopreis kaufen kannst.

Wann habe ich je beschrieben was ich benutze? Entschuldige Meister das ich gerade bei bin zu hinterfragen was ich wann wo für was kaufe.

Du siehst in HD keinen Nutzen und möchtest auch nicht mehr als 50,- Euro für einen Player bezahlen. Du bist hier im falschen Faden.

Gruß,
Michael

p-c schrieb:

Du siehst in HD keinen Nutzen und möchtest auch nicht mehr als 50,- Euro für einen Player bezahlen. Du bist hier im falschen Faden.

HD hat den Nutzen nur in eine Richtung. Ein Gegenwert wird z.Z. nicht geliefert. Genauer wurde ich dazu schon viele Seiten weiter oben. Willst Du abstreiten das HD noch deutlich in den Kinderschuhen ist und man ein schweine Geld für Soft und Hardware zahlen muss um ein bisschen HD zu bekommen? Stimmt es auch nicht das vor der WM gesagt wurde "kauft Euch einen Flat TV und ihr bekommt HD zu sehen" Zu Weihnachten war der HD Fernseher nur noch "naja" HD fähig" es hätte besser ein echter HD Fernseher sein sollen.

HD hat keinen Nutzen ob die GSG9 nun in Pal über die Kiste flimmert oder in HD der Inhalt der Serie ist mega Unsinn. Fernsehen sollte und davon reden wir hier gerade mal seinen Unterhaltungswert wiederbekommen. Nicht das der Film die Werbung unterbricht.

Hätte ich vor 10 Jahren erklärt das ich mir erst einen DVD Player kaufe wenn dieser 50 Euro kostet, hätte man mich für blöd erklärt, heute macht man das wieder. Stört mich aber gar nicht, weil es wieder eine Zeit kommt wo ich HD Player für 50 Euro kaufen kann.

Du und viele andere sagen "das ist falsch man muss heute auf ein moderndes Medium setzen"

Ich sage scheiss drauf, die sollen erst mal klar kommen, den Streit beenden und dann schaun wir mal.

Ob ich im falschen Faden bin oder nicht, ist sicher nicht das Thema, eher bekommen Käufer wohl Angst das es sein könnte das man schon wieder Geld ausgegeben hat für eine Sache die im Sande verlaufen wird. Aenlich der SACD oder DVD-A oder MD.

HD hat den Nutzen nur in eine Richtung. Ein Gegenwert wird z.Z. nicht geliefert.

HD sorgt für eine um Klassen bessere Bildqualität und löst einen hoffnungslos veralteten und nicht großbildtauglichen Standard ab. Exakt dies ist der Gegenwert, den man selbstverständlich auch erhält.

Willst Du abstreiten das HD noch deutlich in den Kinderschuhen ist und man ein schweine Geld für Soft und Hardware zahlen muss um ein bisschen HD zu bekommen?

Ja, selbstverständlich. HD Bildwiedergabegeräte sind in Heimkinokreisen seit Jahren Standard. Wer in den Laden geht und einen TV kaufen möchte, wird höchstens noch in der Restposten- und Ramschecke nicht HD-fähige Gerätschaften finden. Was bislang fehlte, waren entsprechende Zuspieler. Diese sind nun erhältlich und unglaublich günstig (dank "Formatkrieg"). Die Medien kosten nur unwesentlich mehr als eine DVD. Sie bieten kein "bisschen HD", sondern 1080p im Verbund mit besseren Tonnormen. Wer auf Qualität keinen Wert legt, benötigt diese Medien nicht. Er muss dann aber auch nicht anspruchsvolleren Anwendern erzählen wollen, es wäre kein Mehrwert gegeben. Das wird dann zur Clown-Nummer...

Zu Weihnachten war der HD Fernseher nur noch "naja" HD fähig" es hätte besser ein echter HD Fernseher sein sollen.

Du missverstehst da etwas. Es gibt keine unechten HD-Fernseher. 720p ist genauso ein Standard wie 1080i. Beides bringt eine enorme Qualitätsverbesserung. Je nach Anspruch und Geldbeutel hat der Kunde die freie Wahl. Ich nutze einen 720p Projektor und bin sehr zufrieden.

HD hat keinen Nutzen ob die GSG9 nun in Pal über die Kiste flimmert oder in HD der Inhalt der Serie ist mega Unsinn.

Das ist nicht Dein Ernst, oder ? Erstens bestimmt der Inhalt gewisser Ausstrahlungen (die eben auch Geschmackssache sind) nicht über Sinn und Unsinn eines Mediums. Wenn Tante Else mit ihrer Handy-Kamera ein Foto von ihrem Pudel schießt, braucht auch der Hobby-Fotograph keine Spiegelreflex mehr ?
Davon abgesehen sind das Medien für Filmfreunde. Leute also, die Filme sammeln und in perfekter Qualität genießen wollen. Z.B. auf der Leinwand im Heimkino oder auf dem Großbild-TV. Diese Leute machen diese Medien groß. Die Masse kommt später, wenn es nichts mehr anderes gibt, oder Aldi ein Sonderangebot hat. Wie gesagt, Du bist im falschen Thema - nimms nicht persönlich.

Hätte ich vor 10 Jahren erklärt das ich mir erst einen DVD Player kaufe wenn dieser 50 Euro kostet, hätte man mich für blöd erklärt

Nein, man würde sich sagen, Du hast halt andere Hobbys. Ich habe und würde auch heute keinen DVD-Player für 50,- Euro kaufen. Da sind die Ansprüche gänzlich verschieden. Das ist auch kein Problem. Wenn ich mich allerdings wenig für Autos interessiere und mir einen alten Fiat kaufe - dann muss ich nicht ins Mercedes-Forum gehen und den Leuten dort erzählen wollen, ihre Autos hätten keinen Mehrwert.
Du kannst in 10 Jahren mit Sicherheit HD-Player für 50,- Euro kaufen. Bis dahin musst Du Pal-sehen. Ich nicht und das ist mir einiges wert.

Du und viele andere sagen "das ist falsch man muss heute auf ein moderndes Medium setzen"

Es gibt noch DVDs, oder ? Man muss gar nichts. Wer Spaß an perfekter Bild und Tonqualität hat, wird einen HD-Player kaufen und entsprechend Spaß mit seinem Hobby haben. Er wird gerne in ein Medium investieren, daß ihm genau das bietet, worauf er eine Ewigkeit warten musste. Und da die Geräte zudem unglaublich billig sind, gibt es auch keine wirklichen Nachteile durch evtl. Formatstreitigkeiten. Man kann sich gleich zwei Player kaufen und gut ist...

Ob ich im falschen Faden bin oder nicht, ist sicher nicht das Thema, eher bekommen Käufer wohl Angst das es sein könnte das man schon wieder Geld ausgegeben hat für eine Sache die im Sande verlaufen wird. Aenlich der SACD oder DVD-A oder MD.

Ich habe DVD-Audio und SACD. Und es war klar, daß sich diese Systeme nicht durchsetzen - was sehr schade ist. Bei den HD-Medien stellt sich diese Frage nicht. Sicher ist allein, daß die DVD keine Zukunft hat. Das Pal-Zeitalter ist beendet.

Gruß,
Michael

@p-c

Danke für diesen wohltuenden Beitrag. 100% ACK.

Ich komme leider zu einer anderen Ansicht...
Noch ist das Pal Zeitalter sicherlich nicht beeendet. Das wird noch einige Jährchen dauern. Auch wenn die Industrie uns in den Glauben versetzen will. Viele von uns geben mit Sicherheit gerne ihr Geld für ihr Hobby aus, aber wir sind leider nicht die Mehrheit der Bevölkerung. Die kauft dann nämlich nur das notwendigste bzw. billigste um in den Genuß von HD zu kommen. Da die Kosten im Vergleich zur DVD aber deutlich höher sind als der vermeintliche Mehrwert der besseren Bildqualität, werden es sich viele überlegen auf den HD Zug aufzuspringen. Vom Formatstreit, 24p Problematik, HDMI 1.3 Konfusion und Full HD Verwirrung will ich ja gar nicht erst anfangen.

Gruß Tom

p-c schrieb:

HD hat den Nutzen nur in eine Richtung. Ein Gegenwert wird z.Z. nicht geliefert. HD sorgt für eine um Klassen bessere Bildqualität und löst einen hoffnungslos veralteten und nicht großbildtauglichen Standard ab.

Es sollte auch Dir aufgefallen sein das BR und HD DVD die DVD ablösen wollen. Das scheint ihn wohl nicht zu gelingen. 24p ruckeln, Tonformate die kein AVR bis dato decodieren kann, Abspieler die 500 Euro oder mehr kosten, Medien mit HD Preisaufschlag und und und. Sicher Dir als HD Fan gefallen Meinungen wie meine nicht, aber stören tut es nicht wirklich.

Moin!
Naja, mal ehrlich;für meinen ersten DVD legte ich knapp 2000DM auf die Theke.
Der Preis sollte also wirklich kein Argument gegen ganz neue Hardware sein.

Und was Toshi für 400-800 Euronen bietet, und ehrlich gesagt auch Sony mit PS3 zu dem Preis, ist mehr wie angemessen bei Einführung.
Auch die anderen Player beider Lager empfinde ich nicht als zu teuer.
Momentan.
Die nächste Gen. ist bestimmt wesentlich billiger, wie das immer so ist.
Mich stören halt nach wie vor ganz andere Dinge.
Überflüssig, daß ich jetzt nochmal in´s Detail gehe.
Mit den anderen Argumenten liegst Du allerdings mehr wie richtig.


MfG.

es ist einfach beeindruckend wie ein bestimmter User hier seinem Namen alle Ehre macht. nur die Hälfte wissen aber trompeten als hätte er bei der Entwicklung eines Mediums mitgeholfen

Es geht in diesem Thread um "Blu-Ray vs HD-DVD". Es geht hier nicht um "DVD vs HD". Von daher bitte ich die Leute, die an Blu-Ray und HD-DVD im Moment kein Interesse haben (aus welchen Gründen auch immer), einen neuen Thread zum Thema "Blu-Ray/HD-DVD ist sch..." aufzumachen und dort zu posten statt hier. Mich interessieren eure Ansichten überhaupt nicht. Und eure Posts gehören hier nicht her.

Neueste USA-Zahlen von Nielsen:

Day      Week         YTD         SI
01/07  63.3/36.7      n/a         n/a
01/14  68.2/31.8      n/a         n/a
01/21  67.8/32.2   66.4/33.6   45.1/54.9
01/28  68.8/31.2   67.0/33.0   46.7/53.3
02/04  69.0/31.0   67.4/32.6   48.1/51.9      
02/11  69.6/30.4   67.7/32.3   49.3/50.7
02/18  65.0/35.0   67.4/32.6   50.3/49.7
02/25  68.5/31.5   67.4/32.6   51.5/48.5
03/04  65.7/34.3   67.2/32.8   52.2/47.8
03/11  68.7/31.3   67.9/32.1   52.8/47.2
03/18  81.7/18.3   69.2/30.8   54.3/45.7
03/25     n/a      70.4/29.6   55.6/44.4
04/01     n/a      69.9/30.1   56.2/43.8
04/08  62.4/37.6   69.4/30.6   56.4/43.6 
04/15    61/39       69/31       57/43
04/22    52/48       68/32        n/a

Wie man sieht, macht HD-DVD weiter Boden gut. Allerdings glaube ich nicht, daß es nächste Woche so weiter geht. In der 04/22-Woche gab es die AVSForum-HD-DVD-Aktion und auch gute neue Releases für HD-DVD. Von daher gehe ich davon aus, daß Blu-Ray in der 04/29-Woche wieder auf mindestens 60/40 davon ziehen wird.

Ein Toshiba-Sprecher sagt, er erwartet, daß Blu-Ray bis zum vierten Quartal die Nase vorne behalten wird. Im vierten Quartal soll es sich dann aber umdrehen, meint er. Mal sehen, ob er Recht behält oder nicht...

Übrigens, die Quelle der wöchentlichen Nielsen-Zahlen ist diese:

http://www.homemediamagazine.com/
http://www.nxtbook.com/nxtbooks/questex/hom042907/

Da gibt's wohl jede Woche ein neues "elektronisches Magazin", in welchem jeweils die neusten Zahlen stehen.

madshi schrieb:

Neueste USA-Zahlen von Nielsen: Day      Week         YTD         SInull 01/07  63.3/36.7      n/a         n/a 01/14  68.2/31.8      n/a         n/a 01/21  67.8/32.2   66.4/33.6   45.1/54.9 01/28  68.8/31.2   67.0/33.0   46.7/53.3 02/04  69.0/31.0   67.4/32.6   48.1/51.9       02/11  69.6/30.4   67.7/32.3   49.3/50.7 02/18  65.0/35.0   67.4/32.6   50.3/49.7 02/25  68.5/31.5   67.4/32.6   51.5/48.5 03/04  65.7/34.3   67.2/32.8   52.2/47.8 03/11  68.7/31.3   67.9/32.1   52.8/47.2 03/18  81.7/18.3   69.2/30.8   54.3/45.7 03/25     n/a      70.4/29.6   55.6/44.4 04/01     n/a      69.9/30.1   56.2/43.8 04/08  62.4/37.6   69.4/30.6   56.4/43.6  04/15    61/39       69/31       57/43 04/22    52/48       68/32        n/a Wie man sieht, macht HD-DVD weiter Boden gut. Allerdings glaube ich nicht, daß es nächste Woche so weiter geht. In der 04/22-Woche gab es die AVSForum-HD-DVD-Aktion und auch gute neue Releases für HD-DVD. Von daher gehe ich davon aus, daß Blu-Ray in der 04/29-Woche wieder auf mindestens 60/40 davon ziehen wird. Ein Toshiba-Sprecher sagt, er erwartet, daß Blu-Ray bis zum vierten Quartal die Nase vorne behalten wird. Im vierten Quartal soll es sich dann aber umdrehen, meint er. Mal sehen, ob er Recht behält oder nicht... Übrigens, die Quelle der wöchentlichen Nielsen-Zahlen ist diese: http://www.homemediamagazine.com/ http://www.nxtbook.com/nxtbooks/questex/hom042907/ Da gibt's wohl jede Woche ein neues "elektronisches Magazin", in welchem jeweils die neusten Zahlen stehen.

Die Zahlen sehen schon nett aus für HD DVD. Abgesehen von der AVS-Community-Kaufaktion, sind wohl insbesondere "Smokin' Aces" und "Planet Earth" für das gute abschneiden von HD DVD verantwortlich. "Smokin' Aces" führt übrigens auch die "normalen" DVD-Verkaufscharts in den USA (Quelle: Home Media Retailing Magazine; http://www.nxtbook.c...dex.php?startpage=20) und beweist, dass Box-Office-Erfolg nicht immer alles ist.

Einen langfristigen Trend würde ich daraus aber auch (noch?) nicht ablesen.

Und wie DVD hierher gehört, vor allem, weil sie sie ablösen wollen müssen auch deren Verkaufszahlen berücksichtigt werden.

Die Lobhudelei einiger Herren und Technokraten mögen ja ganz nett sein, als Projektion für den Massenmarkt taugen sie wenig und ohne den geht es nun mal nicht. Schön wenn sie ihr High-End-Medium wollen, blöd nur, wenn es nur "ausgesuchte" Filme dafür gibt.

Der Normaluser will gleichviel oder weniger wie beim letzten Mal bezahlen und es soll noch in die Schrankwand passen und die LS werden dahin plaziert, wo sie hinpassen, Zu Not alle fünf nebeneinander und der Sub in die Zimmerecke. Da redet ihr mit euren Ansprüchen gegen eine Wand an und daß er das bessere Bild nur bekommt, wenn er sein halbes Wohnzimmer leerräumt, in die Garage zieht und dann noch flockig den einen oder anderen Tausender mehr rausjagen muß. So sehen etwa 80% der potentiellen Kunden. Und da wollt ihr mir erzählen wir seien verblendet? Wir sind leider Realisten. Wir sehen die Tatsachen und biegen uns nicht eine Zukunft zurecht wie sie sein könnte.

Duncan_Idaho schrieb:

Und wie DVD hierher gehört, vor allem, weil sie sie ablösen wollen müssen auch deren Verkaufszahlen berücksichtigt werden. Da redet ihr mit euren Ansprüchen gegen eine Wand an und daß er das bessere Bild nur bekommt, wenn er sein halbes Wohnzimmer leerräumt, in die Garage zieht und dann noch flockig den einen oder anderen Tausender mehr rausjagen muß.

100 % agree, vor allem wenn der Normal Bürger sich alle halbe Jahre neues Equipment kaufen soll, nur um Full HD, HDMI 1.3 und 24p genießen zu können. Macht das mal den Konsumenten klar. Selbst mir wird das mittlerweile zu viel...!

Gruß Tom

madshi schrieb:

Mich interessieren eure Ansichten überhaupt nicht. Und eure Posts gehören hier nicht her.

Oh entschuldige bitte ich wusste nicht, dass das dein Forum ist. Demokratieverständnis und freie Meinungsäußerung scheinen nicht ganz so deine Sache zu sein.

Gruß Tom

Duncan_Idaho schrieb:

Und wie DVD hierher gehört, vor allem, weil sie sie ablösen wollen müssen auch deren Verkaufszahlen berücksichtigt werden.

Die DVD gehört sicher auch mit in den umfassenden Themenkomplex HD-DVD/Blu-Ray. Aber dies hier ist kein genereller Thread zum Thema "alles was uns zu HD-DVD/Blu-Ray einfällt", sondern dieser Thread ist ganz spezifisch für den Krieg zwischen HD-DVD und Blu-Ray gedacht (siehe Thread-Titel) und nicht z.B. für den Krieg zwischen DVD und Nachfolge-Formaten. Von daher gehören Aussagen wie "mich interessiert weder HD-DVD noch Blu-Ray" oder "meiner Meinung nach werden sich weder HD-DVD noch Blu-Ray durchsetzen" hier einfach nicht rein. Das gehört sicher in dieses Forum, aber eben nicht in diesen Thread. Dieser Thread hier ist auch so schon lang genug. Da muß man ihn nicht mit 1000 Themen überfüllen, die eigentlich gar nicht hierher gehören.

Macht bitteschön einen anderen Thread für andere Diskussion auf, ich schlage vor "DVD vs. Blu-Ray/HD-DVD". Dort werde *ich* mich aber nicht beteiligen, weil mich das Thema nicht interessiert. Für mich ist DVD schon seit ein paar Monaten gestorben.

Tom_K schrieb:

madshi schrieb: Mich interessieren eure Ansichten überhaupt nicht. Und eure Posts gehören hier nicht her. Oh entschuldige bitte ich wusste nicht, dass das dein Forum ist. Demokratieverständnis und freie Meinungsäußerung scheinen nicht ganz so deine Sache zu sein.

Na toll. Das ist ein Paradebeispiel dafür, wie man ein Zitat aus dem Zusammenhang reißen kann. Das was ich gemeint habe, sind Posts, die in diesem Thread "out of topic" sind. Und das ist ja wohl berechtigt, daß ich mich beschwere, wenn ein Thread völlig am eigentlichen Thread-Thema vorbei läuft.