Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

mmfs001 schrieb:

Ernsthaft: Ich denke man sollte die Gestaltung eines Kunstwerks dem überlassen, der es gemacht hat.

Auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: es gibt Aussagen, wonach das in den Kinos vorgeführte Format nicht unbedingt immer und überall das gewünschte Format der Künstler ist. Viel mehr ist es die Entscheidung der Filmstudios, auf die Regisseure meistens keinen Einfluss haben.

Aber wie gesagt: man redet hier auffällig aneinander vorbei... Und übel ist es manchen auch schon geworden... Mey wie wenig dafür notwendig ist: schon ein Blick auf ein 16:9 Bildschirm reicht...

Herzliches Beileid und gute Besserung.

P.S.:

mmfs001 schrieb:

...Als Besitzer einer ISCO samt 2.35:1 Leinwand kann ich nur sagen, dass mich diese ganzen 16:9-Filme mächtig ankotzen (um bei eurer Wortwahl zu bleiben), da habe ich immer Streifen rechts und links

Das erinnert mich an einen ähnlichen Spruch:

"Euer Armut kotzt mich an"...

was die HD+TV mit so einem Artikelchen anrichtet, zumal wenns auch noch gerne falsch verstanden wird *kopfschüttel* wer mag kann sich doch auf 4:3 und 16:9 Videofilmregisseure beschränken! Und mit der Zoom-Funktion wird der Kleister halt bis in alle Winkel verteilt .. für den Flimliebhaber kommt halt genau das andere "Orignal" zum Einsatz und da sind die 16:9 nur ein guter Kompromiss für die kurzweilige Berieselung .. womit wir gut leben können

harrynarry schrieb:

nicht unbedingt immer und überall das gewünschte Format der Künstler ist

Das ist dann genauso schlecht, wie wenn der Zuschauer es vorschreibt und ändert an meiner Aussage nichts.

harrynarry schrieb:

Das erinnert mich an einen ähnlichen Spruch: "Euer Armut kotzt mich an"... :D

lol

keine Sorge, die Leinwand ist selbst gebaut und die ISCO gebraucht erworben.

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

harrynarry schrieb: nicht unbedingt immer und überall das gewünschte Format der Künstler ist Das ist dann genauso schlecht, wie wenn der Zuschauer es vorschreibt und ändert an meiner Aussage nichts. harrynarry schrieb: Das erinnert mich an einen ähnlichen Spruch: "Euer Armut kotzt mich an"... :D lol keine Sorge, die Leinwand ist selbst gebaut und die ISCO gebraucht erworben. Gruß Micha

Wußte gar nicht das der BenQ W5000 das Bild in die Höhe ziehen kann damit die ISCO Linse es wieder in der Breite darstellt.

Sebastian_81 schrieb:

Wußte gar nicht das der BenQ W5000 das Bild in die Höhe ziehen kann damit die ISCO Linse es wieder in der Breite darstellt.

Das geht. War ein wichtiges Kaufargument für den W5000 und gegen den Samsung A800B, den ich mit in die engere Wahl gezogen hatte.

BenQ wirbt sogar damit (Panamorph-Modus).

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Wußte gar nicht das der BenQ W5000 das Bild in die Höhe ziehen kann damit die ISCO Linse es wieder in der Breite darstellt. Das geht. War ein wichtiges Kaufargument für den W5000 und gegen den Samsung A800B, den ich mit in die engere Wahl gezogen hatte. BenQ wirbt sogar damit (Panamorph-Modus). Gruß Micha

Gibt es da ein Empfehlung von BenQ oder Vertriebspartner?

matadoerle schrieb:

was die HD+TV mit so einem Artikelchen anrichtet, zumal wenns auch noch gerne falsch verstanden wird

Hast Du diesen Artikel gelesen?

Schade, dass ich das Heft zum Altpapier brachte. Denn dort waren einige Beispiele zu finden (mit Bildern und Namen), welche die Aussage verdeutlichten und belegten. Wenn man das gesehen hat, war die Schlussfolgerung sehr, sehr plausibel. Eben kein fruchtloses Theotherisieren über die Freiheit der Kunst und sonstiges.

Ja, man kann vieles falsch verstehen: manchmal sogar gewollt. Z.B. wenn die These nicht gefällt.

harrynarry schrieb:

matadoerle schrieb: was die HD+TV mit so einem Artikelchen anrichtet, zumal wenns auch noch gerne falsch verstanden wird Hast Du diesen Artikel gelesen? Schade, dass ich das Heft zum Altpapier brachte. Denn dort waren einige Beispiele zu finden (mit Bildern und Namen), welche die Aussage verdeutlichten und belegten. Ja, man kann vieles falsch verstehen: manchmal sogar gewollt. Z.B. wenn die These nicht gefällt.

Schau doch mal auf der Homepage von den vieleicht findest du dort was.

Sebastian_81 schrieb:

Gibt es da ein Empfehlung von BenQ oder Vertriebspartner?

Sorry ich verstehe die Frage leider nicht. Eine Empfehlung eine Linse zu nehmen? Oder ein bestimmtes Modell?

Auf den Beamern wird halt das Panamorph-Logo aufgedruckt, aber grundsätzlich kann man natürlich jede Optik nehmen die das Bild um 1.33 streckt.

In den USA ist das 2.35:1 Format gerade sehr im Kommen und fast alle Beamer-Hersteller fangen an entsprechende Modi in Ihre Beamer aufzunehmen.

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Gibt es da ein Empfehlung von BenQ oder Vertriebspartner? Sorry ich verstehe die Frage leider nicht. Eine Empfehlung eine Linse zu nehmen? Oder ein bestimmtes Modell? Auf den Beamern wird halt das Panamorph-Logo aufgedruckt, aber grundsätzlich kann man natürlich jede Optik nehmen die das Bild um 1.33 streckt. In den USA ist das 2.35:1 Format gerade sehr im Kommen und fast alle Beamer-Hersteller fangen an entsprechende Modi in Ihre Beamer aufzunehmen. Gruß Micha

Ich meinte ob sie ein bestimmtes Modell empfehlen?

Oder ob es die möglichkeit gibt gleich eine Linse dazu zukaufen (bsp. Vertriebspartner "Linsenhersteller")?

mmfs001 schrieb:

Wenn sich jemand die "Mona Lisa" kauft und er nicht in den gekauften Rahmen passt, dan beschwert man sich doch auch nicht bei "Da Vinci" für das scheiß Format. :Y

Gut gesagt!

lumi1 schrieb:

Na gut, dafür lieb´ich jetzt wieder den madshi und seine Ausführungen.

Ich finde Deine Ausführungen plötzlich auch sehr viel besser...

harrynarry schrieb:

es gibt Aussagen, wonach das in den Kinos vorgeführte Format nicht unbedingt immer und überall das gewünschte Format der Künstler ist. Viel mehr ist es die Entscheidung der Filmstudios, auf die Regisseure meistens keinen Einfluss haben.

Das mag in Einzelfällen sicher mal so sein - und ist dann nicht gut. Aber das "meistens" bezweifle ich stark.

Ich habe z.B. gerade bei Blu-Rays relativ häufig gehört "wir haben uns mit dem künstlerischen Team zusammen gesetzt und die wollten das so oder so haben". Zuletzt zum Beispiel bei Transformers. Der Michael Bay ist manchmal ziemlich gerade heraus. Er gibt gerne seine Meinung kund, auch mal öffentlich (wie er das z.B. auch über Paramounts Entscheidung, HD DVD exklusiv zu werden, damals getan hat). So ist es bei Transformers wohl so gewesen, daß die Kompressionisten den Film sowohl in VC-1 als auch in h264 encodiert haben. Die Kompressionisten hatten dann wohl VC-1 bevorzugt, aber Michael Bay gefiel "der Look" von h264 besser. Deshalb wurde dann h264 verwendet. Und von solchen Geschichten habe ich mehrere gelesen - alle in Bezug auf Blu-Ray oder HD DVD. Und - natürlich sind alle entsprechenden Discs im OAR encodiert. Auch die allermeisten der Filme, die von "großen" Regisseuren gemacht wurden, denen mit Sicherheit keiner vorschreibt, welches Bildformat sie zu nehmen haben, sind zum größeren Teil 2.35:1. Ich kann da nirgens Hinweise darauf entdecken, daß es eine Verschwörung der Filmstudios gegen die Regisseure gäbe, in der Art, daß viele von den Regisseuren lieber 16:9 machen würden, aber von den Studios zu 2.35:1 gezwungen worden wären...

madshi schrieb:

Auch die allermeisten der Filme, die von "großen" Regisseuren gemacht wurden, denen mit Sicherheit keiner vorschreibt, welches Bildformat sie zu nehmen haben, sind zum größeren Teil 2.35:1. Ich kann da nirgens Hinweise darauf entdecken, daß es eine Verschwörung der Filmstudios gegen die Regisseure gäbe, in der Art, daß viele von den Regisseuren lieber 16:9 machen würden, aber von den Studios zu 2.35:1 gezwungen worden wären...

Hi madshi, genau so isses.

Das CinemaScope / PanaVision Verfahren wurde ja nicht einfach aus "Lust und Laune" eingeführt.

Durch die Verbreitung des Fernsehens blieben immer mehr Menschen dem Kino fern. Man überlegte sich also, die Zuschauergunst irgendwie zurückzuerlangen.

Die Stunde des Breitbandfilmes war geboren. Dieser bietet im Gegensatz zur räumlich sehr eingeschränkten Sicht des Fernsehens ein Bild, welches dem meschlichen Sehfeld eher entspricht aber in der Breite ein wenig über die Winkel des menschlichen Auges hinausgeht. Das war bewußt so gewählt worden, weil dadurch der räumliche Eindruch stark zunimmt.

Wem im Kino ein 1:185 Film besser als ein 1:2,25 Film vom Bildeindruck gefällt, dem ist in meinem Augen nicht mehr zu helfen.

Das war auch bei mir zu Hause, der Grund, warum ich mir eine 21:9 LW gebaut habe. Das Bild entspricht dann immer schön dem Ausgangsmaterial, ohne störenden schwarze Balken oben und unten. Ist der Film 1:1,85 ziehe ich einfach (wie im Kino) die schwarzen Samtvorhänge auf die richtige Größe zu.

Grüße
KrisFin

Hallo an "Alle",

der Threadtitel ist nun Geschichte. Es wäre aber schade, dieses Brett einfach aufzugeben.

Vielleich könnte man den Titel erweitern.

Vielleicht: Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD war gestern - und Heimkinofan Thread

Hat jemand Vorschläge?

Grüße
KrisFin

madshi schrieb:

Ich habe z.B. gerade bei Blu-Rays relativ häufig gehört "wir haben uns mit dem künstlerischen Team zusammen gesetzt und die wollten das so oder so haben". Zuletzt zum Beispiel bei Transformers. Der Michael Bay ist manchmal ziemlich gerade heraus. Er gibt gerne seine Meinung kund, auch mal öffentlich (wie er das z.B. auch über Paramounts Entscheidung, HD DVD exklusiv zu werden, damals getan hat). So ist es bei Transformers wohl so gewesen, daß die Kompressionisten den Film sowohl in VC-1 als auch in h264 encodiert haben. Die Kompressionisten hatten dann wohl VC-1 bevorzugt, aber Michael Bay gefiel "der Look" von h264 besser. Deshalb wurde dann h264 verwendet. Und von solchen Geschichten habe ich mehrere gelesen - alle in Bezug auf Blu-Ray oder HD DVD. Und - natürlich sind alle entsprechenden Discs im OAR encodiert. Auch die allermeisten der Filme, die von "großen" Regisseuren gemacht wurden, denen mit Sicherheit keiner vorschreibt, welches Bildformat sie zu nehmen haben, sind zum größeren Teil 2.35:1. Ich kann da nirgens Hinweise darauf entdecken, daß es eine Verschwörung der Filmstudios gegen die Regisseure gäbe, in der Art, daß viele von den Regisseuren lieber 16:9 machen würden, aber von den Studios zu 2.35:1 gezwungen worden wären...

Dann erkläre doch bitte mal den Unterschied zwischen H.264 und VC-1 in der Bilddarstellung.


Da sich der Sinn dieses schier endlosen Threads in Wohlgefallen aufgelöst hat, hätte ich nichts dagegen, ihn hier enden zu lassen. Überholten Datenmüll gibt es schließlich genug im Netz.

Sebastian_81 schrieb:

Ich meinte ob sie ein bestimmtes Modell empfehlen? Oder ob es die möglichkeit gibt gleich eine Linse dazu zukaufen (bsp. Vertriebspartner "Linsenhersteller")?

Ach so. Direkt dazu kaufen kann man nichts, wobei das auch nicht so viel Sinn macht. Bei Optoma kann man zum Beispiel direkt eine Optik mit Optoma-Logo dazukaufen, es handelt sich aber um eine Panamorph-Optik dem nur der Schriftzug Optoma aufgeklebt wurde und dafür teurer verkauft wird.

Da die ganzen Projektoren für den US-Markt gemacht werden und dort Panamorph "DER" Hersteller ist, wird auch immer Panamorph empfohlen. Zudem verwendet Panamorph eben den Marketingtrick, das sie die Projektor-Hersteller ein "Panamorph-Logo" aufbringen lassen. Somit wird eben jetzt schon oft vom "Panamorph-Modus" gesprochen.

In Deutschland ist Panamorph nicht so verbreitet, hier hat ISCO immer noch das Sagen, bzw. im etwas teureren Bereich dann auch Schneider Optics, das liegt vielleicht auch daran, das man in Deutschland noch etwas Vorbehalte gegen einen Prisma-basierten Anamorphoten hat, wobei diese qualitativ inzwischen mit einer ISCO II imo gleichziehen.

Gruß
Micha

flat_D schrieb:

Dann erkläre doch bitte mal den Unterschied zwischen H.264 und VC-1 in der Bilddarstellung.

Sowohl bei VC-1 als auch bei h264 gibt es einen "Loop-Filter", welcher die Kanten zwischen den Macroblöcken durch leichtes verwischen unsichtbar macht. Bei VC-1 ist der Loop-Filter dynamisch und paßt sich der Situation automatisch an. Bei h264 kann man den Loop-Filter meines Wissens nur ein- oder auschalten. Das heißt, bei h264 ist der "Look" entweder einen Hauch "weicher" oder einen Hauch "härter" als bei VC-1. Bei Blu-Rays und HD DVDs mit höheren Bitraten wird der Loop-Filter bei h264 gerne ausgeschaltet. Das Ergebnis ist dann ein sehr knackiges, scharfes Bild, welches aber nicht ganz so "smooth" (film-like) ist wie VC-1. Der Unterschied wird immer kleiner, je höher die Bitrate ist. MPEG2 hat glaube ich gar keinen Loop-Filter, ist also vom Look her ein bißchen ähnlich wie h264 mit ausgeschaltetem Loop-Filter. Wer also den Look von MPEG2-Filmen mit hohen Bitraten besonders gerne mag, der wird wahrscheinlich h264 ohne Loop-Filter gegenüber VC-1 vorziehen.

harrynarry schrieb:

matadoerle schrieb: was die HD+TV mit so einem Artikelchen anrichtet, zumal wenns auch noch gerne falsch verstanden wird Hast Du diesen Artikel gelesen? .. Ja, man kann vieles falsch verstehen: manchmal sogar gewollt. Z.B. wenn die These nicht gefällt.

Hallo harrynarry,
ich meine den von dir angesprochenen Artikel gelesen zu haben. Es ist doch vollkommen unstrittig, dass sich auch Regisseure manchmal dem Druck eines Studios/Publizisten beugen müssen - noch unstrittiger ist, dass jedwedes herumschnibbeln NACHDEM die Regie ihr Master erstellt hat kontraproduktiv wird. Aus genau diesem Grunde (manche Werke können wir nicht mehr ändern, weil sie nun mal so existieren wie sie sind) wollen wir das bestmögliche im veröffentlichten Kinoformat.

Aus dem angesprochenen Artikel aber die These herauszulesen, dass die armen Regisseure gezwungen worden sind ein Breitformat anzuwenden, obwohl sie doch viel lieber in 16:9 gefilmt hätten ist an den Haaren herbeigezogen. Sowohl das Kinopublikum als auch die meisten Regisseure bevorzugen Breitbild bis zu 24:9 und teilweise darüber hinaus - und ich möchte immer den gesamten freigegebenen Ausschnitt bekommen, kann also hervorragend mit schwarzen Balken oben und unten leben!

Gruß thorsten

Hy!

Leute!!!!

Jubiläum im "Kriegs-Thread"!

SEITE 200!


(Das ist etwa 4:3)

*Yippie*

Auch wenn es etwas mutiert ist.....

Von "BR vs. HDDVD" zu "Cinemascope vs. 16:9"


(Das hier ca.16:9)

Also, an alle hier, in fröhlicher Zwietracht....

(Hier nun Cinemascope)

Uuuups, schon wieder Schreibfehler.
Natürlich war in liebevoller Eintracht gemeint!

MfG.

lumi1 schrieb:

Jubiläum im "Kriegs-Thread"! SEITE 200!

Das hast Du 'ne andere Einstellung wie ich. Ich bin auf Seite 499

Gruß
Micha

Ja?

Ok, mag sein.


Egal, feiere ich alleine, oder mit denen, die auch erst 200 Seiten haben.


MfG.

lumi1 schrieb:

Ja? Ok, mag sein. Egal, feiere ich alleine, oder mit denen, die auch erst 200 Seiten haben. MfG.

dann feiern wir halt die seite 500 !!!!

madshi schrieb:

flat_D schrieb: Dann erkläre doch bitte mal den Unterschied zwischen H.264 und VC-1 in der Bilddarstellung. Sowohl bei VC-1 als auch bei h264 gibt es einen "Loop-Filter", welcher die Kanten zwischen den Macroblöcken durch leichtes verwischen unsichtbar macht. Bei VC-1 ist der Loop-Filter dynamisch und paßt sich der Situation automatisch an. Bei h264 kann man den Loop-Filter meines Wissens nur ein- oder auschalten. Das heißt, bei h264 ist der "Look" entweder einen Hauch "weicher" oder einen Hauch "härter" als bei VC-1. Bei Blu-Rays und HD DVDs mit höheren Bitraten wird der Loop-Filter bei h264 gerne ausgeschaltet. Das Ergebnis ist dann ein sehr knackiges, scharfes Bild, welches aber nicht ganz so "smooth" (film-like) ist wie VC-1. Der Unterschied wird immer kleiner, je höher die Bitrate ist. MPEG2 hat glaube ich gar keinen Loop-Filter, ist also vom Look her ein bißchen ähnlich wie h264 mit ausgeschaltetem Loop-Filter. Wer also den Look von MPEG2-Filmen mit hohen Bitraten besonders gerne mag, der wird wahrscheinlich h264 ohne Loop-Filter gegenüber VC-1 vorziehen.

Macroblöcke sind das Pixelblöcke also bsp. 4*4 Pixel sind ein Macroblock?

Oder was bedeutet das?

Sebastian_81 schrieb:

Macroblöcke sind das Pixelblöcke also bsp. 4*4 Pixel sind ein Macroblock?

Ja, das ist richtig, wobei aber die Macroblöcke glaube ich größer als 4*4 Pixel sind. Habe was von 8x8 oder sogar 16x16 in Erinnerung. Bin jetzt aber auch nicht ganz sicher...

Hi
Ich glaube wir kommen der Seite 500 langsam näher.
janine01

Bei mir sind es auch 499

bei mir 200. woran liegt das? auflösung?
mfg

ihr braucht dringend ein neues Feindbild ...

Wie wäre es denn mit BluRay vs DVD

Hatten wir schon zu Beginn des Threads. Wie wäre es mit BR Kosten in Abhängigkeit zum Benzinpreis.

Gruß Tom

Die 500 ist da.

Uupps das wollte ich nicht.

mal was zum Thema

Toshiba: Darf DreamWorks auf Blu-ray setzen? von xylen für WinFuture.de Das Hollywood-Studio DreamWorks, dass für viele erfolgreiche Animationsfilme verantwortlich ist, hat am gestrigen Dienstag verlauten lassen, dass man noch immer an einen Exklusivvertrag mit Toshiba über die HD DVD gebunden ist. Obwohl Toshiba offiziell angekündigt hat, die HD DVD nicht mehr unterstützen zu wollen, sieht der Vertrag vor, dass DreamWorks weiterhin auf die HD DVD setzt. Die beiden Studios Paramount Pictures und DreamWorks sollen 150 Millionen US-Dollar für ihre Entscheidung, nur die HD DVD zu unterstützen, bekommen haben. Der daraus entstandene Vertrag wird dem Unternehmen nun zum Verhängnis. DreamWorks will im März den Film "Bee Movie" auf DVD veröffentlichen. Eigentlich hatte man geplant, auch eine passende Blu-ray-Disc in den Handel zu bringen, doch noch hat man nichts von Toshiba gehört. Man hofft nun, dass Toshiba einsichtig ist und den Vertrag aufhebt. Sollte dieser eine Film nicht auf Blu-ray-Disc veröffentlicht werden können, wäre dies nicht der Weltuntergang für DreamWorks, immerhin hat man noch das Geld von Toshiba. Auf Dauer könnte die Situation aber ein Problem darstellen. Die Analysten von JP Morgan gehen davon aus, dass man das Problem spätestens bis zum nächsten Weihnachtsgeschäft aus der Welt schaffen will.

selber schuld. jeder der gelder angenommen hat, anstatt auf den markt zu achten, hätte sich dem risiko bewusst sein müssen. blöd nur, dass wir die dummen sind . sollen die das geld zurück geben, zumindest n teil...hoffentlich gibt es da bald eine einigung
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

bei mir 200. woran liegt das? auflösung? mfg

Nö. In "My-HIFI-FORUM" (oben in der Mitte auf jeder Seite aufrufbar) kann man in der Rubrik "Anzahl dargestellter Beiträge pro Seite?" die Darstellung verändern. Logisch, dass derjenige der 50 Beiträge pro Seite darstellen lässt, nicht auf der selben Seitenzahl angelangt ist wie jener, der 20 Beiträge anzeigen lässt.

Das wäre der Hammer, wenn Toshiba der Blu so noch eins mitgibt ... so als schlechter Verlierer

macwintux schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: bei mir 200. woran liegt das? auflösung? mfg Nö. In "My-HIFI-FORUM" (oben in der Mitte auf jeder Seite aufrufbar) kann man in der Rubrik "Anzahl dargestellter Beiträge pro Seite?" die Darstellung verändern. Logisch, dass derjenige der 50 Beiträge pro Seite darstellen lässt, nicht auf der selben Seitenzahl angelangt ist wie jener, der 20 Beiträge anzeigen lässt.

ein mysterium weniger.
mfg

aroaro schrieb:

mal was zum Thema Toshiba: Darf DreamWorks auf Blu-ray setzen? von xylen für WinFuture.de Das Hollywood-Studio DreamWorks, dass für viele erfolgreiche Animationsfilme verantwortlich ist, hat am gestrigen Dienstag verlauten lassen, dass man noch immer an einen Exklusivvertrag mit Toshiba über die HD DVD gebunden ist. Obwohl Toshiba offiziell angekündigt hat, die HD DVD nicht mehr unterstützen zu wollen, sieht der Vertrag vor, dass DreamWorks weiterhin auf die HD DVD setzt. Die beiden Studios Paramount Pictures und DreamWorks sollen 150 Millionen US-Dollar für ihre Entscheidung, nur die HD DVD zu unterstützen, bekommen haben. Der daraus entstandene Vertrag wird dem Unternehmen nun zum Verhängnis. DreamWorks will im März den Film "Bee Movie" auf DVD veröffentlichen. Eigentlich hatte man geplant, auch eine passende Blu-ray-Disc in den Handel zu bringen, doch noch hat man nichts von Toshiba gehört. Man hofft nun, dass Toshiba einsichtig ist und den Vertrag aufhebt. Sollte dieser eine Film nicht auf Blu-ray-Disc veröffentlicht werden können, wäre dies nicht der Weltuntergang für DreamWorks, immerhin hat man noch das Geld von Toshiba. Auf Dauer könnte die Situation aber ein Problem darstellen. Die Analysten von JP Morgan gehen davon aus, dass man das Problem spätestens bis zum nächsten Weihnachtsgeschäft aus der Welt schaffen will.

Hier laut Amazon:

Bee Movie - Das Honigkomplott [HD DVD] von Steve Hickner und Simon J. Smith (HD DVD - 2008)
Neu kaufen: EUR 34,99
Vorbestellbar. Dieser Artikel wird am 17. April 2008 veröffentlicht.

Da bin ich ja mal gespannt...

Hier noch mit Bild und so

http://www.1advd.ch/Default.asp?idlnk=5175550

mr.niceguy1979 schrieb:

bei mir 200. woran liegt das? auflösung? mfg

Persönliche Einstellung, wie viel Beiträge pro Seite angezeigt werden sollen. Bei den 500ern sind es wohl 20. Bei den 200ern 50 Beiträge pro Seite.

Das_Kabel schrieb:

Hier noch mit Bild und so http://www.1advd.ch/Default.asp?idlnk=5175550

Niedlig. :-)

500...

Muppi schrieb:

500... :prost

Nein... 200

Nasty_Boy schrieb:

Muppi schrieb: 500... :prost Nein... 200

......bald sind´s 201 und 501, oder.....?
Wir müssen nur noch ein paar mal drüber nachdenken......



MfG.

... dann denk ich mal schnell an 201

Na jedenfalls ist hier noch mehr los, als im BD vs DVD thread. Der ist ja total tote Hose.

Protheus

da ist leider auch noch nicht viel zu sagen. liegen noch welten zwischen...kommt noch
mfg

Ich glaube der Thread geht seinem Ende entgegen

Nee, nee, das wird evtl. noch, oder wieder....

Ich bräuchte z.B. nur die traurige Annahme erwähnen, daß die BR evtl. nie solch tolle Zukunftsaussichten hat, wie es der DVD einst beschert war.
Sieg hin oder her, für BR.....

Ich habe da mal so die letzten Tage nebenbei mehr über das Thema im gesamten Netz gelesen; natürlich wieder besonderes Augenmerk auf wirtschaftliche Quellen....


Oder besser so?


Nee, hat auch gar nichts mit meinem USA-Spezi zu tu´n.
Ist ganz auf meinen Mist gewachsen, und auch kein Fruchtalarm.

Und nein, ich will auch nicht den Thread reanimieren, oder meine neueste persönliche Paranoia verbreiten.
Aber, ich grübele so, und da hier schon so viel im Thread zusammengewürfelt worde, kann ich´s auch hier ablassen.

Einige Dinge machen mich sehr, sehr stutzig....

MfG: