HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 . Letzte |nächste|
|
HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Harzi
Inventar |
22:48
![]() |
#3646
erstellt: 12. Sep 2010, |||||||
Mal davon abgesehen das deine Kommentare immer noch am Thema vorbei gehen und wir dir danken müssten für diese Nabelschau welche du uns hier bietest, verwechselst du nun scheinbar auch noch HD+ Gegner (welche zumindest im Gegensatz zu dir Fakten präsentieren) und HD Gegner die ich bislang hier noch gar nicht gesehen habe, obwohl ihre abnehmende Zahl natürlich nur zu begrüßen wäre, würde es sie denn geben. ![]() Wäre ja auch zu schön gewesen wenn du mal konkret Stellung bezogen hättest. Aber ich gebe dir noch eine Chance.... Welcher Film wird denn nun bei Sky wegen Werbung so zerlöchert wie bei den von dir avisierten? Denn davon sprach RT. ![]() @ Herbi100 Na ja das System Achim ist nicht so leicht zu durchschauen. Auf der einen Seite stören ihn die kleinen Werbeeinblendungen bei Sky extrem obwohl diese höchsten in den Pausen oder außerhalb eines Filmes zu finden sind, auf der anderen Seite schrieb er aber auch das seine Frau kaum ohne Werbung kann und er selbst sie auch benötigt zum Bier holen. ![]() [Beitrag von Harzi am 12. Sep 2010, 22:54 bearbeitet] |
||||||||
Achim.
Inventar |
22:55
![]() |
#3647
erstellt: 12. Sep 2010, |||||||
@Herbi100 k.A., 6 meiner Bekannten haben denselben Technisat HD8+, wie ich. Ich bin der Einzige, der Werbung überspringt, die anderen interessiert diese Möglichkeit nicht mal die Bohne! Keiner fühlt sich von denen "unwohl". Übrigens: Auch keiner bemängelt die verschlüsselten Aufzeichnungen, warum auch? Man muss doch schon etwas anders sein, wenn man einen Film in HD aufzeichnet und den dann auf einem Notebook sich anschauen will, statt den gleich unverschlüsselt in SD aufzuzeichnen. Gruß Achim |
||||||||
|
||||||||
BigBlue007
Inventar |
00:37
![]() |
#3649
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, dass der O-Ton nicht in 5.1 gesendet wird. Ist das inzwischen anders? Früher war das so.
Aha, also ist das kein Standardangebot, welches ich heute buchen könnte, wenn ich wollte. Das wollte ich nur wissen.
Verstehen hilft ebenfalls, denn wie weiter oben gesagt hat die Frage, wieviel Werbung beim Boxen (oder bei wasauchimmer) auf den Privaten läuft, mit HD+ genausowenig was zu tun. Vielmehr wäre dies, wenn, dann eine Grundsatzdiskussion über die Werbung auf den Privaten allgemein.
Wie Du selbst sagst - Lesen hilft... ![]()
Natürlich nicht. Ich nehme dann wieder, wie schon zu Beginn, einen zertifizierten Receiver. Stand Heute wäre meine Wahl der iCord HD+, den ich auch schon mal hatte.
Ich ging davon aus, dies läge auf der Hand. ![]() |
||||||||
-horn-
Stammgast |
02:12
![]() |
#3650
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
moien,
häää? wieso "gleich" in sd aufzeichnen? wenn ich die wahl habe, etwas in hd oder sd aufzuzeichnen, und es ist mir wichtig, dann will ich immer hd aufnehmen. und ich habe einiges auf der platte aus dem tv, meistens filme, die alle 10 jahre im tv kommen und icht auf dvd draussen sind, oder besondere nachrichtenmitschnitte. da würde ich schon gerne einiges in hd haben. gäbe es "kubrick, nixon und der mann im mon" vernünftig auf dvd hätte ich den, oder lieber noch auf blu-ray.
für mich auf jedenfall nicht, sonst hätte ich nicht gefragt :). danke dir! Andreas |
||||||||
kryptony
Stammgast |
07:36
![]() |
#3651
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Wo siehst Du hier HD-Gegner? Ich habe bisher keinen hier entdeckt. Du verwechselst einfach HD mit HD-Minus. HD-Minus-Gegner gibt es in der Tat ziemlich viele hier. Und übrigens: Die Wortwahl in Deinem Post spricht Bände.... |
||||||||
MarkusD.
Inventar |
08:48
![]() |
#3652
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Hallo Offtopic @BigBlue:
Wenn du ein Angebot haben möchtest kannst du zur Zeit bei Sky das Welt-Paket und zwei Zusatzpakete mit den dazugehörigen HD Sendern für 24,90 Euro, bzw das komplette Sky Vollpaket für 34,90 inklusive aller HD Sender buchen. Und zum Thema HD Gegener: Es gibt hier im Threat keine HD Gegener, zumindest hat hier noch keiner geschrieben. Hier gibts HD+ Gegener, die wehren sich allerdings nicht gegen die HD Bildqualität sondern gegen die Restriktionen und auch gegen die Gebühren der HD+ Anbieter. Gruß [Beitrag von MarkusD. am 13. Sep 2010, 08:52 bearbeitet] |
||||||||
BigBlue007
Inventar |
10:37
![]() |
#3653
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Das wiederum ist mir bekannt, aber das ist natürlich offenkundig deutlich weniger interessant als "16,90 inkl. aller HD-Sender", oder? ![]() |
||||||||
Hansxy
Stammgast |
14:32
![]() |
#3654
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Na, so ganz ohne ist es ja nun nicht, schließlich "dürfen" wir ja ständig die Werbung "genießen"! ![]() |
||||||||
Achim.
Inventar |
22:09
![]() |
#3655
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Hallo Andreas, du hast den Zusammenhang nicht verstanden, o0der ich habe mich unklar in meinem Beitrag ausgedrückt. Es geht um eine "Restriktion" bei RTL&Co mit verschlüsselten Aufzeichnungen, die niemand interessiert, da es für den Fall Notebookschauen, den SD-Kanal hätte. @Harzi jemand, der auf 5 deutschsprachige HD-Sender und dann noch welche mit den höchsten Quoten in D ohne Not verzichtet (kostet weniger als eine Schachtel Kippen im Monat) muss ein HD-Gegner sein, was denn sonst? Also kennst du doch einen, dich. Oder hast du heimlich doch Klitschko in HD gesehen ![]() Gruß Achim |
||||||||
hgdo
Moderator |
22:22
![]() |
#3656
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Ist das denn wirklich wichtig, ob jemand HD-Gegner oder HD+-Gegner ist? Ich empfange viele HD-Sender (inkl. 10 von Sky), verzichte aber auf HD+, weil sich der Aufwand dafür für die 5 Sendungen, die ich auf den Sendern im Jahr sehe, nicht lohnt. Bin ich deshalb ein HD-Gegner? Wohl kaum. Ich bin auch kein HD+-Gegner, denn HD+ ist mir schlichtweg gleichgültig. Aber das wirst du ja wieder mal bezweifeln. |
||||||||
brausiNATOR
Inventar |
23:28
![]() |
#3657
erstellt: 13. Sep 2010, |||||||
Klar bei so "lebenswichtigen Angelegenheiten" gibt es kein grau ![]() ![]() Gruß Hans ![]() |
||||||||
-horn-
Stammgast |
00:02
![]() |
#3658
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
moien, ich habe es missverstanden, weil du es unklar ausgedrückthast. denn das einebedingt das andere nicht. man wird gezwungen, dass so zu machen, ob man es will oder nicht. und umschalten hat etwas mit wollen zu tun, und nicht, weil mir das so vorgegeben wird. daher war es unklar ausgedrückt. denn meinen standpunkt habe ich dazu ja erklärt, dass ich gerne etwas aufzeichnen wollen würde, aber nicht darf, und mir dann der weg des geringsten widerstandes nicht zusagt, denn mein ziel war es hd aufzunehmen, nicht sd. das hat mit "gleich" also nix zu tun, denn "gleich" hätte ichdann gerne in hd aufzeichnen wollen, und erst säter vielleicht notgedrungen in sd. (nur als beispiel für den weg, den die sender gerne hätten, aber viele zuschauer so nicht machen müssen, weil es mittel und wege gibt, von denen ich aber als niesche nichts halte) Andreas |
||||||||
Skaarah
Inventar |
08:56
![]() |
#3659
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Das einzige was ich hier nicht verstehe, was hat verschlüsseltes, oder unverschlüsseltes Aufnehmen mit Notebookschauen zu tun?!? Ich glaube du verstehst nicht, warum man gerne unverschlüsselt aufnehmen will. Das hat überhaupt nichts mit Notebookschauen zu tun! Zumindest nicht bei all den Leuten die ich kenne und die HD aufnehmen! Das ist einfach eine Plattenplatzgeschichte. Früher mit VHS hat man einfach weitere Kasetten gekauft und eben archiviert. Heute müsste man bei voller Festplatte eine weitere kaufen, aber warum sollte man das tun, wenn man die Sendungen genausogut auch auf DVDs als AVCHD archivieren könnte? So könnte man seine Lieblingssendungen und die man eben öfter sehen will wegarchivieren und muss nicht ständig neue Platten kaufen. Die archivierten Sendungen werden dann natürlich genauso am dicken Schirm (LCD/Plasme/Beamer) geschaut und nicht am Notebook... |
||||||||
Hansxy
Stammgast |
11:03
![]() |
#3660
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Kann man denn nicht die aufgenommene Datei auf den PC kopieren bzw. auf DVD brennen? |
||||||||
skippy100
Stammgast |
11:13
![]() |
#3661
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Festplatten nehmen weniger Platz weg als DVDs und halten bei Nichtgebrauch theoretisch länger. |
||||||||
JuergenII
Inventar |
11:55
![]() |
#3662
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
"Festplatten nehmen weniger Platz weg als DVDs und halten bei Nichtgebrauch theoretisch länger.... .....solange sie nicht theoretisch den Geist aufgeben! ![]() @Hansxy: Gegen den Neukauf einer Festplatte sagt ja auch niemand was, nur bei den so hochgelobten HD+ Krücken gibt es da so ein paar Kleinigkeiten, die einem den Spaß bei aufgenommenen HD+ Sendern etwas verderben können: 1) Die externe Platte - sofern sie denn überhaupt HD+ Sendungen aufzeichnet - laufen nur auf dem gleichen HD+ Empfänger, über den sie aufgenommen wurden. 2) Ein kopieren auf eine andere Platte/PC ist zwar möglich, eine Verwendung über ganz normale Mediastreamer ist aber auf Grund der verschlüsselten Ablage auf der Festplatte nicht mehr möglich. 3) Die HD+ Aufzeichnungen funktionieren nur dann, wenn eine gültige HD+ Karte im Receiver steckt. Also Aufnehmen und mal ansehen, wenn die Karte nicht freigeschaltet ist geht leider nicht mehr. 4) Geht der ursprüngliche HD+ Receiver in die Knie, sind auch alle Aufnahmen futsch, sei denn man bekommt das gleiche Modell wieder, was aber in der schnelllebigen Zeit etwas problematisch werden könnte. Aber, wir wissen ja aus dem profunden Wissen unserer zwei aufrechten Verteidiger dieser Plattform, dass das alles keine Rolle spielt, denn aufgenommen wird im Zeitalter von HD+ sowieso nichts mehr. ![]() Juergen |
||||||||
skippy100
Stammgast |
13:16
![]() |
#3663
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
zu 3: Wiedergabe funktioniert auch ohne Karte. Stand mal in einem anderen Thread und habe ich dann getestet. |
||||||||
HD-Freak
Inventar |
13:23
![]() |
#3664
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Ich stelle mir in diesem Zusammenhang immer wieder die Frage, was dieses technische Wettrüsten eigentlich soll? Da wird mit HD+ und CI+ ein technischer Aufwand betrieben, um den Zuschauer zu gängeln. Die Zuschauer - und das schreiben hier ja selbst die HD+-Nutzer - umgehen das, indem sie sich alternative Receiver und alternative CAMs besorgen. Also "technisch aufrüsten". Die HD-Sender und HD+ begründen ihre Restriktionen mit Hollywood und dem sogenannten Contentschutz. Hat aber Hollywood nicht ganz andere Sorgen? Wenn man im Internet zum Thema Raubkopien nachschaut, liest man ganz anderes. Die schwarzen Schafe sind doch nicht an Filmen interessiert, die bei RTL HD und Co. laufen. Die sind denen doch viel zu alt. In einer Studie über deutsche Film-Raubkopien heißt es da: "Auffällig ist, dass 29 Prozent der illegal verfügbaren Filme bereits vor Kinostart und 40 Prozent am Eröffnungswochenende bereits online erhältlich sind." ![]() Diese Kopien (u.a. auch Filme von Blu-rays) dürften nun wahrlich nicht von den deutschen HD-Privatsendern stammen. ![]() Auch international hat Hollywood wohl ganz andere Sorgen. "In Indien werden jedes Jahr schätzungsweise 600 Millionen illegal kopierte DVDs verkauft und im Gegensatz dazu lediglich 20 Millionen legal kopierte DVDs." ![]() Wenn Hollywood also über Verluste durch Raubkopien klagt, hat das wohl wenig mit Fernsehen zu tun. Ich finde HD+ und CI+ schießen deshalb weit über das Ziel hinaus und verärgern damit die Zuschauer. Sachlich kann ich dafür keine Gründe finden. Es sei denn, bei HD+ und CI+ handelt es sich lediglich um ein Konjunkturprogramm für die Geräteindustrie, um den Zuschauern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak ![]() [Beitrag von HD-Freak am 14. Sep 2010, 13:54 bearbeitet] |
||||||||
Hansxy
Stammgast |
14:05
![]() |
#3665
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Ist das generell so oder senderabhängig also je nach dem, was der Sender für den Film erlaubt? Wenn es ganz dick kommt, geht dann die Platte nur auf dem Gerät und nicht einmal auf einem Anderen gleichen Typs! ![]() Betrifft das dann die ganze Platte oder "nur" die HD+-Aufzeichnungen? Was ist mit den Aufnahmen der SD-Sender bzw. der öffentlichen HD-Sender? |
||||||||
BigBlue007
Inventar |
14:58
![]() |
#3666
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Ich verwahre mich dagegen, mit Achim in einen Topf geschmissen zu werden, denn im Unterschied zu mir redet der eine Menge Unsinn. ![]() |
||||||||
Harzi
Inventar |
16:01
![]() |
#3667
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Welch widersinnige Argumentation. Ich verzichte zum Beispiel auch auf die entsprechenden SD Variationen dieser Sender. Das hat weder etwas mit HD noch SD zu tun, sondern ist eher dem Inhaltlichen Beiträgen geschuldet, da diese nun mal nicht meinem persönlichen Geschmack treffen. Was HD betrifft bin ich seit Beginn schon bei Sky ehemals Premiere dabei und das obwohl sie mehr kosten. Wobei du es scheinbar nie verstehen wirst das die Kosten irrelevant sind aus meiner Sicht. Ich habe weder Klitschko in HD noch SD gesehen, Boxen geht mir genau wie Formel 1 (ja ich weiss sie wird eh nur in SD produziert) am Allerwertesten vorbei. Sportlich gesehen beschränkt sich mein Interesse auf Radsport, Fußball, Leichtathletik und Schwimmen. Zumindest nichts was die Privaten mir mehr als andere Sender geben könnten geschweige denn für einen Wechsel zu diesen als Grund herhalten müsste. Muss aber zugeben das ich vor Jahren mal einen Boxkampf bei einem Kumpel gesehen hatte der bei RTL(?) lief. Frage mich nicht wer sich da gehauen hatte. Übrigens könnte ich mit der selben Argumentationsschiene sagen das DU auch ein HD Gegner bist weil du nicht Sky BBC HD Sender empfängst. Also BigBlue du alter Schwerenöter, das ich dir mal Recht geben muss... ![]() |
||||||||
Birthcontrol
Stammgast |
18:49
![]() |
#3668
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Hallo Achim, lies das mal, wenns geht alles. ![]() Hoffe ja immer noch das Du aus Big Blues Topf steigst. ![]() |
||||||||
Achim.
Inventar |
19:00
![]() |
#3669
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Harzi, es wird langsam tragisch mit deinen Argumenten: Es gibt keinen Sender 'Sky BBC'. Und der Blaue macht öfters Scherze ![]() ![]() Gruß Achim |
||||||||
RT-400
Stammgast |
20:09
![]() |
#3670
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Achim2205 Komm mal lieber mit ner Erklärung zur rosa SKY Brille rum . Darauf warte ich nämlich immer noch. ![]() ![]() Oder schreibst du nur wild in Tag rein ?? [Beitrag von RT-400 am 14. Sep 2010, 20:09 bearbeitet] |
||||||||
Harzi
Inventar |
20:12
![]() |
#3671
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
Was tragisch ist, ist das du ein vergessenes "Kommazeichen" als fehlende Argumentation betrachtest, während du überhaupt keine Argumente bringst. ![]() Oder hast du denn nun schon die neuen Sky Sender nach geordert die ja nun schwarz sind bei dir? Wenn nicht bist du wohl ein HD Gegner...deiner eigenen Interpretation nach. ![]() |
||||||||
kryptony
Stammgast |
20:22
![]() |
#3672
erstellt: 14. Sep 2010, |||||||
So scheint es zu sein. |
||||||||
Achim.
Inventar |
22:59
![]() |
#3673
erstellt: 15. Sep 2010, |||||||
Was für ein Kommazeichen? Der Sender, den du offenbar meinst, heißt BSkyB, also ein C zu viel gewesen.
![]() Seid ihr nur noch zu dritt? Dann kann der Thread ja bald geschlossen werden ![]() Gruß Achim [Beitrag von Achim. am 15. Sep 2010, 23:02 bearbeitet] |
||||||||
srumb
Inventar |
09:00
![]() |
#3674
erstellt: 16. Sep 2010, |||||||
@Achim: Es ist schade, daß mit Dir keine vernünftige Diskussion möglich ist. Das wäre dann der Fall, wenn Du konkret und sachlich antworten könntest. Leider kann man Dich daher nur in die Fraktion "Betonköpfe" einordnen, da Dir jegliche Argumente fehlen, Deine Antworten ausweichend und unpräzise sind und nie den Kern der Frage treffen. |
||||||||
se7en3
Stammgast |
09:12
![]() |
#3675
erstellt: 16. Sep 2010, |||||||
Glaub nur nicht, die sind nur noch zu dritt. Es hat nur kaum jemand Lust ständig den selben Unsinn in klarzustellen. |
||||||||
jd68
Inventar |
10:25
![]() |
#3676
erstellt: 16. Sep 2010, |||||||
Ich finde es bewundernswert, dass ihr immer noch auf die Beiträge von Achim2205 eingeht. Dabei hat er doch inzwischen eindrucksvoll bewiesen, dass er gar nicht in der Lage ist Beiträge von anderen Forumsmitgliedern zu verstehen. Er pickt sich immer 2-3 Wörter heraus, die ihn stören und antwortet dann mit seinen Standard-Worthülsen à la "die wichtigsten privaten HD-Sender", "wer jetzt noch SD schaut ist blöd" etc. Für ihn sind HD+-Gegner eine Minderheit, obwohl 70% der Käufer eines HD-Receivers sich gegen HD+ entscheiden und die Sonne ist eiförmig ... :-) Also, ich finde ihn nur noch lustig und ignoriere seine Beiträge, da sie sachlich gesehen ohne Wert sind. Ciao, Jens |
||||||||
Harzi
Inventar |
16:51
![]() |
#3677
erstellt: 16. Sep 2010, |||||||
Och Achim, das ist Enttäuschend. Selbst aus meiner vorhergehenden Erläuterung hätte es dir schon klar sein müssen was ich offensichtlich meine, also wäre es besser gewesen sich damit zufrieden zu geben als noch einen drauf zu setzen um zu zeigen das du nicht richtig liest. Ich meinte das Komma zwischen BBC *,* Sky. BBC also eigenständig betrachten und eben die drei neuen Sky Kanäle welche ja auf Grund deines minderwertigen Abos bei dir nicht hell werden. Also du HD Gegner das kann ja nicht angehen. ![]() Nochmal es spielt doch keine Rolle, nur weil jemand sich nicht die entsprechenden HD+ Sender ansieht, heißt es doch nicht das man ein HD Gegner ist. Einfach mal einen Gang zurück schalten, denn kein vernünftiger Mensch ist gegen HD Fernsehen. |
||||||||
Wu
Inventar |
13:14
![]() |
#3678
erstellt: 17. Sep 2010, |||||||
Darum bitte ich auch alle anderen. Die persönliche Auseinandersetzung möge jetzt beendet werden! |
||||||||
Achim.
Inventar |
19:16
![]() |
#3679
erstellt: 17. Sep 2010, |||||||
Hoffentlich gilt das auch im Umkehrschluß, sprich, dass es völlig OK ist, HD bei den Privaten zu sehen. Dann (!) könnten wir endlich zu einer sachlichen (!) Diskussion zurückkehren. ![]() Achim |
||||||||
-horn-
Stammgast |
21:59
![]() |
#3680
erstellt: 17. Sep 2010, |||||||
moien, dagegen habenhier sicherlich die wenigsten was, wenn jemand das erklären kann (wie du und der blaue), aber das von dir erhobene alleinstellungsmerkmal, das nur ein hd+ gucker ein richtiger hd-fan sein soll, ist dabei nicht hilfreich. das erinnert ein wenig an den bibelalleinauslegungsanspruch der röm.katholischen kirche. ich freue mich auch, das rtl und co hd-zeugs senden, mich stört dabei nur, wie die das tun. Andreas |
||||||||
Beateschule
Stammgast |
17:54
![]() |
#3681
erstellt: 28. Sep 2010, |||||||
Achim.
Inventar |
19:34
![]() |
#3682
erstellt: 28. Sep 2010, |||||||
![]() ![]() "Technische Probleme Unser Internet-Angebot ist vorübergehend nicht erreichbar. Bitte versuchen Sie es in wenigen Minuten noch einmal. Sollte der Fehler weiterhin auftreten, schreiben Sie an: ..." Gruß Achim [Beitrag von Achim. am 28. Sep 2010, 19:34 bearbeitet] |
||||||||
LordElmchen
Inventar |
19:42
![]() |
#3683
erstellt: 28. Sep 2010, |||||||
nö, wohl eher diese: ![]() Allerdings vom Inhalt her absolut nix neues. |
||||||||
JuergenII
Inventar |
13:55
![]() |
#3684
erstellt: 28. Okt 2010, |||||||
SES Gewinn steigt - 291 HD-Sender - keine "HD+"-Angaben:
Interessant in diesem Zusammenhang:
Das Geschäft muss ja Brummen. ![]() Schließlich wurden ja von November bis Mai schon 220.000 HD+ Receiver verkauft(Quelle: ![]() ![]() Nur mit den 1. Million Karten kann was nicht stimmen. Die sind ja nicht an die Händler gegangen (was sollen die damit auch anfangen?) sondern an die Hersteller. Kommen noch rund 100.000 Module, die auf den Abverkauf bei Media Markt & Co.. warten. Na, wenigstens verdienen sie mit dem Geräte-Lizenzierungsverfahren ein paar Euro. Und so ganz zufrieden scheinen die Verantwortlichen von RTL auch nicht zu sein, wie in einem Artikel bei ![]() ![]() Juergen |
||||||||
BigBlue007
Inventar |
14:48
![]() |
#3685
erstellt: 28. Okt 2010, |||||||
Dass es mittelfristig eine Lösung dafür geben soll, dass in Aufnahmen zumindest im eigentlichen Programm vorgespult werden kann, nicht aber in der Werbung, war bereits vor dem Start von HD+ bekannt. Und was anderes sagt in dem Artikel zumindest der RTL-Mensch auch nicht. Dass jetzt noch 2 Sender dazukommen, spricht für mich unabh. davon, dass man keine genauen Zahlen kennt, erst einmal eher nicht dafür, dass das Ganze in Kürze wieder eingestellt wird. ![]() |
||||||||
LordElmchen
Inventar |
14:49
![]() |
#3686
erstellt: 28. Okt 2010, |||||||
Das Thema Lockerung der Vorspulsperre aber nicht neu. Entsprechende Ankündigungen gab es bereits schon im April. So unzufrienden sind sie dann wohl doch noch nicht, sonst wäre es schon umgesetzt worden. |
||||||||
JuergenII
Inventar |
17:30
![]() |
#3687
erstellt: 28. Okt 2010, |||||||
Stimmt BigBlu007, ich kenne auch schon den nächsten Sender der bald folgen wird: Super RTL ![]() ![]() Merkwürdig bei den "vielen" neuen Sendern ist nur, sie stammen überwiegend vom RTL. An was das wohl liegen mag ![]() Aber stimmt schon, die Plattform baut ihr "hochwertiges" Programm konsequent aus. Ab nächstem Monat kommen dann die Spiele- und Pin up-Zuseher voll auf ihre Kosten. Mit Sport1 zieht endlich die Qualität ein, die HD+ noch gefehlt hat. Und bevor sich hier wieder die Freunde der Werbeplattform erregen (wie komm ich da jetzt nur drauf? ![]() ![]() Juergen |
||||||||
Harzi
Inventar |
19:21
![]() |
#3688
erstellt: 28. Okt 2010, |||||||
Wobei Sport 1 der einzige Sender dort wäre welcher mich dazu bringen könnte auf ein entsprechendes Abo einzugehen. Muss ich ganz ehrlich zugeben. Aber ich warte erst mal die Entwicklung von ESPN auf Sky ab, man kann ja eh nur einen Sender schauen und wenn dort entsprechend guter Sport geboten wird, kann ich auf die HD+ Variante verzichten. |
||||||||
allwonder
Inventar |
19:59
![]() |
#3689
erstellt: 28. Okt 2010, |||||||
Sport1 ist der einzige Privat Werbesender den ich gucke. Während der Fußball Session jeden Sonntag morgen 11 Uhr "Doppelpass" ![]() |
||||||||
BigBlue007
Inventar |
09:40
![]() |
#3690
erstellt: 29. Okt 2010, |||||||
Von mir aus... ![]() Ich habe damit kein qualitatives Statement abgegeben, sondern einfach nur angemerkt, dass die Tatsache, dass weitere Sender dazukommen, eher nicht dafür spricht, dass das Ganze sonderlich schlecht läuft und/oder demnächst eingestellt wird. Welche Sender das konkret sind, die da dazukommen, ist für diese Frage völlig belanglos.
Das kann ich Dir sagen: Das liegt daran, dass das der Anbieter auf dem deutschen Privat-TV-Markt ist, der das meiste Geld hat und demzufolge hinsichtlich des HD-Engagements auch das meiste Geld in die Hand nehmen kann. Bei P7S1 hat man bis heute nichtmal die Probleme mit dem Senderlogo in den Griff bekommen... |
||||||||
motoernie
Stammgast |
02:11
![]() |
#3691
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Cool, diesen Bericht hatte ich noch gar nicht gelesen! Das beste ist dieser Satz: "Bei der Planung von HD Plus war allerdings übersehen worden, dass eine globale Sperre den Nutzen eines digitalen Videorekorders weitgehend zunichte macht." Unglaublich welche Weisheiten sich da plötzlich ergeben! Das war natürlich nicht vorhersehbar. ![]() In einigen Monaten wird man dann feststellen, dass sich diese niveauvollen Sender keiner so richtig anschauen mag. Schon gar nicht in HD! ![]() ![]() motoernie |
||||||||
BigBlue007
Inventar |
14:25
![]() |
#3692
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Da es Dir offenbar nicht aufgefallen ist: Dieser Satz ist kein Zitat von irgendeinem HD+- oder Senderverantwortlichen, sondern vom Redakteur, der den Text geschrieben hat.
Das erscheint angesichts der Dir offenbar ebenfalls entgangenen Tatsache, dass es diese Sender seit -zig Jahren gibt, eher unwahrscheinlich. |
||||||||
JuergenII
Inventar |
15:28
![]() |
#3693
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Nun, dieser Satz bezieht sich ja nicht auf die restriktionsfrei zu empfangenen analog und digitalen SD Ableger. Es geht hier ja wohl ausschließlich um die kostenpflichtige HD Mogelpackung (wie übrigens auch die meisten frei einfangbaren dt. HD Programme). Und dazu passt sehr gut ein Interview der ![]() Vor allem
klingt schon fast witzig. Wenn die heute eine Umfrage bei Übergewichtigen machen, wird da auch sicher raus kommen, dass die Meisten ein paar Kilo in den nächsten Monaten abnehmen wollen. Wie die Realität aussieht kann sich ja jeder ausmalen. Wenn man so die Zahlen liest (300.000 HD+ Geräte) und auch noch weiß, das am Anfang relativ viele Leute mit gefälschten Humax Seriennummern diese Karten geordert haben, stellt man fest, dass nach der Fußball-WM der HD+ Markt faktisch zusammengebrochen ist. ![]() Juergen |
||||||||
motoernie
Stammgast |
16:49
![]() |
#3694
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Selbstverständlich ist mir das nicht entgangen! Beschreibt er doch den treffenden Zustand.
Auch das ist mir nicht entgangen. Aber bisher musste man dafür auch nichts bezahlen, was bei werbefinanzierten Fernsehesendern auch völlig normal sein sollte, auch in HD! Genau so denken sehr viele und sind deshalb auch nicht bereit noch zusätzlich Geld auszugeben. Sie werden nach dem kostenlosen Jahr Ihr Abo nicht verlängern, was wiederum dann irgendwann zum scheitern dieser HD+- Plattform führt. Hoffentlich bald! ![]() |
||||||||
RT-400
Stammgast |
19:01
![]() |
#3695
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Ich habe mich mal in meinem Bekanntenkreis umgehört . Denn da haben einige HD+ Receiver . Vielmals weil sie eh einen neuen brauchten und es das HD+ ja quasi "Umsonst" für ein Jahr dazu gab. Da das Jahr ja nun demnächst bei einigen zu Ende geht hab ich mal nachgefragt was nun wird . Und von den 9 Leuten die ich gefragt habe , haben alle durchweg gesagt . Lass ich auslaufen und gut ist . Nicht einer läd die Karte nach . Allgemeine Meinung , zu teuer und, da hätt ich mehr erwartet. Ist sicher nicht Repräsentativ aber ich glaube wenn sich einige mal umhören werden sie sicher zu einem ähnlichen Ergebniss kommen . |
||||||||
JuergenII
Inventar |
19:41
![]() |
#3696
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Doch RT-400, dass könnte sogar stimmen. Zitiere hier mal ein Post aus dem DF Forum vom User ![]()
Die monierten Mängel betreffen übrigens die Kundenrestriktionen wie z.B. die Vorspulsperre. ![]() Juergen |
||||||||
MarkusD.
Inventar |
19:46
![]() |
#3697
erstellt: 03. Nov 2010, |||||||
Hallo Ich war heute in einem MM und hatte ein lägeres Gespräch mit einem Fernsehverkäufer. Unter anderem kam das Thema HD+ auf. Und auch er sagte das er etliche Geräte auf Lager hat aber nur noch sehr wenige HD+ taugliche Geräte überhaupt verkauft werden. Außerdem hätte er fünf HD+ Receiver im Lager stehen die von Kunden zurückgegeben wurden. Aus welchem Grund weiß ich nicht, interessierte mich auch nicht. Aber im MM in Essen ist der "Verkaufsboom" von HD+ wohl schon länger vorbei. Ich weiß das das nicht repräsentativ ist aber schön wenn man sowas zu hören bekommt. Gruß |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Homecast HDTV Kabel Receiver HC 5101 CI eddy959 am 22.08.2007 – Letzte Antwort am 22.08.2007 – 2 Beiträge |
Philips 37PFL9604 HDtv HD+ CI+ Modul Devork am 03.11.2010 – Letzte Antwort am 03.11.2010 – 5 Beiträge |
Receiver oder ci+ modul? Drummervsx am 11.11.2013 – Letzte Antwort am 14.11.2013 – 8 Beiträge |
Alphacrypt CI-Modul HDTV-tauglich joachim06 am 26.06.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2011 – 8 Beiträge |
HDTV mit Kabel Deutschland und CI jaynis. am 15.03.2010 – Letzte Antwort am 16.03.2010 – 9 Beiträge |
Zum Verständnis der Hintergrunginformationen zu HDTV / HD+ & CI+ / Sky schatten_mann am 20.02.2012 – Letzte Antwort am 03.08.2012 – 43 Beiträge |
Arena mit HDTV-Receiver! MarcoCologne am 22.12.2006 – Letzte Antwort am 09.07.2007 – 17 Beiträge |
CI+ Modul für HD+ zwelch82 am 23.01.2010 – Letzte Antwort am 20.10.2010 – 351 Beiträge |
Unitymedia hd ci+ topspin77 am 07.02.2014 – Letzte Antwort am 07.02.2014 – 2 Beiträge |
HD Empfang ohne CI+ möglich? Bash-D am 15.05.2011 – Letzte Antwort am 28.05.2011 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.542