HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

rocko82 schrieb:

[...] Aber wie würden die privaten jetzt sagen… jedem das Seine und mir das Meiste

Na, das ist doch die gleiche Einstellung wie bei den HD+-Gegnern: Filme/Serien in möglichst guter Qualität zu einem möglichst günstigen Preis ohne irgendwelche Restriktionen, d.h. alle Vorteile beim Zuschauer.

Das sind doch zwei Gegner auf Augenhöhe.

Ciao,
Jens

jd68 schrieb:

Filme/Serien in möglichst guter Qualität zu einem möglichst günstigen Preis ohne irgendwelche Restriktionen, d.h. alle Vorteile beim Zuschauer. Das sind doch zwei Gegner auf Augenhöhe. Ciao, Jens

Ja genau so wie es bei den privaten in SD auch ist, oder wie es Pro7 bei seiner ersten HD Einführung auch gemacht hatte.


Änderung durch Mod: Quote repariert, Du ,musst den "HF-Code aktivieren" Kasten anhaken und keine eckigen Klammern vergessen, dann geht es.

Achim2205 schrieb:

Die_Antwort_ist_42 schrieb: Kannst Du denn widerlegen, dass es a) so nicht ist oder b) nicht so kommen wird? ;) ???? geiles HD-Bild und im Vergleich zu Sky fürs 'nen Appel & 'nen Ei, das ist allein was für HD-Fans zählt!!! Irgendwelche Beschränkungen, z.B. das Vorspulverbot, interessierten schon im Juni >300.000 Nutzer nicht. Wir heulen hier doch auch nicht über das kommende Abschmelzen der Pole, was dagegen sogar Fakt ist Gruß Achim

Hi,

ich meinte Deinen Beitrag direkt über meinem:

Achim2205 schrieb:

...Wer glaubt eigentlich diesen Unsinn mit Aufnahmesperren, Festplatten, die gelöscht werden müssen, irgendwelchen Extrainvestitionen?

Gruss 42

Die Beschränkungen scheinen sogar bei den SD-Sendern zu greifen. Ich habe einen HD+-Reciever, den ich aber noch ohne HD+-Karte nutze. Kürzlich habe ich bei RTL eine Sendung aufgenommen. Beim Ansehen dieser kam plötzlich beim Vorspulen der Werbung die Meldung "diese Funktion wird nicht unterstützt"! Scheinbar testet man da schon mal.

Welcher Receiver ist das denn?

Smart CX10.

Normal ist das aber nicht. Da scheint mir eher ein Bug in der Firmware des Gerätes vorzuliegen. Ansonsten müssten das andere Leute mit anderen HD+ Receivern ja auch sehen.

Verbraucherzentrale warnt vor Mogelpackung HD-TV "Free-TV muss frei empfangbar bleiben." Das fordert der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) anlässlich der Internationalen Funkausstellung (IFA) in Berlin. Er appelliert an Sender und Plattformbetreiber, auf die kostenträchtige Verschlüsselung von HD-Programmen und restriktiven Kopierschutz zu verzichten. "Der Sprung ins digitale Fernsehzeitalter wird nicht gelingen, wenn das neue Angebot Verbraucher finanziell zu stark belastet", warnte VZBV-Medienexperte Michael Bobrowski. Vom Handel fordert der Verband, klar und deutlich über mögliche Nutzungseinschränkungen zu informieren. Während sich derzeit in der Schweiz einzelne Kabelnetzbetreiber von der Grundverschlüsselung werbefinanzierter Digitalprogramme trennen, halten in Deutschland Privatsender und Netzbetreiber weiter daran fest. Darüber hinaus sind für den Empfang des "HD plus"-Angebots der Sendergruppen RTL und Pro7Sat1 speziell zertifizierte Receiver notwendig. Mit den in den Haushalten bereits vorhandenen HD-tauglichen Empfängern wird daher ohne kostenträchtige Nachrüstung, sofern diese überhaupt möglich ist, nur das HD-Angebot der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nutzbar sein. Der VZBV wies in diesem Zusammenhang auf eine ganze Reihe von derzeit bestehenden Einschränkungen hin: Auch bei Nachrüstung vorhandener TV-Empfänger lassen sich "HD plus" Sendungen derzeit nicht in der gewünschten Qualität aufzeichnen. Generell werde man nicht gleichzeitig ein Programm anschauen und ein zweites aufnehmen können. Die Sender können die Aufzeichnung einzelner Programme sogar per Datenbefehl ausschließen. Auch die Nutzungsdauer für die aufgezeichneten Programme lässt sich zeitlich befristen oder die Nutzung auf ein einziges Abspielgerät beschränken. Auch ein schnelles "Vorspulen" zur Überbrückung von Werbeblöcken kann verhindert werden.

http://winfuture.de/news,57891.html

Hi!

Kann mir bitte jemand verraten was die HD+ Karte jetzt kostet wenn man in D zu einen der auf HD+.de angeführten Shops geht??

Danke

@jbidi,

die HD+-Karte ist z.Z. nicht einzeln erhältlich -- erst ab November und wird dann 50,- bzw. 55,-€ kosten. Hier sind die entsprechende Zitate aus dem FAQ der HD+ Website:

Wo erhalte ich eine HD+ Karte? Beim Kauf eines HD+ Receivers und eines CI Plus-Moduls oder CI Moduls ist die HD+ Karte bereits integriert. Die HD+ Karte ist derzeit einzeln nicht erhältlich, der separate Verkauf von HD+ Karten im Handel ist ab dem viertem Quartal 2010 vorgesehen.

Was kostet HD+? Sie können das HD+ Angebot über den Kauf eines HD+ Receivers, eines CI Plus-Moduls oder eines CI Moduls für ein Jahr ohne zusätzliche Kosten nutzen. Nach Ablauf des ersten Jahres haben Sie die Wahl, ob Sie HD+ weiter nutzen möchten. In diesem Fall wird eine Servicepauschale von 50 Euro für ein Jahr erhoben. Eine vertragliche Bindung, eine Registrierung oder ein Abonnement sind nicht nötig.

Ciao,
Jens

Ahhhhhh, herzlichen Dank!

Ich hab mich schon gewundert, eben weil immer die Sache in Verbindung mit dem Modul ist, was ich ja nicht brauche. Als ich im Jänner meinen TS kaufte, hab ich ja eine "spezielle" Version bekommen - also ohne Karte für A (und auch die CH)...

Eigentlich war es mir egal, da ich es nicht wirklich brauche, aber jetzt wo anscheinend Sport1 auch aufspringt, bin ich dann schon dabei!

Ich arbeite u.a. mit so einigen deutschen Kollegen(-innen), und da werd ich dann mal eine(n) bitten, wenn sie/er in die Heimat fährt, mir dann so ein Ding nach A mitzunehmen.

Achim2205 schrieb:

.... Natürlich, die Sat&Kabel-Hetzer vom Dienst mal wieder! Ist der Unsinn immer noch nicht beendet? Wer glaubt eigentlich diesen Unsinn mit Aufnahmesperren, Festplatten, die gelöscht werden müssen, irgendwelchen Extrainvestitionen? Gruß Achim

Nochmal aus aktuellen Anlass ... vorher war ja nur allgemein von CI+ die Rede, nun scheint man schon konkreter zu werden. Wie schon so oft gesagt, was technisch möglich ist wird auch umgesetzt, das gilt hier genauso wie später bei HD+...

Österreich plant umfassenden Kopierschutz [mh] Leipzig - Die Österreichische Rundfunksender GmbH und Co. KG (ORS) plant nach Angaben von DIGITAL INSIDER weitreichende Kopierschutzmaßnahmen für HDTV-Empfänger. Das geht aus einem internen Entwurf der ORS hervor, der DIGITAL INSIDER vorliegt. Demnach plant das Unternehmen, neben Digital Rights Management (DRM) auch Kopierschutzfunktionen und Ad-Skipping-Blocker einzusetzen. Die CI-Plus-Schnittstelle soll eine Option sein. Da dem Wortlaut des Papiers nach die Datenübertragung zwischen Smartcard und Empfangsgerät permanent verschlüsselt sein soll, wird die CI-Schnittstelle quasi ausgeschlossen, wodurch CI Plus die einzige Alternative für den Einsatz von Verschlüsselungsmodulen bleibt. Darüber hinaus werden auch Vorschriften für die Darstellung des TV-Signals auf dem Fernseher gemacht. Überlagerungen durch Einblendungen Dritter oder Splitscreen-Darstellungen sind dem Dokument nach nur mit einer Genehmigung des jeweilgein TV-Senders erlaubt. Quelle

Harzi schrieb:

[mh] Leipzig - Die Österreichische Rundfunksender GmbH und Co. KG (ORS) plant nach Angaben von DIGITAL INSIDER weitreichende Kopierschutzmaßnahmen für HDTV-Empfänger.

Bezeichnent für solche Hiobsbotschaften ist das es sie nur auf Deutschen Seiten gibt.
Abgesehen davon das unser Staatsfunk ohnehin an permanenter Geldnot leidet, kommt noch dazu das so wenig Österreicher entsprechendes Equipment (HD-PVR Receiver) nutzen ..... Und die wenigen die es wirklich kratzt würden eine Lösung mit alternativen Modulen finden


servus jbidi

Solltest du daran glauben kannst ja schon mal eine Bestellung mit CI+ Modul aufgeben. Dann hast du die Karte gleich, zahlst dann zwar 20 T€uronen mehr, aber bist für alle Fälle gerüstet


Gruß Hans

Bezeichnend ist die Hartnäckigkeit mit der einige die Realität leugnen, selbst wenn diese sie einholt.

Ich glaube nicht daran, ich weiss das es so kommen wird, außerdem würden mich 20 Euronen mehr nicht an den Rand des Ruins bringen, eher würde ich es bedauern wenn andere mir Entscheidungen diesbezüglich vorschreiben und abnehmen.

In diesem Sinne

brausiNATOR schrieb:

Solltest du daran glauben kannst ja schon mal eine Bestellung mit CI+ Modul aufgeben. Dann hast du die Karte gleich, zahlst dann zwar 20 T€uronen mehr, aber bist für alle Fälle gerüstet

LOL

Wieviele Module denn noch (innerhalb von einem Jahr )???

Auf der einen Seite hast du natürlich Recht, aber soooooo arg glaub ich jetzt auch (noch) nicht daran...

Auf der anderen Seite betrachtet, bringt es schon ev. was, da ins SZ auch ein LCD kommen wird, da könnt ich es dann sogar ein bissi nutzen, umgesteckt ist die HD+ Karte ja mal gleich.....

Harzi schrieb:

Bezeichnend ist die Hartnäckigkeit mit der einige die Realität leugnen, selbst wenn diese sie einholt. ;)

Meintest du dich damit selber? Nochmal: Bereits im Juni waren es >300.000, die anders denken und handeln als du. Die genießen einfach HD bei allen wichtigen Sendern in D .

Gruß
Achim

Jungs, bitte.....

Danke.

Achim ist doch voll in Ordnung wenn du und ca. 300.000 Konsumenten diese Sender in entsprechender Qualität genießen derzeit, mit allen weiteren Vor und Nachteilen die wir doch alle nun bis zum Erbrechen durch diskutiert haben.

Nur leider ging es diesmal nicht um HD+ sondern um das, was gerade mit dem ORF passiert und das dort die Restriktionen die Möglich sind Stück für Stück in die Tat umgesetzt werden, welches also zeigt das bei genügender Marktsättigung die Hüllen schamlos fallen. Das diese (Restriktionen) dann natürlich nur diejenigen trifft die es entsprechend nutzen, dürfte ebenfalls klar sein und bedarf keiner weiteren Erläuterung.

Also Thema verfehlt...

Die genießen einfach HD bei allen wichtigen Sendern in D

Bleibt nur die Frage wie sich Wichtig definiert .
Wichtige Sender sind meiner Meinung nach Sender die auf allen !!!!!Sendeplattformen Empfangbar sind .
Und da stehen ja die Privaten schonmal aussen aussen vor .
Sogesehen sind doch alle Wichtigen Sender per HD frei empfangbar

Harzi schrieb:

Nur leider ging es diesmal nicht um HD+ sondern um das, was gerade mit dem ORF passiert und das dort die Restriktionen die Möglich sind Stück für Stück in die Tat umgesetzt werden,

Du bist ja ein echter Optimist Eine vage Meldung im Netzt und für dich steht schon fest das es auch (natürlich mit allen Restriktionen) in die Tat umgesetzt wird. Selbt wenn an dem Gerücht was drann ist, bis das wirklich realisiert werden kann gehen noch einige Ostermontage ins Land.
Und das die angewendeten Restriktionen von der Filmindustrie bestimmt werden und keine Böswilligkeiten der Sendeanstalten darstellen ist wohl auch klar. Also werden diese wenn von denen gewünscht, zuerst auf der bestehenden HD+ Plattform zur Anwendung kommen.

Harzi schrieb:

welches also zeigt das bei genügender Marktsättigung die Hüllen schamlos fallen.

k.A. ob du aus Österreich bist. Aber ich kenne außer mir gerade mal 2 Personen mit HD PVR-Receivern. Einer ist mein Chef der andere ein Nachbar. Hat mich eine Menge Überzeugungsarbeit gekostet die Beiden von der Sinnhaftigkeit einer solchen Anschaffung zu überzeugen.... Otto Normalverbraucher hier speist den Falchmann nach wie vor per Scart und ist felsenfest davon überzeugt das er so auch HD-Ready ist....er hat ja einen HD Fernseher

so viel zum Thema Marktsättigung


Gruß Hans

@ brausiNATOR

Woraus liest du denn das ich der Meinung bin das "alle Restriktionen" jetzt umgestezt werden. Der Optimist bist wohl eher du... ich lächle mir derweil einen.
Wusste gar nicht das die Filmindustrie an einem Vorspulverbot interessiert ist...na ja man lernt eben nie aus.

Nein, bin nicht aus Österreich und woher ich komme sagt mein Nick^^, einfach den letzten Buchstaben weg lassen und "googeln", falls du Defizite in Geographie hast. Ui du kennst also außer dir zwei Personen aus Österreich welche einen entsprechenden Receiver benutzen... soll ich das jetzt als repräsentativ für das gesamt Land nehmen?

Soviel mal zum Thema Hochrechnung und Statistik

In diesem Sinne

@harzi
Harz kenn ich, lauft aus den Bäumen wenn man die Rinde verletzt - wird im Volksmund auch Pech genannt Soll aber auch ein schönes Fleckchen Erde sein

Wie gesagt "jetzt" kann ohnehin nicht sein - erst muss das entsprechende Werkzeug her. Und dafür hat unser maroder Monopolsender wohl kaum das nötige Kleingeld ....

Das Vorspulproblem bei der Werbung hab ich außen vor gelassen da es bei uns keine Werbeunterbrechung während der Filme gibt

Wie die Marktsättigung representativ aussieht kannst du dir aus diesen Zahlen errechnen. Bei rund 3,5 Mio Haushalten ........
Wenn man das auf die PVR-Fähigen runterbricht... Also wenn du da auf eine Zahl kommst die auf Marktsättigung schließen lässt

und ein wenig Optimismus hat noch keinem geschadet


Gruß Hans

BigBlue007 schrieb:

Normal ist das aber nicht. Da scheint mir eher ein Bug in der Firmware des Gerätes vorzuliegen. Ansonsten müssten das andere Leute mit anderen HD+ Receivern ja auch sehen.

Kann auch sein, denn der CX10 ist ja ganz neu und die Firmware quasi noch im "Betastadium".

Nochmal: Bereits im Juni waren es >300.000, die anders denken und handeln als du. Die genießen einfach HD bei allen wichtigen Sendern in D

Das heißt doch nur, dass die eine Smartkarte (mit)gekauft haben. Ob die die Sender schauen bzw. genießen, ist doch offen. Selbst wenn, heißt das noch lange nicht, dass sie die Einschränkungen gut finden!

Wobei zumindest Letzteres ja völlig belanglos ist. Bei den Sky-Abonnenten sind vermutlich auch eine Menge dabei, die denken, dass sie eigentlich zuviel bezahlen, und trotzdem zahlen sie halt ihr Abo, weil es für das, wofür sie ihr Abo haben, halt keine Alternative gibt. Und das ist bei HD+ genauso.

Einige werden dann überlegen, wenn das Jahr abgelaufen ist, ob sie nun dafür bezahlen werden. Solange die Karte quasi dem Gerät mit beigelgt wird, ist das doch mehr ein "Anfüttern".

Hi Leute.

Auf der IFA war am Samstag in der HD+ Halle fast gar nichts los. ein paar Skeptiker tauchten auf und fragten den Promotionfritzen der HD+ Mafia wegen der Abzocke und der Gängelungen aus. Seine Lösung wegen der Aufnahme-/Timeshiftsperre war die Dreambox und er verwies auf Seiten wie BoxPirates! Offensichtlich war der Mann angepikst, dass keiner dort seinen Müll gekauft hat und wollte es mit dubiosen Methoden an den IFA-Besucher bringen. Ich bin jetzt erleichtert, dass auf dem Stand nichts los war, obwohl die IFA insgesamt am Samstag sehr gut besucht war.

Auf dem HD+ Stand waren nur Skeptiker, die normalsterblichen Tütenträger hat der HD+ Müll nicht interessiert. HD+ wird höchstwahrscheinlich wie Entavio floppen. Der Promotionfritze am HD+ Stand hat allen Interessierten, die man locker an einer Hand abzählen konnte,die Dreambox empfohlen, weil sich damit HD+ Gängelungsfrei empfangen lässt. Das ein Typ der HD+ Mafia den Leuten auf der IFA sagt, wie man die Gängelungen umgehen kann, zeigt mir, wie schlecht es um HD+ steht.

Dies sind 2 Aüsszüge aus einem Beitrag in einem anderem Forum.Dies ließt sich erst einmal gut,aber ich kann den Schilderungen dieser beiden IFA-Besucher,nicht so recht meinen Glauben schenken.1.das an dem HD+Stand wirklich so wenig los sein soll(würde mich,wenn es tatsächlich so wäre,natürlich freuen)und 2.das ein Vertreter der HD+GmbH Leuten empfiehlt,die HD+Restriktionen mit einer Dreambox zu umgehen.

War Jemand von euch auch schon auf der IFA und kann diese Aussagen bestätigen ?

http://www.hdtvtotal.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1835.html

Gruß

joachim06

Das ein Typ der HD+ Mafia den Leuten auf der IFA sagt, wie man die Gängelungen umgehen kann, zeigt mir, wie schlecht es um HD+ steht.

Macht doch Sinn, denn schließlich ist ein Kunde mit Dreambox auch einer, der irgendwann für HD+ bezahlt, auch wenn er die Werbung überspult!

Da diese "Berichte" bereits im Ursprungsforum einfach nur anonym als angeblich eingeschickte Userberichte veröffentlicht wurden, scheint mir die Intention des Ganzen auf der Hand zu liegen. Davon abgesehen ist es natürlich auch in höchstem Maße schwachsinnig und weltfremd, von der Menge der Besucher auf einem bestimmten Messestand Schlussfolgerunden zu ziehen, wie sehr oder wie wenig erfolgreich ein Produkt ist. Z.B. lässt die Penetranz von 3D-TV und die Besuchermengen, die sich das anschauen, keinen Rückschluss darauf zu, ob und wenn ja, wie stark sich 3D-TV tatsächlich am Markt durchsetzen wird. Es soll sogar Firmen geben, die überhaupt nicht auf Messen vertreten sind und trotzdem erfolgreich ihre Produkte verkaufen.

Und davon mal abgesehen: Ich persönlich wüsste jetzt z.B. auch nicht, was ich mir auf dem HD+ Stand anschauen wollen würde. Wenn ich auf der IFA wäre, würde ich ebenfalls nicht auf den HD+ Stand gehen, einfach weil ich dort nichts Spannendes zu sehen erwarten würde. Trotzdem bin ich HD+ Kunde, und zahle auch dafür, sobald es soweit ist.

Es ist auf jeden Fall lustig zu sehen, wie die militanten HD+ Gegner jede passende, vor allem aber auch jede unpassende Gelegenheit nutzen, um einen vermeintlichen Beleg dafür zu konstruieren, warum HD+ scheitern muss. Und wenn jemand wieder mal einen Vergleich mit Entavio zieht, dann wird gleich auf den ersten Blick das Fehlen jeglicher Marktkenntnis sichtbar.

Hallo

Genauso interessant ist es zu sehen das Einer bzw einige Wenige vollkommen davon überzeugt sind das sich HD+ durchsetzten wird und meinen die Masse darzustellen .
Das Beste an HD+ ist doch das endlich einmal in Deutschland etwas passiert und sich Menschen versuchen gegen etwas wehren und sich nicht alles gefallen lassen.


Gruß

Das HD+ scheitert sei mal dahin gestellt. Ich habe ja nichts dagegen, wenn die Sender etwas anbieten und dafür auch etwas verlangen. Im Gegensatz zur GEZ ist es ja jedem freigestellt, das Angebot anzunehmen. Was mich aber stört, sind diese zusätzlichen Einschränkungsmöglichkeiten. Die will wohl keiner haben.

BigBlue007 schrieb:

..... Es ist auf jeden Fall lustig zu sehen, wie die militanten HD+ Gegner jede passende, vor allem aber auch jede unpassende Gelegenheit nutzen, ....

Wenn ich von solchen Zeitgenossen lese oder höre kommen mir irgendwie bewaffnete Leute in den Sinn. Es könnte nicht schaden mal den eigenen Sprachgebrauch zu überprüfen und verbal abzurüsten, denn sonst könnte man den Eindruck gewinnen das es kaum einen Unterschied zwischen diesen HD+ Gegnern sowie Befürwortern gibt.

MarkusD. schrieb:

Das Beste an HD+ ist doch das ...

... endlich HD da ist, wer schaut da noch SD? Und es braucht auch kein Sky mehr, um aktuelle Blockbuster, CSI&Co. und die Champions-League in HD zu sehen.

Gruß
Achim

Hi

... endlich HD da ist, wer schaut da noch SD? Und es braucht auch kein Sky mehr, um aktuelle Blockbuster, CSI&Co. und die Champions-League in HD zu sehen.

Naja, ich bin froh Sky zu haben. Da gibts die Blockbuster eher und ungeschnitten auch in HD. Aber ich möchte jetzt keinen Streit über Sky gegen HD+ lostreten, das hatten wir ja schon zu genüge.
Mußte das nur loswerden weil mein Text völlig falsch im Zitat wiedergegeben wurde.


Gruß

MarkusD. schrieb:

Hallo Genauso interessant ist es zu sehen das Einer bzw einige Wenige vollkommen davon überzeugt sind das sich HD+ durchsetzten wird und meinen die Masse darzustellen . Das Beste an HD+ ist doch das endlich einmal in Deutschland etwas passiert und sich Menschen versuchen gegen etwas wehren und sich nicht alles gefallen lassen. Gruß

Top, perfekt auf den Punkt gebracht.

Achim2205 schrieb:

MarkusD. schrieb: Das Beste an HD+ ist doch das ... ... endlich HD da ist, wer schaut da noch SD? .... Gruß Achim

1. HD war vor diesem HD-Minus da
2. Die ganz große Masse schaut noch immer SD.

BigBlue007 schrieb:

Es ist auf jeden Fall lustig zu sehen, wie die militanten HD+ Gegner jede passende, vor allem aber auch jede unpassende Gelegenheit nutzen, um einen vermeintlichen Beleg dafür zu konstruieren, warum HD+ scheitern muss.

jup, kann man nur mit dem kopf schütteln..

Hallo Harzi - sorry

brausiNATOR schrieb:

Eine vage Meldung im Netz und ......

War da wohl wirklich etwas zu optimistisch . Hab gerade etwas im www gestöbert und dazu folgendes gefunden Zumal das kein Käseblatt ist und auch auf der ORS Seite besagtes Dokument zu finden ist. Scheint also doch konkreter zu sein die Geschichte

Ist natürlich noch immer offen wie die ganze Sache finaziert werden soll und wie rasch das überhaupt realisiert werden kann. Wie gesagt, meiner Einschätzung nach haben die das nötige "Kleingeld" nicht in der Portokasse. Also ich spreche da jetzt nur für uns 3 HD-PVerler - wir geben nix
Das einzig positive an der Recherche ist das die den für 2009 geplanten kostenpflichtigen Smartkatentausch zumindets mal bis 2012 (eigentlich auf unbestimmte Zeit) hinausgeschoben haben. Da stehen wohl auch wirtschaftliche Interessen dahinter Es gibt eine OGH Entscheidung das man die ORF Gebühr, den Größten Teil der GIS (bei euch GEZ) nicht zahlen muss wenn der Empfang von verschlüsselten ORF-Sendern nicht möglich ist. Denen ist klar das viele keinen kostenpflichtigen Kartentausch machen würden .....

Also entweder werden die wirklich von den Rechteinhabern gezwungen auf CI+ zu setzen wenn die halbwegs aktuelle Blockbuster in HD ausstrahlen wollen. Oder die denken wir führen das schon mal ein bevor es wiklich eine nennenswerte Anzahl von entsprechenden Receivern in "A" gibt. Wer es nicht anders kennt regt sich wahrschienlich dann auch nicht auf, da es ja für ihn normal ist. Oder haben unsere Bürokraten nur wieder mal was missverstanden Wenns um Vorschriften geht da kennen die nix - die werden meist schon umgesetzt bevor sie richtig ausgearbeitet sind oder überhaupt Gültigkeit haben

Stellt sich dann ja noch die Frage wie das mit Sky funktionieren soll. Da wird entsprechendes Material ja zuerst gesendet. Oder gibt es da auch schon Ansätze

Bleibt mir nur mehr mein Optimismus oder eben ein entsprechendes Cam



Gruß Hans

Recherchiert mal welche Boxen die so genannten HD+ Befürworter
verwenden um HD+ ohne Einschränkungen zu sehen!

Die bekanntesten und auffälligsten verwenden keinesfalls einen HD+ Receiver!

Ist dann eine Empfehlung von diesen noch etwas Wert?

Ich weiß nicht, warum Du immer so tust, als sei das ein Geheimnis. Soweit es mich angeht, habe ich nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich einen nicht-zertifizierten Receveiver verwende, sondern sage dies im Gegenteil regelmäßig. Und es steht ja auch jedem anderen frei, genau dasselbe zu tun.

Und wenn sich Nutzer von nicht-AGB-konformen Receivern zum Empfang von verschlüsselten Sendern hier nicht äußern dürften bzw. deren Meinung keine Relevanz hätte, dann wären die Aussagen fast aller Sky-Nutzer hier ebenfalls ohne jede Relevanz. Zumal die Nutzung von nicht-zertifizierten Receivern im Falle von HD+ nicht einmal gegen deren AGB verstößt. Aber das habe ich ja nun auch schon x-mal gesagt und auch nachvollziehbar bewiesen.

@brausiNATOR

Mach dich nicht heiß, es kommt wie es kommt.

Hallo, ich weis wirklich nicht warum einige hier in den verschiedenen Foren nicht merken was da mit HD+ auf uns zukommt!!!

Ich habe einen ICORD HD+ und benutze die Karte seid einiger Zeit nicht mehr weil ich erst nach dem Kauf gemerkt hatte was ich mir da eingefangen habe!!

Ich sehe nicht ein dafür zu ZAHLEN um andere bestimmen zu lasse wie und was ich auf meiner Platte ansehe!

Ich brauche nicht 20 x am Tag zu sehen das ich eine neue Windschutzscheibe brauche und wo ich sie bekommen!! Bei dieser Firma würde ich eh keine kaufen denn diese UNMENGE Werbung zahlt doch letztendlich immer der Verbraucher°!

Ich kann auch damit leben wenn ich ohne Karte schaue ein etwas schlechteres Bild zu haben.

Ich brauche kein HD+ und ich bin mir eigentlich ziehmlich sicher das wenn das Jahr abgelaufen ist sich mit Sicherheit die meisten keine neue Karte kaufen.
Die angeblichen Verkaufserfolge von HD+ sind doch nur darauf zurück zu führen das Verbraucher wie ich einen neuer Receiver wollten und meinten sie haben dann das neueste!

Leider schauen die meisten Verbraucher (wie ich) immer erst in die Foren wenn sie Probleme mit dem Artikel haben.

Hätte ich vorher gewusst was ich da gekauft habe hätte ich den Icord HD+ mit SICHERHEIT nicht gekauft!

Friedemann

Da du doch aber die Karte nun mal "angerissen" hast, kannste sie doch wenigstens das "kostenlose" Jahr voll ausschöpfen.

Harzi schrieb:

Da du doch aber die Karte nun mal "angerissen" hast, kannste sie doch wenigstens das "kostenlose" Jahr voll ausschöpfen.

Vielleicht will er sich ja gar nicht erst an HD+ gewöhnen?

Pierre-Vienna schrieb:

Recherchiert mal welche Boxen die so genannten HD+ Befürworter verwenden um HD+ ohne Einschränkungen zu sehen! Die bekanntesten und auffälligsten verwenden keinesfalls einen HD+ Receiver!

Sehr treffende Bemerkung!
Auch diese sogenannten HD+-Befürworter muss man wohl eher zu den sogenannten HD+-Gegnern rechnen, da sie die zwangsverordneten HD+-Restriktionen umgehen.
Wenn sie so begeistert von HD+ wären, würden sie sich bei Aufzeichnungen artig und brav - wie von HD+ als Geschäftsmodell propagiert - jede Werbepause in Echtzeit und voller Länge anschauen. Und das viele, viele Male.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Harzi schrieb:

@brausiNATOR Mach dich nicht heiß, es kommt wie es kommt. :prost

Keine Panik - ich werf mich nicht hintern Bus deswegen
So lange ich(man) keine anderen Sorgen als Ci+ und HD+ hat

Pierre-Vienna schrieb:

Recherchiert mal welche Boxen die so genannten HD+ Befürworter verwenden um HD+ ohne Einschränkungen zu sehen!

Du meinst wie ein Pfarrer der Wasser predigt und Wein ...
Andererseits warum nicht - Ich denke das kratzt die in Wahrheit genau so wenig wie Sky ob du einen zertifizierten Receiver verwendest. So lange man ein gültiges Abo hat oder eben die Servicepauschale entrichtet Wenn die das sogar auf ihrem IFA-Stand empfehlen


Gruß Hans

Meine Tochter arbeitet in einer der beiden großen Elektronikketten.
Ich hab sie heut mal auf das Thema HD+ angesprochen , da sie ja am ehesten weis wie es darum steht.
Die Geräte selber scheinen sich ungewöhnlich gut zu verkaufen .
Allerdings ! ist dieses "kostenlose" Jahr wohl das entscheidenste Kaufargument.
Da fragen wohl viele gezielt nach ob das so ist das, das erste Jahr umsonst ist . Was für mich eher ein Indiz dafür ist das es nicht um HD+ oder dergleichen geht . Hier wird einfach nur zugegriffen weil es was für "Lau" gibt.
Spätestens wenn es "nachgeladen" werden muss trennt sich die Spreu vom Weizen.
Und dann wirds wohl mit HD+ im freien Fall bergab gehen .

RT-400 schrieb:

Spätestens wenn es "nachgeladen" werden muss trennt sich die Spreu vom Weizen. Und dann wirds wohl mit HD+ im freien Fall bergab gehen .

Dein Wort in Gottes Ohr!!

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Auf der IFA war am Samstag in der HD+ Halle fast gar nichts los. ein paar Skeptiker tauchten auf und fragten den Promotionfritzen der HD+ Mafia wegen der Abzocke und der Gängelungen aus. Seine Lösung wegen der Aufnahme-/Timeshiftsperre war die Dreambox und er verwies auf Seiten wie BoxPirates! Offensichtlich war der Mann angepikst, dass keiner dort seinen Müll gekauft hat und wollte es mit dubiosen Methoden an den IFA-Besucher bringen. Ich bin jetzt erleichtert, dass auf dem Stand nichts los war, obwohl die IFA insgesamt am Samstag sehr gut besucht war. Auf dem HD+ Stand waren nur Skeptiker, die normalsterblichen Tütenträger hat der HD+ Müll nicht interessiert. HD+ wird höchstwahrscheinlich wie Entavio floppen. Der Promotionfritze am HD+ Stand hat allen Interessierten, die man locker an einer Hand abzählen konnte,die Dreambox empfohlen, weil sich damit HD+ Gängelungsfrei empfangen lässt. Das ein Typ der HD+ Mafia den Leuten auf der IFA sagt, wie man die Gängelungen umgehen kann, zeigt mir, wie schlecht es um HD+ steht. Dies sind 2 Aüsszüge aus einem Beitrag in einem anderem Forum.Dies ließt sich erst einmal gut,aber ich kann den Schilderungen dieser beiden IFA-Besucher,nicht so recht meinen Glauben schenken.1.das an dem HD+Stand wirklich so wenig los sein soll(würde mich,wenn es tatsächlich so wäre,natürlich freuen)und 2.das ein Vertreter der HD+GmbH Leuten empfiehlt,die HD+Restriktionen mit einer Dreambox zu umgehen. War Jemand von euch auch schon auf der IFA und kann diese Aussagen bestätigen ?

Wie jetzt?
Gab es auf der IFA etwa keinen Stand von "BILD" oder "ALDI", die für die "verbraucherfreundlche" HD+-Plattform geworben haben?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Auch diese sogenannten HD+-Befürworter muss man wohl eher zu den sogenannten HD+-Gegnern rechnen, da sie die zwangsverordneten HD+-Restriktionen umgehen.

Das ist - wieder mal - Deine Interpretation, mehr aber auch nicht. Ein HD+ Gegner wäre sicherlich nicht bereit, das Ganze überhaupt zu nutzen, ganz zu schweigen davon, Geld dafür auszugeben. Ich persönlich hatte HD+ übrigens Anfangs durchaus noch mit einem zertifizierten Receiver genutzt und würde das, falls es notwendig wäre, auch wieder tun, da ich mich von den Restriktionen nur sehr marginal betroffen fühle.

Wenn sie so begeistert von HD+ wären, würden sie sich bei Aufzeichnungen artig und brav - wie von HD+ als Geschäftsmodell propagiert - jede Werbepause in Echtzeit und voller Länge anschauen. Und das viele, viele Male. ;)

Ich wusste gar nicht, dass ich, um ein Produkt oder ein Angebot welcher Art auch immer nutzen zu können, das Geschäftsmodell dahinter komplett kennen und das Angebot dann so nutzen muss, dass es nicht etwa MIR das Bestmögliche bringt, sondern dem Anbieter. Wieder was gelernt...

Über Leute, die so denken, werden viele Firmen sehr sehr glücklich sein, insofern Glückwunsch dazu!

Dein Smiley lässt mich jedoch vermuten, dass Du durchaus weißt, dass diese Aussage natürlich völliger Blödsinn ist. Andernfalls müssten - sorry, dass ich den Vergleich schon wieder bemühe, aber er bietet sich nun mal einfach an - fast alle Sky-Nutzer hier ebenfalls pflichtbewusst ein zertifiziertes Gerät für Aufzeichnungen nutzen, welches dann z.B. keine Möglichkeit bietet, Aufnahmen zu exportieren. Nutzt nicht sogar Du selbst das ein oder andere Pay-TV-Abo in Geräten, die der Anbieter nicht dafür vorgesehen hat?

Davon abgesehen - und auch das habe ich schon x-mal gesagt: Angesichts der Tatsache, dass die HD+ AGB die Verwendung von nicht-zertifizierten Geräten nicht ausschließen, kann auch rein formell nicht die Rede davon sein, dass die Nutzung eines zertifizierten Receivers so was wie "pflichtbewusst" wäre.

Beständiges Wiederholen dieses völlig blödsinnigen Punktes macht ihn - wie das so oft bei sowas ist - nicht intelligenter. Aber wie gesagt - Du meinst es ja scheinbar selber nicht ernst.

brausiNATOR schrieb:

Andererseits warum nicht - Ich denke das kratzt die in Wahrheit genau so wenig wie Sky ob du einen zertifizierten Receiver verwendest. So lange man ein gültiges Abo hat oder eben die Servicepauschale entrichtet

Genau so ist es. Das habe ich schon lange vor dem Start von HD+ hier x-mal erläutert. Aber das verstehen leider auch nur die Wenigsten...