Der High End In Ear Thread

Hat hier schon jemand den SM 3 von EarSonics gehört? Derzeit FOTM auf head-fi, sieht allerdings recht vielversprechend aus als (vielleicht bessere) Alternative zum UM3x bei vergleichbarem Preis. Markus vielleicht?

Huch nein, noch nie davon gehört.
Sieht ja in der Tat aus wie ein UM3x-Klon.

Was hat das eigentlich mit dieser "ventilation" auf sich? Über diese Formulierung bin ich schon bei den UM3x gestolpert, und kann nichts damit anfangen. Auf der deutschen UM3x-Verpackung haben die das übersetzt mit "gut belüftete Präzisions-Armaturen".

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Was hat das eigentlich mit dieser "ventilation" auf sich? Über diese Formulierung bin ich schon bei den UM3x gestolpert, und kann nichts damit anfangen. Auf der deutschen UM3x-Verpackung haben die das übersetzt mit "gut belüftete Präzisions-Armaturen".

Ich tippe mal auf einen offenen und luftigen Klang. Heiß laufen werden sie sicher nicht, bei rund 1mW.

Im Original steht da

-Le SM3 repousse encore plus loin les limites déjà atteintes avec le SM2 sur des in-ear universels. Plus d'aération et une image sonore plus large, un grave plus défini, et un aigu plus détaillé et d'une finesse incroyable. Tout cela avec la rigueur de neutralité fidèle à EarSonics.

was laut leo irgendwas mit Belüftung zu tun hat.

Vielleicht hat auch einfach nur der Tieftontreiber etwas mehr Volumen im Inneren im Vergleich zu, ja, wer weiß das schon...

Felix von Compact Monitors hat's mir heute am Telefon erklärt.
Das scheint wohl zu bedeuten, daß z.B. der Bass BA hinten offen ist, so daß die Membrane von hinten Luft ziehen kann. Hat was mit Resonanzen und Resonanzkörper zu tun. Der Bass wird fülliger. Ich hoffe mal, ich hab' das jetzt wenigstens halbwegs richtig hier wiedergegeben. Ist ein schwieriges Thema (für mich :)).

Viele Grüße,
Markus

Ah, coole Sache. Danke Felix und Markus.

Scheint allerdings nicht die neueste Errungenschaft der BA-Technik zu sein ;p -> klick

Grüße
Manu

pecus86 schrieb:

Ah, coole Sache. Danke Felix und Markus. Scheint allerdings nicht die neueste Errungenschaft der BA-Technik zu sein ;p -> klick Grüße Manu

Ah, cool, danke für den Link. Sieh an, der raffinierte Herr Harvey wieder mal.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

pecus86 schrieb: Ah, coole Sache. Danke Felix und Markus. Scheint allerdings nicht die neueste Errungenschaft der BA-Technik zu sein ;p -> klick Grüße Manu Ah, cool, danke für den Link. Sieh an, der raffinierte Herr Harvey wieder mal. Viele Grüße, Markus

is aber auch schon was älter....
vor allem wird es bisher afaik nicht genutzt und das wird gründe haben.
ist wahrscheinlich recht aufwändig...

es gibt da im inear-bereich nen haufen solcher grundsätzlich interessanter ideen, die aber zu schwer bei gleichbleibender qualität und störungssicherheit umzusetzen sind.
bei dem venting aus dem oben genannten link wäre es sicher nicht einfach, die nach außen geführte öffnung von verschmutzungen oder schweiß freizuhalten und dann würde sich der klang des systems signifikant verändern.

aber trotz allem natürlich eine interessante idee, deren verbreitung ja dann auch wieder neu geistesblitze evozieren kann


grüße,

P

Benutzt der Denon AH-C751 nicht sowas?
Der hat jedenfalls ein Loch auf der Rückseite und die nette Dame hat mir damals erklärt, dass das für eine bessere Basswiedergabe da ist.
Leider leidet die Isolation darunter deutlich...
Dann ist der Hörer mit einem Loch hinten wie eine Fortsetzung des Gehörgangs, aber halt offen

Remanerius schrieb:

Benutzt der Denon AH-C751 nicht sowas? Der hat jedenfalls ein Loch auf der Rückseite und die nette Dame hat mir damals erklärt, dass das für eine bessere Basswiedergabe da ist. Leider leidet die Isolation darunter deutlich... Dann ist der Hörer mit einem Loch hinten wie eine Fortsetzung des Gehörgangs, aber halt offen :(

Das ist so ähnlich, aber anders. Der Sennheiser IE8 macht sowas auch (sogar regelbar durch diese "Bass-Schraube". Aber dies sind beides dynamische Treiber, keine BAs (Balanced Armature).

Viele Grüße,
Markus

Hi,

die Technik wird beim Shure Se310 genutzt:

Das Maximum aus einem MicroSpeaker Der SE310 holt das Maximum aus einem einzelnen Hi-Definition MicroSpeaker, für ein beeindruckendes Hörerlebnis. Die Tuned BassPort-Technologie verbessert die Luftzirkulation um den Treiber und sorgt so für ein extrem weites Frequenzband, mit brillanten Höhen und erweitertem Bassbereich.

Da Shure bei den oberen Modellen wieder darauf verzichtet , würde ich mal annehmen , dass die Technik wie Felix (Peacounter) gemeint hat nicht nur Vorteile hat. Wohl auch klanglich.

Gruß

Silent117 schrieb:

Hi, die Technik wird beim Shure Se310 genutzt: Das Maximum aus einem MicroSpeaker Der SE310 holt das Maximum aus einem einzelnen Hi-Definition MicroSpeaker, für ein beeindruckendes Hörerlebnis. Die Tuned BassPort-Technologie verbessert die Luftzirkulation um den Treiber und sorgt so für ein extrem weites Frequenzband, mit brillanten Höhen und erweitertem Bassbereich. Da Shure bei den oberen Modellen wieder darauf verzichtet , würde ich mal annehmen , dass die Technik wie Felix (Peacounter) gemeint hat nicht nur Vorteile hat. Wohl auch klanglich. Gruß

Soweit ich weiß, macht genau dies z.B. der UE super.fi 5 (der ohne die Bezeichnungen "pro" oder "eb"), als auch der Shure SE530 mit seinen beiden Bass-Treibern (der SE530 hat zwar drei Treiber, dies sind aber 2 Bässe und 1 Hochtöner).

Der Vorteil ist wohl mehr und voluminöserer Bass, der Nachteil ist aber, daß das ganze etwas träger (langsamer) wird, und dem Bass die "Trockenheit" und Schnelligkeit nimmt.

Viele Grüße,
Markus

Remanerius schrieb:

Benutzt der Denon AH-C751 nicht sowas? Der hat jedenfalls ein Loch auf der Rückseite und die nette Dame hat mir damals erklärt, dass das für eine bessere Basswiedergabe da ist. Leider leidet die Isolation darunter deutlich... Dann ist der Hörer mit einem Loch hinten wie eine Fortsetzung des Gehörgangs, aber halt offen :(

das ist bei FAST ALLEN earbuds und auch den früheren typischen "walkman-hörern" so.
es wird an den resonanzraum durch mehr oder weniger wohldosierte löcher auf der außenseite des hörers ein größeres luftvolumen angekoppelt.
wer mal ein bischen basteln will, kann ja an den öffnungen solcher earbuds ein wenig rumspielen.
durch teilweisen verschluß kriegt man manchmal recht interessante ergebnisse. eben etwas schlanker, aber auch präziser.
gerade, wenn man earbuds in otoplastiken verwendet und so einen optimalen abschluß/seal erreicht, kann der verschluß einiger oder gar aller löcher erstaunliche ergebnisse bringen. (durch die erhöhte abdichtung wird der bass ja erstmal eher zu dominant und dann kann man den durch das tuning wieder zügeln. bei zusätzlichem präzisionsgewinn)
ist kein ersatz für einen guten ba, aber wem das rumprobieren spaß macht, der kann so schon ne klasse aufsteigen (ohne geld zu investieren... )


irgendwann schreib ich doch mal n buch zum in-ear-tuning und dann braucht mich keiner mehr

sonnige grüße,

P

mkr_krausm schrieb:

als auch der Shure SE530 mit seinen beiden Bass-Treibern (der SE530 hat zwar drei Treiber, dies sind aber 2 Bässe und 1 Hochtöner).

Hast du dafür eine Quelle , Shure erwähnt auf der Homepage bei SCL4 und Se310 das extra. Bei Se420 , 530 wird das nichtmal erwähnt.

Silent117 schrieb:

mkr_krausm schrieb: als auch der Shure SE530 mit seinen beiden Bass-Treibern (der SE530 hat zwar drei Treiber, dies sind aber 2 Bässe und 1 Hochtöner). Hast du dafür eine Quelle , Shure erwähnt auf der Homepage bei SCL4 und Se310 das extra. Bei Se420 , 530 wird das nichtmal erwähnt.

Nichts schriftliches oder nachlesbares; das hat mir eine vertrauenswürdige Quelle am Telefon erzählt. Der 420er hat das, soweit ich weiß, nicht. (Wahrscheinlich ist der deswegen so super stock-neutral :)). Als ich das mit dem Tuned BassPort sowie den Doppelbass-Treibern beim SE530 gehört hatte, dachte ich jedenfalls instinktiv "ach das erklärt so manches". (Bezogen auf den etwas "eigensinnigen" Klang der SE530; gerade im Vergleich zum SE420.)

Gelesen habe ich diese "Behauptung" auch schon mal hier:

http://www.head-fi.org/forum/thread/217835/shure-e500-and-se530

Der SE530 ist ja aus dem E500 entstanden, aber der E500 hatte diesen BassPort noch nicht, der ist angeblich neu beim SE530 hinzugekommen. Aber das ist alles nur vom hörensagen...

Viele Grüße,
Markus

hi silent,
die aussage kommt von mir.
ich hatte ja schon einige davon auf (kablebruch...) und beim neuen se535 kann man das in der clear-version sogar von außen sehen.

grüße,

P

Ok danke euch beiden, dass ist wirklich mal nett zu wissen. Kann man sich das eigentlich vgl. mit einer Bass-Reflex-Technik vorstellen? Oder geht es nur darum die "Luftfeder" in einem geschlossenem Gehäuse zu eliminieren und dadurch freier Schwingen zu können?

bassreflex ist es nicht.
beim bassreflex-prinzip wird der rückwärtig vom basschassis abgestrahlte schall genutzt, indem er sich über das bassreflexrohr "halbwegs" phasenrichtig addiert.
es leidet alledrings prinzipbedingt die exaktheit der dynamik.
insofern ist ein bassreflexlautsprecher immer ein kompromiß, aber welches prinzip ist schon ohne kompromisse.
komplett geschlossene ls gefallen mir meist besser, aber da brauchst man natürlich mehr volumen oder muß mit einer höheren unteren grenzfrequenz klarkommen.
da aber der hinten aus dem ba austretende schall nicht mit in den gehörgang geleitet wird, ist es kein bassreflex.

"freier schwingen" ist es imo auch nicht, aber theoretisch könnte das ein interessanter gedanke sein.

nein, es geht darum, das begrenzte volumen im schallwandler zu vergrößern und damit die resonanzfrequenz abzusenken.
man koppelt sozusagen an das volumen im ba das volumen im gehäuse des in-ears über ein möglichst optimal dimensioniertes rückwärtiges loch an.
das funktioniert, aber ist eben auch mit problemen behaftet, die man mit größeren ba's nicht hat. nur passen die eben nicht in einen universal, sondern lassen sich meist nur in einem custom sinnvoll verwenden (optimale ausnutzung der anatomischen gegebenheiten).
und der klang wird bei solchen back-ventings immer etwas unpräziser/breiiger, was allerdings auch als angenehm empfunden werden kann ("wohliger" könnte man das ergebnis nennen).

grüße,

P

Hi
Ich lese schon eine Weile in diesem Thread sehr aufmerksam mit und ihr habt mich verführt. Bisher war ich mit meiner mobilen "Anlage"(IPod Touch 64 GB über Line Out an Corda 2 Move dann an UE Triplfi 10 )recht zufrieden. Doch dann habe ich etwas gelesen über JH Audio 13, Stage 3, Cowon iAudio 9, IBasso D 10 und Demosets.Also habe ich mir Demos kommen lassen(Vielen Dank Herr Dapa, Marcel und Felix,sehr netter Kontakt zu allen Dreien).
Zuerst der Player: Der Cowon iAudio 9 klingt sehr fein aufgelöst, ist aber leise(kann man ändern,ich weiß). Die Bedienung des Players ist okay. Die Software für die Verwaltung der Titel ist für mich nicht das Gelbe vom Ei.Außerdem sind 16 GB für mich einfach zu klein.
Dann die Hörer: Zunächst JH 13 gegen JH 16. Die Passform der Demos ist etwas schwierig,weil sie fasst wie die fertigen Hörer gemacht sind.Der 16er konnte einfach alles besser wie der 13er.
Dann Stage 3 gegen Stage 4: Der 3er klingt sehr ausgewogen, aber der letzte Spass fehlte mir. Das machte dann der 4er. Der Stage 4 bietet MIR alles was ich möchte, feine,seidige Höhen,schöne Auflösung,sauberen Bass nur da wo auch welcher ist.
Dann JH 16 gegen Stage 4:Bei gut aufgenommener Musik z.B. Yello-Touch oder Eugene Ruffolo-When we were Kings war der Unterschied nicht riesig. Wenns etwas heftiger zur Sache geht z.B. Shakra,Edguy usw. machte MIR der 16er einfach zuviel Bass.
Dann der iBasso: Der D 10 macht noch den letzten Vorhang auf. Über PKHVs kann man lange diskutieren, aber wenn man länger über PKHVs hört und dann auf den normalen Kopfhörerausgang umsteckt merkt man doch den Unterschied. Beim schnellen hin und herstecken wird der Unterschied nicht gleich deutlich.
Also steht meine neue mobile "Anlage" fest: IPod Touch 64 GB über Line Out an iBasso D 10 dann Stage 4.
Ich denke in diesem preislichen Bereich gibt es nicht mehr den Begriff besser oder schlechter sondern nur "gefällt mir".
Dies sind alles meine persönlichen Eindrücke und ich möchte mich bei allen im Forum für die Informationen bedanken. Detaillierte Hörbeschreibungen über lasse ich z.B. lieber Silent, der kann das nämlich viel besser als ich.
Jetzt muss ich nur noch den Corda 2 Move loswerden. Vielleicht hat ja jemand Interresse.

@peacounter

danke für die Antwort. Man reduziert also tatsächlich die Luftfeder , an die zusätzliche Ankopplung des Luftvolumens hab ich gar nicht gedacht.

Für weitere technische Fragen , nerv ich euch irgendwann nochmal , vorher muss ich mich noch weiter in etwas einlesen.

@Ultra 500

vllt hat ultrasound Interesse an deinen 2Move , der hat weiter oben mal was dazu geschrieben.

Ansonsten viel Spaß mit deiner persönlichen Traumkombination.

@Ultra500: Du hast ja fast die gleiche Kette wie ich...
Welchen LOD, also Line-Out-Adapter benutzt du denn um den Touch mit dem D10 zu verbinden?

Ich bin da noch auf der Suche nach einer optimalen, wenn jemand hier eine übrig hat -> PN!

remusretux schrieb:

@Ultra500: Du hast ja fast die gleiche Kette wie ich... Welchen LOD, also Line-Out-Adapter benutzt du denn um den Touch mit dem D10 zu verbinden? Ich bin da noch auf der Suche nach einer optimalen, wenn jemand hier eine übrig hat -> PN!

Fiio L3.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

remusretux schrieb: @Ultra500: Du hast ja fast die gleiche Kette wie ich... Welchen LOD, also Line-Out-Adapter benutzt du denn um den Touch mit dem D10 zu verbinden? Ich bin da noch auf der Suche nach einer optimalen, wenn jemand hier eine übrig hat -> PN! Fiio L3. Viele Grüße, Markus

Danke. Kenn ich aber schon vom Surfen her...Bekommt man das irgendwo in Deutschland?

Und ist das L1 schlechter oder so?

remusretux schrieb:

mkr_krausm schrieb: remusretux schrieb: @Ultra500: Du hast ja fast die gleiche Kette wie ich... Welchen LOD, also Line-Out-Adapter benutzt du denn um den Touch mit dem D10 zu verbinden? Ich bin da noch auf der Suche nach einer optimalen, wenn jemand hier eine übrig hat -> PN! Fiio L3. Viele Grüße, Markus Danke. Kenn ich aber schon vom Surfen her...Bekommt man das irgendwo in Deutschland? Und ist das L1 schlechter oder so?

HA. Ich WUSSTE es. Da scheint es zwei verschiedene zu geben. Ich dachte vorhin, L1 ... L3 ... was war's jetzt gleich nochmal...

Ich habe den hier, von eBay. Es ist tatsächlich ein L1. Ich weiß nicht, was am L3 anders ist:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140361699085

Viele Grüße,
Markus

PS: ich sehe gerade, dieser Verkäufer hat auch die L3 im Programm. Sind anscheinend doppelt so teuer wie die L1.

Ich mach' jetzt gar nicht lang' rum und bestell mir auch noch so einen L3, dann werd' ich sehen, was anders ist. Und dieser Verkäufer hat auch diese SoundMagic PL30 / PL50 im Programm, die bestelle ich gleich mit. Die wurden ja auch schon mal hier irgendwo im Forum erwähnt.

Viele Grüße,
Markus

So, ich hab mir die beiden jetzt mal genauer angesehen.

Das L3 scheint einen größeren Apple-Stecker zu haben sowie ein besseres Kabel...

Ich bestelle demnächst einfach mal den L1 und fertig, da billiger und kleiner, was schöner für unterwegs ist. Evtl. hohl ich mir noch mal so ne Gummihülle für den Ipod, kleb die an den D10 damit der Ipod fest dran ist

Silent117 schrieb:

@Ultra 500 vllt hat ultrasound Interesse an deinen 2Move , der hat weiter oben mal was dazu geschrieben.

Erstmal abwarten, wie das Probehören ausgeht. ultrasound hört zurzeit meinen 2move und für die Meinungsbildung ist zumindest noch die ganze nächste Woche eingeplant.

An seiner Stelle würde ich mir einen 2move aber nur holen, wenn der einen entsprechenden Preisvorteil hätte. Ansonsten ist der 3move mit diesen Vorteilen gesegnet:

- kein mögliches Platinen-/Buchsenproblem ohne Batterie
- Gain-Umschaltung ohne Werkzeug möglich
- kein (IMHO) häßlicher Aufdruck

Aber ich bin nicht ultrasound und er ist vollkommen autark in seinen Entscheidungen.

@Ultra 500:
Galt die Bemerkung mit dem letzten Vorhang, der aufgeht, für den Unterschied 2move/D10 oder für Touch KH-Out/D10?

[Edit:]
Wie siehst Du den Unterschied 2move/D10? Alles unter dem Aspekt der Full-Custom-Nutzung, bei es auch auf kleine Nuancen ankommen darf.

So langsam bekomme ich als TF10-Nutzer den Eindruck , das ich mir alle Eindrücke hart erarbeiten muss (oder gar nicht wahrnehme), die Ihr als sehr deutlich einstuft.

Hallo remusretrux
Ich benutze das Q-Kabel von Jan Meier(45 € inkl. Versand)
Hallo intraaural
Der Vorhang bezog sich auf den Vergleich 2Move/iBasso D 10. Jetzt kommt das aber: Bei den TF 10 hat sich dieser Vorhang nicht aufgetan. Ich habe die Stage 4 Demos einigen Leuten in die Ohren gestopft und hab sie dann anschließend die TF 10 hörenlassen- ALLE haben gesagt: Was ist denn jetzt passiert ? Bevor du also über 2Move oder iBasso D 10 nachdenkst lass dir Demos schicken und ich garantiere dir du wirst genauso verführt wie ich. Die Leute die die Stage 4 Demos gehört haben, sagten alle das 1230,- € eigentlich verrückt sind für InEars, aber wenn du mobil Musik in SEHR guter Qualität hören willst, probier es einfach aus. Besorg dir ruhig auch Demos von JH Audio oder UE. Jeder hat andere Vorlieben.

Danke für die Antwort Ultra_500.

Könnte der Vorhang beim 2move der Einstellung geschuldet sein, in der Du ihn betreibst?
Ich denke, Du hast ihn in LowGain/HighCurrent, wenn Du ihn mit InEars betreibst, dies wäre zumindest die natürliche Einstellung.
Ich meine aber, er hätte in HighGain/HighCurrent weniger bis keinen Höhenabfall sowie er mit LowGain auftritt. Probier es mal aus, bevor Du Dir ein abschließendes Urteil erlaubst. Auch wenn es dann mit dem Potiregelbereich etwas schwieriger wird.

Hallo intraural
Du hast recht. Aber in der anderen Einstellung ist der Regelbereich zwischen leise und sehr laut wirklich sehr klein.Es bleibt bei dem iBasso D 10, er macht MIR einfach mehr Spass. Der Corda 2 Move geht für recht kleines Geld weg, wenn ihn denn einer will.

Wemm ich eure Begeisterung über die Stage 3/4 und JHP´s lese werde ich ganz neidisch. Auch mir hatte der Klang der Stage 3- Demos wahnsinnig gut gefallen. Nur macht mein linkes Ohr Probleme. Der Gehörgang (nur links) verformt sich bei Kopfbewegungen nach hinten (liegen) so merkwürdig, dass das starre Material der Hörer nicht mehr abdichtet. Das Resultat war, dass ich einen vernünftigen Seal nur bei aufrechter Kopfhaltung bekam. Dafür waren mir ~1000 € dann doch zu teuer... Die Jungs von Compact Monitors hatten echt Alles probiert (drei mal neue Abdrücke genommen, verschiedene Demos erstellt,...).
Mir gefällt nun der Sound der Triple.Fi´s von der Klangsignatur her sehr gut, er macht einfach Spass! Laut Silents Vergleich erreiche ich mit den Westone UM3X nicht besonders viel mehr. Nun denke ich über die SM3 von Earsonics nach, die laut Headfi.org nochmals etwas besser als die UM3X sein sollen. Ich habe von meinen Shure E500 noch Customs, die könnte ich dafür verwenden... Der Klang der SM3 soll mit Customs sehr nache an die Massanfertigungen wie Stage, etc. heran kommen. Traue mich nur noch nicht zu bestellen, da es in diesem Forum hier noch keine Erfahrungen mit den SM3 gibt und ich in der Summe dann schon deutlich mehr für Standard IE´s ausgegeben habe, als für eine gute Massanfertigung...

Steril schrieb:

Mir gefällt nun der Sound der Triple.Fi´s von der Klangsignatur her sehr gut, er macht einfach Spass! Laut Silents Vergleich erreiche ich mit den Westone UM3X nicht besonders viel mehr.

...das ist korrekt.
Ein wesentlicher Unterschied verdient besondere Erwähnung, weshalb ich mich, der ich die TF10 auch habe, für die Westone UM3X entscheiden würde - wegen dem nahezu perfekten Tragekomfort mit Biflanges.
Da steht nix ab, Du kannst Marathon damit laufen...

Steril schrieb:

Nun denke ich über die SM3 von Earsonics nach, die laut Headfi.org nochmals etwas besser als die UM3X sein sollen.

Falls die neu erschienen sind lass dich nicht von Hype-Fi beeinflussen, da ist erstmal alles eine Offenbarung.

Wenn es die schon länger gibt und die Leute immer noch schwärmen kannst sie dir ja mal anhören.

Kann mir bitte jemand eine wirksame Zugentlastung (3,5mm) für den Klinkenstecker (3,5mm, gerade) an meinem Triple.Fi empfehlen.
Ein Winkeladapter scheint mir nicht ausreichend.

n'abend :>

Gibt es auch Shops, bei denen man zusätzlich einen Schutzbrief dazu kaufen kann?

Sollte ich mir mal über 300€ teure In-Ears kaufen,
würde ich es schon besser finden, abgesichert zu sein...

Oder gibt es extra versicherungen für sowas?

Vielen dank schonmal im Voraus!

...

Gruß
Ethan

Was genau stellst du dir vor?

Versicherung gegen Diebstahl? Beschädigung?

Ja, schutz vor beschädigung wäre für mich ganz, ganz wichtig.
Kann ja sein, dass die Teile beim Radfahren aus den Ohren rutschen und die die Räder kommen...^^

Garantieverlängerung wäre auch nicht schlecht.

Aber schutz gegen Diebstahl wäre bei mir eher ned von nöten ... aber wenn es so ein Angebot irgendwo gibt, würde ich mir es trotzdem gerne mal anschauen. :>

Es gibt doch diverse Versicherungen, bei denen man alles mögliche versichern kann. Bei Amazon gibt's z.B. Schutzbriefe von Extrapolice24 zu kaufen. Die haben auf der Homepage im Banner oben sogar 3 mal einen Kopfhörer abgebildet.

Aber diese Versicherungen sind oft nicht sehr lohnenswert, jedenfalls die bei Media Markt oder so nicht. Da hat man dann noch eine recht hohe Eigenbeteiligung oder so und dann würde sich fast schon ein Neukauf lohnen.

Ich würde meine SE420 auch nicht versichern. Nicht dass sie mir das nicht Wert wären, aber falls sie irgendwann doch über den Jordan gehen und der Support nicht (bei mir wiederholt) einspringt, wäre das schließlich ein zwingender Grund einen neuen InEar anzuschaffen. Und das wäre jetzt nicht unbedingt ein riesiges Drama, wenn ihr versteht, was ich meine. Bei Customs der 1000€ Klässe sähe das vielleicht schon anders aus.

remusretux schrieb:

So, ich hab mir die beiden jetzt mal genauer angesehen. Das L3 scheint einen größeren Apple-Stecker zu haben sowie ein besseres Kabel... Ich bestelle demnächst einfach mal den L1 und fertig, da billiger und kleiner, was schöner für unterwegs ist. Evtl. hohl ich mir noch mal so ne Gummihülle für den Ipod, kleb die an den D10 damit der Ipod fest dran ist :prost

Hallo,

hier sind beide (L1 und L3) mal nebeneinander:



Das Kabel und die beiden Stecker des L3 machen einen stabileren Eindruck. Auf der iPod-Seite ist der Stecker jetzt auch vergoldet. Zusätzlich hat der iPod-Stecker seitlich eine Entriegelung zum Reindrücken.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

remusretux schrieb: So, ich hab mir die beiden jetzt mal genauer angesehen. Das L3 scheint einen größeren Apple-Stecker zu haben sowie ein besseres Kabel... Ich bestelle demnächst einfach mal den L1 und fertig, da billiger und kleiner, was schöner für unterwegs ist. Evtl. hohl ich mir noch mal so ne Gummihülle für den Ipod, kleb die an den D10 damit der Ipod fest dran ist :prost Hallo, hier sind beide (L1 und L3) mal nebeneinander: Das Kabel und die beiden Stecker des L3 machen einen stabileren Eindruck. Auf der iPod-Seite ist der Stecker jetzt auch vergoldet. Zusätzlich hat der iPod-Stecker seitlich eine Entriegelung zum Reindrücken. Viele Grüße, Markus

Hi,

Danke dir!

Na, ich denke ich werde mir dennoch das L1 aufgrund der Kompaktheit bestellen, klangliche Unterschiede gibts ja eh nicht

Soo, um das ganze hier mal ein bisschen wiederzubeleben:
Ich habe heute im Saturn die Shure SE420 Probe hören können.
Die Situation war etwas unangenehm, da die erst herausgeholt werden mussten und dann, als ich hören drufte, die ganze Zeit einer hinter mir stand, damit ich auch ja nicht weglaufe
Der war natürlich unter Zeitdruck und hat abwechselnd auf mich und seine Uhr geguckt. Um ihn nicht allzusehr aufzubringen, konnte ich dann nicht so lange hören
So und zu den Hörern:
Plopp und Stille. Es war schon erstmal eine gute Sache, nicht länger nach Active Noise Cancellern zu suchen und stattdessen In Ears ins Auge zu fassen.
Und dann angemacht. Als erstes was mit ordentlich Bass, um zu sehen, wie viel oder wenig die neutralen Shure wirklich an Bass haben. Ja gut, House kam dann nicht so überzeugend. Dann ein bisschen was anderes engemacht und dann Carmina Burana - O Fortuna. Und bam weg war ich, ich stand vollkommen besinnungslos da, mit einem fetten Grinsen auf dem Gesicht. Dann Johnny Cash - Live at Folsom Prison: Der In Ear hat ja eine Bühne. Vielleicht nicht ganz so groß, wie der ATH-ANC7b, den ich vorher ins Auge gefasst hatte, aber homogener (der AT hatte praktisch 3: Links, Mitte und Rechts :D). Dann Janis Joplins: Die Frau hat ja eine geile Stimme, aber so geil habe ich die noch nie gehört.
Spätestens zu dem Zeitpunkt kamen dann unkontrollierbares Grinsen und leichte Übelkeit vor lauter Aufgeregtheit.
Als ich am Ende noch mal David Guetta angemacht hab, kam mir der Bass schon nicht mehr so wenig vor.
Joaa....
Das einzige, was mir ein bisschen die Laune verdorben hat, war der ausgeschilderte Preis: 349€.
Da werde ich wohl, falls ich mich für den Shure entscheiden sollte, ein paar Tage auf die Amazonlieferung warten, da er dort nur knapp 200€ kostet.
Was mich aber noch zögern lässt, ist, dass das Kabel nicht auswechselbar ist. Wie siehts da aus, ist Shure kulant bei sowas? Weil für das Geld will ich mir nich bei einem Kabelbruch gleich einen neuen Hörer kaufen müssen

Ach und danach war gerade vor dem Saturn das Buddy Holly-Double von Stars in Concerts (sone Show in Berlin, bei der Doubles von Tina Turner bis Elvis Presley auftreten). Da ich Buddy Holly mag, bin ich noch kurz stehen geblieben und hab mir "Peggy Sue" angehört. War nicht schlecht der Auftritt, aber: Die hatten anscheinend 4 Mikrofone und 3 davon an die Bassdrum des Schlagzeugers angeschlossen... *Bumm, Bumm, Bumm, Bumm*. Das war echt...
Ein Glück hatte ich vorher nichts gegessen

Grüße
Remanerius

Es gibt mittlerweile den Shure SE425, mit auswechselbarem Kabel

Der Preis war ja wohl eine absolute Frechheit, für 350€ kriegt man fast einen Um3x

Shure ist ziemlich kulant, in der Garantiezeit wird generell getauscht/repariert, ausserdem haben manche berichtet, dass die Hörer auch nach der Garantiezeit ausgetauscht/repariert wurden.

Was anderes: Passiert es manchen von euch auch, dass die Biflanges/Miniflanges von den Inears rutschen? Hatte grad eben wieder einen im linken Ohr stecken, hat ziemlich lang gedauert bis ich den wieder raus hatte

Edit:

remusretux schrieb:

Es gibt mittlerweile den Shure SE425, mit auswechselbarem Kabel ;)

Von dem weiß aber keiner wie er abgestimmt ist, mal abwarten was mkr_krausm sagt wenn er ihn kriegt...

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

[...] Edit: remusretux schrieb: Es gibt mittlerweile den Shure SE425, mit auswechselbarem Kabel ;) Von dem weiß aber keiner wie er abgestimmt ist, mal abwarten was mkr_krausm sagt wenn er ihn kriegt... Gruß Kharne

Er ist laut Felix aka peacounter sehr neutral abgestimmt, er konnte ihn auf dieser Musikmesse hören und war begeistert.

Ich stelle die Vermutung an, dass sie baugleich sind und nur das wechselbare Kabel anders ist.

Naja, aber knappe 100€ Aufpreis nur für anderes Design und wechselbarem Kabel erscheinen mir ein wenig überteuert

Kharne schrieb:

Naja, aber knappe 100€ Aufpreis nur für anderes Design und wechselbarem Kabel erscheinen mir ein wenig überteuert ;)

Richtig. Jedoch, wenn dir das Kabel nach der Garantiezeit kaputt geht, musst du einen komplett neuen SE420 kaufen, damit hätte sich der Aufpreis schon gelohnt...

Der Preis ist denke ich deswegen (noch) so hoch, weil ihn nur ein Händler anbietet.

Es gibt mittlerweile den Shure SE425, mit auswechselbarem Kabel

Den erde ich wahrscheinlich auch erstmal abwarten, jedoch meinte mr_krausm zu mir, dass er gehört habe, dass der mehr "consumer bass"-mäßig abgestimmt sei. Er bestellt ihn aber und wird das dann persönlich überprüfen können. Auswechselbares Kabel wäre natürlich ein Plus (solange er nicht wie die Triplefis verarbeitet ist und einem die Buchse entgegenkommt, soll es ja geben^^). Vielleicht hat er sich auch klanglich verbssert (also nicht nur von der Abstimmung her)?
Und der Preis... wie ich gehört habe, sind die Shure-Preise am Anfang alle recht hoch gegriffen, aber fallen dann auch schnell, das hoffe ich doch
Das einzige, was ich echt fertig macht, ist das Warten. Ich habe leider keinen akzeptablen Kopfhörer, mit den Denon Ah-C751 weigere ich mich zu hören, da ich mittlerweile besseres gehört habe, sie einen Defekt haben und außerdem schlecht isolieren. Vielleicht werde ich ja Mainstream und hole meine Apple Earbuds raus
Weiß denn jemand, wann der SE425 endlich erhältlich ist??
Gruß
Remanerius

Achja PS: Das Plus bei einem auswechselbaren Kabel wäre ja auch noch, dass es doch auch sone Ipodkabel mit Fernbedienung und Mikro gibt, was sich ganz praktisch macht.