Der High End In Ear Thread

peacounter schrieb:

aber wenn, dann nicht nur zoll, sondern auch einfuhrUST, was den größeren batzen ausmacht. P

Das mit der Einfuhrumsatzsteuer ist mit schon klar. einfach nur "Zoll" schreiben ist vielleicht nicht 100%ig korrekt, aber kürzer

also ich hab keinen zoll mit fedex bezahlt.

Ist halt glueckssache.
Bei mir wurde der karton sogar vom zoll geoeffnet,
aber da laut "rechnung" ein warenwert von 45$ ausgeschrieben worden war,
und die westone produkte nicht ganz gaengig sind (ehrlich gesagt, sieht ja die verpackaung eher nach billigkrams aus ),haben die zoller wohl das ganze nicht verzollt.

Bei sennheiser produkten stell ichs mir anders vor,
da waeren sie wahrscheinlich skeptischer geworden.

ich wuerds mit fedex aber trotzdem sein lassen,
da du in den meisten faellen dick nachzahlst.

Ausserdem gehen in deutschland kaum pakete verloren,
da bin ich mir ganz sicher.

ggman05 schrieb:

Ausserdem gehen in deutschland kaum pakete verloren, da bin ich mir ganz sicher.

Da bin ich mir auch ganz sicher. Nur leider kann man nicht sicher sein ob das eigene Paket ankommt.

Nützt nicht viel wenn nur eins von 100000 verloren geht und das das Eigene ist.

Was ein sehr geringes Risiko ist. Die Wahrscheinlichkeit im Verkehr ein Teil- oder Volltreffer zu erhalten, ist 485- bzw. 5-mal größer

Wie ist die Materialqualität der JH im Vergleich zu den UE?

Ich habe ja mit diversen UE-Modellen sehr negative Erfahrungen gemacht, so dass ich z.Z. hin- und hergerissen bin.

Ein must-have haben sie - wechselbare Kabel. Das schließt natürlich auch einige interessante Mitbewerber aus. Nur nützt es nichts, wenn dann die Buchsen bröseln oder die Hörer vom Kabel abfallen würden.

Die Tendenz geht dahin, im Herbst bei Custums zuzuschlagen. Und - bitte nicht verwundert sein - ein Schwerpunkt der Nutzung wird beim Sport sein. Von daher ist, neben dem guten und festen Sitz, oben angedeutete Robustheit von hoher Bedeutung.

Daher wäre meine zweite Frage, welche von den üblichen Verdächtigen der 1k€-Klasse würdet ihr als am robustesten einschätzen?


Gruß und Danke
Boot

die materialqualität von ue und jh ist im großen und ganzen gleich.
immerhin kommt jerry harvey von ue und hat dort die meisten dinge federführend mit eintwickelt.
wir hatten hier schon einige davon zum service, refit, reparatur und ich kann keine signifikanten unterschiede in der bauform, schalenfertigung, materialauswahl entdecken.
die treiber sind allerdings verschieden (auch bei scheinbar "gleichen" modellen wie dem ue7/jh7 oder ue11/jh11.

nen nicht zu brutalen tag wünsch ich uns allen (aber auf mich hört ja keiner ).

grüße,

P

Boot schrieb:

Wie ist die Materialqualität der JH im Vergleich zu den UE?

...dann wirst Du Dich leider wie "zu Hause" fühlen. Habe dazu schon meinen Senft abgegeben.

Boot schrieb:

Ein must-have haben sie - wechselbare Kabel. Das schließt natürlich auch einige interessante Mitbewerber aus. Nur nützt es nichts, wenn dann die Buchsen bröseln oder die Hörer vom Kabel abfallen würden.

Ich habe bei meinen UM2 keine auswechselbare Kabel. Gab nie Probleme.
Bei den TF10 schon Kabelbruch.
Bei JH11 auch Kabelbruch.
Dazu fallen die Kabel heraus, weil die Stifte bei JH11 sehr dünn sind.
Deshalb habe ich sie mit Sekundenkleber fixiert.
Musste also bei den "exclusiven" Customs handwerklich ziemlich grob eingreifen.

Boot schrieb:

Und - bitte nicht verwundert sein - ein Schwerpunkt der Nutzung wird beim Sport sein. Von daher ist, neben dem guten und festen Sitz, oben angedeutete Robustheit von hoher Bedeutung.

Ich nutze meine täglich zum Sport...mit Einschränkung.
UM2- 0 Probleme mit Biflanges, die sehr gut abdichten.
Die TF10, für die ich Otoplastiken habe machen lassen, auch keine Probleme.
Der positive Nebeneffekt ist, dass die Otos einen schnellen Zugang des Schwitzwassers zu den IEs blockieren.
Anders mit den JH11.
Nach ca. 4 KM fallen sie aus, weil Wasser eingedrungen ist.

Boot schrieb:

Daher wäre meine zweite Frage, welche von den üblichen Verdächtigen der 1k€-Klasse würdet ihr als am robustesten einschätzen

Wenn es Customs sein sollen...hier würde ich zu Stage3 oder Stage4 raten.
Gute Qualität mit ebensolcher Abdichtung...vor allem aber der im Fall einer Reklamtion kurzer Weg zu Compact Monitors in Köln.
Und Mp4Audio mit Adam Dapa, der die Dinger auch vertreibt, hast Du einen Partner zur Seite, der für seinen sprichwörtlichen Service, unterstürzt vom gleichen Ansinnen von CM, bekannt ist...

Boot schrieb:

Was ein sehr geringes Risiko ist. Die Wahrscheinlichkeit im Verkehr ein Teil- oder Volltreffer zu erhalten, ist 485- bzw. 5-mal größer ;)

Das stört einen, aber auch nur wenn man selbst betroffen ist. Und über einzelne kann eine Statistik nichts sagen.

Wir können ja den Paketwert mit der Verlustwahrscheinlichkeit multiplizieren und das mit dem Aufpreis der versicherten Methode vergleichen, wenn zweitere teurer ist spart man langfristig Geld beim unversichertem Versand. Muss man sich nur paar hundert KH holen.

Vllt. sollte ich einfach nur sagen, dass ich schon diverse Sachen aus HongKong oder den USA unversichert bestellt habe, abgesehen von der Lieferzeit (kann auch Mal länger dauern) gab es keine Vorkommnisse, alles angekommen.

Wahrscheinlich ist das eher eine Antwort die man hören will und keine Statistik Diskussion.

die materialqualität von ue und jh ist im großen und ganzen gleich.

OK - dann ist JH, genau wie UE, aus dem Rennen.

Der Kreis wird seeeehr überschaubar.

parasport deutet auf eine Affinität zum Sport hin Was machst du für Sport und wie hart trainierst du bzw. wie würdest du dich klassifizieren (Freizeit- Leistungs-, Hochleistungs-, Xtremsport)

@ultrasound: Klar ist es ärgerlich, wenn es einen trifft. Aber bei gewissen Lebensrisiken sollte man auch entspannt durch die Welt gehen, insb. wenn das Risiko im Laufe eines Jahres im Straßenverkehr tödlich zu verunglücken 5mal größer ist.
Zugegeben, im Falle eines solchen Unfalls ärgert man sich hinterher weniger, als im Fall eines verloren gegangen Pakets


Zurück zur Frage: Soweit ich mich durchgewühlt habe, bleiben praktisch die CM-Modelle Stage3/Stage4 und der Weststone ES3-flat übrig. Von den nicht Custom wäre noch der UM3x mit Wechselkabel eine Alternative. Richtig?



Gruß Boot

Boot schrieb:

parasport deutet auf eine Affinität zum Sport hin Was machst du für Sport und wie hart trainierst du bzw. wie würdest du dich klassifizieren (Freizeit- Leistungs-, Hochleistungs-, Xtremsport)

Nun, nach Kart-und MotorradRennsport, und Acrofliegerei bin ich 10km Läufer.
Ich trainiere ca 50-70km die Woche mit IntervallLäufen um besser zu werden. Halte mich für mittlemäßig, wenngleich ich in der Altersklasse oft ganz vorne bin.

Boot schrieb:

Zurück zur Frage: Soweit ich mich durchgewühlt habe, bleiben praktisch die CM-Modelle Stage3/Stage4 und der Weststone ES3-flat übrig. Von den nicht Custom wäre noch der UM3x mit Wechselkabel eine Alternative. Richtig?

Ich hatte die Stage4 hier...schon tolle Dinger mit gutem Tiefbass.
UM3x sind natürlich preismäßig paar Etagen tiefer.
Die hatten mir auch sehr gut gefallen und mit Biflanges hast Du nahezu perfekten Sitzkomfort, und somit Sportgeeignet.

Also ich mag meine gerade aus den USA repariert zurück gekommene JH11 nicht mehr zum Sport nehmen, womit sie mir den Großteil der Einsatzmöglichkeit nehmen...

Danke Parasport für die Infos. Insb. deine Aussage zum Intervalltraining lässt mich schließen, dass doch öfter mal die Salzsuppe namens Schweiß dein Freund ist. Das lässt mich hoffen, dass die Hörer den Belastungen standhalten.


Sportliche Grüße
Boot

Boot schrieb:

Danke Parasport für die Infos. Insb. deine Aussage zum Intervalltraining lässt mich schließen, dass doch öfter mal die Salzsuppe namens Schweiß dein Freund ist. Das lässt mich hoffen, dass die Hörer den Belastungen standhalten. Sportliche Grüße Boot

Hallo,

Solange man einen korrekten Seal hat, der verhindert, daß der Schweiß ins Ohrinnere gelangt, ist das kein Problem. Ich bin auch Läufer (Marathon), und trainiere auch viel. Immer mit Musik im Ohr. Entweder mit einem Westone 3 oder mit UE 11 Pro. Das geht schon mit dem gleichen Satz Hörer schon seit Jahren so, ohne Ausfälle.

Bei einem meiner Customs ist der Seal nicht 100% korrekt (solange ich mich still verhalte, hält der Seal, aber beim Rennen geht er immer wieder mal kurz auf). Wenn ich diesen Custom beim Training verwendet, habe ich - wie parasport auch - nach ein paar Kilometern Wasser IM Ohr. Sowas ist auf Dauer natürlich tödlich für die Hörer.

Leider habe ich das bei diesem einen Custom zu spät gemerkt; bzw. ich war zu unerfahren mit Customs, so daß ich nicht wußte, daß es auch besser geht. Bei neuen Customs würde ich das sofort reklamieren und zum Refit zurückschicken (das ist direkt nach dem Kauf bei JH und UE kostenlos).

Meine "Auf Anhieb bei erster Auslieferung korrekter Seal" Statistik sieht so aus:

Compact Monitors:
2x perfekt auf Anhieb (Stage 3 und 4)

Ultimate Ears:
1x perfekt auf Anhieb (UE 11 Pro)

JHAudio:
1x Seal nicht ganz zufriedenstellend (JH 13 Pro)
1x Seal perfekt auf Anhieb (JH 16 Pro)

Viele Grüße,
Markus

Boot schrieb:

Insb. deine Aussage zum Intervalltraining lässt mich schließen, dass doch öfter mal die Salzsuppe namens Schweiß dein Freund ist.

...ja und wie!!
Ich hatte mit dem Laufen sehr spät begonnen, uns so quäle ich mich, wo andere lächelnd an mir vorbei sausen.
Dienstag waren im Stadion 12x400m in 86 Sec angesagt.
Nach dem letzen Durchlauf hatte ich mich im Gras gewälzt und nach Luft gejapst.
Am Sonntag, Mittags 12Uhr, 22 km gelaufen und 2,5 kg verloren.

Deshalb ist, wie mrk_krausm schreibt, pardon, neuerdings Bad Robot,der Seal immens wichtig.
Aus diesem Grund kommen die JH Dinger trotz des tollen Klanges für mich bis auf weiteres nicht in Frage.

Im Übrigen habe ich noch folgendes festgestell:
Zum Laufen haben sich die UM2 mit Biflanges sehr gut bewährt, weil sie durch die Abstimmung im Bassbereich den Trittschall recht wirkungsvoll übertönten.
Dass sie in der Höhenwiedergabe etwas zurückhaltender sind, fällt hierbei kaum ins Gewicht.

Und ich brauche eh zwei Hörer, weil ich, wie Silent117 zu sagen pflegt, einer der Bekloppten bin, der auch in der Sauna Musik genießen will.
Irgendwie nehme ich sie da intensiver wahr.

parasport schrieb:

Und ich brauche eh zwei Hörer, weil ich, wie Silent117 zu sagen pflegt, einer der Bekloppten bin, der auch in der Sauna Musik genießen will. Irgendwie nehme ich sie da intensiver wahr.

Ich find das "positiv Verrückt" denn jeder soll seine Musik so genießen wie er möchte , da dies ja (hoffentlich?) das Ziel dieses Forums ist: Musik genießen.

Ich plane zur Zeit meine Threads "Aufsätze und Umgang" lesbarer zu machen und den "High End In Ear Vergleich" mit einigen Hörern in der 100€ Klasse (danke Bad Robot!) zu ergänzen. Was ist euch denn wichtiger? Weil ein Projekt wird wohl kurzfristiger (d.h. innerhalb des nächsten Monats) und eins etwas langfristiger (nach Klausuren und andere Sachen für die Uni).

Ergänz den Highendthread um neue Hörer, Silent.

In die Sauna würd ich Inears nicht mitnehmen, da hätte ich wirklich angst, dass die Elektronik aufgibt (wegen der Hitze, nicht aufgrund von Schweiß).

Ich bin auch für neue Hörer

Ich geh nicht in die Sauna, aber hätte da wenig Bedenken um meine Hörer.

Und ich brauche eh zwei Hörer, weil ich, wie Silent117 zu sagen pflegt, einer der Bekloppten bin, der auch in der Sauna Musik genießen will. Irgendwie nehme ich sie da intensiver wahr.

Hört sich gut an, allerdings hätte ich da arg Angst um die Hörer (und den Player).

Ich plane zur Zeit meine Threads "Aufsätze und Umgang" lesbarer zu machen und den "High End In Ear Vergleich" mit einigen Hörern in der 100€ Klasse (danke Bad Robot!) zu ergänzen. Was ist euch denn wichtiger?

Ich bin auch für neue Hörer, da es bei den Aufsätzen ja wohl wenig neues gibt und eine Überarbeitung zwar gut sein kann, ich da aber nicht den äußerst dringenden Bedarf sehe.
Achja, eventuell könntest du halt, wenn du iwann den Aufsätzethread überarbeitest, die gemoddeten Ohropax einbauen


So, für alle, die sich für die Earsonics SM3 interessieren (vllt will ja mal jemand in nächster Zeit einen Hörer erwerben und seine Klangeindrücke mitteilen? Ich habe mich ja, wie gelesen, für die UM3X entschieden, da das die sicherere Wahl war und werde deswegen erstmal kein Geld für die SM3 haben):
Ich habe nun doch noch eine Antwort auf meine Mail bekommen:

Hi *** First I apology for my late answer. I had to reach Franck Lopez who is the invetor of the products, and out of work at the moment, to give you the best answer. Actually, we do not plan to develop a new SM3 with detachable cables. However, the particularity of our lab is that we make all devices here by our own. This occurs a very high quality and almost make us able to make all repairs. Then, when you meet a problem with the cable on the SM3, you just have to send it back to us for repair and the cost of cable changing is only 30 EUR.

Das klingt gut. Ich weiß zwar nicht, was für die "almost all" repairs ist, aber 30€ bezahl ich ja auch, wenn ich für meine UM3X ein neues Kabel kaufe.
Sososo,
Grüße aus dem schwülen Berlin

nun sind meine Um2 endgültig futsch, als diesesmal die "nase(n)" gebrochen sind, ist noch etwas am gehäuse abgebrochen, sodass ich es nicht einfach aufkleben kann, auf der linken seite ist der bass und auch lautstärke verloren..

jetzt muss ersatz her:

entweder

Westone 2(nachfolger des um2)

oder

Earsonics SM3

ich weiß nicht ob ich den Schritt wagen soll, obwohl die Earsonics so eine überragende Bewertung bekommen, egal wo man liest... die werden ja teilweise mit den Sennheiser HD800 auf die gleiche Stufe gestellt(in einem Review zumindestens haben beide hörer vom gleichen Reviewer den gleichen Wert bei Klangqualität gekriegt)


ich werde also heute und warscheinlich auch morgen nochmals intensievst recherchieren...

statt westone 2 könnte ich ja auch Earsonics SM2 kaufen, da sie von dem was ich gelesen habe evtl. etwas besser sind...

Oh, das tut mir Leid.
Darf man fragen, wie du das geschafft hast?

Ich kann dir nur zum SM3 sagen, dass man dir zu dem hier nicht wirklich etwas sagen kann (wie du vllt schon beim Lesen des Threads bemerkt hast).
Leider gibt es noch keine wirklich verlässlichen Testberichte, da keiner hier im Forum die Dinger hat (bis jetzt).
Ich weiß nicht, woher du die Reviews hast?
Auf Headfi schneiden sie zwar super ab, das problemt ist nur, dass die dort auch jeden Scheiß hypen.
Da gab es schon "bassstarke 100€-Hörer" und sowas, die soundtechnisch angeblich alles in den Schatten stellen und gegen die sogar die Customs blass aussehen.
Hype eben. Das heißt natürlich nicht, dass die SM3 schlecht sind. Wenn wir Glück haben, sind die tatsächlich so gut, wie behauptet wird. Es steht halt immer noch ein verlässlicher Test/Beweis aus.
Für die Sm2 gilt das gleiche.

Zu den W2 dürftest du hier Material finden.
Natürlich durch die liebe Forensuche und bei speziellen Nachfragen wird dir sicher auch jemand persönlich weiterhelfent habe und dir deswegen auch nicht mehr weiterhelfen kann.
Grüße und viel Glück bei der Suche

P.S.: ... und geh mit den nächsten Hörern besser um

nunja, die um2 sind mittlerweile 3 jahre alt und ich benutze sie immer und überall, sie waren in der Ablage des Autos, sind wohl da runtergerutscht und irgendjemand hat beim auf und zu klappen die nasen der hörer abgebrochen, am rechten konnte ich das ding wieder einstöpseln und zusammenkleben, aber beim linken blieb ein loch zurück = todesurteil..

aber ich wollte ohnehin neue in-ear, also kam mir das irgendwie gelegen, werde die um2 immer in guter erinnerung behalten, aber ich war einfach nicht 100% zufrieden..


hier ein wichtiger link für mich:
http://www.head-fi.o...-iem/30#post_6361285


die Westone 2 interessieren mich wirklich...

aber andererseits wartet der sprung zu den 3 treibern und den ÜBERRAGENDEN Earsonics SM3..

aber die andere Frage ist, ob mir die SM3 so viel spass bereiten werden, hatte auch mal die W3 zu hause und die konnten mich nicht so überzeugen, hab sie zurückgeschickt, also technischer vorteil alleine entscheidet in diesem Fall nicht....

und ich glaube wenn ich zuerst die Westone 2 bestelle und höre, werde ich höchstwarscheinlich zufrieden sein(wenn der beitrag auf head-fi denn hält was er verspricht) aber andererseits muss ich damit leben die Chance auf SM3 vergeben zu haben...

ich brauche erstmal gedenkzeit..

klar könnte ich die kopfhörer auch kaufen und probehören, evtl. zurückschicken... aber das ist mir irgendwie unangenehm.. andererseits ist das eigentlich ein ganz normaler fall, da man nur schwer an diese HighEnd in-ears herankommt und so eine Anschaffung nicht Blind von statten gehen sollte..

Naja, wenn dich der Sprung zu den 3 Treibern lockt, solltest du dir noch die restlichen mit 3 Treibern angucken:
UE Tripflefi 10
Shure SE 530
Shure SE 535 (müsste nächste Woche herauskommen)
Westone UM3X
(Westone 3, aber der hat dich ja nicht überzeugt)
Dort wüsstest du halt woran du bist und findest auch genug Rezensionen hier im Forum.
Ich habe mich für die UM3X entschieden.
Ich hatte zwar auch die SM3 bedacht und überlegt, aber iwie war mir das dann doch zu unsicher.
Und für das Geld kam für mich ein Kauf auf Glück nicht in Frage.

Und zum Probehören:
Ich weiß nicht wo du wohnst, aber mit ein bisschen Glück findest du vielleicht einen Hörgeräteakustiker, der auch In Ears verkauft und bei dem du Probe hören könntest.
Entweder direkt bei dir in der Nähe oder in der nächsten größeren Stadt.

BTW:

und den ÜBERRAGENDEN Earsonics SM3

Hat auch dich der Hype schon ergriffen?

Ich würd bei soviel Geld von Inears abraten, zu denen es keine verlässlichen Reviews aus diesem Forum hier gibt.

Warum warst du mit den UM2 nicht zufrieden? Zuviel Bass oder zu dumpf (weil sie nicht so hoch raufkommen)? Dann wär der UM3x was für dich.

Oder gleich Highend-Customs? Wobei, wenn du so mit den Inears umgehst, wie du es beschreibst, besser nicht. Da bist du ja wirklich selbst schuld

Frag doch einfach bei mp4audio nach, ob du probehören kannst...

http://www.hifi-foru...hread=316&postID=1#1

der Link zu meinem vergleich von UM2 vs W2...

ich will nie wieder lesen dass ein Umstieg von Dual Driver zu Dual Driver nichts bringt...

die W2 kommen den W3 doch sehr nahe(wenn auch mit EQ boost am Bass), ist fast eine klasse besser als die UM2....
punkten für mich einfach beim Klangcharakter gegenüber den W3, der mir besser schmeckt als beim W3, aber das kann man alles im Review nachlesen.

Hey,

ich bin von um2 auf se420 gewechselt und fand den Sprung auch beachtlich. Ich denke das Sidegrades durchaus sinnvoll sind.

Gruß Silent

Moin,

ich hab' mir die letzen paar Tage mal Zeit genommen und ebenfalls sehr viel mit den W2 gehört. Die gefallen mir auch *richtig* gut. Besser als die SE420.

Viele Grüße,
Markus

aaaah, Silent ist da! und Bad Robot nimmt mir eine Frage voraus...

W2 vs SE420..(die Silent so "vergöttert"), ich hoffe Silent kriegt die W2 auch mal in die Finger, damit wir es offiziell haben. Kein High-End In-Ear review ohne Silents Segen.

wie wäre es dann mit W2 vs SE530/SE535?(auf Head-fi hat der W2 so einige Triple Driver gekillt, die Abmischung der W2 ist einfach grandios und da reicht halt manchmal die technische überlegenheit eines Triple Drivers nicht aus, so wie bei mir W2>W3) ich würde sagen die W2 korrigieren den Sound der W3, das einzige was fehlt sind die 10-15 % Low End(mit EQ fehlen vllt. 5%), dann wäre der W2 für mich ohne jegliche Mäkel, ich müsste lange suchen um eine neue Plattform für gejammere zu finden.

auf Head-Fi kam gestern einer an der die Stimmung kaputt machen wollte in dem er meinte dass die Fischer Audio DBA02 die besten universal Dual Driver sind...

hab recherchiert und die nachteile der FA DBA sind wie beim W2 evtl. zu neutraler bass der nicht allen gerecht wird(bassheads), kleinere Bühne als bei den W2 und die Höhen könnten UE typisch etwas auf die nerven gehen/zu scharf sein...

und dagegen der einzige gebrachte vorteil der FA DBA gegenüber W2 = "better imaging"...Ich schätze die FA DBA hören sich mehr nach Monitoring an, während die W2 musikalischer klingen?!?!

kann mir egal sein, so lange ich meine W2 optimiere vermisse ich die Um2 keine sekunde und das hätte ich eigentlich vor dem Kauf der W2 nicht gedacht.

Die W2 haben einfach ein sehr gutes Standing, das einzige Kriterium für einige Nörgler ist meistens einfach nur "zu wenig bass"(obwohl mit EQ auf UM2 ohne EQ niveau=völlig ausreichend), aber diese Kritiker schreiben dennoch von einem Super Klang, ich habe noch KEIN einziges Review gelesen wo die W2 "zurechtgestutzt" wurden.

Hi,

ich hatte die W2 bereits in meinen Fingern. Das nächste Vergleichsupdate wird üppig ;-)

Gruß Silent

sehr geil.

du betreibst immer noch den Creative oder? da kenn ich mich nicht mit dem EQ aus... ob der jetzt gut oder gar nicht reagiert.. mich würde interessieren ob du es genauso siehst wie ich und einige andere, dass der Bass für neutral-hörer genau richtig, aber für leute die mehr bass mögen und von den um2 kommen eine leichte Anhebung den letzten kick verpasst(gescheiter EQ vorausgesetzt, einige Player haben einfach nur einen schwachen EQ).. die power nur etwas weiter links im frequenzbereich wäre, damit der schwerpunkt etwas tiefer liegt.

zum Fischer Audio DBA-02 findet man fast gar nichts in diesem Forum, bedient wohl auch eher den Japanischen und Amerikanischen Markt..

war heute wieder in der Stadt und wollte nach nem Player ausschau halten...
die Samsung Player sind für mich gestorben, der YP-Q2 hat zwar von natur aus einen sehr guten Klang, aber der EQ kann nur maximal bei 60 Hz einsetzen und selbst da gibt er dem W2 nicht den extrakick... das schaffte sogar ein älterer Sony im bereich von 100 Hz....(ohne clear Bass Setting)

der NWZ S545 sieht nicht gerade schön aus... der NWZ S845 ist mir ins Auge gefallen, schick und nur 30 Euro teurer...von der Größe Optimal um auch kleine clips genießen zu können und da gibts dann auch den Clear Bass den so viele Sony+W2 nutzer auf +1 stellen und damit wäre dann auch die Arbeit am EQ getan.


P.S. die Ipods klangen natürlich fürchterlich, das ist einfach so... der klang am Sony war viel kräftiger und hochauflösender, beim Ipod klingt es dünner und distanzierter.

Silent117 schrieb:

Hi, ich hatte die W2 bereits in meinen Fingern. Das nächste Vergleichsupdate wird üppig ;-) Gruß Silent

Hallo,

da bin ich schon richtig gespannt.

Ich lehne mich trotzdem mal so weit aus dem Fenster, daß ich zumindest mal meine persönlichen Eindrücke über das Sounding der Westone 2 im Vergleich zu den SE420 schildere:

- Der gesamte Bassbereich (Tiefbass, Mid- und Oberbass) erscheint mir stärker als der der SE420. Der Tiefbass der Westone 2 geht auch weiter runter - bei 20 Herz vernehme ich noch Response von den Westone 2, während ich dort von den SE420 kaum noch was wahrnehme.

- Mitten: in den unteren Mitten ist der Westone 2 etwas zurückhaltender im Vergleich zu den SE420. (Der übliche "Sounding-Trick": Bass anheben und die unmittelbar folgenden unteren Mitten absenken, dann kommt der "Kontrast" besser, und es bewirkt, daß es einem nicht vorkommt, daß der Bass bis in die Mitten 'reintönt. Besonders, wenn die Bassanhebung wie beim Westone 2 nicht besonders hoch, aber dafür breit ist [vom Frequenzbereich her].)

Obere Mitten sind wieder neutral.

- Höhen: Ende untere Höhen / Anfang mittlere Höhen (so im Bereich 3500 bis 4000 Hz) ist der Westone 2 sogar zurückhaltender als die SE420. So ab Ende der mittleren Höhen / Anfang obere Höhen (ab 6000 Hz aufwärts) holt der Westone 2 auf und überholt die SE420 im Pegel. Das geht so die ganzen oberen Höhen. Der "Pegelvorsprung" der Westone 2 wird dann wieder geringer, bis die beiden bei 10 kHz wieder gleich laut sind. Oberhalb davon nehme ich mit meinen Ohren keinen Unterschied zwischen den beiden mehr wahr. Bis zu meiner persönlichen oberen Wahrnehmungsgrenze (17 kHz bis 17.5 kHz) unterscheiden sich für mich die beiden nicht. Ich kann also nicht sagen, ob einer der beiden weiter hoch kommt als der andere.

Viele Grüße,
Markus

Nun habe ich meine fertigen Stage 4 seid 4 Wochen und entdecke meine Musik neu. Bass schön tief und trocken, Bass nur da wo auch welcher ist, seidenweiche ,wunderschöne Höhen,ausgewogene Mitten, super Räumlichkeit.usw. Der Sitz ist perfekt. Rein in die Ohren gehen sie sehr einfach, raus ist schon schwieriger, da sie einfach super sitzen. Der persönliche Kontakt zu Felix und Marcel war ebenfalls sehr positiv(Ich hoffe vom Talisker ist noch was da). Meine Kombi aus Ipod Touch 64 GB, I Basso D10 und Stage 4 begeistert mich jeden Tag aufs neue.
Verkaufe: Meier Corda 2 Move(90,oo€)

Tach.

Ich hab da mal eine Frage:

Ich besitze seit Jahren eine technisch unerreichte SONY GLASSTRON PLM S700 E Videobrille, Bj. ca. 1998 o. 99.

Sowas hier: http://www.ciao.de/Sony_Glasstron_PLM_S700__1243142

Nun habe ich auf dem rechten Ohr keinen Ton mehr (Kabelbruch). Um neue In-Ears einzubauen muss man die halbe Brille auseinandernehmen und löten.

Die In-Ears in der Sony-Brille konnten durch einen Flaschenzugmechanismus samt mechanischem Schiebeschalter in den jeweiligen Brillenbügel aufgenommen werden. Mich hatte immer gewundert, dass das, bei diesem extrem dünnen Kabel (technisch notwendig) überhaupt so lange gut ging.

Das Zuleitungskabel des rechten Ohrhörers habe ich jetzt mal durchgeschnitten um hinter das Geheimnis dieser jahrzehntelangen filigranen Unkaputtbarkeit dieser wirklich extrem dünnen Kabel zu kommen: Es waren lange Glasfasern eingearbeitet, der eine Aderstrang ist mit Tauchlack versiegelt, der andere ist blank.

Nun suche ich Ersatz, braucht selbstverständlich kein Sony zu sein, aber die Tonqualität sollte schon stimmen (gute Bässe und filigrane Höhen für das "Heimkinovergnügen unterwegs"). "Voodoo" müssen die Ersatz-In-Ears allerdings nicht können.

Damit die Käbelchen wieder in den beengten Flaschenzugmechanismus eingefädelt werden können, müssen sie natürlich einerseits sehr dünn, andererseits aber sehr robust sein.

Hat da jemand vielleicht einen Tipp? Denn bei Produktbeschreibungen steht natürlich nie dabei: "Hat tolle, robuste, dünne Kabel!"

Danke im Voraus!

Ultimate Ears Super.Fi 5 EB?? der größte Subwoofer unter den in-ears... damit dürfte es richtig authentisch krachen.^^

aber die Höhen sollen zu aufgesetzt klingen... aber da du ja damit nur Filme schauen willst...

aber die Super.FI 5 EB findet man gar nicht mehr so leicht..

http://blog.inears-f...007/08/dscf01261.jpg

http://www.amazon.de...%C3%9F/dp/B000K7481K

kabel zu dick? in-ear zu groß?

Hallo, danke!

Erster Link: Kabel dürfte zu dick sein.

Zweiter Link funktioniert nicht.

Habe gerade mit dem Lineal nachgemessen so gut es ging: Kabeldicke gerade mal einen Millimeter! Zudem ist eine gewisse Zugfestigkeit vonnöten.

wenn es das Portmonnaie zulässt, Sony EX-700

oder ein etwas "schlechteres" Modell, die Sony sind ja bekannt für relativ viel bass(subwoofer effekt beim film gucken) aber aufgepasst, bei Sony muss man schon die high-end hörer kaufen(nach Sonys Verständnis, ich weiß nicht wie gut der EX-700 wirklich ist..)

http://www.amazon.de...165R9XE&linkCode=asm

also der Preis ist sehr gut, man zahlt sonst gerne 100 Euro mehr...
das müsste eigentlich "your best bet" sein.

Edit: größter Kritikpunkt beim Sony Ex 700 ist scheinbar dass die Höhen scharf klingen..

Hallo, dankeschön!

Der Preis mag ja sehr gut sein ... aber sind die Kabel dünn genug? Zudem komme ich dann mit dem Hackebeilchen und hau das Kabel an einer bestimmten Stelle durch - das bringe ich bei solchen High-Ends doch gar nicht übers Herz! - Zudem sehe ich erst dann, ob man die winzigen Litzen überhaupt löten kann. ... Und falls nicht, kann ich mich ja auf Fernabgabegesetz berufen und zurückschicken, haha ...

ich möchte dir halt kein Low-End andrehen, es gibt ja noch die Ex500 und Ex300... die Kabel sind bei Sony doch recht ähnlich, ich glaube kaum da die dicke sich da groß unterscheidet.

http://www.sony.de/p...eType=TechnicalSpecs

http://www.two-wayra...051_SonyEx700_01.jpg

das sieht nicht wirklich dick aus...ich glaube Sony macht da keine unterschiede und die Kabel sind so ziemlich gleich dick.

Ich hätte noch einen originalverpackten KX70 in schwarz oder weis rumliegen, falls du Interesse hast. Der KX70 hat mit etwa 1mm die dünnsten Kabel, die ich kenne.

Und der Shure SE115?

KX70 - zwei zum Preis von einem? Interessant, dass das Kabel bei diesem Low-Budget-Hörer offenbar, ähnlich wie bei meinen, zum Aufrollen konzipiert worden ist.

Mess doch mal nach, wie dick die Kabel bei dir sind. Dann kann man dir vielleicht sagen, was passen könnte. Shure wohl eher nicht.

Tob8i schrieb:

Mess doch mal nach, wie dick die Kabel bei dir sind. Dann kann man dir vielleicht sagen, was passen könnte. Shure wohl eher nicht.

#11258 erstellt: Gestern, 22:49

Lineal ist allerdings ungeeignet zum messen. Ich würde einen Messschieber empfehlen.

Für den technisch unbedarften, so sieht so ein Ding aus:

ultrasound schrieb:

Lineal ist allerdings ungeeignet zum messen. Ich würde einen Messschieber empfehlen. Für den technisch unbedarften, so sieht so ein Ding aus:

Pfft, das ist doch Steinzeit. Für sowas nehm' ich eine Mikrometerschraube.

Viele Grüße,
Markus

Mikrometerschraube ist auch nicht mehr aktuell. Heute nimmt man wieder ein 50cm-Holzlineal aus der eigenen Schulzeit. Vintage und Retro sind gerade wieder voll im Kommen.

Bad_Robot schrieb:

Pfft, das ist doch Steinzeit. Für sowas nehm' ich eine Mikrometerschraube. Viele Grüße, Markus

Sooo genau wollen die ja die Kabelstärke nun auch nicht wissen.

Kann mir mal jemand erklären wo der Unterschied zwischen den Shure Consumer 530 und den normalen Shure SE 530 ist?

Gibt keinen Unterschied. Ist vermutlich wieder so ein Online-Shop-Wortgebilde.

Sicher??? Die Consumer kosten weit über 360,-.
Die normalen nur 310,-

Klick

Bestell doch die teuren

Ne, mal ehrlich, das Produkt hat in beiden Varianten die gleiche Bezeichnung. Vielleicht ist da ein Unterschied in Verpackung und Zubehör. Man weiß es nicht.

Allgemeiner68er schrieb:

Sicher??? Die Consumer kosten weit über 360,-. Die normalen nur 310,- Klick

Das sind einfach nur unterschiedliche Anbieter mit unterschiedlichen Preisen. Die Dinger *sind* identisch.

Beim 210 ist auch "Consumer 210" und "SE 210" gelistet. In dem Fall ist es aber genau umgekehrt; der Consumer ist mit 90 Euro der billigere (der SE210 ist hier mit 117 Euro gelistet).

http://tinyurl.com/39hto3l

http://tinyurl.com/3aap6b9

Viele Grüße,
Markus

Alles klar!
Ich danke Euch!