Der High End In Ear Thread

Ich war gerade auf der Shure.de und habe mir mal die auswechselbaren Kabel angeguckt...
Meinen die das ernst mit einer UVP von 80€?
Ich hoffe doch nicht oder, dass andere Kabel da ranpassen.

Remanerius schrieb:

Weiß denn jemand, wann der SE425 endlich erhältlich ist??

Sollen jetzt die kommende Woche ausgeliefert werden.

Viele Grüße,
Markus

Remanerius schrieb:

Ich war gerade auf der Shure.de und habe mir mal die auswechselbaren Kabel angeguckt... Meinen die das ernst mit einer UVP von 80€? Ich hoffe doch nicht oder, dass andere Kabel da ranpassen.

Also die Kabel für 80€ waren die mit eingebautem Headset ;). Auf den Bildern sehen die Anschlüsse aus wie die der Customs, es könnte also sein, dass jedes UE, Custom oder Westone Kabel passt.

mkr_krausm schrieb:

Kharne schrieb: Was anderes: Passiert es manchen von euch auch, dass die Biflanges/Miniflanges von den Inears rutschen? Hatte grad eben wieder einen im linken Ohr stecken, hat ziemlich lang gedauert bis ich den wieder raus hatte Jupp, passiert mir auch ab und an. Ich versuche dann immer vor dem Spiegel, das Teil mit einer Pinzette zu fassen zu kriegen.

Raus kriege ich sie auch, aber dann mit der Nase des Hörers, gaaanz vorsichtig den Flange rauspulen. Trotzdem kommt das blöd wenn man die Inears rausnimmt um ansprechbar zu sein

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

mkr_krausm schrieb: Kharne schrieb: Was anderes: Passiert es manchen von euch auch, dass die Biflanges/Miniflanges von den Inears rutschen? Hatte grad eben wieder einen im linken Ohr stecken, hat ziemlich lang gedauert bis ich den wieder raus hatte Jupp, passiert mir auch ab und an. Ich versuche dann immer vor dem Spiegel, das Teil mit einer Pinzette zu fassen zu kriegen. Raus kriege ich sie auch, aber dann mit der Nase des Hörers, gaaanz vorsichtig den Flange rauspulen. Trotzdem kommt das blöd wenn man die Inears rausnimmt um ansprechbar zu sein Gruß Kharne

Das ist mir auf der rechten Seite beim Probe hören am Freitag auch direkt zwei Mal passiert...

Wo ich direkt auch schon beim Thema wäre, denn ich hatte am Stammtisch ja schon angekündigt ein wenig über meine Eindrücke beim In Ear Probe hören schreiben zu wollen.

Insgesamt hatte ich 1,5 Std. Zeit mit den Folgenden In Ears verbracht. Zunächst wurden sie in unten angegebener Reihenfolge an meinem eigenen Player gehört (Meizu M6SL, EQ neutral, sämtliche DSP Geschichten aus).
Um einen besseren, und vom playercharakteristischen Sounding nochmal unabhängigen, Eindruck zu bekommen, wurden ausgewählte Hörer dann noch etwas länger an der im Laden vorhandenen Anlage samt KHV gehört.
Mir wurde im übrigen auch angeboten einen eigenen Hörer zum Vergleich mitzubringen, was ich auch tat (DT880). Allerdings hatte ich ihn im Endeffekt dann gar nicht aus dem Rucksack geholt.

Als Testmusik wurde verwendet:
Tool, RATM, YUI

Somit sind die Eindrücke dementsprechend zu werten. Tiefbass war z.B. überhaupt nicht zu beurteilen gewesen.

Gehörte In Ears:
Ultimate Ears Super.Fi 3 Studio
Ultimate Ears Super.Fi 5 Pro
Compact Monitors Stage 2
Ultimate EarsTriple.Fi 10
Compact Monitors Stage 3
Ultimate Ears UE11
Westone UM 3x
Compact Monitors Stage 4
Ultimate Ears UE18

Da ich bisher nur Große Kopfhörer, wie den Beyerdynamic DT880 / DT770 und den Audio Technica W1000, besitze und keine signifikante In Ear Erfahrung hatte, begann das Probe hören erst einmal mit einer kleinen Einweisung seitens des sehr zuvorkommenden Mitarbeiters.

Nach einem kleinen Gespräch über Funktions- und Bauprinzipien von In Ears begannen wir mit dem einfacheren Single Driver Hörer. Schon nach wenigen Sekunden wurde mir klar, dass das nicht einmal annähernd das war was ich gewohnt bin. Der Super.Fi 3 klang zu flach und die Auflösung war nicht der Rede wert.
Entsprechend folgte der größere Dual Driver Bruder. Klang schon besser, aber immer noch weit entfernt von dem Gesuchten.
Bei Dual Driver Technik bleibend, wurde der Stage 2 Tester eingesetzt. Hier folgte das erste mal ein kleines "aha, es geht also doch" Erlebnis. Der Hochtonbereich war deutlich gefälliger und besser Auflösend. Stimmen gefielen deutlich besser. Nur trägt er in den unteren Mitten und Oberbass schon wirklich stark auf.
Nun gut. Also wieter. Triple Driver.
Der TF10 war abstimmungstechnisch wieder ein Schritt in die bessere Richtung, und ging schon Richtung des vom DT880 gewohnten. Allerdings empfand ich den Stage 2 als immer noch besser im Hochton auflösend.

Der nächste logische Schritt war der Stage 3. Wieder schöne Auflösung, gute Stimmendarstellung. Nicht so stark auftragend in den unteren Mitten / Oberbass wie der Stage 2. Mir allerdings auch fast noch ein wenig zu viel.
Nachdem ich sagte, dass das immer noch nicht so ganz das Richtige sei, sagte der Mitarbeiter
"Na dann mal was Anderes." und holte den UE11 Tester hervor.
Was soll ich sagen... Mein DT880 ist schon als kühler Hörer bekannt, aber was ich da zu hören bekam ging in die Richtung.... arktisch?

Ich habe tatsächlich noch nie so einen kühlen Hörer gehört, das war selbst mir zu viel (oder eher "wenig" ).
Der UE11 klingt wirklich ausgesprochen klar und weit von der Bühne her. Das wird vermutlich sehr den stark zurückgesetzten Mitten und dem betonten Hochtonbereich geschuldet sein.
Aber das war definitiv nicht meins. Da haben mir z.B. Stimmen deutlich zu stark darunter gelitten. Musik klang irgendwie "klinisch, steril".

Also mal den UM 3x probiert. Das war der einzige Hörer mit Triflanges, alle anderen hatten Biflanges, mit denen ich eigentlich gut zurecht kam. Eventuell lag es daran, aber der UM 3x gefiel mir gar nicht. Den Hochton empfand ich als wenig auflösend und ich hatte den Eindruck im Rest des Frequenzbereiches klänge er irgendwie belegt.

Mehr Treiber, mehr Spaß. Der Stage 4 war an der Reihe.
Feine Stimmendarstellung, super Auflösung. Wurde direkt nochmal für das Hören an dem bereitgestellten KHV vorgemerkt.

Und als Abschluss nochmal der UE18. Nachdem der wirklich umständliche Tester im Ohr saß, fiel auf, dass er nicht ganz so schrecklich kühl abgestimmt ist wie der UE11. Also schon mal Erleichterung. Zwar ist er immer noch auf der kühleren Seite, aber immerhin. Also auch nochmal zum Vergleich an den KHV damit.

Es lief dann darauf hinaus, dass ich an der vorrätigen Anlage nochmal den Stage 4, den UE 11 und, den UE 18 im Vergleich gehört habe.
Bei allen hatte ich das Gefühl, dass sie dort noch mehr ihres Potentials entfalten konnten als am Meizu direkt.

Die Stimmenwiedergabe des Stage 4 gefiel mir wiederum sehr gut , genauso wie der Hochtonbereich. Die unteren Mitten waren immer noch mehr als ich von meinen großen Hörern gewohnt bin. Jedoch in Punkto Auflösung wurde diesen gefühlt deutlich die Rücklichter gezeigt.
Ich hatte sogar den Effekt, dass ich gar nicht mit dem Musikhören aufhören wollte.
Da die veranschlagte Zeit sich langsam dem Ende näherte, setzte ich aber doch noch einmal die beiden großen UE Modelle ein. Die Bühne der beiden erscheint tatsächlich jeweils größer als die des Stage 4. Beide haben gegenüber dem Stage 4 eine Höhenbetonung, welche zunächst mehr Hochtonauflösung zu suggerieren scheint. Beim UE11 fällt diese etwas stärker aus. Dessen zurückgesetzte Mitten gefielen mir immer noch überhaupt nicht, also war der schon mal raus.
Die Auflösung des UE 18 erschien mir nicht deutlich besser als die des UE 11 zu sein, wenn überhaupt. Was mir beim UE 18 aufgefallen ist, ist eine Betonung von Percussion Instrumenten.

Insgesamt war die Zeit für eine konkrete Beurteilung natürlich überhaupt nicht ausreichend.
Allerdings konnte ich viele Kandidaten direkt ausschließen, und meine Befürchtung bestätigen, dass ich vermutlich nur im High End Bereich glücklich werde...
Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass ich mir irgendwann noch einmal die Stage 4 und UE 18 Tester für einen längeren Vergleich organisieren werde.

Auf jeden Fall war es eine spannende und spaßige Erfahrung.

So,
habe am Wochenende etwas gebastelt. Nun sind meine Otoplastiken,eigentlich nur für den Typus Ultimate Ears und solche mit dem gleichen Aufsteckdurchmesser angefertigt,auch für meine Westone 3 und UM3X geeignet.Habe dazu einfach von einem Paar Shure Soft Sleeves das PU-Material entfernt, so dass nur noch das harte Röhrchen übrig blieb, dieses auf die Westones aufgesteckt und schon hatte ich einen größeren Aufsatzdurchmesser, das gleiche geht auch mit den Stämmchen der Bi- oder Triflanges. Passt hervorragend.

Wo liegen eigentlich die Unterschiede zwischen SE425 und dem alten SE420.

mfg

bionicaudio schrieb:

Wo liegen eigentlich die Unterschiede zwischen SE425 und dem alten SE420. mfg

Der SE425 hat steckbare Kabel. Ob die beiden sich auch im Klang unterscheiden (und wenn ja, wie), sind wir dabei herauszufinden. Sobald ich meinen SE425 habe, kann ich etwas dazu sagen, weil ich sie dann direkt mit meinen SE420 vergleichen kann.

Viele Grüße,
Markus

Bin ja irgendwie am überlegen mir SE420 /425 zuzulegen.


Gerade wo jetzt meine SE210 das Zeitliche gesegnet haben nach 23 Monaten intensiver Nutzung. Der rechte Hörer wurde doch sehr leise und die Gummiummantelung des Hörers hat teils gelöst.


Mal sehen wann der Support mal antwortet. Die Hörer dürften seit Freitag in der Serviceabteilung liegen...

Bin ja irgendwie am überlegen mir SE420 /425 zuzulegen.

Willkommen im Club

So, habe am Wochenende etwas gebastelt. Nun sind meine Otoplastiken,eigentlich nur für den Typus Ultimate Ears und solche mit dem gleichen Aufsteckdurchmesser angefertigt,auch für meine Westone 3 und UM3X geeignet.Habe dazu einfach von einem Paar Shure Soft Sleeves das PU-Material entfernt, so dass nur noch das harte Röhrchen übrig blieb, dieses auf die Westones aufgesteckt und schon hatte ich einen größeren Aufsatzdurchmesser, das gleiche geht auch mit den Stämmchen der Bi- oder Triflanges. Passt hervorragend.

Hört sich interessant an. Könntest du uns vielleicht verraten, wie du dir die Otoplastiken "gebastelt" hast?
Gibts da mittlerweile ein Do It Yourself-Kit?
Grüße

@Remanerius
Den Satz nochmals etwas einfacher für Dich:
Nun sind meine Otoplastiken,...,auch für meine Westone 3 und UM3X geeignet.

attila2 schrieb:

So, habe am Wochenende etwas gebastelt. Nun sind meine Otoplastiken,eigentlich nur für den Typus Ultimate Ears und solche mit dem gleichen Aufsteckdurchmesser angefertigt,auch für meine Westone 3 und UM3X geeignet.Habe dazu einfach von einem Paar Shure Soft Sleeves das PU-Material entfernt, so dass nur noch das harte Röhrchen übrig blieb, dieses auf die Westones aufgesteckt und schon hatte ich einen größeren Aufsatzdurchmesser, das gleiche geht auch mit den Stämmchen der Bi- oder Triflanges. Passt hervorragend.

Den gleichen Effekt kann man erzielen, wenn man auf das Hörer-Röhrchen ein Stück Plasikschlauch aufschiebt, das die Hörgeräte-Akkustiker für die Verbindung von einfachen HdO-Hörgeräten zum Ohrpassstück verwenden...

Achso, sorry, hatte ich falsch verstanden.

@teddyaudio

Danke für die Info. Das Teil heisst wohl "Schallschlauch", oder?

attila2 schrieb:

Das Teil heisst wohl "Schallschlauch", oder?

Korrekt!
Gruß an den linken Niederrhein

ich klink mich hier mal mit meiner Frage ein
zur Zeit habe ich noch die Westone UM1 für Unterwegs. Doch seitdem ich zu Hause mit den Denon AH-D2000 höre gefallen mir die UM1 nur noch bedingt.

Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Upgrade für Unterwegs. Die IEs sollen meinen großen Denons eigentlich nahezu ebenbürtig sein, aber sie nicht übertrumpfen (denn sonst müsste ich die ja auch schon bald wieder upgraden ).

Ich dachte zuerst an die UM3x, allerdings hat mich der (neu)Preis ein wenig abgeschreckt. Dann bin ich natürlich bei den UM2 hängen geblieben. Aber die nahezu einstimmige Meinung über einen sehr dominanten Tiefton- und Mittenbereich und einem sehr dünnen Hochtonbereich lassen mich an dieser Wahl zweifeln.

Sollten es doch eher die UM3x als mobiler Ersatz zu den Denon AD-D2000 werden?

Oder evtl. ganz andere in ears?

haudegen schrieb:

Die IEs sollen meinen großen Denons eigentlich nahezu ebenbürtig sein .... Dann bin ich natürlich bei den UM2 hängen geblieben. Aber die nahezu einstimmige Meinung über einen sehr dominanten Tiefton- und Mittenbereich und einem sehr dünnen Hochtonbereich lassen mich an dieser Wahl zweifeln.

Ich hatte beide - Denon 2000 und UM2. Sie sind sich mMn in der Klang-Charakteristik sehr ähnlich. Und sooo dünn ist der Hochton beim UM2 auch nicht...

Hallo Leute,

kurze Historie: Hab bis vor kurzem die Westone Um1 gehabt.
Was mir besonders an den Um1 gefallen hat, dass Sie vollständig im Ohr verschwinden (und hinters Ohr geführt werden) und das sie Transparent sind.

Jetzt brauch ich jedoch Neue und wenn ich Beides wieder will, und ich das richtige sehe, bleiben mir nicht allzuviele Alternativen (Um1, Um2, Um3/3x). Lass mich hier jedoch gerne eines besseren belehren.
Und da Man(n) natürlich immer etwas besseres als vorher haben will, werdens wohl die Westone um2 werden (um3/3x sind mir einfach zu teuer).

Jetzt wollt ich mal fragen, obs vielleicht doch noch alternativen im Preislichen Rahmen der um2 gibt und falls nicht, wo ich die Teile am günstigsten beziehen kann (außer ohrdio.de mit 254,90 €, Ausland mit PayPal würde auch klar gehen).

danke schonmal

Momesi2@
...also die UM2 sind eine gewaltige Steigerung zu den UM1 bei gleichem Tragekomfort und sehr gutem PreisVerhältnis.
Mit denen wirst Du zufrieden.

Benutzt hier jemand IEMs an nem Corda Swing?

@momesi2:

nicht zu vergessen noch die neuen shures: se425 und se535
beide sind auch in transparent erhältlich und haben eine den westones sehr ähnliche anatomie.
außerdem haben sie austauschbare kabel.
nur preislich könnten sie evtl. uninteressant sein, da sie noch ganz neu sind.
aber vielleicht hast du glück und es gibt sie irgendwo günstig. such einfach mal...

grüße,

P

ANscheinend ist der Einführungspreis der SE425 269-279€, also liegt er preislich fast gleich zu dem um2. Ich meine wenn man schon soviel ausgibt, ist es auch egal, ob 255 oder 269
Der SE425 ist sowohl in silbermetallic als auch in clear, also durchsichtig, erhältlich.
Jedoch ist noch nicht ganz klar, wie die Abstimmung ist und wie sie sich in Bezug auf ihren Vorgänger die SE420 entwickelt haben, da sie ganz neu sind und noch nicht ausgeliefert sind.
Apropro peacounter:
Laut remusretux weißt du, wie die SE425 klingen, da du sie schon gehört hast.
Kannst du persönlich etwas dazu schreiben?

ich hab sie in frankfurt auf der messe gehört, allerdings ohne direkten vergleich mit dem alten se420.

hier mein eindruck aus dem damals geposteten messekurzbericht:

-nebenan war der stand von shure und so bot sich die gelegenheit, den kontakt mit jürgen schwörer, der ja auch hier im forum aktiv ist, etwas aufzufrischen. jürgen zeigte mir die neuen in-ear-modelle se425 und se535, die mit einer interessanten steckverbindung zum wechseln des kabels ausgestattet sind. diese steckverbindung basiert auf einer art "snap-in" stecker, der das freie drehen des kabels im eingesteckten zustand ermöglicht. außerdem ist ein recht flexibles biegeelement zum führen des kabels über das ohr angebracht (wie beim ur-zwei-wege e5 oder bei customs, aber deutlich flexibler). außerdem haben beide hörer die bekannte, bei den meisten anatomien völlig unproblematische bauform (im gegensatz dazu war der se420, das vorgängermodell zum 425 noch deutlich "klobiger). was mich besonders überrascht hat, war der klang des se425. zwar waren die testbedingungen eher "suboptimal", aber grundsätzlich könnte das mein neuer lieblings-hörer im universal-bereich werden. straffer bass, saubere höhen und dazwischen alles so wie es muß (zumindest bei den von mir verwendseten trest-trracks). irgendwann hab ich sogar jürgen dazugerufen, um mir beim player definitiv alle klangverbieger auszuschalten. war aber alles schon aus! das ding ging wirklich so ab...

grüße,

P

Sch....
Ich habe grade einfach mal bei der Firma Shure angerufen und mich erkundigt, wann der SE425 erhältlich sein wird.
Erstaunlicherweise habe ich sogar eine Antwort bekommen, der Herr am Telefon meinte, dass ich mich noch "ungefähr zwei Wochen" gedulden müsste und der Release Anfang Juli stattfindet.
Das deprimiert mich sehr, da ich in zwei Wochen auf Klassenfahrt bin und ich dort eigentlich schon einen neuen Hörer haben wollte, da die Fahrt jeweils fast 10 Stunden dauert. Wie soll ich das durchstehen, ohne die Möglichkeit, vernünftig Musik zu hören??
Grüße von einem verzweifelten Remanerius

Lies ein gutes Buch

zuglufttier schrieb:

Lies ein gutes Buch :D

weiche von mir, satan



P

Hmm stimmt, anscheinend hab ich ja ein gutes Timing. Sehen bis jetzt eigentlich aus wie die perfekten Alternativen.

Aber dann hab ich gleich mal eine Frage zu den austauschbaren Kabeln. Wie gut sind die Kabel mit den IEs befestigt?
Beispiel: Die IEs hängen im Moment einfach nur um den Hals und ich bin in nem Festivalgetümmel mitten drin oder auf irgendeiner Downhilltour, bei der es richtig zur Sache geht. Oder kann ich meine IEs wie n Bekloppter über dem Kopf schwingen?
Muss ich da Angst haben, dass die IEs "abfallen"?

Selber hatte ich noch nie Probleme mit Kabelbruch, deswegen hab ich aus meiner jetzigen Sicht eher Nachteile als Vorteile.

gruß

Ist sicherlich von Hörer zu Hörer unterschiedlich.
Bei den meisten würde ich aber sagen du merkst erst das die Kabel auswechselbar sind wenn du es wirklich darauf anlegst, d.h. ja du kannst die wie ein Bekloppter über dem Kopf schwingen.

Ich muss meine UE10TF mit Gaffa-Tape festkleben, da diese schon mehrfach abfielen.... Sieht zwar gammlich aus, aber es hält....

Boot

nomesi2@
...die Um2 haben zwar kein abnehmbares Kabel, doch wenn Du Biflanges als Aufsatz nimmst, kannst Du mit denen Downhill herunterbrettern, oder auch Parcour mit Salto vollführen.
Sie werden nicht herausfallen.

Dagegen habe ich auch noch die TF10 mit abnehmbarem Kabel, das ich schon auswecheln musste.

Und bei meinen teuren JH11, auch auswechselbares Kabel, habe ich das Kabel auch schon wegen Kabelbruch auswechseln und das neue Kabel mit Sekundenkleber fixieren müssen.

Also manchmal frage ich mich wofür ich meine Kohle ausgebe.

Die günstigen UM2 machten viel weniger Probleme als die teuren InEars.

ich würde gerne nochmal auf den Vergleich zwischen dem Denon AH-D2000 und den Westones zurückkommen. Ist der UM2 dem Denon näher oder eher der UM3x? Wäre der UM3x denn schon über dem Denon anzusiedeln oder spielt der ungefähr in der selben Liga?

haudegen schrieb:

ich würde gerne nochmal auf den Vergleich zwischen dem Denon AH-D2000 und den Westones zurückkommen. Ist der UM2 dem Denon näher oder eher der UM3x? Wäre der UM3x denn schon über dem Denon anzusiedeln oder spielt der ungefähr in der selben Liga?

Die jeweiligen Charakteristiken der beiden UM findest Du in Silents Inear-Vergleich wesentlich besser beschrieben, als ich das könnte. Und eine ausgezeichnete Beschreibung des Denon 2000 hat mOOhkOOh im Review zu geschlossenen KH abgeliefert.

ich selbst habe den UM3x noch nicht gehört, so dass ich auch keinen Vergleich mit dem Denon anstellen kann.

natürlich! Silents Review ... ... manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht

Ich werd mir einfach den UM2 und UM3x zum Probehören kommen lassen und dann selber entscheiden ob mir der um3x den Aufpreis Wert ist.

Viele Grüße
Jens

Also wenn du etwas klanglich Ähnliches zum D200 suchst, bist du wahrscheinlich wirklich beim UM2 besser. Der UM3x ist klanglich wieder ganz anders und deutlich neutraler. Außerdem ist der UM3x besser als der D2000.

Da bei mir wahrscheinlich in ein paar Monaten ein regelmäßiger Zug-/Flugverkehr eintreten wird, bin ich zur Zeit am Suchen einer schöner transportablen Lösung.
Zur Zeit bin ich fast vollkommen weg von IEMs, nur ein paar AKG K 370 besitze ich noch. Meine Shure SE530 hatte ich verkauft, da ich damit überhaupt nicht zurecht kam. Vor allem mein rechter Gehörgang stellt da ein echtes Problem da. Mit den schwarzen Foamaufsätzen der Shure war regelmäßig ein Drücken vorhanden, bei Größe S. Mein Gehörgang scheint rechts relativ kurz/gebogen zu sein, das Ende stieß immer an und reizte, weshalb maximal 45min Musik hören möglich war. Das kürzen der Foams brachte etwas abhilfe, aber auch nichts entgültiges.
Jetzt meine Frage: kann man mit IEMs wie den JH-Audio Modellen oder der Compact-Serie auf solche anatomischen Gegebenheiten eingehen und sie wirklich perfekt passend machen, sodass nichts juckt bzw. reizt? Weil wenn ja, wäre dass ein Traum. Sollte sich das ganze evtl. mal ein HNO-Arzt oder Hörgeräteakustiker anschauen und seine Meinung geben?

Klar, die Customs werden ja gerade für "komische" Anatomien gebaut.

Meine Empfehlung daher: Zum Hörgeräteakustiker gehen und Abdrücke machen lassen, diese dann zu Compact Monitors(oder eben JH/UE) schicken. Die können dir dann sagen, ob ein Custom möglich ist, meistens jedoch schon.

Habe jetzt den Earsonics SM3 hier und blase mal in das selbe Horn wie Head.fi:

Besser als Shure E500 und Triple.fi!!! Räumlicher, detailreicher, schneller im Bass und in allen Frequenzbereichen genau einen Tick sauberer. On Par mit dem Shure E500 in den Mitten.
Deutlich räumlicher als die anderen mir bekannten Inears und insgesamt sehr neutral abgestimmt. Alles klingt so, wie die Musik auf dem Band ist.
Komfort ist genauso wie der UM3X/UM2, auch das Kabel!

Klingt so abgestimmt wie der Stage 3 nur kommt er nicht dran, was an der doch noch mal höheren Präzision der Stage 3 liegt und an den gigantisch guten Höhen.

Das ist der Stage 3 für Arme!!! Alternative: UM3X oder Stage 2.
Die Um3x kenne ich nicht, soll laut Head.fi aber nicht ganz an den SM3 rankommen.

Klare Empfehlung für Non-Custom, neutral, bequem, schnell.
Preis inkl. Versand: 375 Euro

remusretux schrieb:

Klar, die Customs werden ja gerade für "komische" Anatomien gebaut. Meine Empfehlung daher: Zum Hörgeräteakustiker gehen und Abdrücke machen lassen, diese dann zu Compact Monitors(oder eben JH/UE) schicken. Die können dir dann sagen, ob ein Custom möglich ist, meistens jedoch schon.

Das freut mich natürlich sowas zu hören. Ich werd dem Vorschlag mal nachgehen wenn ein bisschen Zeit vorhanden ist.
Wie sieht das eigentlich aus, welche von den allseits bekannten Customs sind im noch 3-stelligen Eurobereich zu empfehlen. Ich höre ziemlich viele versch. Genres: Metal,Electro, Pop, teilweise Hip-Hop. Man kann zwar hier viel lesen über die Großen, wie die JH13 oder 16, aber wenn es um die JH5 oder auch JH7, JH10 geht, sieht's mau aus. Lohnen sich diese denn nicht so wirklich für den Preis?

D@rko schrieb:

Man kann zwar hier viel lesen über die Großen, wie die JH13 oder 16, aber wenn es um die JH5 oder auch JH7, JH10 geht, sieht's mau aus. Lohnen sich diese denn nicht so wirklich für den Preis?

Ich glaube, die meisten hier, wenn sie sich eh die Mühe machen und zu Customs greifen (der ganze Streß mit den Abdrücken usw), sparen dann - wenn nötig - lieber noch ein bisschen länger darauf, und kaufen sich dann gleich die jeweiligen Top-Modelle. So war es jedenfalls bei mir.

Ob die sich (für dich) "lohnen", wirst du wohl selber feststellen müssen - Demohörer schicken lassen und selbst probehören.

Ich persönlich habe mir gar nicht erst die Mühe gemacht um herauszufinden ob die "kleineren" UEs und JHs auch was taugen.

Viele Grüße,
Markus

Bei Compact Monitors kannst du aber nachher noch Upgrades zum Beispiel von Stage 2 auf Stage 3, bzw. von einen der beiden auf die Stage 4 machen.

Sollte dir ein JH10 nicht mehr ausreichen müsstest du den JH13 z.B. komplett bezahlen.

Das hab ich mir auch schon so gedacht, wenn man sich sowas anfertigen lässt, dann gleich das "Beste" nehmen. Das die Stage-Serie upgradebar ist, hab ich auch gelesen, nur keine Preise dazu. Wenn so ein Upgrade fast genauso viel kostet wie ein neues Modell bzw. nur 50€ günstiger, dann ist sowas auch egal.
Ich werd dann wohl erstmal von den größten Modellen ausgehen und Probehören bzw. Abdrücke zum testen machen lassen. Wobei das bei dem momentanen Zeitplan wohl erst in 1-2 Monaten passieren wird. Bis dahin wird zuhause noch der HD650 genutzt

was ist eigentlich ein guter Preis für gebrauchte UM3x (weniger als 1 Jahr alt)?

Das Upgrade bei Compact Monitors kostet den regulären Aufpreis zum Hörer auf den upgeraded wird plus (ich bin mir da nicht zu 100% sicher könntest ja nachfragen) 50-100€.

ultrasound schrieb:

Das Upgrade bei Compact Monitors kostet den regulären Aufpreis zum Hörer auf den upgeraded wird plus die Anfallenden Arbeitskosten , die sich je nach Aufwand im Bereich 100-150€ befinden.

Für genauere Informationen wende man sich an den Herrn F. aus K. (peacounter im Forum , einer der beiden Chefs von CM).

Oder man schaut sich auf der CM Homepage einfach das Preislisten .pdf-Dokument an

remusretux schrieb:

Oder man schaut sich auf der CM Homepage einfach das Preislisten .pdf-Dokument an :.

OK, stimmt. Das hatte ich gar nicht gefunden, vielen Dank. Aber die Stage 4 werden da noch gar nicht erwähnt. Schade, hätte gerne auch die Upgradepreise zum 4er gewusst. Damit man sieht, auf was man sich dann (irgendwann) mal einstellen kann.

Hey hat jemand Ahnung wann die se425 rauskommen werden? Find nirgends genaue Angaben se425.

Wollt mich eigentlich zwischen den und den um2 entscheiden, aber ich hab eigentlich keine große Lust lange zu warten. Ich lauf zur Zeit mit Apple Kopfhörer rum

gruß

momesi2 schrieb:

Hey hat jemand Ahnung wann die se425 rauskommen werden? Find nirgends genaue Angaben se425. Wollt mich eigentlich zwischen den und den um2 entscheiden, aber ich hab eigentlich keine große Lust lange zu warten. Ich lauf zur Zeit mit Apple Kopfhörer rum gruß

Ich hab' eine Vorbestellung laufen, aber die Lieferanten wissen im Moment auch nichts genaues; sie bekommen von Shure nur "Mitte des Jahres" als Termin genannt.

Viele Grüße,
Markus

Hey hat jemand Ahnung wann die se425 rauskommen werden?

Ich hatte einfach mal 'ne Mail an den Support geschickt und folgende Antwort erhalten:

Sehr geehrter Herr ---, Vielen Dank für Ihr Interesse an unseren Produkten. Den SE425 wird es voraussichtlich Ende Juli im Handel verfügbar sein. Mit freundlichem Gruß --- Customer Service Specialist l Marketing Assistant

Man beachte die gekonnte Satzkonstruktion
Ich warte auch noch auf den und langsam wird es richtig anstrengend ohne Kopfhörer

Ich habe mir aus Spaß die aktuelle Verkaufsrangliste für In-Ears bei Thomann angeschaut.
Nicht verwunderlich bei so einem Laden ist der hohe Anteil an Profi-Versionen, sowohl bei Shure (SCL-Serie) als auch bei UE (Ambient in der Regel mehr als gleiche Modelle in Pro-Version bei den Full Customs).

Sehr überrascht hat mich allerdings die Top-10-Platzierung der UE18 Ambient, denn es gibt doch genügend Ambient-UEs für weniger als die 1500€ der UE18.
Achten Musiker doch auf Klangqualität statt nur auf die Eignung für spezielle Bereiche? Oder dienen solche Listen nur der Verkaufspsychologie statt der Abbildung realer Umsätze?