Der High End In Ear Thread

Intraaural schrieb:

Ich habe mir aus Spaß die aktuelle Verkaufsrangliste für In-Ears bei Thomann angeschaut. Nicht verwunderlich bei so einem Laden ist der hohe Anteil an Profi-Versionen, sowohl bei Shure (SCL-Serie) als auch bei UE (Ambient in der Regel mehr als gleiche Modelle in Pro-Version bei den Full Customs). Sehr überrascht hat mich allerdings die Top-10-Platzierung der UE18 Ambient, denn es gibt doch genügend Ambient-UEs für weniger als die 1500€ der UE18. Achten Musiker doch auf Klangqualität statt nur auf die Eignung für spezielle Bereiche? Oder dienen solche Listen nur der Verkaufspsychologie statt der Abbildung realer Umsätze?

Vom Kaufverhalten von Musikern vs. Hifi-Fans habe ich keine Informationen. Wohl aber bei High-End digitalen Spiegelreflexkameras; jedenfalls früher mal. Und da ist es so, daß diese High-End professionellen DSLRs von Hobbyfotografen in höheren Stückzahlen gekauft werden als von den Profifotografen, die sie tatsächlich für ihre Arbeit brauchen.

Worauf ich hinaus will, ich würde mal vermuten, das ist bei den Custom InEars mittlerweile ganz genauso. Professionelle Musiker stellen da wahrscheinlich den zahlenmäßig geringsten Käuferkreis dar.

(Bei Profi-DSLRs ist es sogar so, daß die Profifotografen von dieser Situation profitieren. Die Profi-DSLRs wären niemals so günstig (auch wenn sie trotzdem noch extrem hochpreisig sind), wenn die ganzen Heerscharen von Hobbyfotografen sie nicht ebenfalls kaufen würden, und so die Entwicklungskosten dieser Dinger mit tragen würden.)

Falls deine Verwunderung darauf abzielte, daß es sich um die Ambient Version der UE18 handelt: das läßt - denke ich - auch keine Rückschlüsse auf die Käufer zu. Ich kenne im eigenen Bekanntenkreis einige, die sich die Ambient-Version von Customs gekauft haben, weil sie damit joggen gehen und dabei noch was vom Verkehr mitbekommen wollen.

Viele Grüße,
Markus

Ich habe bei Thomann nur den klassischen Musiker als Standardkunde angenommen und bis auf wenige, die von der Industrie gepuscht werden, müssen alle anderen doch schauen wo sie (finanziell) bleiben.
Dass dabei so häufig Geld für UE18 übrigbleiben soll hat mich überrascht. Vielleicht habe ich aber auch nur völlig falsche Voraussetzungen angenommen.

Thema Profi-Musiker: Bis jetzt hatte ich nie erkennen können, welche In-Ears die Damen und Herren auf der Bühne/TV so tragen, weil die Full-Customs sich erstens sehr ähnlich sehen und zweitens die Bildschnitte so schnell sind, dass man kaum Zeit hat, etwas in Ruhe zu betrachten. Gerade schaue ich auf zdf_neo die Aufzeichnung vom FIFA Eröffnungskonzert vom Vorabend des Eröffnungsspiels und bei einem Interpreten namen K'Naan funkelte so etwas silbriges in seinen Ohren, dass auch auffällig herausstand. In einer Nahaufnahme kam mir die Geometrie sofort bekannt vor. Einen Nicht-Custom hätte ich bei der auf dem Event auftretenden Klientel jetzt auch nicht erwartet. Es war (meiner Ansicht nach) ein IE-40 (TF10-Variante von M-Audio).

Was mir noch beim ersten Deutschlandspiel aufgefallen ist: Oliver Kahn und die Moderatorin vom ZDF? hatten beide Westone Um3x.
Customs kann ich auch nicht wirklich auseinander halten...

Intraaural schrieb:

Sehr überrascht hat mich allerdings die Top-10-Platzierung der UE18 Ambient, denn es gibt doch genügend Ambient-UEs für weniger als die 1500€ der UE18. ?

Boah! So teuer wären die gewesen??

Ich hatte die mal als tester und habe die ganz schnell aussortiert.
UE hat eine Art der Bassdarstellung, die mir irgendwie nicht (mehr) gefällt. Mir fehlt das audiophile Vokabular, aber für meinen Geschmack ist der Bass bei den JHs deutlich natürlicher (von meinen JH16 (bei denen ich aber einen Defekt vermute bzw erhoffe) mal abgesehen)

Andererseits habe ich bei meinem Weg zu den JH13 eines gelernt. Und zwar, dass man Hörern auch mal Zeit geben muss. Gibt es hier jemanden, der die UE18 mag?

Gruß
Michael

Hallo,

air schrieb:

Boah! So teuer wären die gewesen??

Nee, 1300 Euro, wenn man sie hier in Deutschland kauft.

air schrieb:

(von meinen JH16 (bei denen ich aber einen Defekt vermute bzw erhoffe) mal abgesehen) :)

Nur aus Interesse: was genau denkst du stimmt denn nicht mit deinen JH16?

air schrieb:

Gibt es hier jemanden, der die UE18 mag?

Naja, die Farbe find' ich cool.

Viele Grüße,
Markus

equilibrium86 schrieb:

Was mir noch beim ersten Deutschlandspiel aufgefallen ist: Oliver Kahn und die Moderatorin vom ZDF? hatten beide Westone Um3x.

Sind das nicht Shure E2? So komisch wie die rausstehen?

Kharne schrieb:

equilibrium86 schrieb: Was mir noch beim ersten Deutschlandspiel aufgefallen ist: Oliver Kahn und die Moderatorin vom ZDF? hatten beide Westone Um3x. Sind das nicht Shure E2? So komisch wie die rausstehen?

Würd ich auch sagen. Westones sehen anders aus.

Ich meine das aller erste Deutschlandspiel gegen Südafrika. Wie es danach aussieht weiß ich nicht, hab kein Spiel mehr auf ZDF gesehen.
Das waren definitiv Westones: ich kenne keinen anderen Universal In-Ear der durchsichtig ist. Und sie hatten auch die typische Form. Können meinetwegen auch Um2 gewesen sein, aber da die neuesten Um3x sind, waren die das. Ist zumindest meine Meinung.

Das sind die E2. Vor allem bei der Moderatorin sieht man sie deutlich, da sie extrem aus dem Ohr rausstehen.

Gruß
Kharne

Ahhh, danke!! Wusste gar nicht, dass die auch durchsichtig sind...

mkr_krausm schrieb:

Nur aus Interesse: was genau denkst du stimmt denn nicht mit deinen JH16?

Kurz zusammengefasst - die klingen viel zu dumpf. Keinerlei Höhen (die ja eigentlich recht nah an den 13ern sein sollen). Hier bin ich eigentlich ziemlich sicher, dass eine Weiche gerade nicht tut, was sie eigentlich soll.

Das aus meiner Sicht zweite Problem ist der Bass. Irgendwie finde ich den konturlos (sorry - mir fällt kein besseres Wort ein). Schon tief und massiv aber mir fehlt der trockene Tiefbass, den ich z.b. beim JH13 so mag. Erhofft hatte ich mir übrigens beim 16er den Bass des JH11. Aber auch in diesem Bereich sind die beiden m.E. total anders angestimmt. Naja bin gespannt, wenn die Teile von JH zurückkommen.

Ich hab's ja weiter schon geschrieben. Deine Beschreibung der Stage 4 haben mich sehr neugierig gemacht. Vielleicht sind das genau die Hörer, die ich Suche

Gruß
Michael

air schrieb:

mkr_krausm schrieb: Nur aus Interesse: was genau denkst du stimmt denn nicht mit deinen JH16? Kurz zusammengefasst - die klingen viel zu dumpf. Keinerlei Höhen (die ja eigentlich recht nah an den 13ern sein sollen). Hier bin ich eigentlich ziemlich sicher, dass eine Weiche gerade nicht tut, was sie eigentlich soll. Das aus meiner Sicht zweite Problem ist der Bass. Irgendwie finde ich den konturlos (sorry - mir fällt kein besseres Wort ein). Schon tief und massiv aber mir fehlt der trockene Tiefbass, den ich z.b. beim JH13 so mag. Erhofft hatte ich mir übrigens beim 16er den Bass des JH11. Aber auch in diesem Bereich sind die beiden m.E. total anders angestimmt. Naja bin gespannt, wenn die Teile von JH zurückkommen. Ich hab's ja weiter schon geschrieben. Deine Beschreibung der Stage 4 haben mich sehr neugierig gemacht. Vielleicht sind das genau die Hörer, die ich Suche Gruß Michael

Hallo,

also "keinerlei Höhen" klingt schon arg nach einem Defekt.

So gut wie die der JH13 finde ich die Höhen der JH16 jedoch nicht (ganz). Und den trockenen Tiefbass der JH13 haben sie auch nicht, finde ich. Als Beispiel, folgendes Lied (weil ich das gerade höre): "Paradise Circus"; das 7. Lied auf dem Album "Heligoland" von "Massive Attack". Die komplette 1. Minute dieses Liedes, und sogar noch ein bisschen länger, setzt noch kein Bass ein. Man hört nur die Percussion-Instrumente und die Frauenstimme.

Der JH13 ist ja von oben herab bis in den Grundton eher hell abgestimmt (jedenfalls im Vergleich zu vielen anderen InEars). Da klingt die ganze erste Minute dieses Liedes glockenklar und -hell, und man denkt, man hat einen Hörer der komplett neutral ist, völlig ohne Bassbetonung und -anhebung. So wie einen Shure SE420 beispielsweise.

Bis auf einmal irgendwann zwischen Minute 1 und Minute 2 bei dem Lied der Bass dazukommt. Da denkt man "AAAAAAH WIE GEIL" (sorry :)), weil dieser trockene Tiefbass dazukommt. Dieser Bass trifft einen völlig unerwartet; den ahnt man echt nicht kommen. Das ist eben der JH13. Sehr hell bis in den Grundton, und nur eine ganz dezente aber unglaublich trockene Tiefbassanhebung, mit der man so erst mal nicht rechnet.

Der JH16 ist so nicht. Bei besagtem Lied merkt man bereits, wenn die Frauenstimme einsetzt, daß man einen bassbetonten Hörer vor sich hat. Die Frauenstimme ist deutlich voller, dunkler, und hat bei höheren Lautstärken sogar schon etwas leicht dröhniges an sich. Der Bass, wenn er dann einsetzt, überrascht einen nicht mehr. Wenn der Bass dann einsetzt, sagt man sich "ja, das war ja wohl klar".

Die Stage 4 hingegen kriegen das nicht ganz so "überraschend" hin wie die JH13. Im Vergleich zu den JH13 ist der Grundton schon einen Tick wärmer (die Frauenstimme klingt etwas voller). Der Tiefbass ist dann nicht mehr ganz so "gegensätzlich" und unerwartet zu dem ganzen Rest. Aber trotzdem sautrocken. Dafür (im Ausgleich zu dem wärmeren Grundton) haben die Stage 4 noch eine Anhebung in den obersten Höhen drin, die die JH13 nicht haben. Ich hab's schon mal an anderer Stelle geschrieben, es gibt einige wenige Lieder, wo mir diese Anhebung in den Höhen nicht ganz so gut gefällt (ich würd' mal sagen, das ist dann ein Problem, wenn die Aufnahme nicht ganz astrein ist), aber in diesem Lied hier passt sie wie die Faust auf's Auge.

Bei diesem Lied ringen die JH13 und die Stage 4 bei mir nach dem 1. Platz in meiner Beliebtheitsliste. Die haben da beide was, ganz auf ihre eigene Weise. Die JH16 gefallen mir mit diesem Lied nicht so gut.

Das war jetzt alles ganz speziell nur auf dieses eine Lied beschrieben, weil ich das grade den ganzen Abend gehört habe. Es gibt durchaus auch Lieder, wo mir die JH16 besser gefallen als die JH13.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Es gibt durchaus auch Lieder, wo mir die JH16 besser gefallen als die JH13.

So ähnlich habe ich mir das auch gedacht
Die JH13 und 16 als Gespann um die optimalen Hörer für die jeweilige Musik zu haben

Von dem vermuteten Defekt mal abgesehen könnte ich mir mittlerweile aber vorstellen, dass der JH11 der bessere Spaß-Subwooferbass-Hörer gewesen wäre

Aber ich melde mich nochmal mit meinem endgültigen Urteil, wenn meine 16er wieder da sind

Gruß
Michael

Steril schrieb:

Habe jetzt den Earsonics SM3 hier und blase mal in das selbe Horn wie Head.fi: Besser als Shure E500 und Triple.fi!!! Räumlicher, detailreicher, schneller im Bass und in allen Frequenzbereichen genau einen Tick sauberer. On Par mit dem Shure E500 in den Mitten. Deutlich räumlicher als die anderen mir bekannten Inears und insgesamt sehr neutral abgestimmt. Alles klingt so, wie die Musik auf dem Band ist. Komfort ist genauso wie der UM3X/UM2, auch das Kabel! Klingt so abgestimmt wie der Stage 3 nur kommt er nicht dran, was an der doch noch mal höheren Präzision der Stage 3 liegt und an den gigantisch guten Höhen. Das ist der Stage 3 für Arme!!! Alternative: UM3X oder Stage 2. Die Um3x kenne ich nicht, soll laut Head.fi aber nicht ganz an den SM3 rankommen. Klare Empfehlung für Non-Custom, neutral, bequem, schnell. Preis inkl. Versand: 375 Euro

Das ist mal 'ne Ansage. Danke.

Habe jetzt den Earsonics SM3 hier ... ... Preis inkl. Versand: 375 Euro

Wo denn?

WolArn schrieb:

Habe jetzt den Earsonics SM3 hier ... ... Preis inkl. Versand: 375 Euro Wo denn? :?

Direkt von der Webseite des Herstellers?

http://www.earsonics...96d82e4919c1a192a863

Viele Grüße,
Markus

Wie robust sind die In-Ears eigentlich wirklich? Ich weiß das die meisten von euch die Customs quasi mit Samthandschuhen behandeln und nach Gebrauch sofort in die Box mit Trockenkapsel packen.

Ich habe für Unterwegs bislang nur die UM1 und die werden nicht gerade gut behandelt. Soll heißen, nach Gebrauch werden die einfach um den mp3-player gewickelt und so in die Tasche gesteckt.

Ich wollte mir demnächst die UM2 holen und hoffe mal das die genauso "stabil" sind wie die UM1.

Das Risiko eines Kabelbruchs muss ich bei der Umgangsweise wohl in Kauf nehmen (in 2 Jahren aber bislang noch nie gehabt, trotz der beschrieben Umgangsweise).
Könnte denn außer einem Kabelbruch noch etwas ernsthaft beschädigt werden oder sind die so unempfindlich das nichts weiter passiert (außgenommen man tritt drauf oder lässt sie auf Asphalt fallen oder so)...

mkr_krausm schrieb:

WolArn schrieb: Habe jetzt den Earsonics SM3 hier ... ... Preis inkl. Versand: 375 Euro Wo denn? :? Direkt von der Webseite des Herstellers? http://www.earsonics...96d82e4919c1a192a863 Viele Grüße, Markus

Hmm..., leider alles in Englisch, und wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist das Kabel nicht austauschbar, zumindest finde ich dort nur ein Kabel für die EM-Serie.

hallo

edit" zu wie robust sind ie"
also meine um2 waren nach einem jahr auf reperatur.
dann anch 2 jahren hörten sie plötzlich auf zu spielen.
zuerst eine seite dann beide.
noch mals einsenden und auf meine kosten reparieren lassen wollte ich dann nicht mehr.

jetzt hab ich die um3x und die sind von aussen und der verarbeitung faktisch eh identisch. (innen sicher nicht!!!)

also hoffe ich nur das sie lange halten.

gruss

thomas

ps.: mit den kabeln hatte ich nie probleme und ich geh auch eher rauh (aber nicht schweinestallmässig) mit den dingern um.

pps.: warum da kein ton mehr raus kam aus den um2 ist mir schleierhaft, zuerst hing es mit der tempereatur (so ab 15 grad abwärts) zusammen und später ging gar nix mehr.

WolArn schrieb:

mkr_krausm schrieb: WolArn schrieb: Habe jetzt den Earsonics SM3 hier ... ... Preis inkl. Versand: 375 Euro Wo denn? :? Direkt von der Webseite des Herstellers? http://www.earsonics...96d82e4919c1a192a863 Viele Grüße, Markus Hmm..., leider alles in Englisch, und wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist das Kabel nicht austauschbar, zumindest finde ich dort nur ein Kabel für die EM-Serie.

Korrekt. Das Kabel ist nicht tauschbar.

Viele Grüße,
Markus

haudegen schrieb:

Das Risiko eines Kabelbruchs muss ich bei der Umgangsweise wohl in Kauf nehmen (in 2 Jahren aber bislang noch nie gehabt, trotz der beschrieben Umgangsweise). Könnte denn außer einem Kabelbruch noch etwas ernsthaft beschädigt werden oder sind die so unempfindlich das nichts weiter passiert (außgenommen man tritt drauf oder lässt sie auf Asphalt fallen oder so)...

Kabelbruch, bis hin zu Gehäusebruch (z.B. bei der super.fi und triple.fi Serie).

Kann sein daß du Glück hast und die trotz dieser Umgangsweise ewig halten. Ich persönlich gehe lieber auf Nummer sicher und lasse es gar nicht erst drauf ankommen.

Wenn man hier im Forum so die vielen Postings bezüglich Kabelbrüche liest, und sich dann auf Nachfrage herausstellt, daß in den meisten Fällen die Leute die Hörer tatsächlich so um den Player gewickelt und in die Hosentasche gestopft haben, ist es mir den potentiellen Ärger nicht wert.

Wobei die Westones (speziell deren Kabel) wirklich qualitativ positiv herausstechen.

Viele Grüße,
Markus

Meine Um2 sind jetzt 4 1/2 Jahre alt. Wurden immer in die Box gepackt zum Transport, aber ich bin doch schon das ein oder andere mal mit dem Kabel hängen geblieben. Funzen noch einwandfrei und ich hab keine Probleme damit =)

hallo

wie oft "trocknet" ihr eigentlich eure ie.

ich denk meist nur alle 2 monate dran.

sollte man bestimmt öfter machen

gruss

thomas

pcyco schrieb:

hallo wie oft "trocknet" ihr eigentlich eure ie. ich denk meist nur alle 2 monate dran. sollte man bestimmt öfter machen gruss thomas

Also ich glaube, ob man die jetzt offen in der Wohnung rumliegen läßt, oder in eine Box mit Trocknungskristallen steckt, ist Jacke wie Hose. Die Hörer trocken an der frischen Luft genauso gut, wenn man nicht gerade in einer Waschküche wohnt. (IMHO.)

Den größten Fehler, den man jedoch machen kann, ist die Hörer nach Benutzung (wenn sie Feuchtigkeit aufgesammelt haben) OHNE Trocknungskristalle in eine luftdichte Box zu stecken. Dann schmoren die nämlich in ihrem eigenen Saft, das ist gar nicht gut.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

pcyco schrieb: hallo wie oft "trocknet" ihr eigentlich eure ie. ich denk meist nur alle 2 monate dran. sollte man bestimmt öfter machen gruss thomas Also ich glaube, ob man die jetzt offen in der Wohnung rumliegen läßt, oder in eine Box mit Trocknungskristallen steckt, ist Jacke wie Hose. Die Hörer trocken an der frischen Luft genauso gut, wenn man nicht gerade in einer Waschküche wohnt. (IMHO.) Den größten Fehler, den man jedoch machen kann, ist die Hörer nach Benutzung (wenn sie Feuchtigkeit aufgesammelt haben) OHNE Trocknungskristalle in eine luftdichte Box zu stecken. Dann schmoren die nämlich in ihrem eigenen Saft, das ist gar nicht gut. Viele Grüße, Markus

dem ist auch aus herstellersicht nicht viel hinzuzufügen.
außer vielleicht, dass das natürlich nur bei normaler benutzung gilt.
wenn man wie parasport damit in die saune geht oder marathon läuft, dann ist die trocknung mit silikat schon eher obligatorisch und sollte auch am besten nach jedem schweißtreibenden einsatz vorgenommen werden (und das gilt natürlich ganz besonders für musiker auf der bühne, für die in-ears ja eigentlich gedacht waren...).

grüße,

P

pcyco schrieb:

ich denk meist nur alle 2 monate dran.

Ich denke auch nicht öfter dran (eher halbjährig), trotzdem leben meine (bzw. jetzt die von Equilibrium86 ) schon 4,5 Jahre. Sie wurden aber nur die ersten 2 Jahre im Fitnesscenter genutzt , danach nur "normale" tägliche Benutzung.

Ich wiederhole mich nochmal (hatte es schonmal vor geraumer Zeit geschrieben): Ich nutze meine UM2 jeden zweiten Tag zum Sport (Ergometertraining) und die sehen, wenns hoch kommt, alle halbe Jahre mal die Trockenbox. Überhaupt kein Problem. Und das jetzt schon seit 4 Jahren.

Die Earsonics SM3 für 288 Euro, das ist nicht wesentlich Teurer als der für immer gleichbleibende Preis der Westone Um2(259 Euro)
oder die nur unwesentlich billigeren Westone 2(239 Euro), wenn man bedenkt dass die SM3 einen treiber mehr besitzen.

und viel günstiger als der vergleichbare Westone um3x(369 Euro)

einzig die UE Triple Fi 10 sind deutlich günstiger, mit 210 Euro. Aber der Komfort ist ja bekanntlich katastrophal.

...

gibt es eigentlich irgendetwas dass gegen die Earsonics SM3 spricht? angeblich "bügeln" die die SE530, UM3x(und somit die W3) und die TF10, heißt: die besten nicht Custom In-ear Modelle derzeit.

bereft schrieb:

einzig die UE Triple Fi 10 sind deutlich günstiger, mit 210 Euro. Aber der Komfort ist ja bekanntlich katastrophal.

Bekanntlich hängt das stark von den Ohren des Benutzters ab.

naja, bei einem direkten vergleich mit den Baumodellen ala Westone um2 ist es fraglich ob die Tf10 besser sitzen können, aber vllt. kann man die tf10 dazu kriegen gut zu sitzen...

alleine schon die Bauweise schreckt ab, die Tf10 sehen aus, als ob man die nur zu hause vorm Computer oder aufm Sofa nutzen kann.

egal, sind sowieso kein Thema mehr für mich.

mittlerweile Earsonics SM3 als konsequenter Schritt nach vorne, weg von den Dual Drivern..

und da die SM3 den um3x vorgezogen werden, ist die Sachlage für mich eigentlich klar...

allerdings: die um3x kann man unproblematisch bei mp4audio zum probehören bestellen, ob das mit den SM3 auch geht?

gleich mal nachprüfen.

bereft schrieb:

Die Earsonics SM3 für 288 Euro,...

Mit Steuern und Versand kosten die 375€.

bereft schrieb:

allerdings: die um3x kann man unproblematisch bei mp4audio zum probehören bestellen, ob das mit den SM3 auch geht?

Das geht nicht nur mit den UM3X, sondern auch mit den TF10. Danach kann man sich sein eigenes Urteil erlauben und ist nicht mehr auf - qualitativ fragwürdige - Mutmaßungen angewiesen.

Hallo Leute,

eigentlich bin ich dabei auf die neuen Shure Se425 zu warten, die ja mitte/ende des Monats rauskommen sollen und mir dann ein paar Reviews von denen anzuschauen.
Aber die Zeit bis dahin, ist ohne Musik eine absolute Ewigkeit.

Und bei eBay hab ich jetzt mal rumgesurft und Westone um3x für 255 € inkl. gefunden und da frag ich mich, ob sich da das warten auf die Se425 überhaupt lohnt. Immerhin Dual gegen Tripple bei gleichen Preis und beide entsprechen meinen Wünschen (transparent (um3x nur zu 50% aber okay), und nahezu identische Anatomie).

Was meint ihr?

gruß

Hallo Zusammen,

Ich bin ein sehr Anfänger mit dem HighEndInEar. Hab diesen Thread kurz gelesen und bin sehr neugierig über die Leute, die über 1000 euro für Custom ausgeben. Sind Sie alle Musiker, die auf Bühne Musikmonitoring machen oder Ihre hochwertige Custom mit auf Bus oder Bahn nehmen? Für zu Hause sollte doch OnEar mit vergleichbare Preis so gut oder besserer Qualität geben oder nicht? Ich hab selbst noch nie Kopfhörer jeder Art über 1000 euro auf meiner Öhren gehabt. Mir gefällt aber mittlerweile InEar mehr als OnEar wegen der Bequemlichkeit besonders im Sommer wie jetzt. Und auf diesem Grund irritiert InEar mich nicht beim Lernen oder Arbeiten. Mit dem Isolierung ist super beim Staubsaugen. Mach mehr Spass beim allgemeinen Hausarbeiten .

Viele Grüße

zyboz schrieb:

Mir gefällt aber mittlerweile InEar mehr als OnEar wegen der Bequemlichkeit besonders im Sommer wie jetzt. Und auf diesem Grund irritiert InEar mich nicht beim Lernen oder Arbeiten. Mit dem Isolierung ist super beim Staubsaugen. Mach mehr Spass beim allgemeinen Hausarbeiten . Viele Grüße

Das könnte ein Zitat von mir sein. Deswegen bevorzuge ich In-Ears :).

Kurzer Höreindruck JH16 vs Stage4

...habe ich hier eingestellt..
http://www.hifi-foru...d=10908&postID=16#16

Hatte nun die Gelegenheit mal die Beyerdynamic DTX100 ausführlich zu testen.

Die Verarbeitung ist gut und die Bauform nicht mehr so problematisch wie bei den DTX50 seinerzeit. Die in den Ohren zu behalten war schon manchmal etwas trickreich.
Leider ist das zumindest für mich bei den DTX100 auch nicht vollständig gelöst. Von dem mitgelieferten Aufsätzen passten gerade mal die großen annähernd gut, doch auch dort haute es bei mancher Kieferbewegung die Abdichtung weg. Ich schätze die sind einfach zu schlabbrig. Richtig gut waren nur die Ultimate-Ears biflanges, aber die drückten dann leider.

Wenn ich dann mal Abdichtung hatte, war ich vom Klang auch nicht gerade angetan. Dafür das dieser neben DTX60/DTX80 den geringsten Bass haben soll, bollert der immer noch ordentlich. Das passt manchmal und dann stört es wieder. Meistens dröhnt der Bass aber unangenehm in die Mitten rein und verleiht dem Klangbild sowas mupfiges. Furchtbar präzise ist dieser ebenfalls nicht. In Bassfreien Minuten erinnert das Klangbild dann allerdings schon an die großen Beyer. Nutzt nur nicht viel.

Isolation ist ganz passabel, aber nicht herausragend. Der Bauform entsprechend würde ich sagen.

Der Lieferumfang beinhaltet neben den Aufsätzen noch eine schnöde Stofftasche. Ein Cerumen-Stift ist nicht dabei. Sollte in der Preisklasse eigtl drin sein.

Alles in allem, mein Fall sind die nicht und werden mich daher folgerichtig wieder verlassen.

momesi2 schrieb:

Hallo Leute, eigentlich bin ich dabei auf die neuen Shure Se425 zu warten, die ja mitte/ende des Monats rauskommen sollen und mir dann ein paar Reviews von denen anzuschauen. Aber die Zeit bis dahin, ist ohne Musik eine absolute Ewigkeit. Und bei eBay hab ich jetzt mal rumgesurft und Westone um3x für 255 € inkl. gefunden und da frag ich mich, ob sich da das warten auf die Se425 überhaupt lohnt. Immerhin Dual gegen Tripple bei gleichen Preis und beide entsprechen meinen Wünschen (transparent (um3x nur zu 50% aber okay), und nahezu identische Anatomie). Was meint ihr? gruß

Mir geht es ähnlich.
Ich habe den UM3X zwar noch nicht für 255€, aber für 295€ gesehen (Verkäufer aus Hongkong ), aber vor allen Dingen bin ich auch durch mr_krausms Einschätzung von den
E700 hinsichtlich der SE420 irritiert, dass diese genausogut sein. Als ich mich durchs Internet wälzte blieb bei mir eigentlich zum SE420 hängen "technisch bester Dualdriver" und sehr gut, räumlich etc. und halt neutral (was mir durchaus passen könnte). Beim UE700 blieb mir eher gemischtes hängen, zum Teil auch nicht so begeisterte Leute.
Jetzt bin ich durch mr_krausms Vergleich verwirrt.
Auf die SE425 warten (was echt anstrengend sein kann)?
UE700 kaufen, da sie so preiswert sind und angeblich genauso gut?
Eventuell billig die UM3X abstauben?
Btw, wie hell sind die UE700? Ich komme zwar mit neutraler Abstimmung klar, was aber gar nicht geht (wie bei meinem HD438) ist, wenn man sehr wenig Bass hat, aber dafür die höheren Frequenzen angehoben sind (Genauso wenig, wie ich es dumpf mag). Also neutral oder leicht ausgeglichen badewannig.
Würde mich über eine (oder mehrere) Antwort(en) freuen.
Gute Nacht

Remanerius schrieb:

Also neutral oder leicht ausgeglichen badewannig.

Was ist für Dich leicht ausgeglichen badewannig?
Fallen die UE triple.fi 10 nicht mehr darunter, weil sie schon eine zu starke Badewanne haben oder fallen sie aus Komfortgründen raus?
Ansonsten sind die vom P/L-Verhältnis schwer zu toppen und sollten eigentlich immer zu ähnlichen Preisen wie die SE420 zu bekommen sein.

@Remanerius: Also wenn der Verkäufer der Westone Um3x (aus Hongkong) zufällig poly_treasure ist. Kann ich dir sagen das ich bei ihm grade erst einen Meizu M6 SL bestellt habe.

War nach zwei Wochen da. Genau wie beschrieben. Neu und Orginal Meizu, mit allem Schnick Schnack als Dreingabe das mitbeworben wurde.

Und abgesehen von der Grammatik war die Kommunikation mit dem Verkäufer super.

Will dir natürlich nicht sagen das du da unbedingt bestellen musst, weiss auch nicht was auf dich zukommt sollte der Artikel abhanden kommen (ist ein weiter Weg). Dachte nur du solltest es vllt. wissen.

Ach und auf Nachfrage wird auch versichert versendet, dann zahlst du aber auch mit 100%iger Sicherheit Mwst.+Zoll.

Und btw es gibt noch einen Händler der die UM3X für 265€ verkauft, den kenne ich allerdings nicht.

Der Ue700 ist meiner Meinung nach technisch nicht mit den Se420 auf einer Augenhöhe und von der Abstimmung her ein wenig vergleichbar.

Aber wenn es nur das ist , was dich hemmt: Greife bei den Se420 zu!

SE420 194EUR inkl. Versand

Mit 90 Euro UE700 muss man ja was kompensieren.
Finde die Mitte von UE700 ist seiner Schwachpunkt.
Stimme klingt nicht so naturlich.
Höhen hat seht gute Auflösung, könnte zu hell für manche sein.
Bass sehr schnell,trocken und präzise, könnte aber zu wenig Kraft für manche sein.

Wenn Geld keine Rolle spielt, braucht man ja vielleicht UE700 gar nicht zu gucken und etwas besserer kaufen.

Remanerius schrieb:

Ich habe den UM3X zwar noch nicht für 255€, aber für 295€ gesehen (Verkäufer aus Hongkong ), aber vor allen Dingen bin ich auch durch mr_krausms Einschätzung von den E700 hinsichtlich der SE420 irritiert, dass diese genausogut sein. Als ich mich durchs Internet wälzte blieb bei mir eigentlich zum SE420 hängen "technisch bester Dualdriver" und sehr gut, räumlich etc. und halt neutral (was mir durchaus passen könnte). Beim UE700 blieb mir eher gemischtes hängen, zum Teil auch nicht so begeisterte Leute. Jetzt bin ich durch mr_krausms Vergleich verwirrt. Auf die SE425 warten (was echt anstrengend sein kann)? UE700 kaufen, da sie so preiswert sind und angeblich genauso gut? Eventuell billig die UM3X abstauben? Btw, wie hell sind die UE700? Ich komme zwar mit neutraler Abstimmung klar, was aber gar nicht geht (wie bei meinem HD438) ist, wenn man sehr wenig Bass hat, aber dafür die höheren Frequenzen angehoben sind (Genauso wenig, wie ich es dumpf mag). Also neutral oder leicht ausgeglichen badewannig.

Hallo,

"genauso gut" wie die SE420 sind die UE700 nicht. So sollte das von mir nicht rüberkommen. Von der Abstimmung sind sie ähnlich, allerdings ist das Klangbild des UE700 meiner Meinung nach zum schlechten hin verschoben: minimal mehr Höhen, und eine Absenkung im Grundton (in den unteren Mitten). Mit einem guten Equalizer läßt sich das jedoch korrigieren. Die Problempunkte des UE700 sind das Clipping beim Bass (insbesondere, wenn man ihn versucht anzuheben, oder - bei bestimmten Quellen - auch ohne Bassanhebung bei höheren Lautstärken), sowie die fehlende Pegelfestigkeit - bei höheren Lautstärken verändert er stark sein Klangbild.

Dafür, daß der UE700 (momentan) nur ein Drittel des SE420 kostet, kommt er jedoch beachtenswert nah an den SE420 heran.

Wie silent117 jedoch schon sagte, technisch sind die beiden nicht auf einer Augenhöhe.

Ich versuche immer, meine persönlichen Vorlieben bei meinen Reviews und Vergleichen außen vor zu lassen, aber um's mal klar auszudrücken: ich persönlich würde notfalls lieber noch ein bisschen sparen und gleich zum SE420 greifen.

Ich hoffe, das schaffte ein bisschen Klarheit.

Viele Grüße,
Markus

[quote]Was ist für Dich leicht ausgeglichen badewannig? [/quote]
Dumm formuliedrt, tschuldigung. Ich meinte damit eine leichte Badewanne. Mit ausgeglichen meinte ich, dass es eine richtige Badewanne ist, die auf beiden Seiten angehoben ist, keine "Schisprungschanze" wie es sie am schönsten bei den beats by dre gibt (das wäre mir zu dumpf) und das ganze auch nicht umgekehrt, so dass die Bässe verschwinden und die Höhen übertrieben werden, sondern auf beiden Seiten gleichermaßen angehoben.

[quote]Fallen die UE triple.fi 10 nicht mehr darunter, weil sie schon eine zu starke Badewanne haben oder fallen sie aus Komfortgründen raus? [/quote]
Auch wenn sie vom P/L-Verhältnis schwer zu toppen sind, fallen sie für mich raus, da ich z.T. grauenhaftes über die Verarbeitung gelesen habe (wenn man schon das Kabel austauschen kann, dann geht halt der Hörer an sich kaputt ) und mir der Look Probleme bereitet. Ich kenne mich und weiß, dass ich mich in der Öffentlichkeit schwer unwohl fühlen würde, wenn mir zwei so komische Antennen aus den Ohren schauen würden, egal wie gut die Hörer klingen.
Da ist schon die Hörgeräteoptik der SE420 oder UM3X schon auffallend genug im Vergleich zu den ganzen Apple Earbuds-Trägern^^. Außerdem werde ich allgemein komisch angeguckt, wenn ich meine InEars übers Ohr führe.
Vom Komfort müssten die TripleFi glaube ich in Ordnung sein. Ich hatte schon Superfi 3 in den Ohren und die haben fest gesessen und habe meine Ah-C751 mit UE-Silikonstöpseln benutzt, welche mir gut gepasst haben.

@Ultrasound
Ja, ich meinte poly_treasure. Das hört sich ja erfreulich an, allerdings: auch wenn ich ohne Versicherung bestelle, besteht die Gefahr, dass ich Zoll und Einfuhrsteuer oder so zahlen muss und dann liege ich auch wieder bei ca. 400€ oder? Und ehrlich gesagt, wäre ich ein bisschen beunruhigt, ohne Versicherung zu bestellen. Muss ich dann auch zahlen, wenn nichts ankommt?
EDIT: Grade einen UM3X removable cable (was mir wichtig ist, weshalb ich auf die SE425 warte) bei ebay für 230€ gefunden
Versand ist halt aus den Staaten. Deswegen würde es mich wirklich interessieren, wie das mit Versicherung, Zoll etc. aussieht (Ich habe absolut keine Ahnung davon, da noch nie online gekauft). Ich habe keine Lust, dass es am Ende genauso teuer wie in Deutschland ist, denn 300€ sind eigentlich die absolute Obergrenze.

[quote]Ich hoffe, das schaffte ein bisschen Klarheit./quote]
Ja danke, das tut es

Als letztes:
Ich habe den SE420 schon selber gehört und er hat mir gefallen.
Kann mir einer von euch den Unterschied zu den UM3X kurz beschreiben? Dass diese technisch besser sind ok, aber vor allem die Abstimmung. Wie unterscheidet sich die Abstimmung und wie stark?


Schon mal vielen Dank für die Antworten
Grüße


PS: Mit EQ ist nix, ich hab einen Ipod touch.

Remanerius schrieb:

Versand ist halt aus den Staaten. Deswegen würde es mich wirklich interessieren, wie das mit Versicherung, Zoll etc. aussieht (Ich habe absolut keine Ahnung davon, da noch nie online gekauft). Ich habe keine Lust, dass es am Ende genauso teuer wie in Deutschland ist, denn 300€ sind eigentlich die absolute Obergrenze.

Also das läuft ungefähr so. Wenn dein Artikel verzollt wird kommt 19%Mwst.+2%Zoll drauf (2% hängt vom Artikel ab, Multimediaplayer sind z.B. teurer; KH imo 2%).

Soll heissen KH-Warenwert (weiss jetzt nicht wie hoch der Versandkostenanteil drin ist) nehm ich Mal die 230€, d.h. verzollt 230€*1.21=278,30€.

Wenn du per Paypal bezahlst hast du grundsätzlich Käuferschutz was das genau bedeutet und wie das abläuft kann ich dir aber nicht sagen.

Ausserdem ist es so das wenn der Artikel unversichert verschickt wird die meisten Händler einen falschen Warenwert angeben, könnte also sein bei den UM3X steht Warenwert 27$ drauf. Der Zoll öffnet das dann sieht KH, denkt sich "hat mein Sohn doch grade für 4,90€ welche gekauft" und Schwupps zahlst trotzdem nix.

Bei versichertem Versand wird der richtige Warenwert angegeben, d.h Aufpreis für den versicherten Versand + Mwst.+Zoll kannst du von vornerein dazurechnen.

So das sollte als Grundinformation zur gängigen Praxis ausreichen.

Meines Wissens und nach dem, was ich bisher gelesen habe in derartigen Ratgebern wird der Rechnungsbetrag verzollt, also auch die Versandkosten.

@Ultrasound:
Vielen Dank, du hast mir sehr geholfen
Das Tolle ist, dass ich selbst bei Erhebung von Einfuhrumsatzsteuer und Zoll unter 300€ bleibe
Versicherung habe ich nachgeschaut, wird nicht angeboten, aber anscheinend will mir das liebe PayPal alles erstatten, falls nichts ankommt

Dann würden mich noch zwei Sachen interessieren:
Westone UM3X @ Ebay
Kann mir vllt ein Ebayerfahrener kurz zurückmelden, dass die Seite hoffentlich einwandfrei und unverdächtig und ohne Tücken ist?
Ich habe wie gesagt noch nie etwas onlibe gekauft.
(Ach und bitte lasst mir wenigstens ein Paar übrig :D)

Und natürlich noch:

Ich habe den SE420 schon selber gehört und er hat mir gefallen. Kann mir einer von euch den Unterschied zu den UM3X kurz beschreiben? Dass diese technisch besser sind ok, aber vor allem die Abstimmung. Wie unterscheidet sich die Abstimmung und wie stark?

Grüße

Was für ein Scheiß Forum.
Kurze Zeit, nachdem ich das Angebot erwähnt habe, ist plötzlich alles ausverkauft -.-
So wird einem hier also geholfen
War ja auch zu schön, dass ich gerade mal was für mich gefunden hatte.

Waren nur zwei Stück, hättest sofort zuschlagen müssen. Bei dem Preis wäre ich mir aber nicht so sicher, ob das nicht doch ein Fake ist. Immerhin stehen über 200 Euro auf dem Spiel...