Der High End In Ear Thread

übrigens gab es die SE530 vor ca. einem halben Jahr nur noch in Bronze. Die Ausschreibung bei Amazon könnte immer noch falsch sein.

Noch ne Frage zu UE. Bei den TF 10 finde ich nur noch bei OHRDIO die Bezeichnung "Pro" am Ende. Ist das auch wieder alles derselbe InEar

Allgemeiner68er schrieb:

Noch ne Frage zu UE. Bei den TF 10 finde ich nur noch bei OHRDIO die Bezeichnung "Pro" am Ende. Ist das auch wieder alles derselbe InEar

Jepp!

Viele Grüße,
Markus

THX

Hallo,

so, um diese alte Diskussion nochmal aufzugreifen:

Bad_Robot schrieb:

NoXter schrieb: Ich habe nur gelesen das der DTX100 den geringsten Bass von den 3 Modellen hat und der DTX80 sich im wesentlichen durch einen bassboost von dem DTX100 unterscheidet. Hmm. Dann muß ich mir den DTX100 auch mal besorgen... (gleich mal preissuchmaschine.de bemühen). NoXter schrieb: Im Vergleich mit den DTX100 würde ich aber jederzeit den Klipsch den Vortritt lassen.

inzwischen ist auch mein DTX100 angekommen (der Shop, bei dem ich bestellt habe, hat so lange mit der Lieferung gebraucht), so daß ich jetzt DTX80 und DTX100 direkt miteinander vergleichen kann.

Also, der DTX100 ist eindeutig der bummsbassigere von den beiden. Der DTX80 ist etwas zurückhaltender im Bass. Das ist aber nicht der einzige Unterschied: die allgemeine Soundqualität ist beim DTX100 (trotz Bummsbass) besser. Der DTX80 klingt minimal trötiger und blecherner im direkten Vergleich.

Viele Grüße,
Markus

Hallihallo,

ich hoffe, ich kann die High-End-Fans kurz für Low-End begeistern (wollte keinen Extra-Thread aufmachen).

Ich hätte zwei Fragen, und da ich völlig aus der Materie heraus bin, hoffe ich auf ein wenig Hilfe:


1.: Gestern ist mein dritter DTX50 kaputt gegangen ( ). Ich habe jetzt wirklich keine Lust mehr auf diese Dinger und wollte fragen, ob der DTX60 ebenso anfällige Kabelverbindungen in sich trägt. Von den letzten drei Modellen ist eines an der Y-Gabel gebrochen, eines hatte schon ab Werk einen Kabelbruch und der dritte hat wohl einen Bruch direkt am Ohrhörer (wie das möglich ist - keine Ahnung). Werde Beyerdynamic anschreiben und um Nachfolge-Ersatz bitten, ich hoffe, ich habe da Erfolgschancen.

2.: Ich reise in zwei Wochen für einen Monat weg, will aber unbedingt Musik mit auf dem Weg haben. Nun brauche ich billige Ersatzhörer (mir ist klar, dass ich in diesem Thread mit den DTX50 auch schon billig fahre ). Früher waren die EP630 mal so ein Preis-Leistungs-Tipp, gilt der immer noch? Oder gibt es bessere Lösungen?


Über Hilfe würde ich mich sehr freuen, der Hifi-Dschungel ist etwas unübersichtlich. Und wenn jemand Farbbeutel auf die Beyerdynamic-Zentrale werfen will, ich wäre mit dabei!

Beste Grüße!

Hallo,

EP630, oder Sennheiser CX300, sind auch immer noch Preis/Leistungs-Tipps im Einsteiger-InEar-Bereich.

Zum Thema Kabelbruch: wie gehst du mit deinen InEars um? Steckst du die einfach so lose in die Hosentasche? Womöglich noch um den Player gewickelt? Ich frage deshalb, weil bei dieser Behandlung jeder InEar (auch teure) kaputt gehen.

Viele Grüße,
Markus

Guten Abend,

erst mal vielen Dank für die schnelle Antwort Super!

Nein, die Beyerdynamic hatte ich eigentlich immer in einer kleinen Fronttasche meiner Umhängetasche. Jedoch in keinem dafür bestimmten Aufbewahrungskasten oder sonstigem. Ein paar mal hatte ich die Dinger auch in der Hosentasche, allerdings dann NUR die Kopfhörer. Meiner Meinung nach müssen die Geräte sowas aushalten, der Sinn von In-Ear-Kopfhörern besteht schließlich nicht darin, sich daheim in den Sessel zu setzen.

Ich hatte früher mal ein paar billige Sony-In-Ears, mit denen ich nicht gerade zimperlich umgegangen bin. Habe sie auch (und dafür schäme ich mich) um den Player gewickelt transportiert - und sie haben jahrelang funktioniert, bis sie eines Tages unfreiwillig baden gingen. Gut, der Klang war bescheiden, aber das war ja schließlich ein präexistenter Zustand

Ich habe jetzt bei Amazon ein wenig herumgesehen, da tauchen auch bei den "Alternativen" andere Namen auf wie Klipsch und Ultimate Ears. Für mich, als alten Beyerdynamic-Sony-Sennheiser-Nap, etwas neues. Taugen die günstigen Geräte da was? Ich hatte ein paar mal gelesen, dass sie vermeintlich ganz gut verarbeitet sein sollen. Wäre nicht schlecht, da es im Urlaub etwas ruppiger zugeht.

Beste Grüße und schönen Abend allerseits!

tehaix schrieb:

Guten Abend, erst mal vielen Dank für die schnelle Antwort Super! Nein, die Beyerdynamic hatte ich eigentlich immer in einer kleinen Fronttasche meiner Umhängetasche. Jedoch in keinem dafür bestimmten Aufbewahrungskasten oder sonstigem. Ein paar mal hatte ich die Dinger auch in der Hosentasche, allerdings dann NUR die Kopfhörer. Meiner Meinung nach müssen die Geräte sowas aushalten, der Sinn von In-Ear-Kopfhörern besteht schließlich nicht darin, sich daheim in den Sessel zu setzen. Ich hatte früher mal ein paar billige Sony-In-Ears, mit denen ich nicht gerade zimperlich umgegangen bin. Habe sie auch (und dafür schäme ich mich) um den Player gewickelt transportiert - und sie haben jahrelang funktioniert, bis sie eines Tages unfreiwillig baden gingen. Gut, der Klang war bescheiden, aber das war ja schließlich ein präexistenter Zustand Ich habe jetzt bei Amazon ein wenig herumgesehen, da tauchen auch bei den "Alternativen" andere Namen auf wie Klipsch und Ultimate Ears. Für mich, als alten Beyerdynamic-Sony-Sennheiser-Nap, etwas neues. Taugen die günstigen Geräte da was? Ich hatte ein paar mal gelesen, dass sie vermeintlich ganz gut verarbeitet sein sollen. Wäre nicht schlecht, da es im Urlaub etwas ruppiger zugeht. Beste Grüße und schönen Abend allerseits!

Hallo!

Also eins sollte dir bewusst sein: Pfleglich umgehend solltest du mit deinen zukünftigen In Ears schon, dies gilt nicht nur für günstige Exemplare, sondern dann (wenn du mal upgraden solltest) auch für wirklich teure Teile. Eine Tragebox ist sowieso, auch bei den günstigen Modellen dabei, und sie darin aufzubewaren sollte doch wohl kein Problem darstellen;)

Die von dir gennanten In Ears sind, wie von dir schon vermutet, die sog. Standartempfehlungen hier im Forum in diesem Preissegment.
Sonst gäbe es noch die von dir "angesprochenen" Klipsch S2 , für kanpp 25 kannste auch da nix falsch machen.

Wie viel wolltest du denn eigentlich maximal ausgeben? Am besten füllst du uns auch mal diesen "Fragenkatalog" aus!
Im Prinzip solltest du aber einen eigenen Thread in der Kaufberatung aufmachen, denn das hier wird bisschen zu OT; denn wir reden ja nicht wirklich über High-End IE...;)

viele Grüße
Alphapinguin

Eine Alternative zu den EP630 oder Senn 300 ist mMn der Denon AH C252 im ähnlichen Preissegment. Bei meinem Vergleich zwischen EP630 und C252 haben die Denon klar gewonnen. Und recht robust sind sie auch...

Welche InEars bis 300,-Euro kann man als neutral bezeichnen?

Keinen einzigen.

Das ist traurig...

Darüber aber auch nicht

Was verstehst du denn unter neutral? Gänzlich neutral gibt's einfach nicht zu kaufen, da die Leute das auch nicht haben wollen.

zuglufttier schrieb:

Was verstehst du denn unter neutral?

Naja...Heute sind meine neuen Klipsch S4 gekommen. Und sofort ist mir die Betonung im oberen Bassbereich aufgefallen. Ansonsten gefallen mir die Dinger aber sehr gut. Machen wirklich Spaß. Die Höhen gefallen mir gut.
Was ich will...ist ein InEar der ähnlich neutral ist wie die EX-90 von Sony, nur mit mehr Präzision in allen Bereichen. Vorallem im Bassbereich. Das wird doch wohl machbar sein.

zuglufttier schrieb:

Keinen einzigen.

Naja , der Se420 ist nahe dran. Dem fehlt nur noch ein wenig tiefsten Tiefbass und Hochton. Dafür sind die Mitten IMHO ziemlich verfärbungfrei.

Nahe dran für dich

Aber diese Diskussion möchte ich auf keinen Fall wieder aufrollen, wollte nur darauf hinweisen, dass es keine komplett neutralen Hörer gibt.

Kenne den Sony EX90 nun überhaupt nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass der sonderlich neutral abgestimmt ist...

zuglufttier schrieb:

Kenne den Sony EX90 nun überhaupt nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass der sonderlich neutral abgestimmt ist...

Und genau diese Diskussion wollte ich hier nicht aufkommen lassen, deshalb hab ich sie auch am Anfang nicht erwähnt.

Allgemeiner68er schrieb:

zuglufttier schrieb: Kenne den Sony EX90 nun überhaupt nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass der sonderlich neutral abgestimmt ist... Und genau diese Diskussion wollte ich hier nicht aufkommen lassen, deshalb hab ich sie auch am Anfang nicht erwähnt.

Jetzt ist's zu spät, und wir haben den Salat.

Ich habe den EX90, und das ist ein Megabass-Tröter. Quantitativ mehr Bass als ein CX300 und Klipsch S4 (obwohl es beim Klipsch S4 ein ziemlich knappes Rennen ist).

Ein InEar, der in etwa die gleiche Bassmenge wie der EX90 hat, aber vor allem im Bass präziser ist, ist der Sennheiser IE8.

Die Shure SE530 und triple.fi 10 haben von der Bassmenge her deutlich weniger.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Ich habe den EX90, und das ist ein Megabass-Tröter. Quantitativ mehr Bass als ein CX300 und Klipsch S4.

Ich wechsel schon den ganzen Abend zwischen den beiden hin und her. Die Klipsch haben eindeutig mehr Bass (zuviel Oberbass). Und von Sennheiser hab ich mal die CX400 getestet. Die haben für mich gefühlte 12db mehr Bass.
Ich weiß ja nicht wo Du die Stöpsel her hast, aber für mich klingt das nicht nach originalen Sony.

Allgemeiner68er schrieb:

Ich weiß ja nicht wo Du die Stöpsel her hast, aber für mich klingt das nicht nach originalen Sony.

Aus der Elektronik-Ecke unseres örtlichen Real-Marktes. Bist du sicher, daß du Originale hast?

Viele Grüße,
Markus

Allgemeiner68er schrieb:

Bad_Robot schrieb: Ich habe den EX90, und das ist ein Megabass-Tröter. Quantitativ mehr Bass als ein CX300 und Klipsch S4. Ich wechsel schon den ganzen Abend zwischen den beiden hin und her. Die Klipsch haben eindeutig mehr Bass (zuviel Oberbass). Und von Sennheiser hab ich mal die CX400 getestet. Die haben für mich gefühlte 12db mehr Bass. Ich weiß ja nicht wo Du die Stöpsel her hast, aber für mich klingt das nicht nach originalen Sony.

Sennheiser CX300, 400 und 500 sowie Klipsch S4 sind bassmäßig auf einer Ebene. Hier mal der Graph von Headroom. Die haben zwar nur die 300 und 500 im Programm, aber der 400 klingt genau so. Wenn du sagst, daß der CX400 gefühlte 12db mehr hat, täuscht dich deine Erinnerung.



Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: Ich weiß ja nicht wo Du die Stöpsel her hast, aber für mich klingt das nicht nach originalen Sony. Aus der Elektronik-Ecke unseres örtlichen Real-Marktes. Bist du sicher, daß du Originale hast? :)

Ja, beide bei Amazon gekauft. Erste Paar ist 3Jahre und das zweite Paar 2Jahre alt. Beide klingen identisch.
Hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und beim Cowon S9 den EQ zu verstellen. Bei 105Hz (Bandbreite NORMAL) 5db nach unten gezogen. Jetzt klingt er in etwa so wie der Sony.
Aber diese Sony-Diskussion bringt mich nicht weiter. Eigentlich schiele ich ja mit E530 und den TF-10. Hab hier schon desöfteren gelesen, das der TF10 die beste Basspräzision haben soll. Zumindest in dieser Preisklasse Hab zwar mit SF5Pro schlechte Erfahrungen gemacht, aber wer wird den so nachtragend sein.

Allgemeiner68er schrieb:

Bad_Robot schrieb: Ich habe den EX90, und das ist ein Megabass-Tröter. Quantitativ mehr Bass als ein CX300 und Klipsch S4. Ich wechsel schon den ganzen Abend zwischen den beiden hin und her. Die Klipsch haben eindeutig mehr Bass (zuviel Oberbass). Und von Sennheiser hab ich mal die CX400 getestet. Die haben für mich gefühlte 12db mehr Bass. Ich weiß ja nicht wo Du die Stöpsel her hast, aber für mich klingt das nicht nach originalen Sony.

Hallo,

ok ich habe mich geirrt, sorry!!! Der Sony den ich habe, ist der EX35, nicht der EX90. Ganz andere Baustelle.

Tschuldigung,
Viele Grüße,
Markus

Allgemeiner68er schrieb:

Eigentlich schiele ich ja mit E530 und den TF-10. Hab hier schon desöfteren gelesen, das der TF10 die beste Basspräzision haben soll. Zumindest in dieser Preisklasse

Jupp, das würde ich so unterschreiben. In der Preisklasse in der der TF10 momentan zu finden ist (so knapp über 200 Euro).

Viele Grüße,
Markus

Silent117 schrieb:

zuglufttier schrieb: Keinen einzigen. Naja , der Se420 ist nahe dran. Dem fehlt nur noch ein wenig tiefsten Tiefbass und Hochton. Dafür sind die Mitten IMHO ziemlich verfärbungfrei.

IMHO gilt das in etwa auch für den Etymotic ER-4P: bis zu den Mitten sehr neutral und sauber spielend, nur zu wenig Hochton.
Davon bzw. von oberen Mitten hat der ER-4S mehr, wäre hier vielleicht erste Wahl, zumindest an einem kräftigen Amp oder Player.

Allgemeiner68er schrieb:

Hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und beim Cowon S9 den EQ zu verstellen. Bei 105Hz (Bandbreite NORMAL) 5db nach unten gezogen. Jetzt klingt er in etwa so wie der Sony.

Diesen Versuch mit -5db bei 105Hz kann ich ja mal morgen früh mit meinen Klipsch S4 machen, und das was da rauskommt dann mit meinen tf10 vergleichen, ob die da hinkommen. Werde dann mal berichten...

Gute Nacht (ich bin dann mal weg),
Markus

Matzio schrieb:

Silent117 schrieb: zuglufttier schrieb: Keinen einzigen. Naja , der Se420 ist nahe dran. Dem fehlt nur noch ein wenig tiefsten Tiefbass und Hochton. Dafür sind die Mitten IMHO ziemlich verfärbungfrei. IMHO gilt das in etwa auch für den Etymotic ER-4P: bis zu den Mitten sehr neutral und sauber spielend, nur zu wenig Hochton. Davon bzw. von oberen Mitten hat der ER-4S mehr, wäre hier vielleicht erste Wahl, zumindest an einem kräftigen Amp oder Player.

Ich habe vor laaaaaaaaaanger Zeit mal in die Etys hören können und würde das gern mal wiederholen. Du hast die Hörer nicht zufällig und würdest die für Review Zwecke mir zukommen lassen oder? Mir fällt aus ausgleich auch bestimmt was ein

@zuglufttier

ich schreib dir mal morgen mal ne PM und bin mal gespannt auf die Diskussion Nur falls du mal aus eine etwas ausführlichere Variante Lust hast. Ich weiß du hast mit deinem Bruder da mal was gebastelt, daher bin ich intressiert.

Falls es um Messequipment für Kopfhörer geht, das ist noch nicht gebaut

Ansonsten sollen die größeren Sonys gar nicht so schlecht sein.

Silent117 schrieb:

zuglufttier schrieb: Keinen einzigen. Naja , der Se420 ist nahe dran. Dem fehlt nur noch ein wenig tiefsten Tiefbass und Hochton. Dafür sind die Mitten IMHO ziemlich verfärbungfrei.

was ist bei den Westone 2?

der bass ist ja schüchtern und den muss man mit Clear Bass 2 aus der Reserve locken(ist aber nicht mehr ausgewogen, sondern mein persönlicher Geschmack ), dann hat er genauso viel wie die um2, aber liefert mehr tiefere töne und präsentiert den Bass allgemein besser. aber wie gesagt, das geht über den ausgewogenen Bass hinaus... ist einfach nur mein verständnis davon wie der Bass(vor allem in welcher Menge) präsentiert werden sollte.

wo ist der Westone 2 verfärbt? hab gelesen dass die oberen Mitten herausstechen, ist es das?
obwohl der allgemeine grundton der Westone 2 ja ziemlich mittengesteuert, imho zu wenig bass im verhältnis zu den mitten für absolute ausgewogenheit... ansonsten ziemlich ausgewogen.
und bei den höhen macht der W2 ja nicht viel falsch, er geht aber nicht sehr hoch wie viele Ultimate Ears dingens.

bereft schrieb:

was ist bei den Westone 2? der bass ist ja schüchtern und den muss man mit Clear Bass 2 aus der Reserve locken(ist aber nicht mehr ausgewogen, sondern mein persönlicher Geschmack ), dann hat er genauso viel wie die um2, aber liefert mehr tiefere töne und präsentiert den Bass allgemein besser. aber wie gesagt, das geht über den ausgewogenen Bass hinaus... ist einfach nur mein verständnis davon wie der Bass(vor allem in welcher Menge) präsentiert werden sollte. wo ist der Westone 2 verfärbt? hab gelesen dass die oberen Mitten herausstechen, ist es das?

Hallo,

also meiner Meinung nach hat der Westone 2 eine Betonung im Mid- und Oberbass, leichte Absenkung in den unteren Mitten, und eine Betonung der oberen Höhen. Es handelt sich hierbei im Prinzip um das gleiche Sounding des Westone 3, nur nicht ganz so auffällig, und mit einem etwas gefälligeren Verhältnis von Mid- und Oberbass.

Das ist aber nur das, was ich so heraushöre beim Hören (will sagen, das ist mein persönlicher Höreindruck, und ich kann mich auch täuschen). Ich hab' keine Messungen gesehen.

Viele Grüße,
Markus

k, thx.

also wenn selbst der W2 eine betonung/hervoherbung im Bass genießt wäre ein absolut neutraler in-ear wohl nichts für mich.

mit Clear Bass 2 Stimmwiedergabe:
Details genauso, die stimme etwas dunkler, aber voller.

der allgemeinklang ist weniger "Spacig"(sehr luftig), klar, weil der Bass diesen "space" ausfüllt.

aber das schwirrt halt auch immer das gespenst herum möglichst immer den EQ-Off Sound zu nutzen, wobei ja viele Player sowieso unterschiedlich klingen, also was solls? warum keinen gescheiten EQ nutzen und seinen eigenen Sound finden?

es ist schon komisch, hockt man zu hause vorm laptop oder auf dem sofa, kann ich sehr gut mit dem normalen klang der W2 leben(vor allem bei bassarmen tracks oder genres wie Jazz oder Akkustik, wo der Boost sowieso nicht sehr viel bewirkt oder nicht so wichtig ist), aber vor allem unterwegs(obwohl die W2 fast schon zu schade für unterwegs sind, da ist man einfach nicht im Stande den gesamten Klang wahrzunehmen und zu würdigen, da geht imho in den meisten fällen etwas verloren) oder abgelenkt genieße ich doch den Clear Bass boost... aber der Clear Bass vor allem an den höherwertigen Sony wird sowieso überall gelobt, habe noch nichts schlechtes darüber gelesen oder gehört.. also kann ich in aller Ruhe weiterhören und meinem gehör vertrauen.

ich sollte mir wirklich die V-moda vibe als zweitkopfhörer für den spass unterwegs gönnen. die kosten eh fast nichts.

Hallo,

Allgemeiner68er schrieb:

Hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und beim Cowon S9 den EQ zu verstellen. Bei 105Hz (Bandbreite NORMAL) 5db nach unten gezogen. Jetzt klingt er in etwa so wie der Sony. ;)

so, ich hab' mir mal die Mühe gemacht, und bei meinem Cowon diese Equalizer-Einstellung vorgenommen und mit dem Klipsch S4 gehört.

Diesen Klang habe ich dann mit den triple.fi 10 verglichen (Equalizer wieder auf "normal" zurück gestellt, logischerweise).

Der triple.fi 10 hat in diesem direkten Vergleich deutlich weniger Bass (vor allem Tiefbass), und dafür als "Ausgleich" wesentlich präsentere Mitten. Und die Höhen treten nicht so stark hervor wie beim Klipsch S4.

Der Klipsch S4 hat nämlich sehr betonte Bässe und Höhen, und ein Mittenloch. Wenn man diese besagte Equalizer-Einstellung vornimmt, bleibt ein Mittenloch, betonte Höhen, und ein fetter Tiefbass.

Wenn der Sony EX90 also wirklich so klingt wie der S4 mit dieser EQ-Anpassung, dann wird der triple.fi 10 deutlich weniger Bass haben. Der triple.fi 10 hat nämlich nur eine leichte Tiefbass- und Höhenanhebung an den äußersten Enden des Frequenzbandes, und dazwischen ein sehr breites lineares und neutrales Mittenstück.

Allgemeiner68er schrieb:

Hab hier schon desöfteren gelesen, das der TF10 die beste Basspräzision haben soll. Zumindest in dieser Preisklasse

Das stimmt.

Viele Grüße,
Markus

Werd mir wohl als erstes demnächst die TF10 holen. Dann kann ich auch was dazu sagen.
Eines kann ich allerdings jetzt schon sagen...

Sennheiser CX300, 400 und 500 sowie Klipsch S4 sind bassmäßig auf einer Ebene. Hier mal der Graph von Headroom. Die haben zwar nur die 300 und 500 im Programm, aber der 400 klingt genau so. Wenn du sagst, daß der CX400 gefühlte 12db mehr hat, täuscht dich deine Erinnerung.

Sorry aber das glaub ich nicht. Die CX hatten deutlich mehr Bass als die Klipsch.
Liegt vielleicht an der Serienstreuung???

Hallo,

Allgemeiner68er schrieb:

Sennheiser CX300, 400 und 500 sowie Klipsch S4 sind bassmäßig auf einer Ebene. Hier mal der Graph von Headroom. Die haben zwar nur die 300 und 500 im Programm, aber der 400 klingt genau so. Wenn du sagst, daß der CX400 gefühlte 12db mehr hat, täuscht dich deine Erinnerung. Sorry aber das glaub ich nicht. Die CX hatten deutlich mehr Bass als die Klipsch. Liegt vielleicht an der Serienstreuung??? :?

möglich.
Allerdings hab' ich insgesamt 5 Paar von den CX hier (CX300, zwei CX300 II, CX400, CX500), und die Bassmenge ist bei allen identisch.

Kann es sein, daß es mit dem Sitz bzw den verwendeten Aufsätzen zu tun hat?

Außerdem ist der Bass der S4 präziser - nicht so brummdröhnig wie der der CX300-500. Das macht vielleicht (oder sogar bestimmt) etwas am Höreindruck aus. Dadurch klingen die CX vielleicht bassiger als sie meßtechnisch sind.

Jedenfalls, sich die TF10 mal anzuhören finde ich eine gute Entscheidung. Auch wenn sie vielleicht letztendlich weniger Bass haben als bisherige Hörer, ist die Möglichkeit doch ziemlich groß, daß sie (alleine vom Klang und der Präzision her) trotzdem gefallen.

Viele Grüße,
Markus

Allgemeiner68er schrieb:

Die CX hatten deutlich mehr Bass als die Klipsch. Liegt vielleicht an der Serienstreuung??? :?

Die Wiedergabe der Bassbereiche wird vor allem durch den richtigen Sitz im Ohr und unterschiedliche Aufsätze beeinflusst.
Damit kann ich die Basswiedergabe bei meinen TF10 stark verändern, von zu wenig Bass bis schon fast zu dominant.
Bei richtigem Sitz klingt der Bass auch bei Silikonaufsätzen anders als beispielsweise bei den Complys.

Silent117 schrieb:

Ich habe vor laaaaaaaaaanger Zeit mal in die Etys hören können und würde das gern mal wiederholen. Du hast die Hörer nicht zufällig und würdest die für Review Zwecke mir zukommen lassen oder? Mir fällt aus ausgleich auch bestimmt was ein

Können wir gerne machen, Silent!

Die Wiedergabe der Bassbereiche wird vor allem durch den richtigen Sitz im Ohr und unterschiedliche Aufsätze beeinflusst.

Außerdem ist der Bass der S4 präziser - nicht so brummdröhnig wie der der CX300-500. Das macht vielleicht (oder sogar bestimmt) etwas am Höreindruck aus. Dadurch klingen die CX vielleicht bassiger als sie meßtechnisch sind.

Ne Mischung aus beidem dürfte wohl als Erklärung ausreichen.

Jedenfalls, sich die TF10 mal anzuhören finde ich eine gute Entscheidung. Auch wenn sie vielleicht letztendlich weniger Bass haben als bisherige Hörer, ist die Möglichkeit doch ziemlich groß, daß sie (alleine vom Klang und der Präzision her) trotzdem gefallen.

Genau so sehe ich das auch...

Bis dann...

Meine erstes Fazit zum Vergleich Shure Oliven vs. Comply T100:

Die Comply Foams verbessern den (ohnehin schon guten) Sitz mit den Shure Foams nochmal erheblich (m.M.n.).

Habe mir auch ein neues 3ft Verlängerungskabel von Shure organisiert: Kann wer bestätigen dass das Kabel im Vergleich zu dem der ersten Serie nun weicher ist? Das alte war wegen der Kevlar-Verstärkung doch sehr hart. Es scheint als sei diese nun weggefallen. Kann das wer bestätigen?

Nach 2 Wochen hören mit den AKG K324p bin ich froh wieder mit den SE530 hören zu dürfen!

auch ich war mal mit den K324p zufrieden, aber schon zu meiner Um2 zeit konnte ich, nachdem ich bei einem freund die k324p nach langer Zeit hören durfte, nicht meinen Ohren trauen: das soll ich mal gemocht haben?

zu den S530 ist das ein Quantensprung, da besteht gar nicht die möglichkeit die K324p zu bevorzugen, es sei denn man ist ein unverbesserlicher, verborter basshead der auf nichts anderes wert legt...

als ich mal die S530 hören durfte, war leider nur eine kurze audienz, konnte ich sie nicht wirklich einordnen im vergleich zu meinen um2, heute wäre ich bereit, aber die Se530 sind immer noch overpriced, trotz ihres alters... auch die um2 sollten jetzt ca. 150 Euro kosten, denn die W2 sind eine Klasse besser als die Um2 und kosten genausoviel, unverständlich..

Ich benutze seit knapp 3 Jahren (meine ich zumindest, hatte die SE530 kurz nach erscheinen gekauft) und vermisse sie, sobald ich zwangsweise mal andere Hörer benutzen muss. Ausserdem lernt man dann seine Sammlung hochwertiger MP3s wirklich zu schätzen!

Aber es kribbelt natürlich permanent nach nem Update. Oder einfach mal was neuem.

Denke mal dass die UM3x oder die neuen SE425 bald mal eine Audienz bei mir haben werden! Ich glaube ja das wechselbare Kabel ein extrem sinnvolles Update sind. Vllt verkaufe ich auch die SE530 und kaufe mir die SE535, je nachdem ob/was sich am Klang getan hat. Aber in Clear mit wechselbarem Kabel... sehr schick. Und wahrscheinlich genauso "unsichtbar" auf der Straße wie die UM2

Einzig der Geiz lässt ein Upgrade auf Customs in weite Ferne rücken! Wobei die Stage4 oder UE18 bestimmt ganz nett sind...

Apropos: Hat hier schon paar Infos/Erfahrungen zu den neuen Westone ES5? Scheint ja ne komplette Neuentwicklung zu sein. Gibt ja (noch) keine 5-Wege Universals von Westone.

der Geiz oder die Vernunft?

ich meine ich habe in diesem forum irgendwann durch das ganze eingerede davon abschied genommen dass ich im Dual Driver bereich einen echten Sprung von den Um2 machen kann, für mich klingen die W2 aber viel besser, in jedem bereich!

und das echo überall anders ist ja das gleiche, die W2 erreichen schon eher High-End niveau(wenn Dual Driver sich High-End schimpfen lassen dürfen)

wenn man es ganz grob nimmt könnte man sagen: High-End Einstieg fängt bei den W2 an, geht über die Triple Driver universal bis hin zum echten High-End im Custom bereich(mit ca. 80 treibern, 74 für den Bass ).



mache es einfach so wie ich: wenn du nicht wirklich etwas vermisst oder mit etwas unzufrieden bist, harre so lange aus bis es einen "unfall" gibt und die in-ears das zeitliche Segnen, bevor du dich verrückt machen lässt.

du darfst halt wirklich nicht vergessen dass es irgendwann sowieso "verrückt" wird und evtl. leichte unterschiede als "um welten besser" verkauft wird.

Upgraditis ist einfach unheilbar! Hab das Problem ja nicht nur bei In-Ears^^

Aber bissl Abwechslung, mal was neues ausprobieren, ist ja auch immer interessant. Man muss ja mal über den Tellerrand hinausschauen. Und Westones will ich schon eine ganz Zeit lang mal testen.

Die Neugier wird da auf lange Sicht den Geiz besiegen!

Vernunft? Nein, niemals! Sonst hätte ich mir damals nicht die SE530 für knapp 480 Euro gekauft! Muss mich immer zurückhalten wenn sich Freunde über die 100 Euro teuren Bose Dinger wundern und sich fragen, wer so "viel" Geld für "Ohrstöpsel" ausgibt!
Daher glaube ich, dass die Vernunft schon vor langer Zeit auf der Strecke geblieben ist.

btw: Janelle Monae : The Archandroid, geniales Album!

jaja, die BOSE jünger... grauenhaft!

das mit dem Testen sowieso! hast recht! aber leider führen nicht viele Geschäfte high-end in-ear und noch weniger zum probehören, hatte damals das glück im Saturn in Köln die Se530 probehören zu können...

also wenn du gerade "flüssig" bist kannst du bei mp4audio westone in-ear gegen eine Pfandgebühr "ausleihen" bzw. Testen... ich meine, das ist dein gutes Recht, warum sollte man das nicht dürfen?

also die Um3x sind ja eine total andere baustelle als die Se530, aber die bassigen W3 oder die neutraleren W2 wären für dich interessant. mir wäre es lieber wenn mehr leute die W2 gehört haben, damit auch ich mehr vergleiche lesen kann.

und der vergleich zu den Se530 ist interessant. gegen den Se420 konnte der W2 schon mal punkten(laut Bad Robot), mal sehen wie Silent den vergleich gegen seine geliebten Se420 sieht.(im High End In-Ear vergleich hat er ja die preiskategorien eingebaut und die W2 kosten ja nicht oder kaum mehr als die Se420 oder die Um2)

Was anderes muss ja nicht gleich schlecht sein!

Empfinde die SE530 manchmal als zu hell/kühl, je nachdem was man hört. Von daher wären so ein paar wärmere Westone schon ganz interessant. Der UM2 ist da ja der Klassiker, aber von den UM3x hab ich auch schon einiges gelesen. Wobei die Westone 3 natürlich auch passen würden...

Aber wir werden sehen!

Wünsche noch einen schönen Abend. .)

also die W2 klingen im grundton ähnlich wie die Um2, ohne EQ stechen die Mitten hervor, aber bei den W2 fehlt der große Bass Boost der Um2(Kickbass, sonst nichts, beim restlichen bass ist mit den W2 mehr zu hören), mit dem guten EQ meines Sony A845 ist das korrigierbar, damit klingt der W2 wesentlich fülliger, keine spur von "flat"..

und dennoch ist der klang anders als der den ich bei den W3 in erinnerung habe, der Basshump im oberbass(sehr prägnant) hat mich damals etwas genervt, da die mitten mir zu dunkel waren(im vergleich zu den Um2, extremes gegenteil)

und was details und auflösung angeht, kann ich mich nicht daran erinnern dass der unterschied um2 zu W3 extremer war als bei W2 vs um2... dazu müsste ich schon einen direkten vergleich zwischen W2 und W3 ziehen, ich denke den fehlenden bass könnte ich mit dem EQ gut korrigieren(wobei ich glaube dass der Kickbass beim w3 fester sein dürfte, während der W2 einen weichen kickbass/Beat hat der etwas weiter oben zuschlägt), dennoch würde der W2 warscheinlich weniger tieftöne wiedergeben, wäre aber dafür bei den mitten vorne, da heller aber nicht "flacher"...

die W2 klingen "euphorischer" als die W3 aber nicht so euphorisch(komischer begriff, aber irgendwie passt das) wie die Um2.
das ist der Sound der mich seit den um2 begleitet, in der mitte liegt die kraft.

Ich glaube die perfekten InEars für mich müssen einen Frequenzverlauf haben wie eine Skisprungschanze oder so ähnlich! Bin halt Höhen-Phobiker.

was das angeht habe ich von den W2 sachen gelesen wie
"Etymotic hörer, aufgepasst...das könnte etwas für euch sein"

bis hin zu
"höhen sind im vergleich zu den W3 gleich gut, kaum ein unterschied wahr zu nehmen.."

den W3 habe ich einfach als ein verfärbtes(in zu vielen Bereichen geboostet und ein "ich will und kann alles"-Produkt) Snob-Produkt in erinnerung, für all die iphone und iPad besitzer... während der W2 das "ernstere" Audiophilprodukt ist...zumindestens auf jeden fall ausgewogener/neutraler klingt.

der W3 spaltet wirklich die Hörerschaft.

aber wie gesagt ist der letzte test schon lange her und nicht sehr umfangreich....und ich würde wohl die W3 heute besser einschätzen können...

aber ich habe keine Lust deswegen den Herrn Dapa zu belästigen.
(im grunde verspreche ich mir einfach nicht viel davon die W3 wieder zu hören - verstärkt durch die vergleiche von W2 und W3 wo es hauptsächlich um das unterschiedliche Sounding geht und nicht um einen klassenunterschied, daher ist das interesse zu gering um jetzt die Pferde verrückt zu machen)

einerseits die "negativen Aspekte" im hinterkopf behalten, das hat mich davon abgehalten die W3 zu kaufen als die um2 kaputt gingen, andererseits booste ich die W2 mit dem Clear Bass am Sony, was zwar gut funktioniert(der Sony NWZ-A845 ist echt ein glücksgriff gewesen und ich wollte ja ohnehin einen neuen Player, da mir der platz ausgegangen ist), aber da denke ich mir auch: vielleicht HÄTTE ich die W3 bestellen sollen und gucken ob ich die nicht doch toll finde... aber jetzt ist der kaas gegessen.

und wichtig ist doch nur dass ich sehr zufrieden mit den W2 bin. verrückt machen lass kann man sich später mal wieder, nicht aber jetzt.

Ich wollte euch einfach mal an meinem Glück teilhaben lassen, bei earphonesolutions.com/ mit FedEx International bestellt und kein Zoll gezahlt

Warenwert knapp 300 €.
Übrigens Do Abend bestellt. Mo mittag da. Super Sache.

gruß