Der High End In Ear Thread

ChrisTre schrieb:

Bin auch gespannt auf den Bericht. Eine Frage häte ich zu den Customs noch: Wie häufig müssen Customs neu angepasst werden? Ohren wachsen ja leider auch als Erwachsener immer noch etwas. Wenn das jetzt alle 2-3 Jahre gemacht werden muss, sprich neue Silikonabdrücke, neues Gehäuse usw., wird das auf Dauer ein recht kostspieliges Unterfangen. "Full-Sized" halten da im Gegensatz geradezu ewig.

Das kann man nicht genau definieren, ist bei jedem anders.
Aber normalerweise hält das sehr viel Jahre, wenn man gerade nicht enorm am wachsen ist oder abnimmt/zunimmt.
Außerdem werden die Inears normalerweise kostenlos nachgebessert

djdomi92 schrieb:

Außerdem werden die Inears normalerweise kostenlos nachgebessert ;)

UE, JHA und viele kleinere Hersteller nehmen $50 für einen Refit nach den ersten 30 Tagen.

@Silent117
Ich bin schon sehr gespannt auf den Vergleich zwischen UE-18 und Stage 4.

Ein Freund von mir hat die Stage 4 gehört und meinte die haben (wie sie ja schon beschrieben wurden) einfach mehr Bassals die Stage 3.
Nix Dolles, Stage 3 Besitzer können eigentlich ruhigen Gewissens bei denen bleiben

raki_suta schrieb:

djdomi92 schrieb: Außerdem werden die Inears normalerweise kostenlos nachgebessert ;) UE, JHA und viele kleinere Hersteller nehmen $50 für einen Refit nach den ersten 30 Tagen. @Silent117 Ich bin schon sehr gespannt auf den Vergleich zwischen UE-18 und Stage 4.

Was ist aber nach ein paar Jahren, wenn man eben auch einen neuen Abdruck benötigt? Das ein "refit" in den ersten Wochen, wenn der Silikonabdruck in Ordnung war, kostenlos ist, sollte man als Kunde schon erwarten können.

@ChrisTre

ein Ohrhörer hält nach der Pubertät und vor der Mid-Life-Crysis ziemlich viele Jahre. Bei jeder Hormon- , Wachstums- , Gewichts- und Flüssigkeitsschwankung ändert sich das Gehör.

D.h. zwischen 21 und 40 sind knapp 20 Jahre die wohl ohne Refit gehen sollen , sofern man keine extrem Diät macht oder sich voll frisst.

Mach dir deswegen also keinen Kopf , das Thema kommt immer wieder und ich habe mitlerweile 4 Personen gesehen die jeweils >10 Jahre alte Customs noch 1A tragen konnten (hatte die direkt in den Händen als Unterschied vorher/nachher zu aktuellen Customs anhand aktueller Abdrücke).

Zu den Hörern schreib ich morgen was.

djdomi92 schrieb:

Ein Freund von mir hat die Stage 4 gehört und meinte die haben (wie sie ja schon beschrieben wurden) einfach mehr Bassals die Stage 3. Nix Dolles, Stage 3 Besitzer können eigentlich ruhigen Gewissens bei denen bleiben ;)

Ich verlasse mich da lieber auf aussagekräftigere Berichte. "Ein Freund" von dem man nicht einmal weiß, ob er 2 oder 15 Minuten gehört hat; von dem man weder Quelle noch Gehör kennt, ist mir keine sichere Quelle. Und wenn Felix berichtet, es wurde mehr gemacht, als an der Abstimmung geschraubt, dann vermute ich eher, deinem Freund fehlte die Zeit, sich tiefer damit zu befassen.

Ich bin trotzdem sehr gespannt auf den Bericht von Silent. Denn mein Interesse ist sehr sehr groß. Aber ich bekomme hoffentlich eh bald die Tester.

Edit: Gerade für Stage 3 Besitzer wird es aufgrund der Upgradefähigkeit interessant..

Siddhartha schrieb:

Ich verlasse mich da lieber auf aussagekräftigere Berichte. "Ein Freund" von dem man nicht einmal weiß, ob er 2 oder 15 Minuten gehört hat; von dem man weder Quelle noch Gehör kennt, ist mir keine sichere Quelle. Edit: Gerade für Stage 3 Besitzer wird es aufgrund der Upgradefähigkeit interessant..

Quelle war ein S9.
Ich wollte damit auch nicht sagen, dass es 100% so ist.
Nur wartet hier ja jeder auf Berichte und das ist eben eine Meinung, die ich euch mitteilen konnte.
Es ist halt keine Offenbarung mehr von den Stage 3 zu den Stage 4.
Viele, die die 4er gehört haben, mögen die 3er mehr.
Es ist sicher Geschmackssache und vielen wird der 4er entgegenkommen, aber es hat sich qualitativ nicht enorm viel getan, weil der Stage 3 schon fast perfekt ist
Ich will niemanden davon abhalten die Stage 4 zu kaufen.

Hi,

ein paar Sachen haben mich ordentlich aufgehalten und ich habe auch heute abend noch zu tun , daher zur Zeit die Kurzfassung:

Der Stage4 ist eine Neukonstruktion von CM. Der Bass hat weniger Mid- und Oberbassanteil und mehr Tiefbass als ein Stage3. Die Mitten sind insgesamt ein wenig Kühler und treten bzgl. den Höhen und dem Bassbereich etwas kürzer. Der Hochton wird jetzt leicht betont und bekommt damit einen gewissen Glanz, aber auch eine gewisse Schärfe bei S- und T-Lauten sowie Becken & Hihats. Die Räumlichkeit ist weiter als bei den Stage3 , aber auch nicht mehr so scharf in der Ortung. Insgesamt eine minimale Badewanne an den absoluten Enden des Frequenzgangs , ähnlich wie ein Tf10 das macht , nur noch weiter unten und oben. Ein Tf10 hat auch noch mehr Midbassanteil wodurch er "fetter" klingt.

Der Ue18 ist das neue Flagschiff von UE. In der kurzen Zeit die ich mit ihm hatte (ca. 15 min) , ist zweimal hinter mit einer mit ner Bassgitarre und nem fettem Amp rumgeturnt. Also ist das hier semi-verlässlich und Messebedingungen eben

Ich habe den Hörer als eher Kühl in Erinnerung , sehr neutral aber leicht an der kalten Seite. Er kommt trotzdem sehr tief runter und sehr hoch (höher als ein Ue11 , was ich damals kritisiert habe). Bässe wirken knackig und fest , Mitten leicht kühl (wirklich nur minimal) angehaucht und die Höhen sind hochauflösend ohne Schärfe. Oberbass hält sich stark zurück Mid- und Tiefbass sind meiner Meinung nach neutral. Zur Räumlichkeit kann ich nichts sagen wg. genanntem Bassgitarristen

Westone und Shure kommen sobald ich ein größeres Zeitfenster finde.

Quelle wie immer mein Zen Vision M und Musik wie immer hochwertige Kodierungen.

Vielen Dank für den kleinen Bericht.
Ich kann beruhigt bei den Stage 3 bleiben
Allerdings verblüfft mich der UE-18.
Ich dachte, das würden auch so Badewannen werden, aber laut deiner Beschreibung ja sehr neutral...hmm, aber der Aufpreis von 400€ lohnt sich für mich auch nicht, dazu noch der gute und nette Kontakt zu CM. Ist auch wichtig

Silent117 schrieb:

Der Ue18 ist das neue Flagschiff von UE. In der kurzen Zeit die ich mit ihm hatte (ca. 15 min) , ist zweimal hinter mit einer mit ner Bassgitarre und nem fettem Amp rumgeturnt. Also ist das hier semi-verlässlich und Messebedingungen eben Ich habe den Hörer als eher Kühl in Erinnerung , sehr neutral aber leicht an der kalten Seite. Er kommt trotzdem sehr tief runter und sehr hoch (höher als ein Ue11 , was ich damals kritisiert habe). Bässe wirken knackig und fest , Mitten leicht kühl (wirklich nur minimal) angehaucht und die Höhen sind hochauflösend ohne Schärfe. Oberbass hält sich stark zurück Mid- und Tiefbass sind meiner Meinung nach neutral. Zur Räumlichkeit kann ich nichts sagen wg. genanntem Bassgitarristen

Danke Silent für den ersten Teil deines Messeberichts.
Vor 3 Wochen hatte ich den UE-7,10,11 und den 18 gehört und direkt danach den Stage 3. Der 18 baut einen sehr tiefen Raum, tiefer als der 11 und deutlich tiefer als der Stage3. Da mir dieser Punkt sehr wichtig ist hatte ich mich auch für den 18 entschieden. Ich würde den Oberbass als neutral einstufen und alles darunter leicht angehoben, der 11 war merklich lauter im Bass. An die Ortungschärfe kann ich mich nicht mehr genau erinnern, dazu dann gern in 1-2 Wochen mehr.

Ich weiß, dass das einzeln hier im Thread bestimmt herauslesbar, aber vielleicht kann mir jemand, der beide kennt, trotzdem was zum Vergleich sagen:

In welche Richtung ist der UE-SF-5 Pro klanglich besser als die Super-Fi 3 STD?

Ich weiß, dass sie besser sind, 2-Weg und so und habe auch die Graphiken gesehen. Aber trotzdem: Wo ist er klanglich stärker - Höhen, Mitten, Bässe?


Ich mag einen sehr linearen, klaren, differenzierten Klang. Bässe sind mir vergleichsweise unwichtig, erst recht, wenn sie dumpf werden. Meine Preisklasse ist eigentlich die 70-100 Euro, sag ich mal. Die Shure E2 reichen mir für den Alltag (sind mir allerdings zweimal kaputt gegangen, einmal Kabel, einmal ein Hörer), die E3 fand ich jetzt nicht sooo viel besser und die Nachfolger von den E2, deren Name mir gerade nicht einfällt, fand ich einen Tick schlechter als die E2 (habe ich gerade auch wieder den Vergleich, weil ich die alten E2 mit dem kaputten Kabel gerade reaktivieren musste...)

Schönen Gruß, Faxe

Hi,

wenn du linearen Klang suchst , bist du bei den 5er Pro genau an der falschen Baustelle. Die sind eine recht krasse Badewanne.

Schau dir lieber ein wenig die Modelle der höheren Preisklasse an , dort gibts mit Shure Se420 was richtiges neutrales.

Ansonsten in der Preisklasse fällt mir nur (angelesenes Wissen!) der Sf5 ohne Pro und Eb ein. Oder Q-Jays. Oder Sleek Audio Sa6.

faxefaxe schrieb:

Ich weiß, dass das einzeln hier im Thread bestimmt herauslesbar, aber vielleicht kann mir jemand, der beide kennt, trotzdem was zum Vergleich sagen: In welche Richtung ist der UE-SF-5 Pro klanglich besser als die Super-Fi 3 STD? Ich weiß, dass sie besser sind, 2-Weg und so und habe auch die Graphiken gesehen. Aber trotzdem: Wo ist er klanglich stärker - Höhen, Mitten, Bässe? Ich mag einen sehr linearen, klaren, differenzierten Klang. Bässe sind mir vergleichsweise unwichtig, erst recht, wenn sie dumpf werden. Meine Preisklasse ist eigentlich die 70-100 Euro, sag ich mal. Die Shure E2 reichen mir für den Alltag (sind mir allerdings zweimal kaputt gegangen, einmal Kabel, einmal ein Hörer), die E3 fand ich jetzt nicht sooo viel besser und die Nachfolger von den E2, deren Name mir gerade nicht einfällt, fand ich einen Tick schlechter als die E2 (habe ich gerade auch wieder den Vergleich, weil ich die alten E2 mit dem kaputten Kabel gerade reaktivieren musste...) Schönen Gruß, Faxe

Ich kann dir auch die Q-Jays empfehlen. Klanglich 20 mal besser als Shure E2 und auch besser als Super.fi 3 und 5.
Allerdings ist das Kabel ein wenig steif und die Hörer klingen relativ hell, aber wenn das kein Problem ist, bekommst du da mit Abstand am meisten.

und die eher hell abgestimmten Phonak audeo

Danke schon mal. mit q-jays meint Ihr diese:

Jays S 029 q-Jays In-Ear-Kopfhörer 95 dB schwarz

?

Link?

Wir meinen die hier.

Gruß
Kharne

Hm, 118 Euro wäre ein guter Kompromiss. Im ersten Test stand gleich das hier:

"Es handelt sich bei den q-JAYS um neutral abgestimmte In-Ear mit nur ganz leicht zurückgesetzten Mitten, was dazu führt, dass Gesang und Akustikgitarren etwas in den Hintergrund rücken können"

klick

Das wäre eher gegen meine Intentionen.
Sie scheinen aber doch sehr klar zu sein.

PS: Nach Lektüre der Amazon.com-Erfahrungsberichte: Scheinen klanglich was für mich zu sein. Allerdings offenbar nicht die robustesten (und die Kabel lassen sich nicht einfach austauschen, gell?).
Hat jemand schon mal Garantieerfahrungen mit denen gemacht? Wohin man die schickt, wie schnell, wieviel Kulanz? Wenn ich die zwei Jahre überstehe, wäre ja schon mal was.

Silent117 schrieb:

Schau dir lieber ein wenig die Modelle der höheren Preisklasse an , dort gibts mit Shure Se420 was richtiges neutrales.

der se420 könnte übrigens derzeit (oder auch in bälde) recht günstig abverkauft werden.
shure hat gerade den nachfolger se425 vorgestellt, der mir spontan auf der pl&s wirklich gut gefallen hat.

ich werd in den nächsten tagen was dazu schreiben, wenn ich mal irgendwann wieder die zeit dazu finde.
im moment müssen die aufträge von der messe abgearbeitet werden, ohne unsere standard-lieferzeiten zu sehr zu verlängern...

grüße,

P

faxefaxe schrieb:

PS: Nach Lektüre der Amazon.com-Erfahrungsberichte: Scheinen klanglich was für mich zu sein. Allerdings offenbar nicht die robustesten (und die Kabel lassen sich nicht einfach austauschen, gell?). Hat jemand schon mal Garantieerfahrungen mit denen gemacht? Wohin man die schickt, wie schnell, wieviel Kulanz? Wenn ich die zwei Jahre überstehe, wäre ja schon mal was.

Die Q-Jays sind weder richtig neutral noch haben sie zurückgesetzte Mitten, also bei der einen Bewertung hatte einer echt wenig Ahnung, möchte ich mal behaupten.
Sie haben eine Höhen und Tiefbassbetonung. Sie klingen für das Geld, was sie momentan kosten ENORM gut.
Ein Westone UM1 kostet gleich viel und der liegt 2 Welten drunter...
Ich hatte 1 mal ein Kabelbruch in 2 Jahren und bekam ein neues Paar zugeschickt

... mal ne Frage: kann man eventuell die JH13 zu JH16 upgraden, wenn man Sie einschickt?
Was würde sich klanglich ändern?

Bei JH Audio kann man nicht upgraden.

Was sich klanglich ändern würde, werden dir wohl nur Demo-Hörer verraten. Ich meine, dass hier noch niemand die JH16 hören konnte.

djdomi92 schrieb:

Ich hatte 1 mal ein Kabelbruch in 2 Jahren und bekam ein neues Paar zugeschickt ;)

Das Vorgehen bei der Reklamation kannst Du mir bei Gelegenheit mal beschreiben (wo moniert, wohin geschickt und so), wenn Du magst!
Werde sie wohl mal bestellen.

faxefaxe schrieb:

djdomi92 schrieb: Ich hatte 1 mal ein Kabelbruch in 2 Jahren und bekam ein neues Paar zugeschickt ;) Das Vorgehen bei der Reklamation kannst Du mir bei Gelegenheit mal beschreiben (wo moniert, wohin geschickt und so), wenn Du magst! Werde sie wohl mal bestellen.

Musst einfach zum Händler schreiben und dann schicken, wo dus gekauft hast, ganz easy

xamuh schrieb:

... mal ne Frage: kann man eventuell die JH13 zu JH16 upgraden, wenn man Sie einschickt? Was würde sich klanglich ändern?

Warum sollte man das tun?

Die JH16 sind nach den ersten Reviews auf Head-fi JH13 mit angehobenem (Mid-)Bass. Qualitativ sind sie nicht vor den JH13, nur eben anders abgestimmt.
Meines Wissens kann man die JH auch nicht upgraden.

Ohne Bezug auf jüngste Ereignisse , nur eine allgemeine Beobachtung:
Warum werden neue Produkte immer als der heilige Gral angesehen und stellen alles vorhergehende (auch über 20 Preisklassen hinweg) in den Schatten?

Klar Brand-New-Toy-Syndrom usw. Aber mich wundert das jedes mal wieder , dass hier WELTEN erwartet werden.

Ich gestehe auch durchaus ein , dass es immer wieder marginale Verbesserungen und ab und zu einen kleinen (!) Sprung gibt. Aber irgendwie driftet Realität und Berichterstattung IMHO in der letzten Zeit in vielen Branchen irgendwie auseinander. In jedem Grafikkarten oder Prozessoren Artikel heißt es: "Es gab noch nie so viel Leistung für das Geld" , was technisch ja auch stimmt. Man ist heute schneller als vor 2 Jahren , aber inflationär gesehen wage ich das ganze zu bezweifeln...

Warum ich das hier poste?

Was erwartet ihr von Jh16 , Stage 4 , Ue18 und Co.? Hier würden mich insbesondere (realistische oder auch nicht!) Antworten von einigen alten Hasen intressieren.

Hier meine ich jetzt nicht Abstimmung sondern einfach nur generell Verbesserungen die ja einscheinend erhofft werden.

Wenn etwas Neues rauskommt, erwarte ich etwas Besseres bzw. zumindest etwas Anderes, sonst könnte es sich der Hersteller gleich sparen. WELTEN erwarte ich nicht, wobei PC-Kram und HiFi-Welt nicht direkt vergleichbar sind.

In der HiFi-Welt gibt es verschiedene Geschmäcker und das Ziel, möglichst dicht ans Original zu kommen. Je höher man kommt, desto kleiner werden naturgemäß die Schritte, die folgen können. Deshalb erwarte ich hier keine Welten, aber Verbesserungen, sonst brauche ich nichts Neues zu kaufen. Gut auch, wenn etwas Anderes rauskommt, das meinem Geschmack mehr entgegen kommt als ein vorheriger Kompromiss.

Beim PC-Kram muss die Hardware immer wieder aufs Neue erst einmal das kompensieren, was "moderne" Software hintenrum vermehrt fordert. Außerdem gibt es dort kein Ziel (nämlich das Original) dem man sich annähert, sondern die Skala ist noch oben hin offen und es gibt keine verschiedenen Geschmäcker bzgl. der Leistungsdaten.

Nicht unterschätzt werden sollte der Umstand, dass man sich im HiFi-Bereich anfangs schwer tut, Unterschiede heraus zu hören und mit der Zeit und mit dem Training immer kleinere Unterschiede wahrnehmen kann, für die man bereit ist, mehr Geld auszugeben.

Intraaural schrieb:

Nicht unterschätzt werden sollte der Umstand, dass man sich im HiFi-Bereich anfangs schwer tut, Unterschiede heraus zu hören und mit der Zeit und mit dem Training immer kleinere Unterschiede wahrnehmen kann, für die man bereit ist, mehr Geld auszugeben.

aber auch das vorher geschriebene bekommt meine volle Zustimmung

Silent117 schrieb:

Was erwartet ihr von Jh16 , Stage 4 , Ue18 und Co.? Hier würden mich insbesondere (realistische oder auch nicht!) Antworten von einigen alten Hasen intressieren. Hier meine ich jetzt nicht Abstimmung sondern einfach nur generell Verbesserungen die ja einscheinend erhofft werden.

Es ist doch generell "gelernt" bzw. das Produktmarketing hat uns dieses beigebracht, dass ein Produkt mit gleichem Namen und höherer Versionnummern eine Verbesserung darstellen soll.

Das Marketing-Versprechen und Realität nicht immer zusammenpassen, kennt wohl auch jeder aus Erfahrung.

Trotzdem wird sicher jeder sich bei einem neuen Modell eine Verbesserung erhoffen, wenngleich auch klar ist, dass diese minimal ausfallen wird.

Hi,

eure bisherigen Antworten entsprechen so ziemlich meiner Meinung und dementsprechend ruhig verhält man sich auch , wenn neue Produkte vorgestellt werden.

Was ich intressant fand:
Bei der Vorstellung der Stage4 , Jh16 und Ue18 hat man den Besitzern der bisherigen Top-Produkte angemerkt das hier ein wenig "Unruhe" aufkam.

Die meisten hier die noch aktiv sind , haben sich nicht "einfach das teuerste" gekauft , sondern das für ihren Geschmack passendste. Darum verwundert mich diese Unruhe , klar es könnte etwas gekommen sein , dass noch besser ist oder noch besser passt. Aber trotzdem hätte ich eine größere Gelassenheit erwartet.

Es kann aber auch durchaus sein , dass ich viel zu gelassen an die Sache heran gehe. Ich nutze seid über 2 Jahren die Se420 und habe davor über 2 Jahre lang die Um2 genutzt , obwohl ich schon lange weiß wie viel besser es geht.

Was ich mir von einer neueren Hörergeneration erwarte:
-Höherer Komfort und Langlebigkeit (bei Customs beide nicht so das Thema)*
-Höhere Präzision des Wiedergabe (Auflösung , Räumlichkeit , usw.)*
-Eine Abstimmung die ich bisher so nicht gehört habe und homogen klingt (inhomogene Abstimmungen kommen mir immer so "Work in Progess"-mäßig vor)

Hier erwarte ich im mittleren Preissegment das gute Qualität von oben durchgereicht werden. D.h. ein 100€ Hörer heute sollte besser verarbeitet sein und klingen als ein 100€ Hörer vor 2 Jahren.

Danke für eure bisherigen Meinungen auf jeden Fall. Ich werd mal weiter drüber nachdenken.

Gruß Silent

Silent117 schrieb:

Es kann aber auch durchaus sein , dass ich viel zu gelassen an die Sache heran gehe. Ich nutze seid über 2 Jahren die Se420 und habe davor über 2 Jahre lang die Um2 genutzt , obwohl ich schon lange weiß wie viel besser es geht.

Naja, so ganz glaube ich Dir da nicht, dass Du bewusst gelassen bleibst, obwohl Du weisst, dass es viel besser geht. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es bei Dir keinen Wunsch gibt die optimalen In Ears zu nutzen.

Ich denke vielmehr ab einem bestimmten Punkt ist es eben auch eine finanzielle Frage - insbesondere bei Customs.

Silent117 schrieb:

Was ich intressant fand: Bei der Vorstellung der Stage4 , Jh16 und Ue18 hat man den Besitzern der bisherigen Top-Produkte angemerkt das hier ein wenig "Unruhe" aufkam. Die meisten hier die noch aktiv sind , haben sich nicht "einfach das teuerste" gekauft , sondern das für ihren Geschmack passendste.

Es war bei mir genauso. Im ersten Moment, als die Stage 4 rauskamen dachte ich auch erstmal, vielleicht diese zu nehmen statt den Stage 3. Aber für mich war es dann trotzdem schnell klar, dass ich bei den Stage 3 bleibe, da die einfach perfekt für meine Vorlieben sind und zudem noch recht "günstig".
Aber es ist einfach so, dass man bei etwas neuem erstmal interessiert horcht

Und ich bleibe trotzdem bei meinen geliebten UM2 denn im Bus gefallen sie mir je nach Musik sogar besser als die UM3x. (auch wenn mir die Stage3 klanglich besser gefielen)

Andreas67 schrieb:

Silent117 schrieb: Es kann aber auch durchaus sein , dass ich viel zu gelassen an die Sache heran gehe. Ich nutze seid über 2 Jahren die Se420 und habe davor über 2 Jahre lang die Um2 genutzt , obwohl ich schon lange weiß wie viel besser es geht. Naja, so ganz glaube ich Dir da nicht, dass Du bewusst gelassen bleibst, obwohl Du weisst, dass es viel besser geht. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es bei Dir keinen Wunsch gibt die optimalen In Ears zu nutzen.

Klar gibt es einen Wunsch und wenn man das Geld einfach hätte würde ich es auch dafür ausgeben. Aber es hat bei mir keine Priorität (ich habe vielfaches eines Customs in Fotoequipment hier rumliegen und ca. einen Custom in mein Heimkino gesteckt , dafür aber auch auf vieles anderes verzichtet) und das ist irgendwie gut so.

Ich versuch es so zu formulieren:
Wenn man abwegt worauf man als nächsten spart , stehen bei mir zur Zeit die In-Ears ziemlich weit hinten. Weil ich mit der derzeitigen Qualität zufrieden bin.

Oder eher als Beispiel:
Viele hier fotografieren auch , geben aber lieber Geld für In-Ears als für ein Supertele oder Ultraweitwinkel aus. Bei mir ist es genau anders herum. Man weiß das es deutlich besser geht , ist aber zufrieden und daher "nervt" einen das nicht.

Wenn ich Geld hier einfach so rumliegen hätte und daher nicht (oder besser gesagt nicht so lang) auf irgendwas sparen müsste , wären andere Punkte so weit ausgebaut das auch In-Ears irgendwann dran wären.

Silent117 schrieb:

Klar gibt es einen Wunsch und wenn man das Geld einfach hätte würde ich es auch dafür ausgeben. Aber es hat bei mir keine Priorität (ich habe vielfaches eines Customs in Fotoequipment hier rumliegen und ca. einen Custom in mein Heimkino gesteckt , dafür aber auch auf vieles anderes verzichtet) und das ist irgendwie gut so. Ich versuch es so zu formulieren: Wenn man abwegt worauf man als nächsten spart , stehen bei mir zur Zeit die In-Ears ziemlich weit hinten. Weil ich mit der derzeitigen Qualität zufrieden bin.

Klar setzt jeder seine Prioritäten und investiert dort, wo es ihm wichtig ist.

Ich verstehe langsam nicht mehr so ganz worauf Du eigentlich hinaus willst. Jeder ist mit einem anderen Grad bei seinen materiellen Dingen zufrieden, egal ob es nun In Ears, Autos oder Digicams sind. Und überall ist es doch auch so, dass der Sprung zur nächsten Version keine bahnbrechenden Neuerungen bedeuten und ich subjektiv beurteile, ob mir diese Neuerungen oder Änderungen das Geld wert sind.

Somit ist es für mich hier mit den neuen In Ears ebenso wie mit jedem anderen Produkt.

Ich will auf nichts hinaus und keinen Überzeugen. Ich möchte gerne persönliche Meinungen und Eindrücke sammeln , nur um mir ein Bild der Erwartungen machen zu können. Sehr simpel und einfach , wenn auch vielleicht etwas komisch

Hallo zusammen

[quote="Andreas67"][quote="Silent117"]Ich verstehe langsam nicht mehr so ganz worauf Du eigentlich hinaus willst. Jeder ist mit einem anderen Grad bei seinen materiellen Dingen zufrieden, egal ob es nun In Ears, Autos oder Digicams sind. Und überall ist es doch auch so, dass der Sprung zur nächsten Version keine bahnbrechenden Neuerungen bedeuten und ich subjektiv beurteile, ob mir diese Neuerungen oder Änderungen das Geld wert sind.[/quote]

Ich denke Silent ist der Meinung (genauso wie ich auch), dass man sehr leicht seine Prioritäteneinkaufsliste durch einen Hype eines neuen Produkts ändert, obwohl man im Nachhinein damit wahrscheinlich nicht zufrieden sein wird, weil die vorher gewählte Prioritäteneinkaufsliste die bessere war.

Gruß Heinz

*Heinz* schrieb:

Ich denke Silent ist der Meinung (genauso wie ich auch), dass man sehr leicht seine Prioritäteneinkaufsliste durch einen Hype eines neuen Produkts ändert, obwohl man im Nachhinein damit wahrscheinlich nicht zufrieden sein wird, weil die vorher gewählte Prioritäteneinkaufsliste die bessere war. Gruß Heinz

Sicherlich, aber auch das betrifft doch alle Produkte. Wenn ich heute eine Einkaufsliste habe und morgen ein neues Produkt angekündigt wird, überdenke ich ggf. meine Einkaufsliste noch einmal. Das ändert aber nichts daran, dass ich trotzdem wieder prüfe, was mir wichtig ist.

Um auf die In Ears bzw. auf die Frage von Silent117 zurück zu kommen:

Ich bin nach wie vor mit meinen Stage 3 zufrieden und bereue nicht mich dafür von fast allen Universals getrennt zu haben.

Ich habe mir aber auch mal die JH angehört und werde sicher auch die Stage 4 probehören, wenn CM mir diese zur Verfügung stellt.

Ob ich nochmals 1.000 Euro investiere, wird ausschließlich von dem subjektiven Klangvorteil abhängen, den andere Customs u.U. bieten - es kann aber auch sein, dass ich die nächsten X-Jahre bei den Stage 3 bleibe.

Ein neues Produkt muss also keinen Neukauf bedeuten

Andreas67 schrieb:

Sicherlich, aber auch das betrifft doch alle Produkte. Wenn ich heute eine Einkaufsliste habe und morgen ein neues Produkt angekündigt wird, überdenke ich ggf. meine Einkaufsliste noch einmal. Das ändert aber nichts daran, dass ich trotzdem wieder prüfe, was mir wichtig ist.

Ein solches Handeln kann man sicherlich als vernünftig bezeichnen. Doch gibt es einen Unterschied zwischen den gehypten Produkten im Hifi-Breich und den gehypten Produkten aus anderen Sparten. In den meisten anderen Bereichen werden die Produkte von nicht-Anwendern gehypt (Verkäufer etc.). Im Hifi-Bereich scheint es mir anders zu sein, was sehr gefährlich ist, weil die Unterscheidung zwischen wirklichen Erfahrungsberichten und gehype sehr schwer wird. Man muss also viel mehr darauf achten, dass das gewollte wirklich dem für sich Besseren entspricht.

Gruß Heinz

*Heinz* schrieb:

Ein solches Handeln kann man sicherlich als vernünftig bezeichnen. Doch gibt es einen Unterschied zwischen den gehypten Produkten im Hifi-Breich und den gehypten Produkten aus anderen Sparten. In den meisten anderen Bereichen werden die Produkte von nicht-Anwendern gehypt (Verkäufer etc.). Im Hifi-Bereich scheint es mir anders zu sein, was sehr gefährlich ist, weil die Unterscheidung zwischen wirklichen Erfahrungsberichten und gehype sehr schwer wird. Man muss also viel mehr darauf achten, dass das gewollte wirklich dem für sich Besseren entspricht. Gruß Heinz

Einen Hype gibt es auch bei diversen anderen Produkten. Wo ich Dir aber recht gebe ist, dass bei einigen In Ears oftmals nur schwer ein Probehören und eine Rückgabemöglichkeit besteht.

Bei den von Silent117 angesprochenen Customs sehe ich dies jedoch weniger, da hier der überwiegende Teil zumindest vorher ein Demoset anfordert und selber beurteilen kann, ob der Hype gerechtfertigt ist.

ein paar meiner eindrücke von der "prolight & sound" unter anderem auch zu in-ear-hörern findet ihr:
hier !

grüße an alle,

P

Vielen Dank für die Impressionen, das hört sich nach einer tollen Messezeit an

P.S. Jetzt bin ich mir aber immernoch nicht sicher ob Stage 3 oder Stage 4...
Wahrscheinlich wird der Preis da ausschlaggebend sein

peacounter schrieb:

ein paar meiner eindrücke von der "prolight & sound" unter anderem auch zu in-ear-hörern findet ihr: hier ! grüße an alle, P

Danke, Du schreibst, dass einige Besitzer der Stage 3 kein Upgrade auf die 4 genommen haben, sondern die 4er zu den Stage 3. Liest man da raus, dass die Leute mit keinem der beiden dann alle ihre (Klang) Wünsche abgedeckt gesehen haben?

Andreas67 schrieb:

Danke, Du schreibst, dass einige Besitzer der Stage 3 kein Upgrade auf die 4 genommen haben, sondern die 4er zu den Stage 3. Liest man da raus, dass die Leute mit keinem der beiden dann alle ihre (Klang) Wünsche abgedeckt gesehen haben?

Das ist echt so ne Sache. Ich versteh auch nicht warum man 2 Customs oder sogar mehr braucht. Gerade bei Stage 3 und 4 nicht.
Hat man etwas neutrales wie UE-10 oder Stage 3 und dazu noch die UE-11, versteh ich das, aber Stage 3 und 4 sind schon unterschiedlich. Aber nicht so extrem, dass ich sagen würde, ich bräuchte beide, dass ich alles abgedeckt hab..

Hallo alle zusammen,

bin schon seit einger Zeit ein passiver Mitleser dieses Forums. speziell dieses threads. Ich wollte mich einmal dafür bedanken, daß Ihr mir ganz erheblich bei meiner Entscheidungsfindung ( neben ausführlichem Probehören )welcher Custom InEar der richtige für mich ist, geholfen habt.
Ich habe mich vor zwei Monaten für die Stage 3 von CM entschieden nachdem ich diese neben einigen anderen Custom IE bei einem sehr empfehlenswerten Hörgeräteacustiker in Ffm ( Hörgeräte Pietschmann )probehören konte.
Ich bin mit meinem Stage 3 mehr als zufrieden, weil er halt ausgesprochen neutral und ausgewogen ist.
Ich bin aber trotzdem einer der Stage 3 Besitzer, der sich nach dem ausführlichen Probehören ( leider unter Messebedingungen ) der Stage 4 nicht für ein Upgrade von Stage 3 auf Stage 4 entschieden hat, sondern sie sich zusätzlich geordert hat, weil die IE unterschidliche Bedürfnisse abdecken, denn der Stage 4 ist in meinen Ohren keine Weiterentwicklung des Stage 3 sondern etwas Eigenständiges. Mit dem Stage 4 hat meiner Meinung nach CM den Pfad der Neutralität zu gunsten von mehr Spaß verlassen, wie silent117 schon berichtet hat nur an den äußeren Rändern des Spektrums, aber dennoch deutlich hörbar. Ich bitte dieses aber nicht mit einem Bassmonster wie dem UE-11 zu verwechseln. Bei elektronischer Musik, wie z.B. Yello und Kraftwerk ( beide auf der Messe als Testtracks benutzt) macht der Stage 4 so richtig Spaß, denn er kommt im Bass tiefer und auch die Höhen sind ein wenig präsenter und bei Live-Aufnahmen ist die Auflösung etwas besser. Bei klassischer Musik, die ebenfalls viel höre hat er gegen die überragende Neutralität des Stage 3 keine Chance. Das ist auch der Grund, warum ich mir zum Stage 3 noch den 4er geordert habe, weil jeweils einer meiner unterschiedlichen Hörgewohnheiten ganz entspricht und beide mein gesamtes Musikspektrum abdecken.
Leute die einen neutralen Alround Custom IE wollen, würde ich weiterhin die Stage 3 empfehlen.

Gruß an Peacounter, war schön Euch auf der Messe mal persönlich kennen zu lernen, auch wenn es etwas hektisch war. Bezüglich der Farbwahl des STage 4 bin ich noch untenschieden.

Grüße an alle Uwe

Hallo Uwe,

danke für die Infos.

Die Stage 4 kosten rund 300 mehr als die Stage 3. Wie würde denn der Updatepreis von Stage 3 auf 4 aussehen oder wurde darüber nicht gesprochen?

Bei den Updates von 1->2 oder 2->3 oder 1->3 ist der Updatepreis ja meines Wissens die Neupreisdifferenz + 100 €, ich denke mal, das wird bei x->4 auch so sein.

arctic_storm schrieb:

Bei den Updates von 1->2 oder 2->3 oder 1->3 ist der Updatepreis ja meines Wissens die Neupreisdifferenz + 100 €, ich denke mal, das wird bei x->4 auch so sein.

Peacounter hat mal geschrieben, dass wer die Stage 3 gerade erst bestellt hat und sich doch eher für die Stage 4 entscheiden würde, wir aus Kulanz lediglich die Preisdifferenz verrechnet.