Der High End In Ear Thread

Meine zerbrochenen UM3x wurden von Westone übrigens anstandslos getauscht

Hallo allerseits,

das hier könnte, wenn einen das Gewicht nicht stört, ein Geheimtip für einen Bügelhörer sein.. Sehr gute Kritiken auch auch von professionellen Studio-Magazinen:

http://www.equationaudio.com/pdfs/rp_21_review_german.pdf

da die Nennimpedanz sehr niedrig ist, dürfte der auch unterwegs ziemlich "abgehen". Gehe mal davon aus, das er auch die besseren Bügel-Portable Hörer klar distanziert. Ist wie im LS Bau, geht nichts über Membranfläche...

gambale schrieb:

[...] ein Geheimtip für einen Bügelhörer sein..

Ist natürlich gradezu prädestiniert diese Empfehlung in einem In-Ear-Thread.

ultrasound schrieb:

gambale schrieb: [...] ein Geheimtip für einen Bügelhörer sein.. Ist natürlich gradezu prädestiniert diese Empfehlung in einem In-Ear-Thread. :.

stell dich nicht so an, schließlich wurde hier auch mal der HD 800 als klangliche Referenz erwähnt, hier lesen sicherlich auch Leute mit, die sich nichts in den Gehörgang knallen wollen...

deine LS sind übrigens nicht unbekannt, sind Conrad-Lautsprecher... müssen aber nicht unbedingt schlecht sein...

HeidjerLG schrieb:

vom Klangeindruck her habe ich bisher noch keinen InEar gefunden, der in Augenhöhe mit den HD800 ist.

Für mich ist das interessant, weil ich immer wieder lese wie dicht gerade der "JH13" an andern Top-Kopfhörern ("STAX Omega", "K-1000", "HD-800", um nur einige zu nennen) sein soll. Manch einer sagt, er würde mindesten zwei von den genannten eispielmodellen sogar übertreffen.

Ich selbst nutze zurzeit einen "STAX SR-303", einen "AKG K-701", einen In-Ear von "Denon" und den "Shure SE530".
Soweit so gut, doch bin ich mit der Lösung eines Extraverstärkers für den "STAX" z.B. nicht zufrieden und hatte deshalb überlegt diesen zu verkaufen, um mir einen ähnlich guten oder besseren dynamischen Kopfhörer zu kaufen, wie z.B. den "HD-800" von "Sennheiser".
Wenn ich das wirklich so machen würde, bräuchte ich den "K-701" auch nicht mehr.
Irgendwie bin ich dann beim Lesen diverser Kopfhörer Threads hier und auch bei Head-Fi auf die "JH13" und die "Stage 3" gestoßen, die sich so anhörten, als könnte ich nicht nur mein "STAX"-Set und meinen "AKG", sondern sogar meine In-Ears ersetzen - denn grundsätzlich bin ich kein Kopfhörersammler und hätte natürlich gerne einen für Alles.

Also dann doch lieber keine Custom IEM?

Noch kurz am Rande:
Ich weiss nicht, ob das andere auch so sehen, aber, auch wenn die Preise der "Stage 3", der "JH13" und des "HD-800" sich im ungefähr gleiche Rahmen bewegen, hab ich das Gefühl bei den Custom IEM den besseren Gegenwert zu erhalten, weil sie eben speziell nur für einen selbst hergestellt werden.
Klar, "Sennheiser" wirbt mit den größten Treibern, die jemals verbaut wurden, und beim Zusammenbau der Komponenten wird alles per Hand zusammengesteckt, doch ist es trotzdem immer noch nicht individuell, wie bei einem Custom IEM. Den Wiederverkaufsaspekt lasse ich jetzt mal komplett außen vor, weil ich einen hervorragenden Hörer, der meinen Wünschen entspricht, eh nicht weiterverkaufen würde.

Bis auf die räumliche Wirkung der Musik , liegen die In-Ear Hörer auch auf einem wirklichen ähnlichem Niveau. D.h. Auflösung , Verarbeitung und leider auch Preis. Im mittleren Preisbereich (ca. 200€) übertreffen die In-Ears in Sachen Auflösung (d.h. Präzision) die großen sogar.

Die räumliche Wirkung besitzt jedoch je nach Person eine unterschiedliche Gewichtung und so haben schon einige den "Fullsize-KH" den Rücken gekehrt.

Jene die jedoch der Räumlichkeit einen sehr hohen Stellenwert geben , haben In-Ears wiederum komplett den Rücken zugewandt.

Ich persönlich sehe 3 Kategorien in der Hifibranche:
-Lautsprecher
-Kopfhörer
-In-Ears

und ich nutze am liebsten die beiden Extrema , da ich dann nicht mit einem ewigem Kompromiss leben muss sondern die Vorteile voll Ausschöpfen kann. Die Räumlichkeit von LS ist nunmal auch noch eine andere Klasse , aber Lautsprecher sind nunmal auch die unportablesten dieser Auflistung

edit:
http://www.hifi-foru...447&postID=6160#6160

Für alle die sich für gambales Kopfhörer intressieren.

@gambale
das ist nur Informativ nicht "Plakativ" gemeint

Silent117 schrieb:

Die räumliche Wirkung besitzt jedoch je nach Person eine unterschiedliche Gewichtung und so haben schon einige den "Fullsize-KH" den Rücken gekehrt.

Besonders räumlich, verglichen mit Lautsprechern, fand ich den "HD-800" z.B. jetzt auch nicht. Und dabei wird ja häufig besonders hervorgehoben, wie räumlich er klänge. Das sehe ich dann doch etwas anders.

Meinst du mit "im mittleren Preisbereich" beide Lager, oder dass der 1000€ IEM einen 200€ KH übertrifft? Das wäre, in Anbetracht des Preises, doch mehr als wünschenswert.

Hi,

ein Triple.fi 10 Pro für 190€ deklassiert einen Hd650 für ca. dasselbe meiner Meinung nach recht deutlich.

ein 1000€ In-Ear hält mit einem Stax Omega 2 auch gut mit (s. McMusic und Lorrypets Aussagen).

Ich habe noch etwas vergessen. Meiner Meinung nach nimmt der Bassbereich auch von LS < KH < IE immer mehr zu. Liegt wohl an den immer kleiner werdenden Membranen. Es gibt einfach in den beiden Extrema recht drastische Unterschiede wo die KH mit allen Vor- und Nachteilen dazwischen sitzen.

Gruß Silent

ChrisTre schrieb:

Silent117 schrieb: Die räumliche Wirkung besitzt jedoch je nach Person eine unterschiedliche Gewichtung und so haben schon einige den "Fullsize-KH" den Rücken gekehrt. Besonders räumlich, verglichen mit Lautsprechern, fand ich den "HD-800" z.B. jetzt auch nicht. Meinst du mit "im mittleren Preisbereich" beide Lager, oder dass der 1000€ IEM einen 200€ KH übertrifft? Das wäre, in Anbetracht des Preises, doch mehr als wünschenswert.

ich glaube er meint, dass 200€ Inears 200€ KH übertreffen, weil sie mehr fürs Geld leisten als die Großen. Das kann ich nur Unterstreichen. Und obwohl ich viel Zuhause höre, hab ich mich für die Stage 3 entschieden, weil man mit ihnen den genialen Sound absolut überall auf der Welt haben kann und nicht nur zuhause mit einem riesen Kopfhörer.
Für den Rest hab ich ne Anlage

EDIT: Sorry war zu langsam...

Dann scheint meine Überlegung, die anderen KH loszuwerden, um auf eine Custom-IEM-Lösung umzusteigen, doch nicht so unvernünftig.
Zuhause wird eigentlich nur über die LS gehört. Die Kopfhörer/ In-Ears sind für ruhige, nächtliche Stunden und Unterwegs.

ChrisTre schrieb:

Dann scheint meine Überlegung, die anderen KH loszuwerden, um auf eine Custom-IEM-Lösung umzusteigen, doch nicht so unvernünftig. Zuhause wird eigentlich nur über die LS gehört. Die Kopfhörer/ In-Ears sind für ruhige, nächtliche Stunden und Unterwegs.

Warum ist es nicht sinnvoll? Wir sprechen hier doch grade eigentlich mehr oder weniger gegen KH weil man Zuhause eine Anlage hat und für den ganzen Rest geniale Inears. Das ist sehr geschickt. Wenn du Zuhause sowieso über die Anlage hörst dann sind Inears für unterwegs und nächtliche Stunden doch optimal, oder?
Aber das bleibt Geschmackssache.
Du kannst dir Demohörer ordern und einfach mal ein Bild davon machen

djdomi92 schrieb:

Du kannst dir Demohörer ordern und einfach mal ein Bild davon machen ;)

Das geht leider nicht so einfach, weil ich in Finnland lebe ;).
Ich habe mit Adam Dapa telefoniert, und es ginge nur gegen eine sehr hohe Kaution. Leider habe ich vergessen zu fragen, ob die Versandkosten mit dem Kaufpreis, bei einer Kaufentscheidung zu Gunsten eines der angebotenen Produkte, verrechnet wird. Wenn ja, dann wären mir die Kaution und der Versandkostenaufwand egal.

ChrisTre schrieb:

djdomi92 schrieb: Du kannst dir Demohörer ordern und einfach mal ein Bild davon machen ;) Das geht leider nicht so einfach, weil ich in Finnland lebe ;). Ich habe mit dem Adam Dapa telefoniert, und es ginge nur gegen eine sehr hohe Kaution. Leider habe ich vergessen zu fragen, ob die Versandkosten mit dem Kaufpreis, bei einer Kaufentscheidung zu Gunsten eines der angebotenen Produkte, verrechnet wird. Wenn ja, dann wären mir die Kaution und der Versandkostenaufwand egal.

Also bei Compact Monitors (Stage 1,2,3,4) kostet das Versenden keine Kaution. Sie senden dir viele Hörer auf einmal, so dass du dich gut entscheiden kannst. Du musst nur 15€ bezahlen, wenn kein Auftrag für sie folgt.
Die Rücksendung kostet dich zwar, aber wenn ein Auftrag folgt lässt sich sicher mit den Leuten reden, ob sich das verrechnen lässt. Die Leute von Compact Monitors sind wirklich sehr sehr nett und kompetent. Außerdem sind sie billiger wie die Konkurrenz, aber nicht schlechter. JH13 kostet über 1000€, das vergleichbare Produkt von Compact Monitors (Stage3) kostet 930€ bei quasi selber Qualität. Das würde dich ja vielleicht über die Versandkosten hinwegtrösten

Compact Monitors versenden auch ins Ausland aber da müsstest du die Versandkosten wohl auch tragen.

zuglufttier schrieb:

Compact Monitors versenden auch ins Ausland aber da müsstest du die Versandkosten wohl auch tragen.

Das hört sich gut an.
Eine Anfrage per Mail ging die Tage raus. Leider sind CM gerade auf der Messe in Frankfurt.
Die Versandkosten zu übernehmen ist kein Problem.
Ich würde die ja auch bei MP4Audio übernehmen. Da ist dann leider noch eine hohe Kaution fällig. Der Vorteil bei Adam Dapa wäre, dass er CM und die JH13 hätte. Die Demos zum JH13 drehen aber fleissig ihre Runden, so dass es noch einige Wochen dauern kann, bis eine Hörprobe möglich wäre.

Warum auch immer tendiere ich etwas zu den JH13. Vermutlich aufgrund der Threads auf "Head-Fi" und diversen anderen Reviews.

Wie sieht hier das Meinungsbild aus?

ChrisTre schrieb:

Warum auch immer tendiere ich etwas zu den JH13. Vermutlich aufgrund der Threads auf "Head-Fi" und diversen anderen Reviews. Wie sieht hier das Meinungsbild aus?

Hallo,
Hier im Forum gibt's ein ziemlich gutes Review dazu. Dem dort geschriebenen kann ich nur voll zustimmen.

Viele Grüße,
Markus

Lass dich bitte nicht direkt von Head-Fi beeinflussen, dort werden viele Produkte gehypt und die da drüben kennen auch z.b. die Stage gar nicht.
Hier im Forum geht das alles recht "fair" zu.
JH13 und Stage 3 nehmen sich qualitativ nichts. Die Abstimmung ist relativ ähnlich (beide recht neutral).
Dadurch haben die Stage 3 hier natürlich den Preis-und Heimvorteil.
Du machst mit keinem der teuren Customs etwas falsch, aber du musst aufjedenfall vorher reinhören und deinen Sound herausfinden.

Welche Klangvorlieben hast du denn? JH13 und Stage 3 klingen beide recht neutral, wobei der JH13 etwas mehr Tiefbass und Höhen hat. Aber nicht enorm, das ist nur leicht.
Wenn du etwas wie deine SE530 suchst, solltest du dich nach den UE-11 umsehen Die gibts auch bei Adam Dapa als Generic-Hörer.

HeidjerLG schrieb:

@ChrisTre, vom Klangeindruck her habe ich bisher noch keinen InEar gefunden, der in Augenhöhe mit den HD800 ist. InEars haben andere bekannte Vorteile, wie die Mobilität, Außengeräuschabdichtung, keine warmen Ohren insbesondere im Sommer usw. Aber sehr gute InEars kommen teilweise schon recht dicht an die HD800 oder ähnliche Kopfhörer heran. Es wird aber wohl immer einen Abstand im Klangeindruck geben, alleine schon durch die Bauart bedingt. Ich habe, wie bekannt, einige IEMs, cIEMs sowie mehrere große KH. Ich benutze die je nach Lust und Laune und Einsatzfall, den eindeutigen Favoriten habe ich noch nicht gefunden. Auch den e530 benutze ich hin- und wieder obwohl ich Custom IEMs habe. Vieles ist dabei persönliche Geschmackssache und man sollte seine Ansprüche definieren und danach probehören. Gruß Heidjer

Da muss ich (leider) zustimmen. Durch den kürzlichen Vergleich Stage 3 und HD800 ist das eindeutig, auch was die Wiedergabe von Details betrifft. Aber wie man so schön sagt, das ist Jammern auf hohem Niveau.

Dennoch werde ich den Stage 3 nehmen (oder doch den 4er?), da ich auch InEars benötige und sie sehr gut mit dem HD800 im Wechsel harmonieren, wobei ein Tf10 oder ein W3 nicht mithalten können.

Ich bezweifle auch, dass die JH13 eine ähnliche Bühne wie ein HD800 erreichen können.

Beste Grüße Michael

mike99 schrieb:

Ich bezweifle auch, dass die JH13 eine ähnliche Bühne wie ein HD800 erreichen können.

Von der Breite der Bühne können sie das nicht. Allerdings haben die JH13 IMHO eine breitere und tiefere Bühnendarstellung als die Stage 3.

djdomi92 schrieb:

Lass dich bitte nicht direkt von Head-Fi beeinflussen, dort werden viele Produkte gehypt und die da drüben kennen auch z.b. die Stage gar nicht. Hier im Forum geht das alles recht "fair" zu. JH13 und Stage 3 nehmen sich qualitativ nichts. Die Abstimmung ist relativ ähnlich (beide recht neutral). Dadurch haben die Stage 3 hier natürlich den Preis-und Heimvorteil. Du machst mit keinem der teuren Customs etwas falsch, aber du musst aufjedenfall vorher reinhören und deinen Sound herausfinden. Welche Klangvorlieben hast du denn? JH13 und Stage 3 klingen beide recht neutral, wobei der JH13 etwas mehr Tiefbass und Höhen hat. Aber nicht enorm, das ist nur leicht. Wenn du etwas wie deine SE530 suchst, solltest du dich nach den UE-11 umsehen Die gibts auch bei Adam Dapa als Generic-Hörer.

Naja, ein wenig läßt sich wohl jeder beeinflussen.
Das, was ich bisher über den "Jh13" gelesen habe, hat mich auf jeden Fall sehr neugierig gemacht.
Den "Stage 3" schließe ich für mich nicht aus - ganz im Gegenteil!
Gerade die Nähe der Ansprechpartner sehe ich als Argument für einen Custom IEM von "CM".

Klangvorlieben? Das ist eine gute Frage.
Am Liebsten wäre mir ein Klang, wie der meiner "Genelec" ;).
Ich weiß leider auch, dass das natürlich Wunschdenken ist.

Einen "besseren" "SE530" suche ich nicht.

ChrisTre schrieb:

djdomi92 schrieb: Lass dich bitte nicht direkt von Head-Fi beeinflussen, dort werden viele Produkte gehypt und die da drüben kennen auch z.b. die Stage gar nicht. Hier im Forum geht das alles recht "fair" zu. JH13 und Stage 3 nehmen sich qualitativ nichts. Die Abstimmung ist relativ ähnlich (beide recht neutral). Dadurch haben die Stage 3 hier natürlich den Preis-und Heimvorteil. Du machst mit keinem der teuren Customs etwas falsch, aber du musst aufjedenfall vorher reinhören und deinen Sound herausfinden. Welche Klangvorlieben hast du denn? JH13 und Stage 3 klingen beide recht neutral, wobei der JH13 etwas mehr Tiefbass und Höhen hat. Aber nicht enorm, das ist nur leicht. Wenn du etwas wie deine SE530 suchst, solltest du dich nach den UE-11 umsehen Die gibts auch bei Adam Dapa als Generic-Hörer. Naja, ein wenig läßt sich wohl jeder beeinflussen. Das, was ich bisher über den "Jh13" gelesen habe, hat mich auf jeden Fall sehr neugierig gemacht. Den "Stage 3" schließe ich für mich nicht aus - ganz im Gegenteil! Gerade die Nähe der Ansprechpartner sehe ich als Argument für einen Custom IEM von "CM". Klangvorlieben? Das ist eine gute Frage. Am Liebsten wäre mir ein Klang, wie der meiner "Genelec" ;). Ich weiß leider auch, dass das natürlich Wunschdenken ist. Einen "besseren" "SE530" suche ich nicht.

Wenn du Genelec Monitore hast, dann gib den Stage 3 eine Chance, die kommen dem Neutralen am nähesten. So viel Wunschdenken ist das nicht, ich kenn die "Mittleren" Genelecs und habe zuhause Adam A7 + Sub rumstehen und die Stage 3 sind qualitativ ein Stück besser und von der Abstimmung kaum zu Unterscheiden, also sehr neutral.
Kommt natürlich drauf an, welche Genelecs du hast, da gibts natürlich auch welche, die besser sind als die cIEMS, aber meine Adam A7 sind ja schon echt richtig gut und die Stage 3 sind besser
Nur auf die Bühne muss man verzichten, aber das ist eigentlich nicht so das Problem für die meisten. Zuhause hat man ja die Anlage und der geniale Sound der cIEMs überzeugen auch "ohne" Bühne schon dermaßen

Manchmal frag ich mich, warum hier nie die Q-Jays erwähnt werden. Die gibts bei Ohrdio und noch ein paar anderen Shops. Neulich habe ich sie für 120€ gesehen.
Der einzige Nachteil ist das Fehlen der Bühne und die viel zu stark angehoben Höhen. Wenn man einen EQ hat und die Höhen zurückregelen kann kriegt man einen sehr guten Sound aus den Teilen raus. Der Hochton kann meiner Meinung nach sogar mit den UM3x mithalten (Im Direktvergleich).
Die kleinen Dinger klingen meiner Meinung nach (Qualitativ, nicht quantitativ) deutlich besser als alle Super.fi 5 Varianten, UM1 etc...
Der Bass kommt bis ca. 25Hz wirklich runter, die Hörer haben sogar eine Tiefbassanhebung.
Sogar nach den Stage 3 gefallen mir die Q-Jays noch recht gut.
Wer also nach einem kühleren Hörer sucht, kriegt mit den Q-Jays unheimlich viel für das Geld

djdomi92 schrieb:

Manchmal frag ich mich, warum hier nie die Q-Jays erwähnt werden.

Neben den von dir erwähnten Nachteilen, die mir auch nicht so zugesagt haben (insbesondere die ziemlich scharfen Höhen), spricht IMO das verwendete Material gegen die Q-Jays. Vor allem das Kabel ist unpraktisch: Total steif, verursacht laute Kabelgeräusche und führt dazu, dass man die Q-Jays nicht wirklich bequem tragen kann. Ansonsten stimm ich dir voll zu: Besser als SF5pro fand ich die allemal - aber die meisten mögen in dem Preisbereich einen aufgeplusterten Bass und ein eher warmes Klangbild. Mit beidem können die Q-Jays nicht dienen. Die Tiefbassanhebung finde ich nicht so sonderlich auffällig, sie stört jedenfalls nicht. Und der Kickbass ist eher zurückgenommen als angehoben. Oder anders formuliert: Recht neutral.

djdomi92 schrieb:

Manchmal frag ich mich, warum hier nie die Q-Jays erwähnt werden. Die gibts bei Ohrdio und noch ein paar anderen Shops. Neulich habe ich sie für 120€ gesehen.

Mag sein, dass sie jetzt auch für 120€ zu haben sind und man vielleicht wieder über sie nachdenken sollte, aber sie haben meines Wissens lange Zeit 180-200€ gekostet und da war der Abstand zu den TF10, die es zum gleichen Zeitpunkt schon für 250€ gab, preislich zu klein und klanglich zu groß.

Also mein Kabel ist weder steif noch hab ich Kabelgeräusche, wenn ich das Kabel um die Ohren trage. Und den Hochton find ich nur scharf, weil er halt so stark ist, dreht man ihn runter klingt der sehr sauber und nicht scharf. Aber vermutlich Geschmackssache. Ich finde sie sehr gut auflösend für das Geld und finde die anderen Hörer der Preisklasse deutlich schlechter. Ich habe die Q-Jays damals auch für 180€ gekauft (und mit SF5pro verglichen, der deutlich schlechter war). Dafür sind sie aus heutiger Sicht zu teuer, aber da es sie jetzt für 120 gibt, sind sie sicher mal n Tipp wert, wenn kein aufgeblasener Bass sein muss. Ich hab die Q-Jays damals den TF10 im direkten Vergleich vorgezogen, weil ich ein ziemlich komisches Hörverhalten hatte (war viele Höhen gewohnt). Jetzt würde ich sicher auch die TF10 vorziehen.

Also ich will hier keine Werbung machen für die Q-Jays, ich höre ja selbst eigentlich auch schon lange nicht mehr mit ihnen, sondern mit UM3x und in 1-2 Wochen mit den Stage 3, allerdings war ich jetzt ein paar Wochen gezwungen mit den Q-Jays zu hören und war echt sehr überrascht, was die Teile doch leisten können, trotz der Größe und dem jetzt niedrigen Preis. Gerade für "Einsteiger". UM1 oder Super.fi 3 und 5 sind (sorry) ein Dreck dagegen und kaum billiger.

(Ich will ja nur das beste für die, die hier Rat suchen :))

Hi,

http://www.westonemu...cables-may-2010.html

Ich bin morgen auf der Pro Light & Sound und werde mal schauen ob ich euch dann am Samstag vielleicht schon einige Informationen geben kann.

Gruß Silent

Ouh man, warum hat man die Kabel nicht gleich steckbar gemacht?
Aber naja, für die nächsten Käufer ists gut Zudem das Kabel der UM3x sowieso unglaublich stabil ist, auch der Knickschutz am Hörer.

djdomi92 schrieb:

Ouh man, warum hat man die Kabel nicht gleich steckbar gemacht? Aber naja, für die nächsten Käufer ists gut Zudem das Kabel der UM3x sowieso unglaublich stabil ist, auch der Knickschutz am Hörer.

Hallo,

2010 wird dann wohl das Jahr der steckbaren Universal InEars. Zuerst Shure, jetzt auch Westone..

Viele Grüße,
Markus

@ djdomi92
du hast nicht zufällig schon die neuen UM3X mit den steckbaren Kabeln erhalten, oder?

(OT: Ist zur Zeit bei mir etwas stressig. Meine Eltern und ich haben viel zu tun. Könnte noch etwas dauern :/ )

Irgendwie sehen die nicht gerade sehr stabil aus. Die Steckverbindung wirkt so "feinfühlig", als ob die bei etwas stärkeren Zügen rausrutschen würden oder so. Von den Bildern her, würde ich eher die älteren Versionen von der Robustheit bevorzugen.
Naja, wahrscheinlich täusche ich mich. Mal sehen was Silent heute oder morgen schreibt

hvD schrieb:

@ djdomi92 du hast nicht zufällig schon die neuen UM3X mit den steckbaren Kabeln erhalten, oder? (OT: Ist zur Zeit bei mir etwas stressig. Meine Eltern und ich haben viel zu tun. Könnte noch etwas dauern :/ )

Ne ich hab (leider) die alte Version bekommen.
Die Kabel sind aber echt enorm stabil und der Knickschutz super, also das ist eigentlich nicht schlimm.
Das es noch ein bisschen dauert ist kein Problem, läuft ja nicht weg

Silent117 schrieb:

Hi, http://www.westonemu...cables-may-2010.html Ich bin morgen auf der Pro Light & Sound und werde mal schauen ob ich euch dann am Samstag vielleicht schon einige Informationen geben kann. Gruß Silent

Now just make the price right

Da bin ich ja mal gespannt was es hier zu lesen gibt bzgl. der steckbaren Kabel. Bei den UE Hörern kenne ich bis jetzt noch niemanden der das Kabel wegen einem Defekt getauscht hat der auch aufgetretten wäre wenn das Kabel nicht austauschbar wäre. Sowas gibt zwar bestimmt, vllt. fällt mir auch nur grade niemand ein, ist aber defintiv der weit geringere Anteil an Kabeldefekten.

Soll heissen das steckbare Kabel war die Ursache aller mir bekannten Probleme mit Kabeln (Wackelkontakt).

Nicht das sich Westone jetzt auch so eine Fehlkonstruktion mit an Board holt aus Marketinggründen, in der Werbung klingt das sicher super.

Wenns aber richtig funktioniert, bei Customs gehts ja auch, wärs nicht schlecht.

Wie gesagt bin mal gespannt was mit der Zeit da so rauskommt.

Ich schätze, dass das die selben Stecker wie bei den Customs sind und die halten sehr gut.

Man merkt erst, dass man die wechseln kann, wenn man es drauf anlegt

ultrasound schrieb:

Da bin ich ja mal gespannt was es hier zu lesen gibt bzgl. der steckbaren Kabel. Bei den UE Hörern kenne ich bis jetzt noch niemanden der das Kabel wegen einem Defekt getauscht hat der auch aufgetretten wäre wenn das Kabel nicht austauschbar wäre. Sowas gibt zwar bestimmt, vllt. fällt mir auch nur grade niemand ein, ist aber defintiv der weit geringere Anteil an Kabeldefekten.

Huh? Ich bin mir nicht sicher, ob ich nicht lesen kann oder du dich mit dem verschachtelten Satz übernommen hast, aber soweit ich mich erinnere sind fast alle UE Kabelprobleme auf das Kabel, die Verkleidung etc. zurückzuführen gewesen. Nur bei einer Person erinnere ich mich daran, dass der Stecker bei raus ziehen des Kabels plötzlich mit draußen war. Insofern sind die steckbaren Kabel soweit ich das mitbekommen habe kein wirkliches Problem bei UE.

Die Kabelprobleme sind schon auf die Kabel zurück zu führen. Das steht ausser Frage.

Ich will damit nur sagen das diese Probleme in erster Linie dadurch entstanden sind eben weil die Kabel austauschbar sind.

Und damit auch das die Probleme, bei einem nicht austauschbaren Kabel, nicht aufgetreten wären und auch keinen Kabelwechsel (beim Hersteller) erforderlich gewesen wäre.

Und zwar aus folgendem Grund:

Wenn der Hörer fest mit einem Kabel verbunden ist , ist das ganze wesentlich stabiler als wenn alle auftretenden Kräfte nur von den zwei kleinen Metalstiften gehalten werden müssen.

So kam es doch recht häufig zu Wacklern und ähnlichen Ausfällen. Die zwar durch Kabelwechsel behoben wurden imo bei einer festen Verbindung nie nötig geworden wären.

So ich hoffe mal das ist jetzt nicht ganz so verschachtelt und hinten durch die Brust ins Auge.

hAbI_rAbI schrieb:

ultrasound schrieb: Da bin ich ja mal gespannt was es hier zu lesen gibt bzgl. der steckbaren Kabel. Bei den UE Hörern kenne ich bis jetzt noch niemanden der das Kabel wegen einem Defekt getauscht hat der auch aufgetretten wäre wenn das Kabel nicht austauschbar wäre. Sowas gibt zwar bestimmt, vllt. fällt mir auch nur grade niemand ein, ist aber defintiv der weit geringere Anteil an Kabeldefekten. Huh? Ich bin mir nicht sicher, ob ich nicht lesen kann oder du dich mit dem verschachtelten Satz übernommen hast, aber soweit ich mich erinnere sind fast alle UE Kabelprobleme auf das Kabel, die Verkleidung etc. zurückzuführen gewesen. Nur bei einer Person erinnere ich mich daran, dass der Stecker bei raus ziehen des Kabels plötzlich mit draußen war. Insofern sind die steckbaren Kabel soweit ich das mitbekommen habe kein wirkliches Problem bei UE.

Hi,

bei meinem UE sf5pro ist in der vollen Laptop-Tasche mal der Stecker vom Hörer abgebrochen. Dieses Problem tritt wohl bei den steckbaren UEs häufiger auf, habe ich gelesen. Wenn da kein Stecker wäre, dann könnte das am Übergang zwischen Hörer und Kabel flexibler sein und würde dann wohl nicht raus brechen. Vielleicht hatte ultrasound das neben den Wacklern (damit hatte ich bisher keine Probleme) auch gemeint.
Gruß
pure_sound

Das habe ich auch indirekt gemeint. Es ist eben auch ein Defekt den man mit Kabelwechsel beheben kann der aber sonst nicht entstanden wäre.

ultrasound schrieb:

Das habe ich auch indirekt gemeint. Es ist eben auch ein Defekt den man mit Kabelwechsel beheben kann der aber sonst nicht entstanden wäre.

Jo. Speziell bei den super.fi 5 pro denke ich, durch die Möglichkeit des Kabeltauschs fangen die Leute erst an damit rumzuspielen und z.B. Flipside Mods zu probieren, und durch das Abziehen und Anstecken an diesen filigranen Dingern wird ein Defekt erst verursacht bzw begünstigt.

Viele Grüße,
Markus

ultrasound schrieb:

Das habe ich auch indirekt gemeint. Es ist eben auch ein Defekt den man mit Kabelwechsel beheben kann der aber sonst nicht entstanden wäre.

Bei meinem Bruch ist das KH-Kabel sogar völlig intakt geblieben. Da war die Buchse für den Stecker aus dem In-Ear raus gebrochen (teilweise einfach an der Klebestelle) und innen war dann noch eins der beiden Innenkabel abgerissen. Die Reperatur war jedenfalls ne ziemliche Fummelei mit kompletter Zerlegung des Ohrhörers und Austausch des gerissenen Innenkabels.

Bei meinen UM 2 hatte ich in 3 Jahren 2 Kabelschäden. Beide Male zeit- und kostenaufwändige (Porti) Reparatur in den USA.
Die 2. Reparatur war außerhalb der Garantie auf Kulanz. Allerdings musste ich 30 € Versand an Westone löhnen.

Die steckbaren Kabel wären für mich eine schöne Sache gewesen.

Nebenbei: Ich bin mit den Inears sehr sorgsam umgegangen!

ultrasound schrieb:

Die Kabelprobleme sind schon auf die Kabel zurück zu führen. Das steht ausser Frage. Ich will damit nur sagen das diese Probleme in erster Linie dadurch entstanden sind eben weil die Kabel austauschbar sind. Und damit auch das die Probleme, bei einem nicht austauschbaren Kabel, nicht aufgetreten wären und auch keinen Kabelwechsel (beim Hersteller) erforderlich gewesen wäre. Und zwar aus folgendem Grund: Wenn der Hörer fest mit einem Kabel verbunden ist , ist das ganze wesentlich stabiler als wenn alle auftretenden Kräfte nur von den zwei kleinen Metalstiften gehalten werden müssen. So kam es doch recht häufig zu Wacklern und ähnlichen Ausfällen. Die zwar durch Kabelwechsel behoben wurden imo bei einer festen Verbindung nie nötig geworden wären. So ich hoffe mal das ist jetzt nicht ganz so verschachtelt und hinten durch die Brust ins Auge.

Hilft aber trotzdem alles nichts wenn, wie auch des öfteren geschildert, der Kabelschaden am Stecker (am anderen Ende) auftritt.
Und dieser Defekt war im Forum meiner Meinung nach eigentlich sogar öfter mal Thema als am Hörerende.

Eine objektive Statistik wäre da jetzt sehr interessant.

Und wurden besagte Stecker nicht auch gerne repariert am Kabel ohne das Kabel zu tauschen?

ultrasound schrieb:

Eine objektive Statistik wäre da jetzt sehr interessant. Und wurden besagte Stecker nicht auch gerne repariert am Kabel ohne das Kabel zu tauschen?

Tu dir keinen Zwang an, darfst gerne bis zum Forumsanfang zurückzählen

Und dass mancher sich einfach nen neuen Stecker dran machen lässt, ändert ja nichts an der Tatsache, dass man das Kabel auch hätte neu kaufen können.
Mir wäre beispielsweise der Neutrikstecker den sich manche von CM haben anlöten lassen zu mächtig, dann doch lieber ein neues Kabel.

Also durchzählen... klar ich hab noch überlegt was ich dieses WE eigentlich machen soll.
Im höchsten Fall würde ich einen Umfrage aufmachen.

rhymesgalore schrieb:

Und dass mancher sich einfach nen neuen Stecker dran machen lässt, ändert ja nichts an der Tatsache, dass man das Kabel auch hätte neu kaufen können.

Klar, aber der Schaden oben der ja auch vorkommt lässt sich nicht so leicht reparieren, wird aber durch auswechselbare Kabel deutlich häufiger. Zur Reparatur des Schaden unten benötigt es aber nicht zwangsläufig ein Ersatzkabel.

Ich will jetzt auch nicht die "macht keine auswechselbaren Kabel an IEs"-Flagge hochhalten und in die Schlacht ziehen.

Eigentlich will ich ja nur das sagen: Die Geschichte hat zwei Seiten und wenn man es denn macht dann doch bitte richtig und ob das der Fall ist wird man mit der Zeit eben von selbst sehen.

So bei mir hatts jetzt ausgekabelt, hoffentlich.

Ich gehe morgen leider doch nicht auf die Messe
Also müssen wir auf andere Tester der Stage 4 warten

Hi,

es ist spät und ich bin ziemlich alle. Nur ein kurzer Eindruck was ich alles hören könnte:
Beyerdynamic T1
CM Stage 4 (hierzu später mehr)
Ue 18 (auch später mehr)
Ue 4 (nachgeholt )
Shure Se535 (später mehr)
Shure Se425 (sehr oberflächig)
Westone W1
Westone W2

und einige andere kleinere Hersteller mit denen sich vielleicht ein paar lustige Kontakte haben knüpfen lassen und hier noch eher Unbekannt sind.

Morgen ausführlicher und mehr...

Gruß Silent

PS: Der jetzt von einem K+H O 300 D surroundset träumt

Ich bin gespannt Silent

Besonderes Interesse gilt den Stage 4 als auch den UE 18.

Silent117 schrieb:

Morgen ausführlicher und mehr... Gruß Silent

Wenn du derjenige warst, von dem Felix berichtet hat, dann hast du echt ausführlich getestet
Aber ich freu mich auf den Test, besonders Stage 4 und UE-18

Hi,

hab hier grad nen PC-Schaden (nicht meiner direkt) denn ich zuerst reparieren muss. Je nach Dauer wird das vllt heut nix mehr...

Sorry aber ich muss Prioritäten setzen.

Gruß Silent