Der High End In Ear Thread

Ich möchte jetzt beim besten Willen keine Werbung für mich machen, aber da es sich hier derzeit um pKHV geht, schaut doch mal in meine Signatur. Ich bilde mir ein, damit den Bassabfall beim Cowon D2+ (in Kombination mit den TF10) bekämpft zu haben.

Ansonsten eine kleine Frage zu der Custom-Diskussion: Welchen Custom würdet ihr am ehesten als "ausgereiften" TF10 bezeichnen?

Remusretux, ich habe deinen pKHV gestern schon gesehen
Hätte der S9 nen Line-Out würde ich ihn sofort nehmen, aber ohne Line-Out bin ich jetzt nicht sicher, ob das soviel bringt für's Geld.
Dann lieber nen neuen Player, allerdings müsste ich den S9 erstmal loswerden...Ohje, das wird was

Soooooo Dämpfungsglied dazwischen und......es klingt
Unglaublich...Bässe sind da, Höhen nicht mehr so aufdringlich.
Allerdings muss man jetzt halt voll aufreißen, dass man auf Lautstärke kommt. Also wäre vielleicht ein Kopfhörerverstärker mit USB richtig für mich. Dann kann ich den am Pc und später auch am zukünftigen MP3-Player benutzen.

Didomi92 schreibt:
Mein Problem ist es, dass ich mindestens 30GB brauche und mir der Cowon vor allem wegen dem Display so super gefällt. Filme schauen und so is mir auch sehr wichtig.

...dann bleibt Dein Problem wohl bestehen.
Also, für mich ist das Display und Filme abspielen mit einem mp3 Player völlig bedeutungslos, weil ich den Player in der Hose trage und damit nur Musik genieße, sofern der Player das unterstützt.
Für Filme Abspielen kannst Du ja den Cowon behalten.
Ich gehe dafür ins Kino :-)

Remusretux schreibt:
Ansonsten eine kleine Frage zu der Custom-Diskussion: Welchen Custom würdet ihr am ehesten als "ausgereiften" TF10 bezeichnen?

...der Stage3, sowie der UE11/JH11 mit mehr Bass.
Der JH13 natürlich auch. Wenngleich etwas Spezieller von der Abstimmung.

Also wenn ich von meinen FT10 wechsele auf JH11,....also das macht richtig Spaß... umgekehrt folgt eine Ernüchterung. Dabei sind die TF10 für ihr Geld ganz toll.

"Parasport":"Für Filme Abspielen kannst Du ja den Cowon behalten.
Ich gehe dafür ins Kino :-)"

Natürlich ist das nicht meine höchste Priorität aber ich hab den Cowon halt nicht nur wegen dem angeblich guten Klang gekauft

Was ist denn zu dem Amp3Pro 2 zu sagen? Ich höre Gutes aber auch Schlechtes.
Hat den jemand von euch? Sonst frag ich mal, ob ich den testen darf.

@parasport: Danke für deine Einschätzung!

@djdomi: Wieso denn kein Ipod Touch? Angeblich soll er keinerlei Bassabfall haben und sehr linear spielen. Zudem gibt es ihn mit mehr als 30GB und Filme anschauen dürfte auch kein Problem sein.

@remusretux:

Prinzipiell keine schlechte Idee, aber ich steh auf ziemlichem Kriegsfuß mit Apple.
Ich hatte schon 2 Ipod-Classic, die waren dermaßen mies verarbeitet, das Touchwheel ging nicht wirklich, öfters Abstürze. Ich hab schon an 2 Touch's gehört und die klangen zwar linear, aber meiner Meinung nach etwas matschig, ich hatte nicht so eine hohe Auflösung wie mit dem S9.
Also wenn ich mir nen neuen MP3-Player kauf, dann sollte er wirklich klanglich außerordentlich gut sein.
Also sowas wie dieser Hifiman oder AMP3Pro 2.
Aber ich weiß nicht, ob's die wirklich so bringen.

parasport schrieb:

...der Stage3, sowie der UE11/JH11 mit mehr Bass. Der JH13 natürlich auch. Wenngleich etwas Spezieller von der Abstimmung.

Eher andersherum: die JH11 und UE11 haben eine etwas spezielle Abstimmung. JH13 und Stage 3 sind eher die neutralen Kandidaten.

...McMusic, ist wohl richtig.

Du hast Dein Aussehen (Avatar) geändert.
Bist nicht mehr so hübsch wie vorher!
Muss ich mir Sorgen machen? :-)

parasport schrieb:

Du hast Dein Aussehen (Avatar) geändert. Bist nicht mehr so hübsch wie vorher! Muss ich mir Sorgen machen? :-)

Es zählen doch die inneren Werte

Ich werde übrigens demnächst einen "großen audiophilen mp3-Player-Test" durchführen. Möchte mir auch mal ein Bild von Hifiman und co. machen.

Kandidaten:
- meine Kombi (iRiver H120 -> optisch digital -> iBasso D10)
- iPod Touch 3G (auch meiner)
- Hifiman
- Hisound Studio
- evtl. noch diesen kleinen Wunderplayer, von dem parasport schon geschrieben hat (Hisound RoCoo PDAA-1)

McMusic, das wäre absolut genial

djdomi92 schrieb:

Am Pc Interface Edirol UA-1-EX klingen sie wiederum so genial wie am CD-Player.

Hehe, lustig. Ich hab die Stage am Nachfolger, am KH-Ausgang vom Onkyo dx-7011 und am iAudio 7 getestet. Trotz ausgewiesenem Bassabfall haben sie mir am iAudio am besten gefallen. Bin wohl n Kühlhörer

Allerdings schließ ich nicht aus, dass es sich ändert, wenn ich das fertige Produkt mal über nen längeren Zeitraum stressfrei zu Hause habe. Das Cakewalk UA-1g wird irgendwann ersetzt.

Wenn wir schon dabei sind, weiß irgendwer wie gut der DA-Wander im UA-1g ist, im Vergleich zu etwa nem Dr. Dac Prime?

Tja so sind die Geschmäcker

Also ich empfinde den DA-Wandler von meinem Edirol als sehr sehr gut für das Geld. Dürfte ja ähnlich zu deinem Cakewalk sein. Ich mische darüber und höre Musik über meine Anlage und das Ding klingt auf jeden Fall enorm gut.

Ich kenne das Dr.Dac Interface nicht, aber ich denke, dass es nochmal besser klingt, aber nicht so extrem, wie von einem billigen Onboard-Sound zu nem Interface.

Ich glaube, dass einfach genau dasselbe drinsteckt wie im UA-1EX. Mich interessiert halt, welcher Wandler drinsteckt. Aber Google will nichts ausspucken. Ich bin bis auf den KH-Out mit dem Teil eigentlich auch zufrieden. Aber als ichs gekauft hab, wusste ich noch nicht, dass ich auf Kopfhörer bzw. In-Ears fürs ernsthafte Musikhören umsteigen würde. Da bekommt man als Studi fürs Geld einfach die beste Soundqualität und die Nachbarn haben ihre Ruhe

Den ursprünglichen Zweck als digitale Schnittstelle zwischen PC, PS3 und Anlage erledigt das UA-1G auch vollkommen zufriedenstellend.

Ja, ist n gutes Teil fürs Geld.
Und der Kopfhörerausgang is wirklich nicht das Wahre ABER genau an dem gefallen mir die Stage 3 gerade göttlich gut, total harmonisch, gut ausbalanciert, gute Menge Bass, luftig.
Am Mp3 Player dagegen klingen sie einfach kühler und für mich nicht so harmonisch. Allerdings bin ich recht sicher, dass die Stage 3 DIE Hörer für mich sind

P.S. ich hab grad Gänsehaut bis zum Abwinken und NICHT weil mir kalt ist

Ach so nebenbei. Ich wollte mein alten Q-Jays reparieren lassen, weil der rechte Basstreiber kaputt ist.
Man weiß ja nie, wann man die mal brauchen kann.
Jetzt sagen die leute von Ohrdio.de dass die Teile nur 6 Monate Garantie haben?!?
Das kann ja nicht Wahr sein!

Die sind erst 1 Jahr alt, kann das denn sein, dass die die jetzt einfach nicht mehr reparieren obwohl ich daran keine Schuld habe?

Der Amp3 pro2 soll einige Kinderkrankheiten haben und zum Beispiel ab und zu hängen bleiben oder auch Probleme bei der Kompatibilität der Speicherkarten haben. Diese Probleme sollen mit dem Studio vorbei sein, aus diesem Grund habe ich den Studio beim Adam schon geordert, da er noch einen line in hat und man ihn daher auch als preamp verwenden kann. Außerdem ist die Akkulaufzeit genial, da wird der Rocoo denk ich nicht ganz mithalten können.
Momentan habe ich auch das Gefühl, dass ich einen leichten peak bei erhöhter Lautstärke mit den JH 13 habe, das konnte ich so beim Tester nicht feststellen. Kann aber auch sein, dass mein Player da Probleme macht (muss auch mal wav ausprobieren), insofern würde ich das nicht direkt den JH13 zuschreiben, mal abwarten wie es mit dem Studio wird. Außerdem höre ich die Frequenzen in 10-15 Jahren eh nicht mehr
Im Vergleich zu den Testern hat mein JH 13 mehr Oberbässe, obwohl ich rechts noch keinen 100 % perfekten seal habe. Nächste Woche gehen sie zum refit, mal schauen wie sie dann sind.
Ich bin insgesamt aber sehr zufrieden mit den JH 13.

djdomi92 schrieb:

Ach so nebenbei. Ich wollte mein alten Q-Jays reparieren lassen, weil der rechte Basstreiber kaputt ist. Man weiß ja nie, wann man die mal brauchen kann. Jetzt sagen die leute von Ohrdio.de dass die Teile nur 6 Monate Garantie haben?!? Das kann ja nicht Wahr sein! Die sind erst 1 Jahr alt, kann das denn sein, dass die die jetzt einfach nicht mehr reparieren obwohl ich daran keine Schuld habe?

So wie sich das anhört hast du die in Deutschland gekauft dann hast du regulär 2 Jahre Gewährleistung. Mit Beweispflichts umkehr nach 6 Monaten. Les dich da mal irgendwo genauer ein.

Kurz: Du bist jetzt am Drücker und müsstest beweisen das die Hörer defekt sind weil sie von Anfang an einen Fehler hatten.

djdomi92 schrieb:

Ach so nebenbei. Ich wollte mein alten Q-Jays reparieren lassen, weil der rechte Basstreiber kaputt ist. Man weiß ja nie, wann man die mal brauchen kann. Jetzt sagen die leute von Ohrdio.de dass die Teile nur 6 Monate Garantie haben?!? Das kann ja nicht Wahr sein! Die sind erst 1 Jahr alt, kann das denn sein, dass die die jetzt einfach nicht mehr reparieren obwohl ich daran keine Schuld habe?

Jays gibt 2 Jahre Garantie.
Hast du die Garantiebestimmung noch? Da müsste es drin stehen.
Ansonsten einen offiziellen Jays Händler finden und kontaktieren.

Gruß
Kharne

okay Danke! Dann schreib ich mal direkt zu Jays.
Ich dachte auch immer, das Jays normal 2 Jahre geben, aber dann haben die von Ohrdio keinen Plan

Die Stage 3 gefallen mir an allen Quellen nur nicht am Cowon.
Ich habe jetzt vor mir nen pKHV zu kaufen und nen Player mit Line-Out.
Was ist denn da zu empfehlen an Playern?

Ipod Classic + pKHV soll ja ne gute Kombi sein, wäre auch für mich geschickt wegen dem vielem Speicherplatz.
Oder gibt es andere MP3-Player, die einen guten Line-Out Klang haben?

ich habe iPodclassic/iQube und der UM3x hat mir da zuviel Bass. Der UM2 genau richtig. Der Stage3 klang bei mir am iPodclassic genau richtig.
Ich bin Leisehörer und kein Bassfreak.

Okay, also UM3x waren mir auch oft zu bassig am normalen KH-Ausgang.
Die Stage 3 haben für mich ne sehr gute Menge Bass, es könnte aber auch n Tick mehr sein, damit hätte ich kein Problem.
Die Frage ist halt, ob ein Ipod Classic "reicht" vom Klang oder ob nicht die guten Player mit Class A Verstärker besser sind. Wozu sind die denn so audiophil ausgelegt?
Also ich hab ein sehr genaues Gehör und die Stage 3 werden denke ich auch gut genug sein dort Unterschiede zu hören, oder?
Ich bin einfach ein wenig überfordert, was ich mache, Mp3-Player, Mp3-Player mit pKHV, oder so nen audiophilen Class A Mp3 Player.

Ich denke, dass ich mal den STUDIO ausprobiere. Mit SD Karte wird mir der Speicher gerade so reichen und das Teil sollte doch gut klingen oder??

Also, Adam schickt mir am Montag die JH13 und den Studio DAP.
Dann bin ich mal gespannt, wobei ich glaube, dass mich von den Stage 3 nichts mehr wegholt

Ich hab gerade die Stage 3 an mein Recording Interface angeschlossen (Motu 8Pre). Hat sicherlich auch nicht den besten Kopfhörerausgang, aber es klingt so verdammt geil

Was ich an HeidjerLG's Bericht interessant fand, war die Tatsache, dass er die Bühnendarstellung von Stage 3 und JH13 auf einer Ebene gesehen hat. Das habe ich eigentlich bei meiner Testsession deutlich anders erlebt. Für mich haben die Stage 3 nicht annähernd so räumlich gespielt, wie die JH13. Sowohl in der Breite, wie auch in der Tiefe und Ortbarkeit/Separierung der Instrumente.
Jetzt frage ich mich, ob es evtl. daran lag, dass die Stage 3 Tester deutlich unterschiedlich zum Endprodukt klingen. HeidjerLG hat ja das Endprodukt für den Vergleichstest herangezogen.

Ja, das finde ich auch komisch.
Ich hab eigentlich auch nur gehört, dass die JH13 deutlich mehr Bühne haben sollen.
Ich hab CM mal ne Mail geschrieben, ob die Bühne denn besser wird im Endprodukt.

JH13 hat eine beeindruckende Bühne, ähnlich der des Senn IE8, dessen Bühne im direkten Vergleich ein wenig breiter ist, dafür aber nicht so tief reicht wie die des JH13.

Dass JH13 im Oberbass abgesenkt ist würde ich für mein Exemplar bezweifeln wollen, habe allerdings mit dem JH13 die Erfahrung gemacht, dass der Bass bei nicht perfekter Abdichtung sehr schnell an Quantität verliert, weswegen ich häufig ein Gel auf die Tuben auftrage, welches sowohl den Komfort beim Einsetzen der InEars, als auch die Abdichtung optimiert.

soundix schrieb:

...dass der Bass bei nicht perfekter Abdichtung sehr schnell an Quantität verliert, weswegen ich häufig ein Gel auf die Tuben auftrage, welches sowohl den Komfort beim Einsetzen der InEars, als auch die Abdichtung optimiert.

...das ist interessant. Welches Gel? und wo kriegt man ihn?

parasport schrieb:

soundix schrieb: ...dass der Bass bei nicht perfekter Abdichtung sehr schnell an Quantität verliert, weswegen ich häufig ein Gel auf die Tuben auftrage, welches sowohl den Komfort beim Einsetzen der InEars, als auch die Abdichtung optimiert. ...das ist interessant. Welches Gel? und wo kriegt man ihn?

der händler deines vetrauens (dapa) müßte das zeug eigentlich haben. ist bei den westone-customs im lieferumfang mit dabei das ist imo wohl in etwa das gleiche wie es der onkel doktor beim ultraschall verwendet: medizinische gleitgel! auch erhältlich im erotik-shop ).
im hörgerätegeschäft gibt's sowas meist auch für nicht so gut sitzende otoplastiken. allerdings verwenden die dort eher eine creme auf vasiline-basis, wobei wir da bei der günstigsten variante wären: vasiline aus der apotheke.
allerdings lassen sich das westone-zeugs und das gleitgel besser wieder abwischen als die vasiline-varianten.

im allgemeinen find ich das aber alles nicht so toll mit dem gematsche...

grüße,

P

Danke Felix für den Hinweis!
Muss Adam auf das Zeugs ansprechen.
Beim Laufen habe ich oft keine Abdichtung.

Wenn Du schon Erotik erwähnst....ich habe mir bei 2 Latex Mischungen (für Gummischwänze und sowas) mit unterschiedlicher Konsistenz gekauft.
Ich wollte meine Customs da eintauche lassen, um eine sehr dünne Schicht drauf zu kriegen, die der Kontur der Customs folgt und daduch bessere Abdichtung zu bekommen.
Hat da jemand Erfahrung?

Ich werde nächste Woche damit experimentieren.
Und wenn das nicht klappt, baue ich mir daraus geile Dildos...

Ich teste jetzt den iPod Classic normal und mit nem KHV und den Hisound Studio DAP mit den JH13 und Stage 3.
Dann weiß ich ganz sicher, was am Besten für mich ist
Oder gibts es klanglich besser Player am Lineout?

Habe leider ein Problem mit eienm UM56 Ausfsatz für meine Westone UM3x.
Am Freitag war noch alles ok aber als ich sie heute wieder benutzen wollte konnte ich der linke Aufsatz nicht mehr auf den Hörer aufstecken.
Das heisst sobald ich ihn einstecke spickt er einfach wieder weg.
Soll ich nun die Otoplastik mit Sekundenkleber an den Hörer befestigen? Oder hat jemand sonst eine Lösung?

Hm Mist. Kannst du da nicht einfach mal zum Händler oder direkt zu Westone schreiben? Darf ja nicht einfach so kaputt gehen. Und die Westones mit Sekundenkleber zu verunstalten würde ich auch nicht machen, dazu sind sie echt zu schade
Wenn aber nichts mehr hilft, wirds wohl nicht anders gehen als kleben. Wenn du das sorgfältig machst geht ja nichts kaputt, aber runter gehen sie dann definitif nicht mehr

Keine Ahnung ob Sekundenkleber auf flexiblem Silikon lange hält
Bin eher skeptisch

die verklebung sekundenkleber/silikon hält immer dann sehr schlecht, wenn ne gute verbindung gebraucht wird. wenn man dagegen darauf baut, dass die verbindung nur temporär stabil ist, kriegt man die komponenten nur noch sehr schwer oder garnicht auseinander.
anscheinend ist auch hier "murphys law" einschlägig !

soll heißen: mal hält's, mal nicht. drauf bauen würd ich nicht. zuviele schlechte erfahrungen.


aber zu parasports idee muß ich nachher noch was sagen !
jetzt hab ich keine zeit...

grüße,

P

parasport schrieb:

....ich habe mir bei 2 Latex Mischungen (für Gummischwänze und sowas) mit unterschiedlicher Konsistenz gekauft. Ich wollte meine Customs da eintauche lassen, um eine sehr dünne Schicht drauf zu kriegen, die der Kontur der Customs folgt und daduch bessere Abdichtung zu bekommen.

die idee ist auf jeden fall interessant !
egal ob sie jetzt funktioniert oder nicht, würde ich mir sehr wünschen, dass da draußen mehr leute mit solchen ideen rumlaufen und dann auch noch gerade auf jobsuche wären...
kreatives personal mit eingebautem "blick über den tellerrand" ist nicht einfach zu finden !

ich schreib mal auf, was mir dazu einfällt (sowohl positiv als auch negativ):

1. der halt zwischen hörer und latex könnte ein problem sein.
ich denke nicht, dass sich das dauerhaft verbindet. allerdings könnte genau darin auch der vorteil liegen, da man im idealfall abnehmbare "überzieher" herstellen könnte. dann allerdings glaube ich, dass die schicht sich ständig (besonders beim einsetzen) verschieben bzw. ablösen würde.

2. latex ist (bis auf allergiker) gesundheitlich unbedenklich und für den direkten körperkontakt (auch über längere zeit) zugelassen und geeignet.

3. es gibt verschiedene arten der weichbeschichtung von otoplastiken zur erhöhung der abdichtung. leider sind die alle etwas aufwändig in der verarbeitung und daher nicht billig, wenn man's machen läßt. und sie lösen sich alle nach einiger zeit ab und müssen erneuert werden.

4. die reinigung ist bei den bisher erhältlichen beschichtungen aufwändiger und sehr schädlich für die beschichtung. das stelle ich mir bei latex nicht anders vor.

5. eine gleichmäßige schichtdicke herzustellen ist wahrscheinlich auch nicht einfach. wie flüssig ist das zeugs denn, wenn es angerührt ist? wasser? öl? honig?

6. ist das zeitfenster der verarbeitung groß genug, aber auch nicht zu groß (sonst muß man den hörer hinterher ewigkeiten drehen um keine läufer/tropfen zu bekommen).

7. wie entsteht die aushärtung. hitze? reine trocknung? reaktion von komponenten? ist das schädlich für den hörer?


ich will auf keinen fall die idee schlecht machen, sondern nur auf schwierigkeiten hinweisen, bevor sie entstehen. vielleicht hilft das, die experimentierphase zu verkürzen.
an deiner stelle würde ich erstmal andere gegenstände beschichten und so die verarbeitung testen, bevor es an den hörer geht. am besten auch gegenstände aus acryl.
wenn du möchtest, schick ich dir nen rohling aus fotopolymerisat (das ist das, was bei customs aus usa normalerweise verwendet wird).

auf jeden fall bin ich am ergebnmis sehr interessiert!
ich glaube zwar nicht an eine echte verwendbarkeit in der produktion, aber der ansatz ist echt interessant und oft entwickelt sich aus sowas ne speziallösung für irgendwelche exotischen probleme...

und: wo gibt's das zeugs? poste mal die quelle!


grüße,

P

peacounter schrieb:

an deiner stelle würde ich erstmal andere gegenstände beschichten und so die verarbeitung testen, bevor es an den hörer geht. am besten auch gegenstände aus acryl. wenn du möchtest, schick ich dir nen rohling aus fotopolymerisat (das ist das, was bei customs aus usa normalerweise verwendet wird). auf jeden fall bin ich am ergebnmis sehr interessiert! ich glaube zwar nicht an eine echte verwendbarkeit in der produktion, aber der ansatz ist echt interessant und oft entwickelt sich aus sowas ne speziallösung für irgendwelche exotischen probleme... und: wo gibt's das zeugs? poste mal die quelle! grüße, P

..werde natürlich erst einmal einen Kugelschreiber als Hülle nehmen und dann schauen was es wird.

Wenn man es dünnflüssig macht, wird die Schicht entsprechend dünner.
Du hast wohl recht, dass das Abmachen der Gummihaupt keine Probleme bereiten sollte.
Es wird sich wie ein Kondom abziehen lassen und das sollte es.
Dann kann man es bei Bedarf wechseln.

Ich nehme Dein Angebot für den Rohling bei Bedarf gerne an...

Das Latex Zeug ist von JalaTex.
...ich habe diese Sorten gekauft:

1.Produkt Name:250 ml Flüssiglatex transparent (Viskosität dickflüssig)
Bestellnummer: 201250

2.Produkt Name:100 ml Flüssiglatex transparent
Bestellnummer: 101100


Felix, übrigens....habe schon wieder Kabelbruch bei meinem Neutrik Stecker für die TF10.
Musste es löten. Habe mir schon eine Routine erarbeitet :-)

Ich kann das Ding wirklich nicht empfehlen.
Dann lieber so eine eingeschweister Winkelstecker. Da kann sich nix bewegen und somit losbrechen.

Stop!
Felix, kauf das Zeug nicht!!
Habe es gerade ausprobiert.

Beide Dosen sind mit Amoniak versetzt.
Es stinkt bestialisch.

Muss anderes Latex OHNE Amoniak kaufen!

Ich nehme Dein Angebot für den Rohling bei Bedarf gerne an...

is kein problem. da greif ich nur in die kiste mit dem ausschuß, polier dir einen in 5 minuten auf glanz, damit du die selbe oberflächenbeschaffenheit wie beim hörer hast und dann geht er in die post.

Felix, übrigens....habe schon wieder Kabelbruch bei meinem Neutrik Stecker für die TF10. Musste es löten. Habe mir schon eine Routine erarbeitet :-)

ich hab das schon in deinen posts gesehen.
irgendwie mußt du ein sehr schlechtes kabelmaterial erwischt haben, dass dir das immer wieder bricht.
oder bricht es tatsächlich direkt an der lötstelle?
wir haben jetzt schon nen ganzen haufen von den ue-kabeln mit den neutriks ausgestattet und bisher eigentlich nur zufriedene nutzer.

Ich kann das Ding wirklich nicht empfehlen. Dann lieber so eine eingeschweister Winkelstecker. Da kann sich nix bewegen und somit losbrechen.

du meinst die, die serienmäßig an kabeln angeschweißt sind oder was für welche? also sozusagen "angespritzt" (spritzguß).
ein angespritzter stecker ist eigentlich (wenn's gut gemacht ist) immer das langlebigste.
aber das können wir natürlich nicht nachrüsten.


und wie gesagt: die ergebnisse deiner latex-experiemente interessieren mich. lass hören, wenn du erste resultate hast.
und sag bescheid, wenn der rohling in die post soll.


grüße,

P

parasport schrieb:

Stop! Felix, kauf das Zeug nicht!! Habe es gerade ausprobiert. Beide Dosen sind mit Amoniak versetzt. Es stinkt bestialisch. Muss anderes Latex OHNE Amoniak kaufen!

alles klar !
danke für die info.
gekauft hätt ich eh erst, wenn du den "vorkoster" gespielt hast.
hab grad wirklich nicht viel zeit für sowas. bald ist musikmesse in frankfurt (ende märz) und da gibt's noch nen haufen zu tun.
achja: falls du da bist: halle 6.1 , stand C50 (direkt neben shure und ein paar meter vor westone).

Beide Dosen sind mit Amoniak versetzt. Es stinkt bestialisch.

jetzt hab ich den ganzen tag helge schneiders "katzeklo" im kopf

bis denn,

P

peacounter schrieb:

bald ist musikmesse in frankfurt (ende märz) und da gibt's noch nen haufen zu tun. achja: falls du da bist: halle 6.1 , stand C50 (direkt neben shure und ein paar meter vor westone).

Jou und ich werde euch besuchen

Meine JH13 Demos sind da.
Total dünner Sound, ganz komisch, nicht wirklich gut, obwohl sie richtig sitzen, hab total Abdichtung und auch kein Unterdruck oder so

Ich nehme an, sie sitzen nicht richtig, alle Aufsätze sind wieder zu klein und haben sehr viel Luft im Ohr.
Das macht CM doch deutlich besser, indem sie einfach die Technik in ein normales Gehäuse packen. Bei den JH13 ists ja schon das Custom Gehäuse.
Ich denke die Stage 3 werden also meine Customs

Und der Studio DAP rauscht unerträglich, hat ne miese Navigation und spinnt teilweise ziemlich.

Hm...ziemlich ernüchternder Tag...

@djdomi92:
... hey - das ist ja klasse! Ich hab mir ja schon immer gedacht, dass man mit guten customs Lust im Ohr bekommen kann!

Du glaubst mir gar nicht wie viel Lust da entsteht ey, vor allem wenn geile Mukke läuft

@djdomi92:
rauscht der Studio auch mit den JH 13? Vielleicht kannst du etwas genauer auf die Schwachstellen eingehen, wäre super

Im Augsburger Raum kann ich jedem hier Audilogik für die Abdrücke empfehlen, sehr sehr nett und kompetent und die Abdrücke sind umsonst.

Also, hier mal ein kleines Review des HiSound Studio
Ich möchte vorweg noch sagen, dass ich das Gerät nicht sehr lange getestet habe und möglicherweise hier etwas zu unrecht kritisiere, da ich vielleicht nicht jede Einstellung kenne. Aber eigentlich gibts so gut wie keine Einstellungen

Die Verarbeitung des Gehäuses ist sehr gut. Das Teil ist kleiner als ich dachte und sehr stabil.

Die Bedienung ist prinzipiell leicht durch die 4 Navigationstasten und Enter/On-Off.
Der Kopfhörerausgang ist versenkt und der Westone/JH Stecker
passt nicht rein!

Der Sound ist auch prinzipell sehr gut, auch wenn ich dachte, dass die Steigerung zu meinem billigen Interface und meinem Cowon S9 größer sei, aber prinzipiell ist der Sound sehr gut.

Meine Probleme mit dem Gerät sind:

Navigation: Das Display ist WINZIG, und dann zusätzlich noch geteilt, also nur auf der rechten Seite wird die Navigation angezeigt und auf der Linken Icons.
Somit ist es wirklich umständlich zu lesen.

Außerdem spielt der Player ja nicht einmal ein Album in der richtigen Reihenfolge, sondern alphabetisch.

Drückt man zweimal auf die Lautstärke-Up Taste stoppt die Wiedergabe obwohl für Play/Pause eine große Taste in der Mitte besteht, das ist sehr komisch und sicher nicht gewollt.
Auch in der Ordnernavigation springt der Player manchmal komisch hin und her.

Sound: Der Player rauscht enorm mit JH13 und mit Stage3. Das stört selbst bei lauteren Liedern. Ich frag mich, warum es Player gibt, die extra nur auf Klang und gute Verstärkung auslegt sind und dann dermaßen rauschen?? Das ist echt krass.

Danke dir! Wieviel Laustärkestufen kann man in etwa verwenden? Sollen beim Rocoo recht wenige sein mit den TF10, über Laustärke 7 soll es einem das Gehirn rausblasen.
Dann werde ich meine Studioorder wohl zurückziehen, denn die Stecker und Rauschprobleme sind nicht akzeptabel. Vielleicht wird mit das mit der nächsten Generation verbessert, ansonsten werd ich auch mal den Rocoo testen.

Woher bekommt man diesen Rocoo?

www.mp4audio.de

Achso, man muss bei den DAPs schauen, nicht bei MP3/MP4 Playern, danke dennoch

Oh sorry hatte ich vergessen zu schreiben kein Problem