Der High End In Ear Thread

Ich hab eben nochmal Nils Lofgreen Live mit den UM2 gehört und bin begeistert. Superstimme, angenehme Gitarre und ein insgesamt sehr unangestrengtes Klangbild.
Für mich spielt der UM2 jedenfalls Spassfaktormäßig ganz oben mit.

Lorrypet schrieb:

Ich hab eben nochmal Nils Lofgreen Live mit den UM2 gehört und bin begeistert. Superstimme, angenehme Gitarre und ein insgesamt sehr unangestrengtes Klangbild. Für mich spielt der UM2 jedenfalls Spassfaktormäßig ganz oben mit.

In der Tat!

3er Golfer schreibt:

vom klang bin ich super zufrieden bei den UE, nen "besser" gibts (fast) immer aber solange ich damit MINDESTENS genauso zufrieden bin wie mit den UE wäre ein umstieg auf die westone ja denkbar

....also bitte!! Wenn im vorherigen Kommentar meine UM2 gegenüber den UE11 als deutlich blass eingestufft wurden, so muss hier der geradezu gigantische Mehrpreis und technische Mehraufwand berücksichtigt werden.
Demnach bieten die UM2 ein ausgezeichnetes Preis/Klangerlebnis.

Die SuperFi5 Pro, die meine Frau hat, sind wiederum den UM2 nach meinem Empfinden deutlich unterlegen.
Die UM2 machen viel mehr Spaß. Und wenn man die geringe Preisdifferenz von SuperFi5Pro zu den UM2 berücksichtigt, so sind die UM2 ein TopAngebot.
Das Preisverhältnis der UM2 zu UE11 ist hiernach völlig aus dem Rahmen entglitten.

Auch wenn ich mir die Westone3 kaufen werde und jetzt wohl auch noch die UE11, zu denen ich mich geradezu sklavisch hingezogen fühle, werde ich die UM2 behalten und zum Laufen und in die Sauna nehmen.

Hallo

danke für die schnellen Antworten... Also ich habe jetzt folgendes Notiert:

Westone UM2 ca. 200€ (Import?!)
Shure SE530 ca. 340€ (gesehen bei idealo)
UE Triple.fi10 ca. 240€ (gesehen bei idealo), knapp 200€ import

Damit kann ich ja dann hier mal in einen Laden gehen und gucken was hier so geht. Hab im Moment nen Grado SR80 und der geht mir Zunehmens auf die nerven weil die Ohren schmerzen und im Auto/Flugzeug geht der gar nicht weil offen. Die iPod Butts sind ja der Horror. Ich will nicht das gigantische Schnäppchen machen und für dessen Suche viel Zeit verschwenden, aber auch nicht zu viel bezahlen.

- neuer iPod Touch (war gerade 2 Tage hier im Store, 228€)
- ich gehe hier im Hotel ins Internet, 30min kosten 3 Dollar, deswegen teuer... Touristenmaschinerie Banff Lake Louise
Dieser Text hat mich somit ca. 1€ gekostet

Grüße

WalkSightseeing schrieb:

Hallo danke für die schnellen Antworten... Also ich habe jetzt folgendes Notiert: Westone UM2 ca. 200€ (Import?!) Shure SE530 ca. 340€ (gesehen bei idealo) UE Triple.fi10 ca. 240€ (gesehen bei idealo), knapp 200€ import Damit kann ich ja dann hier mal in einen Laden gehen und gucken was hier so geht. Hab im Moment nen Grado SR80 und der geht mir Zunehmens auf die nerven weil die Ohren schmerzen und im Auto/Flugzeug geht der gar nicht weil offen. Die iPod Butts sind ja der Horror. Ich will nicht das gigantische Schnäppchen machen und für dessen Suche viel Zeit verschwenden, aber auch nicht zu viel bezahlen. - neuer iPod Touch (war gerade 2 Tage hier im Store, 228€) - ich gehe hier im Hotel ins Internet, 30min kosten 3 Dollar, deswegen teuer... Touristenmaschinerie Banff Lake Louise Dieser Text hat mich somit ca. 1€ gekostet Grüße

hehe, aber wie machst du´s bei der ausreise

wenn du die kartons behalten willst (ich meine wenn sei bei dir mehrere leere kartons finden und in deinem handgepäck die passenden gegenstücke darfste ordentlich nachzahlen >>> und richtig ordentlich wenn du´s von vornherein nicht angibst ) würde ich sie (natürlich leer) via post zu dir nach hause schicken

naja den neuen touch hättest hier aber auch schon für 235euro bekommen können

_____________

@parasport:

sauna mit IE´s das stell ich mir ungefähr so vor für die KH...

du stellst die UM2 (den preiss lassen wir mal raus) also über die super.fi5pro, richtig? was gefällt dir an den einen besser als an den anderen?

-ich kann zwa nur eine seite beurteilen (UE) aber wenn du mir deinen eindruck beider IE´s schilderst könnte man ja sehen ob wir den gleichen geschmack haben. was für den einen spass ist, is für den anderen vllt horror
>>> wenn ich so lese: "kellerraum" "wabbernder bass" zweifle ich dran ob sie für trance überhaupt geeignet sind.

wie sieht es denn bei mp4audio.de mit dem umtausch aus, fallen da weiter kosten an abgesehen von dem versand zu mir?

leider wohnt niemand aus dem forum bei mir in der nähe der die UM2 auch besitzt, ansonsten hätt ich da mal lieb nach nem testhören angefragt(muss ja schließlich sogar 2geschmäcker treffen, den von mir und den meines kollegen :.)!

3erGolfer schrieb:

naja den neuen touch hättest hier aber auch schon für 235euro bekommen können :P

Nö, nicht mehr. Mittlerweile liegt der Preis wieder bei 249€ + Versand und es gibt Lieferschwierigkeiten^^
Der Händler bekommt die Ware wohl erst um den 06.10. rum...

Hi,

habe heute meine SE530PTH von Shure zurück bekommen. Hatte sie zwecks Garantie dorthin geschickt (das Kabel war vor den Hörern und am Stecker der Verlängerung aufgebrochen und das Stück bis zu den Hörern ausserdem extrem steif. Heute bekam ich Sie zurück, und es wurden leider nur die SE530 ausgetauscht, und nicht das Kabel. Hatte damit gerechnet, ein komplett neues Set SE530PTH zu bekommen. Ist das normal so? Hätte ich, wenn ich die Garantieabwicklung über Amazon gemacht hätte, ein komplett neues paar bekommen?

Grüße

3erGolfer:

sauna mit IE´s das stell ich mir ungefähr so vor für die KH...

Nun ja, der Klang verbessert sich dadurch gewiß nicht. Doch wenn Du da auf der obersten SaunaStufe vor sich hinschwitzt, und dabei berieselt wirst mit einem betörrenden Klagvolumen, ohne dabei andere zu stören,...das hat schon was.
Nach dem Saunabesuch lege ich die KH in eine Entfäuchtungsdose und gut ist.

3erGolfer:

du stellst die UM2 (den preiss lassen wir mal raus) also über die super.fi5pro, richtig? was gefällt dir an den einen besser als an den anderen?

Da ich meine UM2 auf der Tischkannte zertrümmert hatte, lieh ich mir für die Zeit bis ich wieder neue UM2 bekam die SuperFi5Pro meiner Frau.
Die klingen flach, langweilig.
Und als ich meine neuen UM2 bekam, fiel mir deren klangliche Überlegenheit wohltuend auf.
Die UM2 haben mehr Volumen, mehr Bass, der Hörgenuß ist deutlich konturiert. Ich war just froh sie wieder zu haben.

3erGolfer:

wenn ich so lese: "kellerraum" "wabbernder bass" zweifle ich dran ob sie für trance überhaupt geeignet sind.

Tja, jetzt wird es scheinbar widersprüchlich... in vorherigen Zeilen wurden die Bässe der UM2 von mir despektierlich als "Wabbernd" niedergemacht worden, um den Bass der UM2 hier wieder zu loben.
Aber vorsicht! Alles Frage der Relation.
Die UM2 sind für ihren Bass berühmt. Zu Recht. Toll, die Dinger.
ABER!! Lasse sie nicht gegen die UE11 antreten, Dabei können sie nur verlieren.
Die überragenden UE11 sind soviel aufwendiger und teuerer, dass es schon fast als selbstverständlich vorausgesezt werden darf, dass sie die guten UM2 klanglich in den Keller schicken. Demgegenüber spielen die SuperFi5Pro im Mauseloch.(es muss schließlich vom Keller noch eine Abstuffung weiter abwärts gehen).

3erGolger:

wie sieht es denn bei mp4audio.de mit dem umtausch aus, fallen da weiter kosten an abgesehen von dem versand zu mir?

Nun, das kann ich Dir nicht sagen. Ich habe so gute Erfahrung mit dem Menschen gemacht, die so gar nicht selbstverständlich ist, dass ich es unter sozialem Aspekt als eine Pflichterfüllung sehe, diese außergewöhnliche Servicefreundlichlkeit hier auch explizit zu erwähnen. Es gibt so viele Schurken auf dieser Welt.
Da lobe ich doch gerne einen der es nicht ist.

parasport schrieb:

3erGolfer: wenn ich so lese: "kellerraum" "wabbernder bass" zweifle ich dran ob sie für trance überhaupt geeignet sind. Tja, jetzt wird es scheinbar widersprüchlich... in vorherigen Zeilen wurden die Bässe der UM2 von mir despektierlich als "Wabbernd" niedergemacht worden, um den Bass der UM2 hier wieder zu loben. Aber vorsicht! Alles Frage der Relation. Die UM2 sind für ihren Bass berühmt. Zu Recht. Toll, die Dinger. ABER!! Lasse sie nicht gegen die UE11 antreten, Dabei können sie nur verlieren. Die überragenden UE11 sind soviel aufwendiger und teuerer, dass es schon fast als selbstverständlich vorausgesezt werden darf, dass sie die guten UM2 klanglich in den Keller schicken. Demgegenüber spielen die SuperFi5Pro im Mauseloch.(es muss schließlich vom Keller noch eine Abstuffung weiter abwärts gehen).

wie ist es dann mit der Musikalität, hab vor kurzem irgendwo aufgeschnappt dass die UE 11 nicht fürs musik hören geschaffen sind, sondern für irgendwas anderes... nur was?

und für welchen Bass sind die UM2 berühmt? ich dachte immer nur für den Kickbass..

also welcher hörer macht mehr spass und klingt musikalischer, liebevoller und wo die Musik nicht in seine Einzelteile zerfällt und man nur noch mit den Details beschäftigt ist und kein Auge bzw. Ohr für das Gesamtbild hat?!?!

die UE11, zu denen ich mich geradezu sklavisch hingezogen fühle,

ich fühle das gleiche.

bereft schreibt:

wie ist es dann mit der Musikalität, hab vor kurzem irgendwo aufgeschnappt dass die UE 11 nicht fürs musik hören geschaffen sind, sondern für irgendwas anderes... nur was?

...ja, also zum Fliegen sind sie nicht geeignet.
Es ist durchaus denkbar, dass jeder andere (Hör)Empfindung hat, und zunächst ein Prozess der Hörsensibilisierung durchlaufen werden muss. War bei mir auch so.

Obwohl ich meine UM2 geliebt habe, weil sie mich im Vergleich zu den KossProtaPro in ein Klanguniversum entführt haben, das bei mir Endorphinschwemme verursacht hat, oder anders ausgedrückt, einen klanglichen Orgasmus.

Insbesondere der Bass spielte in einer anderen Liga. Die UM2 übertrumpfen hier die PortaPro eben wegen dem "KickBass". Der ist bei PortaPro verwaschen, er interferiert wie in einem Bierfass. Gegen UM2 matschig.
Doch damit ist das Ende des klanglichen Universums (dem Gottsei dank?) nicht erreicht. Wie gut, dass es noch weiter geht. Und mit den UE11 gelangte ich in die nächste Dimension.
Im Vergleich - PortaPro zu UM2 - braucht man nur die Namen zu tauschen, Vergleich - UM2 zu UE11 -,und es ist eine weitere Offenbahrung.

also welcher hörer macht mehr spass und klingt musikalischer, liebevoller und wo die Musik nicht in seine Einzelteile zerfällt und man nur noch mit den Details beschäftigt ist und kein Auge bzw. Ohr für das Gesamtbild hat?!?!

OK, ich wiederhole mich...die SuperFi5Pro sind keine Alternative zu den stimmigen, volumigen UM2. Hierzu kommt noch!...DER TRAGEKOMFORT!
Die SuperFi5Pro waren mir während eines Lauftrainings ständig aus den Ohren rausgefallen. Die UM2 sitzen nach 22km noch so wie ich sie reingetan habe. Aber nur mit Biflanges, bitte!!!

Spielt das Geld eine überwindbare Rolle, so geht aus meinem Höreindruck der bisher gehörten InEars kein Weg vorbei an den UE11!
Es ist schier unglaublich, wie räumlich sich der Klang virtuell vor einem aufbaut, wie Transparent sie klingen....und dimensionaler. Man "sieht" förmlich die Weite der Bühne, die beim UM2 gedrängt erklingt mit einem dicken Vorhang, der die Feinheiten absorbiert.
UND!! Der Bass! Beim UM2 verwaschener,... und auch schmalbrüstiger.
Die UE11 bringen trockenen, voluminösen Druck und Präzision auf, dem man sich kaum entziehen kann. Der Kick des UM2 mutiert bei den UE11 zu Hyperkick.
Man wird Sklave des eigenen Anspruches der im UE11-Höhepunkt gipfelt.

genauso stelle ich mir das auch vor, ich weiß ganz genau was du meinst... aber du hast eine Frage vergessen: woran hast du mehr spass, an der technik oder an der Musik?

betreibst du die ue-11 an der Anlage?

Ergibt irgendie keinen Sinn, die UE11 an einer Anlage zu betreiben, außer zum Testen natürlich. Ein 1150,- Euro Gerät an einem iPod zu klämmen wirkt auch etwas überdimensioniert. Aber man kann sich ja einen iCube (portabler KHV) an den iPod klemmen, der ist passend zum iPod gebaut. Man muss nur aufpassen, dass man sich vom Hersteller nicht gleich noch ein goldenes LOD-Kabel kauft (€300,- )

Ohne EQ halte ich den UE11 nicht wirklich für Musik geeignet. Bühnen-Monitoring, Ja, ... .

also ist man irgendwie mit den ue 11 pro irgendwie überfordert und weiß gar nicht wozu die gut sind und wozu die man einsetzen soll?

Noxter wie kommst du darauf dass man die ue 11 pro ohne EQ nicht zum musikhören gebrauchen kann? zerfällt der Sound zu sehr in seine Einzelteile ? und was unternimmst du am EQ damit man damit musik hören kann?

bereft schrieb:

Noxter wie kommst du darauf dass man die ue 11 pro ohne EQ nicht zum musikhören gebrauchen kann? zerfällt der Sound zu sehr in seine Einzelteile ? und was unternimmst du am EQ damit man damit musik hören kann?

Irgendwo hier im Thread lungert ein Abschlussbericht zu den UE11 von mir rum. Ist noch nicht sooo lange her, daher sollte das auffindbar sein.

beferft:

... aber du hast eine Frage vergessen: woran hast du mehr spass, an der technik oder an der Musik?

Ok, das eine schließt nach meiner Beurteilung das andere nicht aus.
Ich höre sowohl Klassik, sehr viel Ambient (TD und aktuell Jerome Froese, Sohn des Tangerine Dream Gründers Edgar Froese mit seinen götterhaften CDs NEPTUNES und SHIVER ME TIMBERS), bis hin zum Jazz, mit dem fabelhaften Pianisten Rainer Brünninghaus mit seiner neuen genialen CD "FREIGEWEHT".

Bei allen Musik Stillen ist die klangliche Wahrnehmung der UE11 (durch Technik?) wohltuend präsent.

Musik muss bei mir Befriedigung auslösen. Die Technik ist Nebensache, das Hörempfinden die Hauptsache.
Wie schon geschrieben, einzig den EQ auf Linear stellen, den ungemein druckvollen Bass zähmend, und gut ist.

Man kann hin und her philosophieren. Wenn Du irgendwelche InEars einsetzt, auf Play drückst und damit ein stilles Raunen ausgelöst wird, der Puls hochschnellt, dann bist Du auf HighTrip. Dann verkommt jede weitere Diskussion zum theoretischen Ballast.

Alles was ich bisher zum Besten gegeben habe, waren MEINE Empfindungen ausgelöst durch meine Odysee auf dem Weg zum Klang-Olymp, dessen Gipfel mit den UE11 einen (vorläufigen?) Höhepunkt erreicht zu sein scheint.

Hat jemad Erfahrungen mit Westones UM1 und MP3s/AACs gemacht. diese sollen ja einen sehr klaren Klang haben. Macht das mit MP3s Sinn?

Ihr müsst wissen, ich bin hier sowohl im Forum als auch im Bereich HiFi eher unerfahren....

Danke im Voraus!

MfG aluapfel

parasport schrieb:

beferft: ... aber du hast eine Frage vergessen: woran hast du mehr spass, an der technik oder an der Musik? Ok, das eine schließt nach meiner Beurteilung das andere nicht aus. Ich höre sowohl Klassik, sehr viel Ambient (TD und aktuell Jerome Froese, Sohn des Tangerine Dream Gründers Edgar Froese mit seinen götterhaften CDs NEPTUNES und SHIVER ME TIMBERS), bis hin zum Jazz, mit dem fabelhaften Pianisten Rainer Brünninghaus mit seiner neuen genialen CD "FREIGEWEHT". Bei allen Musik Stillen ist die klangliche Wahrnehmung der UE11 (durch Technik?) wohltuend präsent. Musik muss bei mir Befriedigung auslösen. Die Technik ist Nebensache, das Hörempfinden die Hauptsache. Wie schon geschrieben, einzig den EQ auf Linear stellen, den ungemein druckvollen Bass zähmend, und gut ist. Man kann hin und her philosophieren. Wenn Du irgendwelche InEars einsetzt, auf Play drückst und damit ein stilles Raunen ausgelöst wird, der Puls hochschnellt, dann bist Du auf HighTrip. Dann verkommt jede weitere Diskussion zum theoretischen Ballast. Alles was ich bisher zum Besten gegeben habe, waren MEINE Empfindungen ausgelöst durch meine Odysee auf dem Weg zum Klang-Olymp, dessen Gipfel mit den UE11 einen (vorläufigen?) Höhepunkt erreicht zu sein scheint.

muss ich den Bass zähmen wenn ich zum großteil Rock und Metal höre? und selbst wenn es ruhiger zugeht (Post-Rock) eine solides Fundament gefragt ist? Eine Frage rhetorischer Natur....

----
die Um2 stimmen mich nur zufrieden, dieses überwältigende hochgefühl hab ich nur 1 mal erreichen können, als ich zum ersten mal die Shure Black Foamies drin hatte und damit einen sehr trockenen und "hochauflösenden" Klang hinbekommen habe, das war vor ca. 2 Wochen, DA war ich überwältigt vom Klang der Westone um2 und wohl auf einem "HighTrip" - denn ich war der Musik noch nie so nahe! Aber die 10 Monate davor war ich meist nur zufrieden... daher kann ich mir schon eine Steigerung vorstellen und wie diese Klingen "muss"..

Wie groß ist denn der Unterschied von Um1 zu Um2? Hatte mir eigentlich 100€ als Limit gesetzt (Erstmal gucken, ob ich meine EP630 ersetzt kriege will aber auch was ordentliches haben. Wie viel muss man denn nun wirklich für die Um2 hinlegen?

@Para

Glückwunsch, Du hast genau Das beschrieben, worauf es eigentlich ankommt: Welche Musik kann ich hören, Danke für die indirekten Kauftips, so kann das Forum immer funktionieren und entsprechende Rückmeldungen können Dich bestätigen oder verunsichern....es ist ja nur ein Hobby!

O.T.: War die letzten 3 Wochen kreuz und quer in Nordamerika unterwegs: Die schaun Dich an wie ein Alien, wenn Du nach High-End in Ear fragst, soooo viel $$$$$$ für ein bisschen besseren Sound macht offensichtlich nach US-Meinung keinen Sinn.

Gehst Du abends in die US-Kneipe kommst Du aus dem Staunen nicht mehr raus: 6 - 10 edelste Tannoy-Speaker an fetten Bühnen-Endstufen und dazu ein Satz von eingemessenen Subs....... da kann kein in Ear mit, is klar...

nur meine Erfahrung, offentsichtlich hilft viel doch viel...

aluapfel schrieb:

Hat jemad Erfahrungen mit Westones UM1 und MP3s/AACs gemacht. diese sollen ja einen sehr klaren Klang haben. Macht das mit MP3s Sinn? Ihr müsst wissen, ich bin hier sowohl im Forum als auch im Bereich HiFi eher unerfahren.... Danke im Voraus! MfG aluapfel

Hi, und willkommen im Forum.

Ist hier im Thread sehr sehr OT, aber ich schicke dich mal auf die Reise :

[OT]
Die Diskussion "mp3/AAC/OGG/FLAC/lossless oder nicht" wird hier teils schon religiös geführt.

Die eine Seite findet, dass es für gewisse Musikrichtungen (wenn nicht alle) das Beste ist nur verlustfrei zu kodieren, also FLAC oder Apple Lossless.
Die andere meint, dass mobile Player nicht zu mehr als 192kBit/s mp3 zu gebrauchen sind.

Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters und ist auch abhängig von deinen Hörern.

Les' dich auf audiohq.de etwas ein und probiere es selbst aus.
Die haben tolle Anleitungen mit mehr oder weniger technischen Ausführungen als Beigabe.

Alles andere führt auf Dauer nur zu Kopfschmerzen.

Mein Senf zu diesem Thema ist folgender:
Für Klassik, Jazz und Konsorten nur Apple Lossless (ich nutze einen iPod, also keine FLAC-Unterstützung), für alles andere entweder 256kbit/s AAC oder eine Einstellung ähnlicher Art mit dem neuesten LAME-mp3-Encoder.
Ich nutze die Musik auf dem iPod meiner Anlage und archiviere sie auch in den Formaten.
Ich hoffe das hilft dir weiter
[/OT]

Duffman90 schrieb:

Wie groß ist denn der Unterschied von Um1 zu Um2? Hatte mir eigentlich 100€ als Limit gesetzt (Erstmal gucken, ob ich meine EP630 ersetzt kriege will aber auch was ordentliches haben. Wie viel muss man denn nun wirklich für die Um2 hinlegen?

Schau mal in meinem Profil nach dem Bericht zu den UM2.
Ist ein Vergleich zwischen den UM1 und den UM2.
Ne Menge Pathos, aber steckt alles drin was du wissen musst.

parasport schrieb:

Alles was ich bisher zum Besten gegeben habe, waren MEINE Empfindungen ausgelöst durch meine Odysee auf dem Weg zum Klang-Olymp, dessen Gipfel mit den UE11 einen (vorläufigen?) Höhepunkt erreicht zu sein scheint.

Na dann stell dich mal darauf ein, dass du bei dem angepassten Modell noch den sprichwörtlichen Kaffee mit Keks serviert bekommst der das Bild perfekt macht.
Zumindest sagen das alle, die die U-Variante hatten und dann die C-Variante bekommen haben.

Touringini schrieb:

@Para Glückwunsch, Du hast genau Das beschrieben, worauf es eigentlich ankommt: Welche Musik kann ich hören, Danke für die indirekten Kauftips, so kann das Forum immer funktionieren und entsprechende Rückmeldungen können Dich bestätigen oder verunsichern....es ist ja nur ein Hobby! O.T.: War die letzten 3 Wochen kreuz und quer in Nordamerika unterwegs: Die schaun Dich an wie ein Alien, wenn Du nach High-End in Ear fragst, soooo viel $$$$$$ für ein bisschen besseren Sound macht offensichtlich nach US-Meinung keinen Sinn. Gehst Du abends in die US-Kneipe kommst Du aus dem Staunen nicht mehr raus: 6 - 10 edelste Tannoy-Speaker an fetten Bühnen-Endstufen und dazu ein Satz von eingemessenen Subs....... da kann kein in Ear mit, is klar... nur meine Erfahrung, offentsichtlich hilft viel doch viel...

1. erzähl mal mehr darüber wer da von einer nur "geringen steigerung" spricht und um welche High End In-ear es sich handelt... wen hast du getroffen? wen hast du gefragt? das würd mich schon interessieren...

2. da vergleichst du äppel mit birnen, inwiefern kommen da in-ear nicht mit? hast du die ue10 oder ue11 schon mal gehört? einige ziehen diese in-ear selbst den stax omega II und anderen high end bügelkopfhörern vor... und einige hören sowieso lieber über kopfhörer musik und nicht über Boxen.

und es gibt ja nicht nur 1 Raum für eine Anlage, so wie es nicht 1 Quelle für 1 Kopfhörer gibt. Aber es ist schon lustig wenn hier die kleinen In-ears mit riesigen Boxen verglichen werden.. Wunderwelt Technik..

läuft doch sowieso wieder nur auf die Glaubensfrage hinaus.. "imho" "imho" "imho", "nicht hauen"... keiner wird zu seinem glück gezwungen, kann sich aber jederzeit davon selbst überzeugen, wenn er denn will...

bereft:

muss ich den Bass zähmen wenn ich zum großteil Rock und Metal höre?

...mit "Zähmen" drücke ich hier nur missverständlich genau das Gegenteil aus,... den Bass NICHT anheben per EQ...

Ich will mal zum Bass einen anderen illustren Vergleich wagen:
Höre ein Stück mit tiefem Bass mit 5000 Euro Lautsprechern...wechsele dann zu Nautillus für 20.000 Euro...und höre das Gleiche wieder...

bereft:

die Um2 stimmen mich nur zufrieden, dieses überwältigende hochgefühl hab ich nur 1 mal erreichen können, als ich zum ersten mal die Shure Black Foamies drin hatte

...als ich die UM2 zum ersten Mal mir den original Foams gehört hatte, wollte ich sie in die Tonne werfen. Kein Bass, kein Druck, einfach nur KüchenradioKlang.
Auf die Experten (Silent117 und Co)hier im Forum hörend setzte ich die BiFlanges ein...dann, erst dann kam bei mir das Raunen...
Ob Deiner Frage nach dem soliden BassFundament würde ich erst Recht die Reproduzierbarkeit des Basses mit den UE11 als den signifikanten Unterschied zu meinen geliebten UM2 sehen.
Was dann noch auffällt, die Bühne wird breiter...

Doch beachte den preislichen Unterschied!!!
UM2 irgendwo 200-250 Euro, UE11 bei 1100 Euro.

Wenn ich meinen visuellen Eindruck reflektieren darf,... schon der Anblick des monumentalen Gehäuses der UE11 ist die Hälfte wert.

danke parasport du hast mich nen ganzes stück weitergebracht habe deine ausführungen jetzt auch zu 100% verstanden

aber um nochmal auf die geschichte mit dem rückgaberecht zurückzukommen: nein ich bin keiner von "denen" die sich erstmal die sachen unüberlegt kommen lassen und sie dann einfach wieder zurückschicken nur um alles mal gehört zu haben

aber wie bereits beschrieben befinde ich mich gerad sozusagen in der zwickmühle da zwa ich einerseits auch ganz neugierig drauf geworden bin, andererseits ja die IE´s fürn kollegen vorrang haben...

soll heissen, wahrscheinlich wird er sie von seinem geld kaufen wobei ich mir diese dann aber auch mal anhören werde... jetzt das problem: ich bin mit meinen UE ja eig recht zufrieden, würde sie ihm die also nicht unbedingt abkaufen sodass ich im endeffekt also hier mit seinem geld rumhantiere und da wäre es schon blöd, wenn er bei wirklich absolutem nichtgefallen nen wertverlust hätte

und damit ich diesen fall weitesgehend ausschliessen kann informiere ich mich hier gleich doppelt

wünsche einen schönen sonntag

halt uns auf dem Laufenden wie die Geschichte ausgegangen ist.
Dir auch nen sonnigen Sonntag

Lorrypet schrieb:

halt uns auf dem Laufenden wie die Geschichte ausgegangen ist. Dir auch nen sonnigen Sonntag

kla werde ich machen

naja mit sonne wird´s wohl nix, dafür ist´s aber trocken, dankeschön

@3ergolfer

Laut Profil wohnst du in Dortmund.
http://www.hifi-foru...ad=7661&postID=12#12

Da is leider nicht unbedingt was dabei denk ich mal. Wenn du für die Um2 nach Karlsruhe fährst , bist du willkommen

@bere

Aber immer doch, locker....

Du fragst nach den Auffälligkeiten: privat ist den Amis nach meiner Beobachtung wichtig, dass Apple auf dem In-Ear steht und Denon auf dem AVR 2.1 zu Hause. Selbstverständlich gibt es in dem großen Land auch In-Ear Besessene, sonst wären die Teile ja nicht am Lager.

Im Business-Bereich bringen die Amis dann die feinsten Anlagen an den Start und das wird von den Einheimischen dann doch positiv gewertet. Gäste oder der Barkeeper fragen mich als den Besucher aus Europa, ob wir zu Hause auch solche Anlagen verwenden.

In New York war ich bei B&B, einem sehr großen Hifi und PA-Fachhändler mit einigen Metern Wand voll von In-Ear´s, darunter auch Ultimate und Shure. Gefragt hab ich nach dem U FI 5 Pro und geerntet habe ich Unverständniss des Freundlichen, wieso ich so viel Geld für läppische In Ear ausgeben wolle. Sein Argument: bei MP3 würden ordentliche In Ear ausreichen, der FI 5 wäre unnötiger bullshit. Ich hab den Freundlichen dann gequält und nach dem Preis für den FI 5 gefragt. Der hatte seinen Bildschirm im Tresen befragt und stolz verkündet: Der kostet $ 225,--.

Das Gespräch wurde dadurch nicht freundlicher, jetzt war das Unverständniss auf meiner Seite (im US-Internet vorher Infos geholt).

Ich hatte mich schon vom Tresen weggedreht da ruft der Freundliche: Ich hab gerade in der Preisliste gesehen, da gibt es auch noch einen FI 5 für $ 160,-- ob ich den gleich mitnehmen möchte. Ich mochte nicht......

ja, dass passt zu den Amerikanern.. immer schön dick auftragen + ihre Arroganz/Ignoranz.. Hauptsache Groß und Auffallend... da kommen in-ear natürlich nicht mit...

würd mich schon fragen welche "ordentliche" in-ear da ausreichen sollen... BOSE?

die V-Moda Vibe kosten ja nur ca. 60 Dollar und klingen ordentlich, aber mp3player und das mp3 format sind damit noch lange nicht ausgereizt..

naja, eigentlich fällt mir nichts mehr dazu ein.

@bere

Schnell warst Du, Respekt!

BOSE ham die auch, aber nie im Business-Bereich, ist schon fast selbsterklärend....

mich interessierte eigentlich nur die Sache mit dem "lohnt sich nicht high end in-ears zu kaufen"

das machte mich neugierig..

Boxen lass ich Boxen sein, interessiert mich nicht wirklich wie teuer und gut die sind solang ich ein Head-Fi'er bin..

naja, gibt solche und solche, auch in superficial USA... immerhin kommen fast alle high-end in-ear modelle aus den USA. Aber dieses Gehabe ist typisch Amerikanisch.. immer recht haben wollen, immer alles besser wissen und immer der beste sein wollen.

@bere hat leider recht......

Silent117 schrieb:

@3ergolfer Laut Profil wohnst du in Dortmund. http://www.hifi-foru...ad=7661&postID=12#12 Da is leider nicht unbedingt was dabei denk ich mal. Wenn du für die Um2 nach Karlsruhe fährst , bist du willkommen ;)

Herne in Dortmund geh ich zur schule aber dachte mir (auch wenn herne sozusagen das herz vom ruhrgebiet is) dortmund is bekannter, die stadt mit dem schlechtestem fussballverein halt

danke für das angebot aber karlsruhe is mir dann doch nen stückchen zu weit weg, bist aber nen super typ

ich interessiere mich für die UM2 weil se vorallem auch das genaue gegenstück zu den UE sind >>> die einen lassen ein wie ET aussehen und die anderen sind das krasse gegenteil, klein und kaum zu sehen! (da gibts aber, abgesehen vom klang der mich eig schon überzeugt, auch noch andere faktoren.habe diese ja hier auch schon gepostet meine ich)

_________

Touringini schrieb:

@bere Aber immer doch, locker.... Du fragst nach den Auffälligkeiten: privat ist den Amis nach meiner Beobachtung wichtig, dass Apple auf dem In-Ear steht und Denon auf dem AVR 2.1 zu Hause. Selbstverständlich gibt es in dem großen Land auch In-Ear Besessene, sonst wären die Teile ja nicht am Lager. Im Business-Bereich bringen die Amis dann die feinsten Anlagen an den Start und das wird von den Einheimischen dann doch positiv gewertet. Gäste oder der Barkeeper fragen mich als den Besucher aus Europa, ob wir zu Hause auch solche Anlagen verwenden. In New York war ich bei B&B, einem sehr großen Hifi und PA-Fachhändler mit einigen Metern Wand voll von In-Ear´s, darunter auch Ultimate und Shure. Gefragt hab ich nach dem U FI 5 Pro und geerntet habe ich Unverständniss des Freundlichen, wieso ich so viel Geld für läppische In Ear ausgeben wolle. Sein Argument: bei MP3 würden ordentliche In Ear ausreichen, der FI 5 wäre unnötiger bullshit. Ich hab den Freundlichen dann gequält und nach dem Preis für den FI 5 gefragt. Der hatte seinen Bildschirm im Tresen befragt und stolz verkündet: Der kostet $ 225,--. Das Gespräch wurde dadurch nicht freundlicher, jetzt war das Unverständniss auf meiner Seite (im US-Internet vorher Infos geholt). Ich hatte mich schon vom Tresen weggedreht da ruft der Freundliche: Ich hab gerade in der Preisliste gesehen, da gibt es auch noch einen FI 5 für $ 160,-- ob ich den gleich mitnehmen möchte. Ich mochte nicht......

bitte hör auf

genau das is mein bild von den amis, alles haben wollen aber von gar nix nen plan haben

ich bin schon wieder bei mir hier im zimmer auf die palme gestiegen [:D] als ich das lesen musste

so wie ich das verstanden habe gibts auch im klang einen großen Unterschied zwischen Westone und Ultimate Ears, während bei Westone die Musik sich genau vor deiner nase abspielt sollen die Ultimate Ears(selbst die sf5pro) etwas distanzierter klingen, die um2 sind wohl die rockigsten und direktesten in-ear hörer die auch noch versuchen detailiert zu klingen...aber es ist nicht so dass da großer druck ensteht und der klang total matschig wird, aber für einige wohl schon---> deshalb müssen sie sich auch noch gefallen lassen von einigen in ihrem Klang "verwaschen" genannt zu werden.. vllt. ist das bei dem einen oder anderen einfach auch nur der Kulturschock plötzlich alles so nah miterleben zu können....


2 Cents

bereft... wie schon erwähnt, sf5pro zu UM2, ist ein kleiner Schritt für den Geldbeutel, aber ein großer Schritt in der klanglichen Darbietung.

Als ich meine 2ten UM2 bekam, gab ich mit Erleichterung die sf5Pro meiner Frau wieder zurück und war erneut verliebt in die UM2.
Sie machen Spaß, die sf5pro klingen dagegen blass. Das alles ist aber schon x-fach beschrieben worden.

Aus dem Lesen weiterer unzähliger Meinungen wirst Du eher damit überfrachtet. Nehme sie und genieße.
Kaufe Dir aber die BiFlanges.

Ja, und auch der Tragkomfort der UM2 ist schlicht umwerfend.
Du wirst begeistert sein...

ich hab doch schon seit 10 Monaten die Um2, und hab fast alle aufsätze die man kriegen kann, auch die biflanges, aber am besten gefallen sie mir mit den shure black foamies, siehe weiter oben, wo ich so entzückt war vom Klang dieser Kombination...

und keine Sorge ich denke nicht im Traum daran mir sf5pro zu kaufen..

@parasport

So sehr ich dir in deinen Ausführungen und gelungenen Beschreibungen auch zustimmen möchte, sollten wir hier eines nicht vergessen:

Subjektivität.

Rein technisch sind die UM2 den SF5pro nicht überlegen.
Wenn man das Vorhandensein des Dual-Bore-Systems als Vorteil wertet, dann ist es gar so, dass die SF5pro den UM2 überlegen sind.
Wovon wir hier alle reden und schwärmen, ist ein Klangeindruck, der offensichtlich vielen Menschen gut gefällt.
Aber ich wäre vorsichtig mit zu allgemeinen Aussagen.
Denn der Klang in den du, bereft, ich und so viele andere sich verliebt haben ist immer ein Produkt der Abspielkette, zu welcher ich unsere Ohren hinzuzähle.

Ich kenne genug Menschen, die den Klang der SF5pro dem Klang der UM2 vorziehen, oder um das Beispiel auf die Spitze zu treiben;
den Klang von Single-Driver-Etymotics den UM2 vorziehen (dies ist keine wertende Aussage!).

Auch Komfort ist nicht universell.
Meine Mutter kann die UM2 z.B. nicht tragen, auch nicht die UM2.
Die TF10pro saßen bei ihr aber super.


Juhu, genug gepredigt,
gute Nacht.

Wenn Subjekte etwas äußern, erübrigt sich eigentlich der Hinweis auf Subjektivität.

Lorrypet schrieb:

Wenn Subjekte etwas äußern, erübrigt sich eigentlich der Hinweis auf Subjektivität.

lieber Mangochutney,

ich wollte mit keinem meiner Statements vom hohen Ross die Unfehlbarkeit verkünden, wollte keine Norm schaffen.

Das was ich hier an Höreindrücken geschrieben habe, ist aber authentisch, leidenschaftsvoll und durch meine Begeisterung sehr wohl gefärbt, so wie ICH PERSÖNLICH es empfunden habe.

Wenn der Wechsel von sf5pro zu den UM2 mich in eine Hochstimmung versetzt hat, so focusiere ich nicht auf die technischen Hintegründe der InEar, sondern auf die klangliche Wirkung AUF MICH.

Beim Vergleich UM2 zu UE11, die bei mir ein exctatisches HighGefühl ausgelöst haben, ist die Präferenz "Vorsprung durch Technik der UE11" durch den aufwendigen Konstrukt offenkundig, der auch optisch eindruckvoll untermauert wird.
Die Dinger sehen schon hochtechnisch aus.

War beim Fussballspiel gewesen, mit den UE11 im Ohr, die optisch schon auffallen. Da haben sich die gaffernden Zuschauer sicher gefragt, mit welchen "Auftrag" ich das Spiel "begleite". So kann man sich auch (ungewollt) wichtig machen.

Etwas Ratlosigkeit beschleicht mich, wenn jemandem die UM2 mit den Biflanges nicht passen. Ist das Möglich?
Der muss ein physionomisches Problem haben.
Nun ja, letzter Ausweg sind dann die maßgefertigten Otoplasten.

parasport schrieb:

War beim Fussballspiel gewesen, mit den UE11 im Ohr, die optisch schon auffallen. Da haben sich die gaffernden Zuschauer sicher gefragt, mit welchen "Auftrag" ich das Spiel "begleite". So kann man sich auch (ungewollt) wichtig machen.

den muss ich mir merken8)

parasport schrieb:

Etwas Ratlosigkeit beschleicht mich, wenn jemandem die UM2 mit den Biflanges nicht passen. Ist das Möglich? Der muss ein physionomisches Problem haben. Nun ja, letzter Ausweg sind dann die maßgefertigten Otoplasten.

Da hast du wieder einmal völlig recht.
Aber lustigerweise/tragischerweise ist es bei mir so, dass mir die UM2 mit BFs nicht immer richtig passen.
Der Gehörkanal im rechten Ohr schein bei mir recht schnell einen knick zu machen, aufgrund dessen die BF manchmal auf falsche Weise zusammengedrückt werden und der Klang im rechten Ohr dumpf wird.

Mit den BlackFoamies ist alles ok, aber ich mag das Quäntchen zusätzliche Transparenz bei den UM2 halt ganz gerne.

Die ist auch der Grund wieso ich in letzter Zeit auf cIEMs schiele.
Auch werde ich versuchen — wenn mein Chinesisch entsprechend gut ist — hier in Peking einen Hörgeräteakustiker zu finden, der sich mit IEMs auskennt.
Dann lasse ich mir vielleicht vorher noch ein Paar passende Aufsätze für die UM2 machen.

Hier einige grundsätzliche Anmerkungen zu den gestellten Fragen nach meinem lobend erwähnten Händler, Adam Dapa, mp4audio.de.

Einleitend muss die vorwegschicken, dass ich ihn erst durch den Kauf der UM2 kennen gelernt hatte.
Ich war von seinem Umgang als Kunde sehr angetan, was mich dazu motiviert hatte auch noch die sf5pro für meine Frau zu kaufen (nachdem er sie mir zum Testen geschickt hatte) und noch 2x MEIZU.

Es entstand sehr rash eine symbiotische Beziehung von GEBEN un NEHMEN, von der wir beide profitieren.
Letzlich habe ich dieser Wechselwirkung "zu verdanken", dass ich in den Genuß kommen durfte, auch die UE-Tripple10Pro zu hören und bis Gestern die unglaublichen UE11.

Diese Vorteile sind selbstredend nicht umsonst. Da ich großen Wert auf eine solche, vom Vertrauen und gegenseitiger Vorteilnahme geprägte geschäftliche Beziehung lege, pflege ich diese auch konsequent.

Ich würde niemanden verurteilen wollen, der sich die Dinger aus den USA billiger und "steuerfrei" schicken läßt.
Das Motiv ist in solchen Fällen eben der Preis. Dann macht dieser "Beschaffungsweg" auch einen Sinn.

Bei mir ist das Motiv eine gute Kunde-Händler Beziehung, die von Serviceleistung getragen wird. Diese bedingt aber auch eine gezielte Pflege. Heißt,... ich kaufe dann auch bei diesem Händler.

Es widerstrebt mir sich (kostenlose) Vorteile bei jemanden zu holen um dann bei einem anderen (billiger) zu kaufen.
Mit einem solchen nach niedrigstem Preis vagabudierenden Kaufverhalten, würde die Motivation der servicefreundlichen Händler konterminiert werden, die als Folge im Exidus endet.

Wer Vorteile aus Service und Kundefreundlichkeit bezieben möchte, muss einen solchen Status durch sein eigenes Kaufverhalten aufbauen.

In meinem Fall ist es Adam Dapas "Schuld"....nein, das ist zu negativ besetzt, dessen "Verdienst", wenn ich zu einem
Kauf freudigen Konsumenten mutiere, der von einem High Erlebniss (UM2) zu nächsten (UE11) torkelt.

Dass ich von ihm die exclusiven UE11 zum Testen bekomme ist eine Vorleistung, die durch mein ihm bekanntes "gesundes" Kaufverhalten determiniert wird.
Er weiß, ich werde bei ihm die Weston3 genau so kaufen wie die UE11 oder andere hochwertigen InEars, und Mp3 Player.
Er "nährt" er damit mein Kaufverhalten.

Zum Schluss noch ein praktisches Beispiel über den von mir hier theoretisch vorgetragenen Vorteil der symbiotischen Wechselwirkung.
Meine zetrümmerten UM2 schaffte er tatsächlich "sehr günstig" zu tauschen.
UND! Mein 2ter Meizu, der Problem bei der Kanaltrennung machte, wurde zurück geschickt. Ein neuer ist bereits unterwegs.

Diejenigen, die sich die Dinger aus den USA billiger schicken lassen, werden in solchen Fällen auf einen deratigen Service verzichten müssen.

Diesen Service hätten (hoffentlich) auch andere Händler in Deutschland geleisten, doch habe ich eben mit dem Adam Dapa meine Erfahrung gemacht, die ich für unterstützenswert halte.

....so und jetzt muss ich (weiter) sparen...
auf die Weston3 und die UE11 oder Stage3 (sofern sie bei mir auch einen exctatischen Hörgenuss auslösen)...

ganz Deiner Meinung.

der text war ja sehr schön zu lesen aber wohl doch son bisschen OT angehaucht oder

EIN-SMILEY-KOMMENTARE kann ich sowieso nicht deuten oder will ichs nich lorrypet ? nimms nich zu persönlich!

ich hab hier jetz mal meine sf5pro reingesetzt (sind ja gerad mal ne woche alt) und wollt mir die UM2 kommen lassen

ich hoffe mal da bin ich noch mehr mit zufrieden bei trance hip hop/rap/crunk

schöne grüße

Jemand ne Ahnung, wo man noch die Shure Clear Flex Sleeves in Medium bekommen kann?
Discountheadphones.com schein ja nicht mehr zu liefern und es haben hier ja schon mehrere in letzter Zeit Probleme gehabt. Hab heute Mittag mal gesucht und nur einen total überteuerten Händler aus England gefunden, der auch nach Deutschland liefert.
Sonst würde ich vielleicht bei Earphonesolutions die super.fi 5 bestellen, um keine Versandkosten zu bezahlen

hab ne kurze Frage:
höre ja über meine neuen triple.fis in Verbindung mit X5L
und den großen Silikon-tips.
Nun nerven mich die Teile (die Aufsätze, nicht die Inears) nach ca. 30min, jucken irgendwie...

deshalb will ich mir bequemere zulegen, also die Comply Foam Tips T500.
Passen die in meine Ohren? (sind sie groß genug?)
Scheint ja nur eine Einheitsgröße davon zu geben.

Und wie ist der Klang mit denen?
(im Thread steht was von 90% von den Silicon-Tips?)

@ultimate_audio

Mach dir mal die Ohren sauber
Und die Silikonaufsätze dabei auch.

Silent hat mich mal darauf hingewiesen, dass jucken und so von Fettablagerungen auf den Silikonaufsätzen kommen kann.
Bei mir hat es geholfen.

Man packt die Aufsätze halt nicht immer mit frisch gewaschenen Händen an.

Danke nochmal Mangochutney für den Link zu deinem Review bzw. für dein Review Hab mich irgendwie total in die verliebt, auch wenn mein Geldbeutel eigentlich was dagegen hat... Mal sehen, was sich da tut. Werde mich vielleicht mal zu Weihnachten umgucken. Kann man immer noch irgendwo "günstig" importieren, sprich möglichst ohne Zollkosten :P? Für 150€ würde ich mir die holen.