Der High End In Ear Thread

Wenn wir schon bei Exoten sind. Die SleekAudio hat noch niemand gehört oder? Werden ja auch Head-Fi auch ziemlich gehyped.

Do you know Hype-Fi?



Wenn ich mal wieder nen Euro über habe, schlage ich vielleicht mal zu. $200 sind ja erträglich. Nur bekommt man wohl nicht mehr so gut los wie Shure und UE Modelle :/

Tja, wenn viele Menschen da sind, gibt es halt immer genug, um ein Produkt zu hypen.
Ich hab immernoch nicht meinen FiiO ausprobiert. Der ist ja angeblich auch so toll
Die Klipsch Image fänd ich auch mal interessant. Die erinnern vom Gehäuse irgendwie an Etys.

@ narth3x:
Werden das deine ersten In-ears?
Ich denke viele die von billig Ear-buds kommen wollen erstmal auf Nummer sicher gehen und endlich Bass haben, da braucht man sich bei guten In-ears, aber im allgemeinen keine Sorgen machen.

Wenn ich mir deinen Musikgeschmack anschaue, verstehe ich warum du bischen mehr Bass willst, das tut da schon gut, allerdings würde ich bedenken das derjenige der die Musik abgemischt hat, das auch weiss und der Bass sowieso schon deutlich angehoben wurde (im regelfall).

Ich würde mir da genau überlegen, ob du das noch weiter anheben willst.

Ich habe übrigens ca. ein halbes Jahr mit dem UE super.fi 5 pro Musik gehört habe jetzt seit eingen Monaten den Shure se 420 und die Westone Um2 hab ich auch schon gehört.

Der super.fi 5 EB würde dir denke ich kurz Spass bringen und nach spätestens einem Monat auf die Nerven gehen, hab ihn zwar nicht gehört, aber ich bin auch ein Bass Mensch und soviel mehr braucht man einfach nicht denke ich.

Hier könnte ich jetzt viel zu jedem Hörer schreiben, aber schau einfach mal in Silents In-ear-Vergleich und überleg dir erstmal was genau dir alles wichtig ist, es geht ja nicht nur um Bass.

Wenn die Fragen etwas genauer werden kann ich dir vllt. wieder helfen.

P.S: Den Westone Um2 würde ich an deiner Stelle nicht ausschließen. Könnte mir gut vorstellen das du mit diesem am glücklichsten wirst.

Hier gingen soeben etliche Beiträge zurück - ich darf alle Diskutanten um einen ordentlichen und menschlich verträglichen und das Gegenüber respektierenden Tonfall bitten - sonst wird hier moderiert.

Grüße

Herbert

those who tell the truth shall die, those who tell the truth shall live forever!

wo krieg ich die neuen shure grey flex sleeves her die nicht so schnell vom kopfhörer rutschen?

ich komm irgendwie immer auf die flex sleeves zurück, weil sie so schön bequem einzusetzen sind und nicht so drücken wie die comply tips oder triflanges, zwar gewöhnt man sich an den druck, aber so find ichs angenehmer, da waren nur die v-moda vibe angenehmer, zusammen mit der weniger starken aussengeräuschdämpfung hat man da immer geglaubt die dinger sitzen nicht richtig, aber das passte schon, einziger nachteil bei den v-moda war eigentlich nur die zu große nase(so wie bei cx300 und den anderen billig in-ear)

das material aus dem die grey flex sleeves gemacht sind tut bestimmt sein übriges, im vergleich zu den triflanges von etymotic die man sich ins gehirn rammen muss sitzen die sleeves locker aber dichten eigentlich genauso ab, irre....

also:
wo krieg ich die neuen shure grey flex sleeves her die nicht so schnell vom kopfhörer rutschen?

Gibt es hier im Forum irgendwie die Möglichkeit selektiv Teilnehmer komplett ignorieren zu lassen?

MOD ick hör dir trappsen...

Also mir ist noch nie ein Grey Flex Sleeve vom In-Ear gerutscht.
Und woher hast du überhaupt die Info, es gäbe neue?

Ich will mir für mein Cmoy ein LOD kaufen, da ich inzwischen ein iPod Classic habe. Qables hat nur noch Silber und Gold Kabel
Das beste, was ich nach vielen Suchen fand, außer bei asiatischen/amerikanischen Shops, war dieses hier:
IPOD LINE OUT DOCK WITH CABLE & PLUG
Kommt zwar auch aus Asien, aber die Versandkosten sind ok.

Inzwischen frage ich mich, ober mein cmoy an meinem iPod Classic überhaupt sinnvoll ist. Denn der iPod Classic kann auch meinen ATH-ESW9 und mein MS-Ultimate gut ansteuern. Meinen AKG K-701 muss muss ich ja nicht per iPod benutzen.

Dann heisst es dauern, dass das Line Out Signal besser ist als das KH Out Signal. Aber der iPod Classic kann auch KH mit niedriger Impedanz gut ansteuern. Ich glaube auch nicht, dass beim Line Out Signal der interne Verstärker umgangen wird. Beim iPod Classic sorgt ein einzelner Chip für die DA-Konvertierung als auch für die Verstärkung. Dementsprechend dürfte man am Line Out das selbe Signal wie an der KH Klinge haben, nur mit fixer Lautstärke.

Was meint ihr, werde ich mit einem PKHV wie einem Cmoy eine Klangverbesserung erleben?

Oder muss ich dann schon ein richtigen KHV nehmen, mit 230 Volt Anschluß.

Nattydraddy schrieb:

Was meint ihr, werde ich mit einem PKHV wie einem Cmoy eine Klangverbesserung erleben?

Meiner Meinung nach: Ja. Normalerweise höre ich mit meinen ESW9 dauerhaft am PKHV, allerdings musste ich für kurze Zeit auf die normale iPod Classic Klinke ausweichen, da die Batterie meines Voyagers nach 5 Monaten endlich aufgab. Jedenfalls war ich sehr erstaunt, wie viele Details mir bei Keith Jarrett danach fehlten.

Jemand im "Mobiles Hifi"-Forum konnte auch LODs zusammenbasteln. Müsstest du mal suchen.

Tobias8888 schrieb:

Also mir ist noch nie ein Grey Flex Sleeve vom In-Ear gerutscht. Und woher hast du überhaupt die Info, es gäbe neue?

Ich bin mir nicht sicher, ob Nestroit nach seinem "Ausfall" gestern abend noch die Möglichkeit hat zu antworten.

Und selbst wenn, hätte er es wirklich nicht mehr verdient, sich mit ihm zu beschäftigen.

Ui, welch ein Wunder. War ja nur eine Frage der Zeit bei dem Verhalten...



@Nattydaddy

Eine Alternative neben Qables wäre noch aloaudio.com, aber das sind auch gesalzene Preise...

Ich vermute fast, dass das Ebay Kabel seinen Job genauso gut erledigen wird, wie ein $100+ Kabel.

"itobito" kann auch LOD's basteln.
Damit ist der von "Saso" genannte "jemand" gemeint.

Hallo,

da mir der Bass bei meinen UM1 zu wenig ist, such ich nach alternativen. Mir ist Neutralität am allerwichtigsten aber den Bass sollte man halt schon noch hören. Wie sind die Etymotic ER4 einzuschätzen? Auf Ultimate-Ears wollte ich verzichten weil die ja sehr aus dem Ohr rausstehen sollen. Wie sieht es mit den Shure modellen aus, sind die Neutral? Freu mich über jede Antwort ;-)

Mfg Julius

Wenn dir die UM1 zu wenig Bass haben, solltest du mit den ER4 auch nicht glücklich werden...

Wenn du mehr Bass willst, dann solltest du auf jeden Fall zu Hörern mit zwei Treibern greifen.
Bedenke aber, dass all dies auch sehr stark von deinem Zuspieler abhängt.
Apple-Produkte mit Ausnahme des iPod Classic und des aktuellen iPhones sind z.B. notorisch bassschwach.

Die UM1 sind aber auch nicht neutral, eigentlich das krasse Gegenteil dazu.
Ich vermute mal, wenn du die ER4 hören würdest, würdest du dir erstmal veräppelt vorkommen.

hallo,

bin in Köln, war im SATURN Markt, ein freundlicher Mitarbeiter ausm Kopfhörer bereich hat mir 1 paar Shure Black Foamies überlassen, wollt sie nämlich testen und sehen welche größe überhaupt zu mir passt... haben dann fast eine stunde gefachsimpelt über in-ear und so... korrekter typ, auch er weiß das BOSE "suboptimal" sind.

konnte dann sogar die Shure SE530 probehören, aber natürlich viel zu kurz und nicht das richtige ambiente(zu viel ablenkung) um da jetzt groß was sagen zu können.. aber zu wenig bass haben die dinger Imho nicht...ersteindruck war: bass geht nicht so weit runter und alles klingt etwas seichter und gediegener als bei den rockigen und direkten westone um2...

wichtiger: konnte auch die Sony "high end" in ear hören, MDR EX-700: Katastrophal! und für sowas 299 Euro verlangen!
ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll, soooo übel!
hier ein bild:
http://images.google...y+MDR-EX+700&spell=1

katastrophaler halt, leiser als andere high-end in-ear, soundtechnisch nichts halbes und nichts ganzes... einfach viel zu überteuert... wohl eher 50 Euro hörer..

aber es kam schlimmer: ich durfte die Bose ON EAR und TRIPORT in-ear testen:

KATASTROPHE!!!!!! ein Schlag ins gesicht, total übersteuernder bass(als hätte ich den ROCK EQ drin, der den 60 Hz bereich um 6 dB verstärkt... aufgeblähter kickbass ohne jeglichen Punch, die Stimme des Sängers ist irgendwo aber nur nicht da wo sie hingehört)

und die triport in-ear sind ein witz was die tragweise angeht, totale unverschämtheit von BOSE solche geräte überhaupt zu fertigen und dann auch noch verkaufen zu wollen...

kommen wir zum schönen teil:
die Shure Grey Soft Flex Sleeves trug ich am liebsten weil sie locker sitzen, gut abdichten und der klang schön transparent und dynamisch wurde, etwas weiter weg, also nicht so direkt wie beispielsweise die triflanges...

die Shure Black Foamies die ich seit heute habe machen IRRE Spass, die ziehen den sound wieder etwas näher an die oberfläche, aber alles klingt verdammt Tight! egal was für musik, man denkt sich nur: So hat es Gott vorgesehen! ..Der kickbass ist jetzt sogar noch besser..

Die höhen und die räumlichkeit werden auch nicht beeinträchtigt, einfach optimal...ein weiterer Vorteil zu den Flex Sleeves ist, dadurch dass die Foamies tiefer im Ohr sitzen, der kopfhörer wieder an die ohrmuschel gelehnt ist, d.h. weniger bewegungsspielraum für kopfhörer und man kann besser auf dem ohr liegen während man musik hört..

bei den BOSE kann man nicht musik genießen weil dir alles vorgerülpst wird, total unschön... bei den Westone Um2 kannst du beides, spass haben und abfeiern aber auch einfach nur daliegen und zwischen dem Sound ausleben, die Musik schmecken und einfach ein glücklicher Zuhörer sein.

ich liebe meine Westone um2 und seit heute weiss ich umso besser was ich an ihnen habe.

und eigentlich ists einfach:
zum abrocken Shure Black Foamies und zum chillen die Shure Grey Soft Flex Sleeves

Mangochutney schrieb:

Wenn du mehr Bass willst, dann solltest du auf jeden Fall zu Hörern mit zwei Treibern greifen. Bedenke aber, dass all dies auch sehr stark von deinem Zuspieler abhängt. Apple-Produkte mit Ausnahme des iPod Classic und des aktuellen iPhones sind z.B. notorisch bassschwach. Die UM1 sind aber auch nicht neutral, eigentlich das krasse Gegenteil dazu. Ich vermute mal, wenn du die ER4 hören würdest, würdest du dir erstmal veräppelt vorkommen.

Sind die ER4 denn "neutral" und in wie fern sind es denn die UM1 nicht?

Die ER4 sind meiner Ansicht nach neutral, die UM1 auf keinen Fall.
Bei den ER4 sind alle Bereiche des Klangspektrums etwa gleich präsent.

Westone Hörer sind relativ mittenbetont, haben abgeschwächte Höhen und einen angehobenen Mid-Bass. Die UM2 stärker als die UM1, da zwei Treiber statt einem.
Ich glaube Silent117 sagte mal sinngemäß, die seien so hinterhältig gesoundet, dass man es fast nicht merken möchte.
Dem stimme ich zu.

Ich empfehle dir mal in ein paar Shure SE420 und wenn möglich in die Ultimate Ears TF10pro reinzuhören, die sind kraftvoll, aber noch so weit neutral, wie es bei universellen IEMs geht.

Wenn dir der Klang der UM1 aber gut gefällt, dann sind die UM2 der logische nächste Schritt.
Ich habe selber diesen Weg eingeschlagen und es bisher noch nicht bereut.
Kannst ja mal meinen Bericht zu diesem upgrade lesen. Steht in meinem Profil.
Ist viel Pathos drin, also nicht alles zu wörtlich nehmen.

Ich höre übrigens gerade wieder mit den UM2 eine meiner Lieblingsbands, während ich einen neuen Blog-Eintrag schreibe.

Wie sind denn die Shure SE420 und die Triple.Fi klanglich einzustufen? Wobei bei denen ja dann wieder das Kabel über das Ohr geführt wird...
Probehören geht ja nur über bestellen und dann zurrück schicken oder?

Den SE420 habe ich noch nicht gehört, soll aber lt. Silents Aussage den TF10 an Neutralität noch übertreffen.

Der TF10 ist meiner Meinung nach noch ein ganzes Stück über dem UM2 einzustufen, vor allem gefällt mir hier der unglaublich gute - wenn auch unaufdringliche Bassbereich - sehr.

Probehören ist bei Shure in einigen z.B. Saturn Filialen möglich, bei den TF10 kommst du ums bestellen nicht herum, ausser ein User hier wohnt bei dir in der Gegend und würde dich mal sein Paar probehören lassen.

....wenn der UM1 aus den Vorgaben des User "faster" nicht passt, sonst aber das Klangbild akzeptiert wird, so ist der UM2 schon eine andere Bass-Hausnummer.

Der TF10pro klingt im Vergleich zu UM2 analytischer, zunächst etwas langweiliger.
Doch nach Eingewöhnungszeit hat mich der noch präzise Tiefbass stark beeindruckt.

Habe, wie berichtet, meine UM2 zetrört, als ich nach einem Lauf das Schwitzwasser durch Schleudern heraus bekommen wollte und dabei eine Tischkannte erwischte....und die UM2 in Einzelteile zerlegte.

Ich war schon dran die TF10 pro zu kaufen,...doch das lasse ich jetzt aus dem Grund, weil dessen Sitzkomfort grausam ist. Geht nicht.
Ja, und was mir noch aufgefallen war....beim Laufen oszillieren gleichbleibende Töne. Es wummert im Gleichschritt.

Deshalb werde ich wohl wieder die UM2 kaufen und weiter auf die Westone3 schlielen.

Vom präzisen Bass des TF10pro könnten auch die UE10, oder UE11 mit den angepassten Otoplasten meine nächsten Dinger sein.
In der Zwischenzeit höre ich SuperFi5 Pro meiner Frau, die klanglich in der Oberliga spielen, waren die UM2 in der 1 Bundesliga angesiedelt. Ich bin halt verwöhnt.

Der Sitzkomfort der UM2 mit den Biflanges, wie vom Silent117 empfohlen, ist genial. Ich nehme meine MEIZU6/UM2 Kombination sogar mit in die Sauna.
Und ein Lauf von 22 km ist auch kein Problem, ohne 1 mal nachfassen zu müssen.
Das war mit den TF10 leider nicht möglich.

Hallo zusammen!

Seit vergangen Freitag von Compact Monitors zum Probehören bei mir:

Stage 2




Stage 3




Mein Hauptinteresse gilt dem Stage 3.

Kurz ein paar Eindrücke von den IEM:

- die Stage 2 entsprechen grob den Weston UM2 mit richtig gutem Tiefbass und schönen/unbeschnittenen Höhen; die Oberbassbetonung bleibt; klanglich bin ich positiv überrascht von diesem Dualdriver-Modell

- die Stage 3 sind mit den UE10 vergleichbar, der Tiefbass scheint noch konturierter zu sein, die Höhen reichen weiter hinauf, klingen "brilliant" (sparkling) ohne scharf zu werden, die Mitten sind minimal stärker betont; Auflösung bereits beim Testmodell unglaublich; Gesamtbild äußerst natürlich

So wie es scheint fällt meine Wahl wohl auf den Stage 3.

Habe leider im Moment nicht die Zeit mehr zu schreiben. Eindrücke beziehen sich wie gesagt auf die Testversionen.

Grüße,
seehee

hast du die mit den gleichen aufsätzen getestet? weil oben die shure grey soft flex sleeves und unten die biflanges...

das wäre nicht ganz fair.

weil die aufsätze echt VIEL ändern können, ja, nicht das grundgerüst des klangs, aber man erlebt es mit jedem aufsatz dennoch "neu"

ich kann zu den UM2 wirklich nur die Shure Black Foamies empfehlen, zwar so direkt im Klang wie die triflanges, aber der klang hat dennoch mehr spielraum und ist 3-dimensionaler.. die bassmitten kommen geschmeidiger als bei den triflanges(hier werden die mitten imho zu stark betont) und die HÖHEN sind bei den black foamies glasklar obwohl das fundament(die unteren frequenzen) sehr kraftvoll und dynamisch rüberkommt!!! und wie gesagt ist der Sound verdammt Tight, extrem fester klang, man hört die kleinsten vibrationen und jeden hall...echter High Definition Sound, sensationell! kein vergleich zu den anderen aufsätzen, wo entweder untenrum der punch verloren geht oder die mitten betont oder höhen geschluckt werden.
Man spürt die musik förmlich auf der Haut, selbst Songs wie "Rock and Roll Queen" rocken damit so derbe dass einem die freudentränen kommen, so kaputt!

ich würde soweit gehen und sagen mit den Shure Black Foamies klingen die Westone um2 1 klasse besser. ach ja, ich setze die foamies sehr tief rein, so wie die triflanges(wobei die triflanges länger sind als die black foamies)

ich höre grad zum vergleich mit den Shure grey soft fleeves und alles klingt so langweilig, dabei hab ich sie bis gestern favorisiert...

Problem: die black foamies sitzen viel zu fest, beim vorsichtigen rausrollen hat sich am rechten hörer ein RISS gebildet! dann habe ich die wieder vorsichtig reingeschoben bevor noch mehr kaputt geht, jetzt muss ich wohl bis zum ende die black foamies dran lassen.
was ist das aber auch für ein material? das geht nur sau schwer ab, am linken hat ich ihn abgenommen(erst zusammegerollt und dann rausgedreht ohne große krafteinwirkung)

die anderen aufsätze sind aus silikon oder so und die gehen viel besser ab, da hat shure übertrieben, die black foamies sollen im ohr halten und nicht mit dem hörer "eins" werden.

EDIT: ich hab jetzt mit fingernagel am aufsatz gedrückt und so rausgeschoben, ich bin schwer entsetzt! an beiden hörern rissbildungen, am linken nur 60% der nase, aber am rechten fast die ganze nase ein riss, ich versteh das nicht.. bei den soft flex sleeves geht das zu einfach und die black foamies klammern sich wie der Teufel an die nase..

Kudos an dieses Forum!!!
Vielen Dank für die Beratung in meinem Kaufberatung-Thread!

Ich habe seit vorgestern meine Shure SE310 In-Ears und bin überglücklich:

Gestern bin ich mit den Shure Grey Flex Aufsätzen losgezogen und hab die dauernd gefühlt. Am Abend nach einer Stunde S-Bahnfahrt hatte ich irgendwie Kopfschmerzen, vielleicht weil die Dinger zu dicht sind?

Auf jeden Fall habe ich heute die Black Foamies wieder drauf getan und muss sagen: 1. Total angenehm zu tragen, 2. der Druck im Ohr ist nicht so unangenehm (wahrscheinlich ist die Luft im Ohr nicht so komprimiert, weil sich die Foamies langsam ausdehnen) und 3. wow, was ein geiler Klang!!!

Ich wusste gar nicht wirklich, was Silent117 mit Bühne meinte, bis ich heute morgen die Kopfhörer auf hatte: Plötzlich musste ich immer nach links oben schauen, weil da eines der Instrumente her schallte. Und kurz danach musste ich nach rechts hinten schauen, weil da ein Teil des Schlagzeugs war... Echt krass. So was hab ich noch nie gehört. Die Dinger geb ich nicht mehr her!

Und die Musik kommt aus meinem fast vier Jahre alten iPod 4G mit 40 GB, bin gespannt, wie das dann mit einem iPod Touch (wenn denn mal die 64GB Version kommt) klingen wird...

Just my 2¢
obii

parasport schrieb:

Habe, wie berichtet, meine UM2 zetrört, als ich nach einem Lauf das Schwitzwasser durch Schleudern heraus bekommen wollte und dabei eine Tischkannte erwischte....und die UM2 in Einzelteile zerlegte.

Natürlich bedauerlich ... trotzdem ganz großes Kino! Made my day!

bereft schrieb:

ich hab jetzt mit fingernagel am aufsatz gedrückt und so rausgeschoben, ich bin schwer entsetzt! an beiden hörern rissbildungen, am linken nur 60% der nase, aber am rechten fast die ganze nase ein riss, ich versteh das nicht.. bei den soft flex sleeves geht das zu einfach und die black foamies klammern sich wie der Teufel an die nase..

setze dich am besten mal mit Westone zusammen. Kannst du Bilder posten?

@obii

viel Spaß mit deinen neuen IE!

@seehee2k

Bist mir grad ein wenig zuvor . Werde demnächst auch mal in die Produkte von Compact Monitors hereinhören.

bereft schrieb:

hast du die mit den gleichen aufsätzen getestet? weil oben die shure grey soft flex sleeves und unten die biflanges...

Natürlich! Beidesmal die UE-Biflanges. Das sieht nur aus der Perspektive nach den Soft-Flex aus. Es ging hier auch weniger um einen Vergleich der beiden Modell sondern um die prinzipiellen Abstimmungen.

@Silent: Könnte mir vorstellen, dass die Stage3 genau das sind was du suchst.

Wenn ich mich nicht irre, hattest du ja auch den UE10/11 testweise bei dir.

Ist der Stage 3 dem UE10 überlegen oder verhält es sich da wie bei SE530 und TF10, also alles eine Sache der Vorlieben?

Vor allem interessiert mich der direkte Vergleich zu den TF10, da die auch bei mir mittelfristig verschwinden sollen.

seehee2k schrieb:

@Silent: Könnte mir vorstellen, dass die Stage3 genau das sind was du suchst. :)

Habe ich mir von den Beschreibungen her , schon länger gedacht. Werde das auch demnächst selbst testen können ^^

Nochmal zu den IEM von Compact-Monitors. Leider kann ich den Eintrag nicht mehr editieren Daher möchte ich an dieser Stelle nochmal klarstellen, dass es sich dabei um Test-Versionen handelt! Das Endprodukt wird solch ein Full-Custom sein (zum Beispiel):



Scheinbar ist es da zu einem Missverständnis gekommen. Die Tester sind absichtlich so gebaut, damit sie auch in kleine Ohren passen. Im Gegensatz zu den Testern von UE überzeugt übrigens auch hier bereits die Verarbeitungsqualität!

collapseandrelax schrieb:

Wenn ich mich nicht irre, hattest du ja auch den UE10/11 testweise bei dir. Ist der Stage 3 dem UE10 überlegen oder verhält es sich da wie bei SE530 und TF10, also alles eine Sache der Vorlieben? Vor allem interessiert mich der direkte Vergleich zu den TF10, da die auch bei mir mittelfristig verschwinden sollen.

Ja ich hatte auch die UE10/11 zum Test hier. Leider ist das schon ein Stück her und ich kann sie natürlich nicht direkt miteinander vergleichen. Die UE10 und die Stage3 sind sich durchaus ähnlich, beide nunmal neutral abgestimmt. Wie beschrieben ist letzterer minimalst wärmer und im Tiefbass beeindruckender, die Höhen reichen weiter nach oben. Der Klang ist äußerst natürlich. Die Hörer scheinen genau das zu liefern was in der Aufnahme steckt. Ist ein Lied warm so wird es eben warm reproduziert, analog bei kühlen Songs.
Den TF10 sind sie zumindest deutlich überlegen, klingen natürlicher und bieten eine geniale Auflösung.

Alles wie gesagt Eindrücke auf Grundlage der TESTVERSION und natürlich rein subjektiv.

Grüße,
seehee

Das mit den Testversionen sollte jeden eigentlich klar sein, sobald er den Link anklickt.
Die haben übrigens ihre Website überarbeitet. Gestern war das noch anders. Seite heute sind auch die Sonderfarben gratis und kosten nicht mehr 50 Euro Aufpreis.
Bin auch mal sehr gespannt auf mehr Eindrücke. Mich würde vor allem mal interessieren, wie es im Vergleich zu den UE11 aussieht, der ja so grandiose Mitten haben soll.
Vielleicht investiere ich einen Teil von meinem Zivigehalt ja dann nächstes Jahr mal

hey ihr,

kurze frage zum flipside-mod bei den UEs, soll das kabel dann nach unten zeigen?

hat evtl. jemand bilder davon, wies richtig gemacht wird?

Kabel tauschen und dann den rechten ins linke Ohr und den linken ins rechte Ohr. Das Kabel wird weiterhin übers Ohr geführt.

Beim Flipside-Mod aber unbedingt auf die richtige Polung achten, da ist so eine kleine Noppe an den KH und am Kabel dran, da sieht man wie es richtig ist.

Ist hier zwar OT, aber ich fand das echt zu geil.

Wenn mal Quantität anstatt Qualität gefragt ist:

KH_Kneuel

Wollte nur mal kurz melden, dass meine Otoplastiken für die TF10 endlich fertig sind.
Sie haben sofort richtig gepasst und der Tragekomfort ist absolut erhaben, kein Vergleich zu vorher.
Die Abdichtung ist besser, wenn auch nicht so gut wie bei den UM1 mit BFs, jedenfalls glaube ich das, habe den Vergleich nichtmehr.

Habe sie bei Geers machen lassen, also die Abdrücke in der Filiale bei uns hier, den Rest macht dann ein Labor woanders.
War dort der erste, der sowas überhaupt hat machen lassen, dementsprechend haben sich die Leute auch sehr viel Mühe gegeben,
Geers Aschersleben würde ich zumindest dafür sofort weiterempfehlen!

Klanglich hat sich auch etwas getan, der Bass klingt nun besser, da die Abdichtung stimmt.
Auch die Höhen sind etwas dezenter geworden, was mir aber ganz gut passt (ist nur minimal, vermutlich weil der Tunnel innen rau ist.)

Alles in allem eine tolle Sache, die ich jedem empfehlen würde, der mit den TFs klanglich absolut zufrieden ist
und sie noch längere Zeit behalten will, nur zum Probieren sind dann die 80€ doch etwas happig.
(Darf eh nicht drüber nachdenken, wieviel Geld ich in Form meiner portablen Kette durch die Gegend schleife ... )

Ich lese hier auch schon seit einiger Zeit mit. Leider sind meine EP 630 gerade defekt (also Kabel durch, wie immer....). Deshalb höre ich im moment mit den Philips SHE 9500, die ich auch noch rumliegen hatte. War früher mal echt begeistert vom Klang, aber die EPs haben das noch deutlichst getoppt meiner Meinung nach. Wenn ich jetzt nicht zu viel Geld in meine Auto Anlage investiere, könnte ich wirklich in Versuchung kommen, mal in die 100€ Liga aufzusteigen. Man kommt halt einfach nivht davon weg, wenn man einmal angefangen hat

Sathim schreibt:

(Darf eh nicht drüber nachdenken, wieviel Geld ich in Form meiner portablen Kette durch die Gegend schleife ... )

ich...,von den günstigen PortaPro kommend, über UM1, SuperFi5Pro (meine Frau) und die UM2, die ich aus Versehen an der Tischkannte zertümmert hatte, dann...nach einer Hörprobe mit den TF10,...denke ständig darüber nach, wieviel Hörgenuss, mit einer bis dahin unbekannter Dimension, ich durch die in die Gegend schleifende Kette gehabt habe.

Als ich nach meinem Lapsus mit den UM2 wieder die PortaPro und die immerhin guten SuperFi5Pro hören durfte (musste), war ich fortan auf Entzug.

Habe mir auf die Schnelle wieder die UM2 kaufen müssen, und werde sicherlich die Weston3, UE10, oder die Stage3 auch kaufen, weil der HörGenuss die Nachteile der Kosten für diese Dinger einfach überstrahlt.

Wenn man bedenkt, wie teuer gute Lautsprecher mit passender Elektronik sind, so relativieren sich die Kosten für die top InEars.

Übrigens ist mein MEIZU6 deffekt, weil der mir ins Wasser gefallen ist. Habe ihn anschließend zerzägt um zu schauen wie der von innen aussieht.
Ich konnte seriös ja eh keine Garantieansprüche stellen, und wollte meinen Händler nicht anlügen, deshalb fiel mir das Zersägen nicht so schwer.
Habe mir aber wieder MEIZU bestellt, weil der mich vom Handling und auch klanglich überzeugt hat.
.

Würdest du so nett sein und ein paar Bilder vom zersägten Meizu posten? Nur aus Interesse, nicht jeder zersägt seinen Mp3 Player

Du hast aber auch Pech

parasport schrieb:

Sathim schreibt: (Darf eh nicht drüber nachdenken, wieviel Geld ich in Form meiner portablen Kette durch die Gegend schleife ... ) ich...,von den günstigen PortaPro kommend, über UM1, SuperFi5Pro (meine Frau) und die UM2, die ich aus Versehen an der Tischkannte zertümmert hatte, dann...nach einer Hörprobe mit den TF10,...denke ständig darüber nach, wieviel Hörgenuss, mit einer bis dahin unbekannter Dimension, ich durch die in die Gegend schleifende Kette gehabt habe. Als ich nach meinem Lapsus mit den UM2 wieder die PortaPro und die immerhin guten SuperFi5Pro hören durfte (musste), war ich fortan auf Entzug. Habe mir auf die Schnelle wieder die UM2 kaufen müssen, und werde sicherlich die Weston3, UE10, oder die Stage3 auch kaufen, weil der HörGenuss die Nachteile der Kosten für diese Dinger einfach überstrahlt. Wenn man bedenkt, wie teuer gute Lautsprecher mit passender Elektronik sind, so relativieren sich die Kosten für die top InEars. .

Ich glaube du hast meinen Post etwas missgedeutet, ich meinte, dass ich lieber nicht an die Kosten denke,
weil mir das den Spaß manchmal etwas verleidet, für Player, Amp, IEMs und Otos kommt schon eine große Summe zusammen.
Trotzdem bin ich jetzt an dem Punkt, wo ich unterwegs nichts mehr vermisse, also da wo ich hinwollte.

...hier das Innenleben meines zertrümmerten MEIZU

Mein Händler (mp4audio.de) war weniger unglücklich mir einen neuen MEIZU zu verkaufen. Hat aber super schnell geliefert.

Heute bekam ich mit dem MEIZU auch neue UM2 und ich bin wieder happy.

Habe soeben reingehört, und...mein Entzug ist mit der Dosis Hörgenuß passe.
.

Sathim schrieb:

Wollte nur mal kurz melden, dass meine Otoplastiken für die TF10 endlich fertig sind. Sie haben sofort richtig gepasst und der Tragekomfort ist absolut erhaben, kein Vergleich zu vorher. Die Abdichtung ist besser, wenn auch nicht so gut wie bei den UM1 mit BFs, jedenfalls glaube ich das, habe den Vergleich nichtmehr. Habe sie bei Geers machen lassen, also die Abdrücke in der Filiale bei uns hier, den Rest macht dann ein Labor woanders. War dort der erste, der sowas überhaupt hat machen lassen, dementsprechend haben sich die Leute auch sehr viel Mühe gegeben, Geers Aschersleben würde ich zumindest dafür sofort weiterempfehlen! Klanglich hat sich auch etwas getan, der Bass klingt nun besser, da die Abdichtung stimmt. Auch die Höhen sind etwas dezenter geworden, was mir aber ganz gut passt (ist nur minimal, vermutlich weil der Tunnel innen rau ist.) Alles in allem eine tolle Sache, die ich jedem empfehlen würde, der mit den TFs klanglich absolut zufrieden ist und sie noch längere Zeit behalten will, nur zum Probieren sind dann die 80€ doch etwas happig. (Darf eh nicht drüber nachdenken, wieviel Geld ich in Form meiner portablen Kette durch die Gegend schleife ... )

Was meinst du mit Probieren? Hat die gesamte Anfertigung er Otoplastik nur 80 Euro gekostet?

parasport schrieb:

Übrigens ist mein MEIZU6 deffekt, weil der mir ins Wasser gefallen ist. Habe ihn anschließend zerzägt um zu schauen wie der von innen aussieht. Ich konnte seriös ja eh keine Garantieansprüche stellen, und wollte meinen Händler nicht anlügen, deshalb fiel mir das Zersägen nicht so schwer. Habe mir aber wieder MEIZU bestellt, weil der mich vom Handling und auch klanglich überzeugt hat. .

Das hättest Du IMHO besser erstmal nicht gemacht. Diese Flash-Playerchen sind verdammt robust. Eine mehrtägige Trocknungsaktion hätte dem nass gewordenen Playerchen wahrscheinlich wieder Leben eingehaucht.
Ich spreche da durchaus aus Erfahrung. Mein iPod Shuffle wurde von meiner besseren Hälfte mitgewaschen. Danach gab er ausser blub blub keinen Laut mehr von sich. Ich habe ihn dann trocknen lassen und neu geladen. Dann angeschaltet und - voila - er ging wieder.

danke für den Tip, McMusic...

Werde ihn sicher irgendwann anwenden.
Benutze die Dinger, wie berichtet, auch in der Sauna.

Da sind Du auf dem Holzbrett, schwitzt wie eine Sau und lässt Dich vom Klang der Musik betörren, auf den Aufguss wartend.
Das ist eine neue Erfahrung für mich, auf die ich auch in Zukunft nicht mehr verzichten will.

Der eine braucht Koks, der andere einen Gallardo, mich überkommts eben u.a. auch in der Sauna.
Da sage ich mir, was für eine gesunde, relativ günstige und legale Beglückung!!

Dein Tip beruhigt doch sehr, den ich verfüge nicht über BlankoChecks, auch wenn ich die Zerstörung meiner geliebten UM2 und MEIZU mit einer scheinbaren Nonchalance hier geschildert habe.

.

cxc schrieb:

Sathim schrieb: Wollte nur mal kurz melden, dass meine Otoplastiken für die TF10 endlich fertig sind. Sie haben sofort richtig gepasst und der Tragekomfort ist absolut erhaben ...... Was meinst du mit Probieren? Hat die gesamte Anfertigung er Otoplastik nur 80 Euro gekostet?

Jap, bei Geers (deutschlandweit) kannst du dir Otoplastiken für deine Ohrhörer für 80€ Festpreis machen lassen.

Hoffe ich bin hier richtig, habe aber nichts gefunden, was einem "In-Ear Stammtisch" näher kommen würde.

Ich habe zwei Fragen zu In-Ear Kopfhörern, da ich mich über diese der Vollständigkeit halber auch etwas informiert habe.

Mein Bruder besitzt zwar nur die Creative EP-630, jedoch ging es mir eh nur darum einen ungefähren Eindruck davon zu bekommen, wie es ist sich etwas so weit ins Ohr zu stecken. Mein Bruder benutzt die kleinsten der beigelegten Aufsätze und das will ich mir nie wieder antun!
Frage, ist das ein Maßstab, oder werde ich sowas bei einer Preisklasse ab 50€ aufwärts eh nicht erleben?

Zweitens, ich bin häufiger über den Link http://stores.ebay.de/Global-Digital-Media-Exchange gestoßen! Nette Preise, bloß wie sieht es wirklich aus? Teilweise werden Preise ja schon auf Basis dieses Anbieters gepostet. Würde mich nur interessieren ob überhaupt eine lohnende Ersparnis dabei rumkommt, bevor ich den Zoll-Thread für Genaueres konsultiere.

Vielen Dank
mfG Stan

Also wenn du generell das Gefühl meinst, dir was ins Ohr zu stecken, das wird nicht besser bei teureren In-Ears. Manche Aufsätze bei teureren In-Ears können bequemer sein, aber das Gefühl etwas im Ohr zu haben, wird man nicht los.
Hat man kein Problem mit In-Ears vergisst man sie schnell und kann entspannt Musik hören.
Der Shop lohnt sich vor allem beim super.fi 5 Pro. Für andere In-Ears bietet sich www.earphonesolutions.com eher an. Die meisten hatten keine Probleme mit Zoll, aber es kann natürlich sein, dass der Zoll genau das Päckchen aufmerksamer kontrolliert.