McIntosh Freunde

Ligthroom pass bloß auf das schwarze Zeugs auf ein Kratzer mit dem Schraubenzieher dann leuchtet das vorne schön durch.
Ein Marker kann das dann retten
Ja ich habe auch nen Röhrensatz für meine 275 und nen Pic up Laser für meinen Moon rumliegen. Natürlich geht genau dass nie kaputt

@reiner in was wurde der denn geschult? in "emails im ausland öffnen" wohl kaum ;-)

scheint auf jeden fall zu laufen bei denen. ansonsten könnten sie sich sowas gar nicht rausnehmen. aber gut, mit monopolstellung is auch einfach, woll....

Die verkaufen ein Gerät und machen dann von der Marge einfach immer ein viertel Jahr Betriebsurlaub. Läuft also!

Die verkaufen ein Gerät und machen dann von der Marge einfach immer ein viertel Jahr Betriebsurlaub. Läuft also!

hehehe, der war gut

mroemer1 (Beitrag #3701) schrieb:

Davon abgesehen geht es mir langsam mächtig auf die Nerven, mein CDP 301 ist nun seit über 7 Wochen in Reparatur..

Das ist mehr als verständlich. Andererseits zeigt dieser und weitere Post hier, dass die Gerätegattung eben überraschend reparaturanfällig ist, wenn sie in die Jahre kommt.

Ich (für mich) habe meinen CD-Player zwar noch, betreibe ihn aber praktisch nicht mehr. In Anbetracht der Möglichkeiten, die moderne Streamer bzw. Mediaserver bieten, zeigt sich so ein CD-Player im Betrieb und seinen Möglichkeiten doch sehr beschränkt. Zugleich weisen Streamer oder Mediaserver quasi keinerlei bewegliche Teile mehr auf. Was deren Reparaturanfälligkeit deutlich mindert (bzw. mindern sollte).

Die Frage lautet daher, ob diese Reparatur mit den damit zusammenhängenden Unannehmlichkeiten nicht als Fingerzeig verstanden werden sollte, die Art der Wiedergabe zu überdenken. Zugegeben löst das nicht deinen Ärger bzw. das Problem, wäre aber eine Alternative mit deutlich mehr Bedienkomfort und auf Grund fehlender, beweglicher Teile (voraussichtlich) auch weniger anfällig.

Sehe ich auch so.
wenn man nicht gerade ein paar tausend CDs hat, wo der Rip-Aufwand zu groß ist, ists heute am besten, die eigenen CDs zu rippen auf PC,Mac,NAS, neue CDs per Download in PC/Mac/NAS abzulegen und per Streamer abzuspielen.

Ist nicht nur viel komfortabler in der Bedienung, sondern praktisch defektfrei,zumindest bei SSD zur Speicherung.

Eine Reparaturdauer von 7 Wochen für ein CD-Laufwerk ist aber wirklich unter aller Kanone!
Ich hatte eigentlich gedacht, dass AC als Edelvertrieb immer auf perfekten schnellen Service achtet

Gruß Carlo

mir persönlich gefällt die Option mit dem streamen von Tag zu Tag auch immer besser. Einen Qualitätsunterschied kann ich auf biegen und brechen nicht finden!
Jetzt fehlt mir nur ein netter Kollege von dem ich ca. 2TB Musik auf meine Festplatte kopiert bekomme ...

Die Frage lautet daher, ob diese Reparatur mit den damit zusammenhängenden Unannehmlichkeiten nicht als Fingerzeig verstanden werden sollte, die Art der Wiedergabe zu überdenken. Zugegeben löst das nicht deinen Ärger bzw. das Problem, wäre aber eine Alternative mit deutlich mehr Bedienkomfort und auf Grund fehlender, beweglicher Teile (voraussichtlich) auch weniger anfällig.

Das ich meine CD Software früher oder später komplett rippen werde ist schon klar.

Einen Player brauche ich übrigens trotzdem, dafür habe ich einfach zu viele SACD.

wenn man nicht gerade ein paar tausend CDs hat, wo der Rip-Aufwand zu groß ist,

Habe ich aber und leider fehlt mir momentan einfach die Zeit dazu.

Nur ändert das alles nichts, ich hätte gerne die Tage mal meinen CDP repariert zurück.

Ich streame mit Tidal in CD-Qualität, Höre überwiegend Jazz und da ist das Angebot sehr gut
Macht schon Spaß auf dem Sofa rumzuflätzen und mit dem Ipad mini durch die Musik zu surfen

Nur Schade, dass MQA nur von Desktop geht

ich taste mich gerade an Qobuz ran. Die Qualität ist eins zu eins wie eine CD. Das Angebot ist groß, aber leider nicht alles was das Herz begehrt.
Bin auch ein großer Jazz Fan, allerdings nicht nur...
Hat hier schon einer Erfahrungen mit den High Res Angeboten gemacht?

alex1611 (Beitrag #3719) schrieb:

Bin auch ein großer Jazz Fan, allerdings nicht nur...

soeben wurde Ihrem Sympathie-Konto 1 Punkt gutgeschrieben...

Und bei mir bekommt ihr beide einen Punkt abgezogen...

Lightroom (Beitrag #3661) schrieb:

wenn DU eh mittelfristig auf eine 2.te 275 also diese Mono treibst sind das 150W......das dürfte für die 803 ausreichend sein...

Hallo,

2 * MC275 sind für die meisten Lautsprecher ausreichend. Bei meiner, allerdings leicht zu treibenden Summit X, gehen die MC275 fast so laut wie die MC601.
Die 601 hat mehr Basskontrolle, die 275 ein wenig mehr "Schmelz ".

Hier mal ein Foto wie sich beides im Rack darstellt.

Fett

würden die 800Dll in der Front stehen, könnte man denken @Reiner1959 hat "umgeräumt"

sehr genial, da würde ich sehr gerne mal Probe hören!

alex1611 (Beitrag #3719) schrieb:

ich taste mich gerade an Qobuz ran. Die Qualität ist eins zu eins wie eine CD. Das Angebot ist groß, aber leider nicht alles was das Herz begehrt. Bin auch ein großer Jazz Fan, allerdings nicht nur... Hat hier schon einer Erfahrungen mit den High Res Angeboten gemacht?

Habe schon einige High-Res Alben bei Qobuz gekauft und lokal auf SSD liegen. Klanglich wirklich Top!
Ansonsten streame ich mit dem Hi-Fi Abo über meinen Auralic Altair - auch das funktioniert super über DSL.
Ich kanns also nur empfehlen.

zwei fragen in die runde:

1. ist das normal, wenn der amp (ma6600) im betrieb leicht brummt? also nicht wirklich laut, bei ausgeschalteter musik aber durchaus aus einem meter entfernung zu hören.

2. der amp wird rechtsseitig wärmer als auf der linken seite. hab allerdings auch rechts den pegel mit der balance ganz leicht angehoben, weil ich rechts minimal schlechter höre als auf dem linken ohr. allerdings sprechen wir hier nicht von hohen pegeln, sondern lediglich von leicht erhöhter zimmerlautstärke.

danke euch :-)

Leichtes Brummen hatten wir schon mal bei R@nge-evo bei ihm hat geholfen einfach den Netzstecker um 180° Mal drehen in der Steckdose .

Hey Leute!
Ich hab nun seit fast 8 Wochen endlich mal von ac ein Beleuchtungs Set für mein MA 6900 bekommen !
Da ich im Netz nichts passendes gefunden haben für hinter die Augen . ( auch nicht bei Conrad , Reichelt und co).
Das Set hat 69,90 Euro plus Versand gekostet !
Jetzt habe ich in einen Autoradio Ersatzteile Shop , Skalenlämpchen gefunden die von der Voltzahl gleich sind , welche aber nur 80 mA haben , normal ist 100 mA.
Auch zum Löten !
Könnte man diese auch nehmen ?
Vielleicht sind die von der Haltbarkeit etwas besser ?
Die Kosten 2 Euro das Stück !
Lg

geht...aber leuchten weniger hell

Das sieht bestimmt auch nicht so schön aus .

so, nach einem kurzen Aufenthalt verlässt er mich wieder. Hab' mich einfach zu sehr mit der streaming Option angefreundet.
Wer interesse an einem MCD301 hat, kann sich gerne melden

Das ist nicht dein Ernst, oder?

Würde nicht erst die C52 bei mir anstehen, hätte ich ihn sofort gekauft .

arizo (Beitrag #3732) schrieb:

Das ist nicht dein Ernst, oder?

warum nicht? Habe ihn zu einem dermaßen guten Preis bekommen und wusste so von vornherein, dass ich, wenn ich ihn nicht behalte, ein kleines Geschäft am Rande machen kann
Wo hat man sonst so eine Möglichkeit, Probehören und dafür noch Geld bekommen?
Hätte ich ihn nicht gekauft, wäre das ja schon fast fahrlässig gewesen

>Karsten< (Beitrag #3733) schrieb:

Würde nicht erst die C52 bei mir anstehen, hätte ich ihn sofort gekauft .

Du kennst ja auch den Preis, den ich bezahlt habe

Milliarden

Dann ist das ja ok. Ich wundere mich halt, dass du so schnell deine Geräte wieder austauschst.
In der Regel macht man ja bei solchen Aktionen deftigen Verlust. Aber wenn du dabei noch Gewinn machst, dann hast du da wirklich Glück gehabt.

das könnte ich mir beim besten Willen im Moment gar nicht leisten! Nach langem Stillstand und der jetzigen Fluktuation der Geräte wäre das ja Irrsinn
Sind zum Glück ja nur noch zwei Projekte offen. Zum einen die MC275, wobei ich hier echt unschlüssig bin. Warte ja noch auf ein Exemplar zum Probehören.
Zum anderen das Sub Thema. Entweder ein DB1 oder zwei Sunfire XTEQ12? Den DB1 könnte ich ebenfalls zu einem sehr guten Preis bekommen...
ist ein Aussteller mit voller Garantie und an die Größe habe ich mich inzwischen auch gewöhnt. Nachteil hier ist, dass ich mir definitiv keinen zweiten dazustellen kann. Vorteil allerdings die Erdbeben beim Filmgenuß Bei Musik ist er wirklich überraschend unsichtbar. Man merkt nicht das er mitspielt, schaltet man ihn aus, fehlt was
Mal schauen und drüber schlafen

Auf jeden Fall ist nach den zwei Projekten erstmal wieder Schluß

Also ich kann die McInsosh Mania gut verstehen. Das erste Mal hörte ich einen Mac an den Tannoy D700. Der Besitzer war mit der Basspotenz nicht zufrieden. Konnte ich nachvollziehen denn diese Tannoys benötigen eine Eisenfaust mit reichlich Dämpfungsfaktor ABER der Rest war fast himmlich. Diese Überflutung des Raums mit einer wohlgefälligen Wärme kannte ich bis dato nicht.

Hallo liebe McIntosh Jünger! Wie verhält es sich eigentlich klanglich mit den alten Verstärkern, z.B. der McIntosh MC2105 Endstufe mit passendem Vorverstärker gegenüber neueren Vollverstärkern wie z.B. dem 6700, 7000 oder 7900er? Macht da jemand klanglich das Rennen oder kann man das nicht vergleichen aufgrund des Alters? Ich meine selbst gebraucht liegen die alten Komponenten ja meist bei 60% des Preises von einem neueren Modell..

Eine solche Option, auf McIntosh-Klassiker zu setzen, habe ich schon mehrfach empfohlen(!)
Mich hat es eh immer gewundert, daß bei Anfragen zu McIntosh-Verstärkern - immer nur - auf die neuen, aktuellen Modelle abgehoben wurde und praktisch keiner mal (was ja eigentlich soo naheliegend wäre, angesichts der vielen schönen Vor-End-Kombi's die McIntosh über die Jahrzehnte schon hergestellt hat) auf die Idee kam, nach erstklassigen Gerätekombis der zurückliegenden Zeit zu fragen.

Ich hatte im verg. Dez. die Gelegenheit, eine C-29 / MC-2255 Kombi Probe zu hören und kann nur sagen: Exzellent! So, wie man sich den typischen/klassischen McIntosh-Klang vorstellt(!)
Der Anbieter dieser Kombi aus Ffm hat sie dann für äußerst faire 2.900,-- € verkauft, da er auch noch eine C-100 / MC-300 - Kombi hatte (noch so eine Hammer-Kombi von McIntosh, neueren, aber nicht NEUEN Datums!).

Die Auswahl an wirklich richtig guten McIntosh-Klassiker-, oder 'Young-Timer'-Kombi's ist also groß - warum sich also nicht aus diesem wunderbaren Fundus über die bekannten Gebrauchtmärkte bedienen, anstatt immer nur auf das Neueste zu setzen(?!)

Die C-29 / M;C-2255 Kombi hatte damals - 1982 - in der Stereoplay, einen absolut hervorragenden Test erhalten und schlug alle anderen illustren Mitbewerber aus dem Rennen: http://www.berners.ch/McIntosh/de/MC2255.htm (die vorletzte ZIP-Datei).
Und; Was damals TOP war, ist auch heute noch gut! (Die C-29 würde ich übrigens deshalb den C-32, 33, 34 vorziehen, weil die Letzteren mit zusätzl. Equalizer und Control-Monitor-Endstufen störanfälliger waren und diese zusätzl. Optionen auch längere Signalwege mit sich brachten - hatte mir mal eine Techniker, der das Innenleben aller Vorstufen kannte, so empfohlen).

Setzen wir den Gebrauchtpreis so einer Kombi also mal großzügig mit um die 3.500,-- € an - und kalkuklieren nochmal um die 1.000,-- € für eine professionelle Überholung bei einer wirklich renommierten Fachwerkstatt wie dieser hier: http://www.audio-rep...icle&id=50&Itemid=55
Dann wären wir bei um die Viereinhalb.
Für einen MA-6700 - gebraucht - muß man noch etwas drauflegen.
Spannend wäre aber vor allem der Hörvergleich eines MA-6700 gegen die C-29 / MC-2255 in Top-überholtem Zustand(!!!)

Beste Grüße
Bernhard

Hallo Bernhard, danke für die ausführliche Info! Genau das ging mir auch im Kopf rum. Gelegentlich geistern einige attraktive Angebote von Endstufen über die bekannten Marktplätze! Die Vorstufen sind generell in Summe immer "günstig" zu haben...die Frage ist halt, welche Kommbination würde z .B. bei mir mit einer Contour S3.4 gut spielen können?

Also: Die Dynaudio's sind ja insbes. dafür bekannt, daß sie für Leistung(sreserven) dankbar sind - ganz bestimmt auch deine Contour S-3.4.
Von daher würde ich also eher auf eine MC-2255 (mit 2x250 Watt Sinus) statt der kleineren MC-2105 (2x105 Watt Sinus): http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/Mc_Intosh/McIntosh.htm. setzen.
Der Frankfurter Anbieter sagte mir, er habe schon die MC-2105 besessen, dann die 2205 und schließlich auf die die 2255 gewechselt und letztere spiele doch nochmal in einer anderen/höheren Klasse.
Daß die nochmal modernere MC-300 dann hörbar besser sei, als die MC-2255, könne er eigentlich nicht behaupten - er höre da keine großen Unterschiede heraus.
Ich würde also an Dener Stelle auf die MC-2255 setzen und schauen, daß du zum fairen Preis, ein gut erhaltenes Exemplar erstehen kannst - und eventuell dann nochmal zum Check zu Bernhard Heldmann nach Regensburg geben.

Und Vorstufen-seitig auf die C-29 setzen - es sei denn, du kannst so ein 2-teliges Vorstufen-Schlachtschiff wie die C-100 oder C-200 günstig ergattern.

Eine äußerst hohe Reputation in Sachen klassischer oder (vielleicht eher) 'Youngtimer'- Endstufen genießt übrigens auch die MC-500 (http://www.audioreview.com/cat/amplification/amplifiers/mcintosh/mc500/prd_115960_1583crx.aspx)
Aber dafür mußt' dann schon ganz schön was hinlegen.
Und - ganz klar: Auch die schon erwähnte 'kleinere' MC-300 wäre interessant.
Vom Preis/Leistungsverhältnis her, ist die MC-2255 aber wohl am erschwinglichsten und damit realistischsten.
Ausschau könntest du trotzdem mal nach allen 3 Endstufen-Kandidaten halten.

Und - sicher wäre auch eine 'moderne' MC-252 eine ernsthafte und erwägenswerte Option, wenn Preis und Zustand stimmen - was man bekanntlich ja immer nur vor Ort sehen und entscheiden kann: https://www.ebay-kle...1%7C222431948954%7C0

BG
Bernhard

So Freunde, es ist vollbracht! Die MC 275 ist gestern eingetrudelt, heute mit Hilfe eines Kumpels abgeholt und aufgebaut.

Hier mal so meine Eindrücke:
-der Karton ist relativ klein, wiegt aber 34 kg. Die Verpackung ist einfacher als bei der C 50, kein 2. Innenkarton zB, aber zweckmäßig: ein weiches Schaumstoffteil oben, dann Gerät, dann Hartschaum unten-fertig. Das Rausheben mit den 30 kg ist etwas fitzelig. An der linken und rechten Seite ist je eine Griffmulde, da muss man die Finger kräftig zwischen Gerät und Schaum zwängen um das Teil im Griff zu haben. Geht aber ganz gut und schon steht das Gerät auf dem Rack. Es wirkt eigentlich recht zierlich, zumindest gar nicht wuchtig, genau richtig proportioniert, würde ich sagen

Jetzt noch den Käfig mit 2 Schrauben abschrauben und mitsamt dem Schutzschaum drinnen abheben. Die Röhren sind schon montiert, bei Unison musst du die selbst einsetzen. Erstaunlich, dass die Röhren so den weiten Weg von USA aushalten, die Verpackung scheint gut zu funktionieren-

Der Anschluss ist ein Kinderspiel: die symmetrischen Studio-Kabel von Sommer Cable eingestöpselt, Schalter auf balanced drücken, dann die LS Kabel, ebenfalls Studio von Sommer Cable, mit den Schraubbananas anschließen auf 8ohm Position und fertig! Während bei der C 50 AC ein superfettes Cobra-extra-Kabel zugelegt hat, muss es hier ein Standard Netzkabel tun.

So und jetzt, Hosen runter und Ohren auf: WIE KLINGTS DENN SO? Signalquelle das Nottingham Analogue Laufwerk über den MC-Eingang der C 50 und der Sonos connect Streamer über den C 50 Dac (jojojo, der kleine Sonos )
Es wird mit jeder Minute besser. Das kalte unausgepackte Gerät klingt schon nach ner halben Stunde an den Tannoy Stirling sehr gut, nach einer Stunde fantastico. Bingo!

Ich schreibe hier mal, warum ich die Kombi für herausragend und außergewöhnlich halte, nach 32 Jahren als sog HighEnder:
-der Klang hat eine ganz selbstverständliche, lebensecht wirkende Größe des Klangbilds
-ebenfalls ganz selbstverständlich und lebensecht ist die Bühnenpräsenz der Musiker, das ist kein flaches zweidimensionales HiFi-Abbild, sondern körperhaft-real
-die Musik hat eine sehr große Geschmeidigkeit und innere Lebendigkeit
-man schwimmt ganz schnell im Strom der Musik, hifi-mäßiges Sezieren hat man einfach vergessen.
So wies ist, ists gut!

Noch abschließend was zu den Komponenten:
die Transe C 50 klingt einfach wie eine sehr gute Transe, mit Detail, Auflösung und Attacke und Farbe
-die Röhre 275 bringt nach meinem Eindruck die oben genannte Lebendigkeit und Bewegung und auch die Schönheit im Klang. Die 75W packen locker meine Tannoy. Der Bass ist farbig und druckvoll. Transen haben vlt noch mehr Biss und Kontur, aber ich vermisse nichts.
Im Unterschied zu manchen Urteilen macht die 275 keine warme Suppe! Sie hat jede Menge Details und ist absolut sauber und klar.
Also Leute, wenns euer LS packt, hört vorm Mac-Boliden-Kauf mal diesen Röhren-Charmebolzen an, könnte sich lohnen.

Gruß Carlo

Hallo Carlo, vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht und die schönen Bilder Die MC275 macht ganz schön was her. In Verbindung mit der C50
optisch eine sehr schöne Kombi
Bin ja auch sehr an der 275 interessiert. Leider klappt das mit dem Probehören bei mir nicht und in Verbindung mit meinen Lautsprechern und dem Raum
ist es mir ein zu großes Risiko die 275 blind zu bestellen. Schade, aber dann sollte es im Moment anscheinend leider nicht sein

Dir wünsche ich viele Genußvolle Stunden mit deiner neuen Traumanlage

P.S du solltest auf jeden Fall auch mal die Chinch Eingänge testen. Meine ich hätte in einem Video die Empfehlung für diese gehört

C@rlo Glückwunsch und viel Spaß mit Traumkombi bleibt die 275 vor den Rack stehen oder kommt sie noch ins Rack ?

alex1611 (Beitrag #3745) schrieb:

Leider klappt das mit dem Probehören bei mir nicht und in Verbindung mit meinen Lautsprechern und Raum

Das der Hifi Liedmann als AC Händler keine 275 zur Verfügung stellen kann, ist mir ein Rätsel ....

Hi Karsten,

die Aufstellung ist noch nicht optimal
Ich würde die 275 fast lieber ins Rack setzen. Ich habe auch noch Stangen für eine Distanz von 40 cm von Boden zu Boden. Das müsste mit der Hitzeentwicklung eigentlich klappen. Da sind 25 cm Luft zwischen Röhrenoberseite und nächster Rack-Boden.

Die MC 275 wird erstaunlich wenig warm. Meine vorherige Unison Simply Italy mit 10 Watt und 2 (!) El 34+2 ECC 83 hat mehr Hitze produziert, kaum glaublich, aber das war class A.
Ich werde mal das Rack umbauen um zu schauen, ob das hinhaut mit der MC 275. Man sieht natürlich nicht so gut den ganzen verstärker, aber das einzig Unschöne, nämlich die Kabel an der Seite, sind dann auch besser abgedeckt.

Gruß Carlo

Es sei mir verziehen, aber ich finde diese MC 275 ziemlich hässlich mit diesen seitlichen Anschlüssen!

Ideal um optisch schöne Kabel anzuschließen

Schicke Anlage Trisolaris! Viel Spaß mit dem Setup! Verräts Du mir von welcher Marke das Rack ist? Gefällt mir ebenfalls...

@ Bernhard, ja die S.3.4 spiele an meinem jetzigen Amp deutlich besser als noch zuvor an einem schwächeren! Evtl. entlocke ich mit einer Vor-und Endstufe von McIntosh noch mehr aus den Dynaudios, denke aber der Susano lässt sich da nicht so schnell abwatschen...

Mal gucken, beobachte gerade den Markt aber so richtig interessante und vor allem seriöse Angebote hält dieser nicht parat!

hallo Splatteralex,

das sind 2 Racks von audio-kreativ. Audio-kreativ baut klanglich sehr gute Racks in zeitlosem Design, sind auch relativ preisgünstig.

Rack

Gruß Carlo

@Trisolaris .....


Dank Dir für Deinen Bericht. man spürt Deine Begeisterung.... viel Spass mit Deiner Kombi

Igelfrau (Beitrag #3749) schrieb:

Es sei mir verziehen, aber ich finde diese MC 275 ziemlich hässlich mit diesen seitlichen Anschlüssen!

Nun das Design ist ja nach wie vor der Ur-275 nachgestellt. Was ich mich jedoch nach wie vor frage...ob es wirklich nötig oder unumgänglich war, den Stromanschluss als einziges ( nach dem Motto: och das hat vorne keine Platz mehr,) also gleich auf die Gegenüberliegende Seite und auf die Stirnseite zu pflanzen... Die LS-Anschlussarmada... ok..wenn es denn sein muss .....Die Gabelschuhleiste wäre mir jetzt hier, auch wenn Nostalgie, eher passender also diese Goldhülsen...

was sicher Sinnvoll ist und was ich bei meiner 275CE zeitweise vermisst hatte, war der Netzschalter aber mit der Ansteuerung über die C22 mit 230V - Slave, wieder hinfällig....aber die Designer hätten doch die Triggerbuchsen weglassen können und die Gerätebuchse und die Feinsicherung zumindest irgendwie noch auf die Anschlussseite platzieren können...

Jeremy (Beitrag #3743) schrieb:

Eine äußerst hohe Reputation in Sachen klassischer oder (vielleicht eher) 'Youngtimer'- Endstufen genießt übrigens auch die MC-500 (http://www.audioreview.com/cat/amplification/amplifiers/mcintosh/mc500/prd_115960_1583crx.aspx) Aber dafür mußt' dann schon ganz schön was hinlegen. Und - ganz klar: Auch die schon erwähnte 'kleinere' MC-300 wäre interessant.

Ja die MC300/500 ist in der Tat ein absoluter und sehr potenter Verstärker. Aber in der Summe relativ selten Gebraucht zu finden...
Ich habe meinen 300er dazumal nur aus Gründen der glücklichen Situation einer weiteren McIntosh Anschaffung hergegeben. Ein User im McThread hat Ihn übernommen, und dürfte vermutlich heute nach wie vor zufrieden sein. ich hoffe und wünsche Ihm dies...

Die Preise für die Serie Mc150-Mc1000 sind in den letzten Jahren, soweit ich das beobachtet habe, tendenziell leicht angezogen.

Der optischen Unterschied zur 2255 ist das die MC150 / 300 auch etwas besser passend zu aktuellen Geräten kombiniert werden kann... als optisches Bindeglied dürfte dann noch die MC7300 eine Aufmerksamkeit erhalten.... diese ist gegenüber der MC300 häufiger in den üblichen Anzeigenportalen vertreten.....

Eine solche Option, auf McIntosh-Klassiker zu setzen, habe ich schon mehrfach empfohlen(!) Mich hat es eh immer gewundert, daß bei Anfragen zu McIntosh-Verstärkern - immer nur - auf die neuen, aktuellen Modelle abgehoben wurde und praktisch keiner mal (was ja eigentlich soo naheliegend wäre, angesichts der vielen schönen Vor-End-Kombi's die McIntosh über die Jahrzehnte schon hergestellt hat) auf die Idee kam, nach erstklassigen Gerätekombis der zurückliegenden Zeit zu fragen.

Nun das dürfte in der Nature des Menschen liegen, zumal das "neue" oftmals mit "Besser" in Verbindung gebracht wird.... Klar, den Fortschritt gibt es auch.... den schliesse ich aber zumindest im Endstufenbereich ganz Vorsichtig,etwas aus.....
ich selber hatte schon die MC452 zu Gast bei mir, welche an sich eine tolle Endstufe ist, aber nicht als "besser" darzustellen ist...

des weiteren finden wir natürlich auch Käufer die gerne die neuen, aktuellen Geräte aus "Sicherheits und Garantiefälle"-Überlegungen anschaffen... Wer eine kompetente Fachwerkstatt zur Hand hat, muss nicht gleich 4 Liter Angst-Schweissperlen auf die Stirn getrieben bekommen, wenn ggf. mal ein Leuchtmittel ausfällt....

Klar, auch bei den teilw. aufgerufenen / gewünschten Summen, sind solche Investitionsfragen ganz sicher berechtigt und zentral, sowie zuteil für gewisse "Newcomer" schwierig abzuschätzen ist, was gewisse Geräte im Verkaufswert, Zustand, Gestaltung der Preisvariation im Sinne einer gerechten Summe darstellt...


Selbstverständlich ist jedoch gerade im Voll- und Vorverstärker-bereich der moderne Aspekt, sowie die generelle kurzfristige Lieferbarkeit vom aktuellen Produkteportfolio nicht zu Unterschätzen.

Der "nostalgie"-Fan und Sammler wartet halt die Zeit, bis das passende Angebot irgendwo auftaucht... wenn Er dann nicht zu spät kommt, plagen Ihn ev. Zweifel, Unsicherheit eines ev. Betruges oder Manipulierten Bilder über den Zustand, oder über die verschwiegenen defekte, oder allfälligen Streitigkeiten.....à la: Bei mir hat es noch funktioniert bevor.......

Der Neu-Käufer teilt diese Sorgen mit den rechtlichen Möglichkeiten und Rügefristen wohl als sekundär oder sogar tertiäres Problem.
Zudem lässt sich eine C39 u.a, nicht mit USB und modernem DAC nachrüsten....was der moderne, techniknahe User als unabdingbar erachtet.

Zusammengefasst kann ich meinerseits Glücklich mit meinen Mc-Endstüfchen die Zukunft meistern und zeitgleich mit moderner Ansteuerung, welche bei mir keine McIntosh-lösung ist, die Musik sowie das Hobby geniessen.....und die mit grosser Zufriedenheit und Gelassenheit, so dass mich die Ankündigung eines neues Gerätes "XY" auch Nachts ruhig schlafen lässt....

Zudem ist mein persönlich grösster, klanglicher Zugewinn in den letzten Jahren, die Anschaffung von Akustik-Elementen ein DSP und teilw. LS gewesen....hier kann ich im Zusammenhang von Akustik-Elementen und DSP, auch wie so oft im Forum gelesen: "von einer anderen Liga" berichten...hingegen ist bei mir den Zugewinn von austauschen des DAC, Streamer sowie des ganzen "Kabel-zeugs" im Nuancen bis "gar nicht hörbar" Bereich...

@Lightroom

versuche mal da mit

@Igelfrau & khks

Ihr 2 Nachteulen hattet wohl auch senile Bettflucht.....

Habe jetzt mal die Anlage in 1 Rack gestellt, sieht doch besser aus.
Noch 2 Beobachtungen:
- die Endstufe produziert erstaunlich wenig Abwärme, Die Vorschrift von Mcintosh 50 cm Höhe im Rack zu geben, scheint mit überzogen. Ich habe 40 cm, das reicht voll, der obere Boden bleibt kühl.
Es gibt auch was, was NERVT: die grünen LED. Bei Tageslicht geht das ja noch, aber abends in gemütlicher Dämmerstunde knallen die grünen LED so richtig voll scheixxe (sorry). Das passt vom Farbton gar nicht zur Vorstufe, ist billiger China-Böller-Look.Unverständlich, dass Mcintosh so was macht und dazu noch nicht abschaltbar.
In US-Foren wird da über Tricks berichtet, wie man die LED abschaltet, aber das blicke ich nicht ganz. Hat einer ne Idee?

Gruß Carlo