McIntosh Freunde

Hallo Puyan,

herzlichen Glückwunsch zu den wunderschönen Verstärkern! Aber warum hast du 2 Vollverstärker gekauft und nicht einen Pre und einen Power Amp? Da sollte schon mehr Klang rauskommen.

Deine Quelle für diese Extremrabatte würdest du nicht verraten, wenigstens per PM ?

VG
Carlo

Puy@n klanglich kenne ich die Modelle nicht, aber an deiner Stelle würde ich zum 7900 greifen, durch den Equalizer ist er gefragter bei einen Wiederverkauf

Dafür hat der MA6700 eine digitale Klangregelung (Bass / Höhe), für jeden Eingang sogar separat speicherbar. Das wird gerne übersehen.

Und welchen Vorteil hat eine digital Klangregelung klanglich in der Praxis? Mal ganz davon abgesehen, nur Bass und Höhen und eben kein 5x EQ wie beim 7900er.

Das die Einstellungen für jeden Eingang separat speicherbar sind hört sich erst mal gut an, aber welchen Sinn hat das denn? Ich sehe da keinen wirklichen Nutzwert.

Jeremy (Beitrag #3499) schrieb:

Ich habe das gemacht, ja! Bei Raum-Ton-Kunst. Und würde ganz klar die MC-275 gegen die Transistor-Boliden v. McIntosh vorziehen. Schönere Mitten, mehr Schmelz, mehr Charme. Man hört es sofort - SOFORT!!! BG Bernhard

Hallo zusammen,

der Unterschied zwischen Röhre und Transistor ist ganz entscheidend von den Lautsprechern abhängig.
Eine MC275 z.B. an einer Focal Maestro Utopia geht gar nicht. Eine MC 601 dagegen schon.
An meiner ML Summit X ist der Unterschied zwischen MC275 und der MC601 sehr gering (aktiver Bass ).
Die 275 hat evtl. mehr "Wärme " und "Schmelz " die 601 mehr Kontrolle und Bass Fundament.
Das ist natürlich auch von der MusikRichtung abhängig.

Grüße Udo

Gratulation auch von mir. Wobei mich natürlich auch interessiert, was die Ohren sagen?
Die Entscheidung beide Verstärker zu kaufen verstehe ich allerdings auch nicht ganz.
Mit einer Vor- Endstufenkombination würdest du doch weitaus mehr erreichen...oder wird einer von den beiden wieder gehen?

P.S...gerade im Netz gefunden

@Puyan hat sich den 6700 zum testen und später den 7900 zum testen geordert

Guten Morgen,
vielen Dank.
Ich werde nicht beide Amps in Kombination verwenden , wir haben 2 Hifi-Anlagen, also jeder Amp für seinen eigenen Bereich, ich hatte zuvor einen Leema Tucana und einen marantz pm 11 s3.

Ich bin begeistert vom Amp, ganz besonders im Verglech zum pm11, der dagegen wie eine Schlaftablette klingt, dennoch muss man sich erst anden Klang gewöhnen, er ist halt kurz gesagt relativ "live artig", also mitten im Geschehen, aber dennoch nicht zu kantig, ich bin sehr zufrieden.
Seid mir nicht böse, aber den Händler möchte ich nicht nennen!

Das ist ja cool .... Also nimmst du den 6700 und den 7900 ? Oder eine Anlage Marantz und die andere McIntosh ?

puyan (Beitrag #3517) schrieb:

Seid mir nicht böse, aber den Händler möchte ich nicht nennen!

>Karsten< (Beitrag #3518) schrieb:

Das ist ja cool .... Also nimmst du den 6700 und den 7900 ? Oder eine Anlage Marantz und die andere McIntosh ? puyan (Beitrag #3517) schrieb: Seid mir nicht böse, aber den Händler möchte ich nicht nennen! :prost

Genau habe beide erworben , der Leema wird demnächst verkauft, der Marantz wird von meinem Kollegen übernommen, so sind dann hoffentlich alle zufrieden
Dann warte ich mal auf den guten 7900
Sobald er da ist, so poste ich ein paar Bilderchen und werde den Unterschied im Klang versuchen zu beschreiben.
Der Amp ist inklusive Verpackung echt schwer, meine Freundin hat mächtig geflucht

puyan (Beitrag #3519) schrieb:

Genau habe beide erworben

bei den Preisen hast du ja 2 zum Preis von einen

Hi zusammen, betreibt jemand der McIntosh Besitzer hier seinen Verstärker mit Dynaudio Lautsprechern?

splatteralex (Beitrag #3521) schrieb:

Hi zusammen, betreibt jemand der McIntosh Besitzer hier seinen Verstärker mit Dynaudio Lautsprechern?

Hi,

ja, hab ich bis vor kurzem. Worum gehts dir?

Gruß

Marco

Hallo,

habe mich heute nachmittag ausgiebig per Telefon mit einem netten Mac-Händler aus NRW unterhalten zum Thema Endstufen.
Er meinte die 275 sei nur was für Nostalgiker, die abends bei Kerzenschein eine schöne Stimmung genießen wollen. In Punkto Präzison und Schnelligkeit sei sie nicht mehr zeitgemaß.
Er schwärmte statt dessen für die 301 monos. Alternativ und günstiger die 152, die 301 bestünde ja aus zwei 152.

Würde mich mal eure Meinung interessieren. Ist die 275 wirklich so old school? Habe mal eine an nem Klipschorn gehört und da ging voll die Post ab. Meine Tannoy dürfte ähnlich sein.
Kennt jemand die Monos 301 und/oder die 152? Sind die wirklich so gut?
Ws ich nicht brauche, ist ein zu analytischer verstärker. Um die C 50 auszubalancieren, brauche ich was volleres, musikalischeres.
Die Naim Nap 200 ist verkauft, habe aushilfsweise eine alte Naim Nap 140 angeklemmt, aber das geht nicht, zu wenig Substanz und Power.
Also die neue Endstufe braucht Substanz und Farbe. Die großen Boliden sind aber nicht mein Ding vom Design, Gewicht und Preis.

Gruß
Carlo

Hallo R@y, mein Rat, suche ein Händler wo du die 275 und 152 mal im Vergleich hören kannst, am besten wäre noch,wenn du sie zu Hause an deinen LS hören kannst.

P.s. für den Preis von zwei "kleinen" 301,bekommst du eine "Fette" 452 und hast noch "50%" mehr Leistung

nach vielen Jahren Röhre, habe ich nun die 152 zu Hause und bin sehr zu frieden. Analytisch ist auf jeden Fall was anderes.
Habe die 152 via bi-Amping am laufen und bin sehr zu frieden.
Ich würde dir aber genauso wie Karsten raten die zwei, wenn möglich, beim Händler gegen zu hören. Schließlich nimmt man ja viel Geld dafür
in die Hand.

Würde ich auch 'für optieren: Selbst mal eine MC-275 anhören - vlt sogar als Leihgerät zuhause.
Was der Hifi-händler aus NRW da bezügl. der MC-275 behauptet hat, erachte ich wirklich als absoluten Nonsens - da hat er dir keinen guten Ratschlag gegeben - unabhängig davon, daß die MC-301 Monos sicher auch gut klingen mögen.
Aber sie haben als Transistor-Endstufen doch mit 100%iger Sicherheit nicht den Schmelz, die Klangfarben und diese wunderbare Mittenwiedergabe des MAC-Röhrenamps(!)
Na, hör dir's selbst mal an - wirst schon sehen - resp. hören(!)

Beste Grüße
Bernhard

Mal ne Frage:

Situation: Ich benutze meine Lautsprecher für Heimkino und Musikhören. Derzeit habe ich zwei Sonus Faber Olympica IIIs im Betrieb und den entsprechenden Center dazu. Musik wird im Stereo gehört. Derzeit hängt das ganze an einem Arcam AVR 550.

Frage: Ich würde gerne meine Stereowiedergabe verbessern (ohne dass heimkino zu vernachlässigen), am liebsten mit schönen blauen Zeigern. Mir ist vom Gefühl her die Sound-Bühne nicht groß genug.... Derzeitige Überlegung ist, den Arcam weiter als Heimkinozentrale zu benutzen, und über die Pre-outs einen McIntosh-Verstärker anzuschließen (Eine Verbesserung pro Jahr). Hier dann wohl ein 3-Kanalgerät (MC303) um die Stereos und den Center gleichklingen zu lassen. Macht das Sinn? der 303 kostet natürlich ne Menge Holz...
Andere Möglichkeiten wären a) Neuer MC-Stereoverstärker (der Center läuft dann weiterhin über den Arcam), oder b) einen MC8207 anzuschließen und direkt alle Kanäle so laufen zu lassen.

Irgendwer einen Tipp? Lasse mir auch gerne von Sachen abraten!

Danke!

Hallo jes@ja willkommen bei den McIntosh Freunden

Worauf legst du mehr wert, mehr Stereo oder Heimkino oder beides ?

Als echter Freak, musste ein 'richtiger' Vorverstärker für Stereo her. Trotzdem habe ich auch den Spagat mit Heimkino hinbekommen. Und zwar durch den Classé CP 500 VV. Einer seiner Eingänge ist ab Werk zum reinen Durchschleifen ausgelegt, d.h. selbst die Lautstärke Regelung ist aus dem Weg. So gehe ich aus meinem Yamaha Heimkinoboliden quasi im 7.1 ungebremst durch den Classé durch, die Lautstärke wird am Yamaha eingestellt. Zweiter wichtiger Aspekt, im Kinobetrieb ist die Anlage mit dem Yamaha Raumakustik Programm auf den Raum eingesessen, also auch die mitlaufenden Stereolautsprecher, im reinen Stereobetrieb nicht, da wirken nur die vorhandenen passiven Raumakustik Tuning Maßnahmen mit Elementen von Room Tunes.
Um den 7.1 Klang homogen hinzubekommen, habe ich meine Manger 103 ausschließlich mit Manger LS erweitert (Center Manger 109 und rear 4 x Manger Sidekick).
An dieser Anlage laufen zwar ausnahmsweise keine McIntosh wie an der Zweit und Dritt - Anlage, aber 10 identische Endstufen. ( die 3 vorne jeweils im bi-amping).
So bekomme ich ein extrem homogenes Surround Klangbild.
Es lohnt sich m.E. also, über einheitliche Endstufen nachzudenken.

@ Karsten: Danke ;-)
Fokus ist bei mir eher auf Heimkino, im Verhältnis vielleicht 75/25.

@alpine: ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Kette verstanden habe :D. Bei mir ist es aber ähnlich, dass ich meine Raumeinmessung (DIRAC) gerne beibehalten würde...

Wieviel Kanäle fährst du in dein Wohnraumkino beim Filme schauen ?

7.1 - wobei aber die Surrounds kleine KEFs sind (KEF 2001 SE).... der WAF konnte sich nicht mit "gescheiten" surrounds anfreunden

Hallo,

@Ray B,
Wie schon von @<Karsten> und @Jeremy gesagt: Beide Verstärker gegeneinander hören.

Ich höre seit ein paar Jahren meine Musik an einer MC275CE. Grundsätzlich kommt es darauf an, welche Musik du hörst und an welchen Lautsprechern. Solange die Lautsprecher einen hohen Wirkungsgrad haben (über 89dB/W/m sind ideal) und es mit der Impendanz klappt, spricht nichts gegen eine Röhre anstatt den 301 Monos oder einer 151. Deine Tannoy passt doch sowohl bei Wirkungsgrad als auch bei der Impendanz. Ich persönlich bevorzuge beim Klang auf jeden Fall die MC275. Wie @Jeremy erwähnte: Schmelz, Klangfarben, Mittenwiedergabe und einen Bass der sich gewaschen hat. Nix mit weichspülender Röhre. Bei mir klingt diese Röhre einfach besser als ein großer Transistor.
Der NRW MC-Händler kann ja mal für eine Hörprobe bei mir vorbeikommen dann wird er feststellen das ihm die MC275 ganz schnell das Kerzenlicht auspusten wird. Keine zeitgemäße Präzision und Schnelligkeit? Muß ich aber . Friede seiner Asche
Aber natürlich verkauft man(n) lieber ein Pärchen 301 oder eine 151. Schließlich verdient man(n) daran auch besser.

Grüße
Volker

@jesaja
Mit dein Arcam, hast du mit einen der besten AVR den man momentan kaufen kann, um ihn zu "verstärken" würde ich dir die MC 207 empfehlen,wegen den blauen Zappelzeiger, die MC 8207 hat nicht das typische McIntosh "blau".
Später könntest du noch auf eine McIntosh Surround Vorstufe upgraden....

Wäre deine Hauptoption Stereo, könnte man was anderes empfehlen, das das Heimkinosignal nur durchgeschliffen wird.Für Stereo sollte die MC 207 auch sehr gut geeignet sein.

P.s. bei mir ist die Verteilung.... 90-95% Stereo und der Rest Heimkino.

Es ist eine reine Stereo Kette, Zuspieler, Vorverstärker, Endverstärker, 2 Stereo Lautsprecher.
Im Surround Betrieb läuft diese Kombi als Teil der 7.1 Kette. Der Vorverstärker nimmt sich (mit seiner Lautstärkeregelung) aus dem Spiel, weil er die Option hat, einen Eingang frei durchzuschalten. Faktisch spielen dann nur die Endstufe und die 2 Lautsprecher, und können so einfach in das Surround Ensemble integriert werden.
Ohne diese Option der Classé Vorstufe müsste ich ja sonst immer den Lautstärkesteller auf einer bestimmte Stellung belassen, damit die Pegel im Surroundbetrieb stimmen.
In Summe bedeutet das, die Stereo Anlage ist komplett unabhängig von der Surroundanlage, kann trotzdem in diese integriert werden.

McD275 (Beitrag #3533) schrieb:

Aber natürlich verkauft man(n) lieber ein Pärchen 301 oder eine 152. Schließlich verdient man(n) daran auch besser.

Ich denke mal 301 und 152 werden so eine Art "Ladenhüter" sein, weswegen der Händler versucht hat sie R@y "aufzuschwatzen"

Der Großteil wird mit den "Fetten Boliden" und den Röhren umgesetzt,wenn man sich die Anlagen im Netz anschaut.

@alpine bei den neuen Vorstufen(Stereo) von McIntosh hast du für Heimkino eine Pass Through Funktion, wo das Heimkino Signal (Pre-out) durchgeschliffen wird.
Stereo kann man komplett in McIntosh genießen und im Mehrkanal ist sie im Stand by und die Lautstärkeregelung erfolgt am AVR oder Mehrkanal Vorstufe.

Super, genau das ist die Funktion, die mein Classé vor 8 Jahren schon hatte.
Spaß beiseite, gut, dass es das jetzt bei Mcintosh auch gibt.

Seit wann es dieses Pass Through bei Mcintosh Stereo Vorstufen und VollVerstärker gibt, weiß ich nicht

Aber gut das es das gibt, sonst hätte ich mir bestimmt nicht die C 52 bestellt

Marco78 (Beitrag #3522) schrieb:

splatteralex (Beitrag #3521) schrieb: Hi zusammen, betreibt jemand der McIntosh Besitzer hier seinen Verstärker mit Dynaudio Lautsprechern? Hi, ja, hab ich bis vor kurzem. Worum gehts dir? Gruß Marco

Hi, welche Dynaudios hast Du genau? Mich würde mal interessieren in wieweit sich der Sound zu dem vorherigen Verstärker geändert hat und in wieweit die McIntoshs das Potential ausnutzen können....

Siehe #3542

forget it

Hast du schon mal eine Tannoy Stirling gehört?

Fast jeden Tag, aber in der SE Version, diese besitze ich nämlich schon seit einigen Jahren.

Danke Karsten und alpine!

Jetzt gehts noch ans budget klarmachen... mal gucken, was die Dame des Hauses so sagt

eins noch: die 8207 und die 207 sind eigentlich die gleichen Verstärker, nur einmal mit Zappeln und einmal mit Digitalanzeige, oder?

jesaja911 (Beitrag #3545) schrieb:

Danke Karsten und alpine! Jetzt gehts noch ans budget klarmachen... mal gucken, was die Dame des Hauses so sagt eins noch: die 8207 und die 207 sind eigentlich die gleichen Verstärker, nur einmal mit Zappeln und einmal mit Digitalanzeige, oder?

Ja eigentlich schon, Ich hab die Digitalanzeige...

jesaja911 (Beitrag #3545) schrieb:

die 8207 und die 207 sind eigentlich die gleichen Verstärker, nur einmal mit Zappeln und einmal mit Digitalanzeige, oder?

Techn.
identisch bis auf die Anschlüsse.
Die 8207 ist nur via XLR, die 207 sowohl auch mit RCA Anschliessbar. Ebenso hat die 207 einen Multichannel Input, welcher in From eines DB25 Anschlusses ist .. So kannst Du mit einem Kabel alle Kanäle ansteuern. Die MX Vorstufen bis MX120 und die grossen Mx136 hatten diese Kombi noch. Da die 8207 modernen Endstufe ist, verzichtet Mc darauf. Ebenfalls ab der Mx121/ 150 it der DB25 nicht mehr verbaut.


Optisch:
Die 207 ist mit verchromten Gehäuseboden und den klassisch Schalter, die 8207 mit schwarzen Gehäuse sowie eben die Meteranzeige welche sich bei der 207 mittels linken Schalter zumindest die Blaue Beleuchtung deaktivieren lässt. Der Schriftzug leuchtet weiter.

Danke, das mit den Anschlüssen war mir nicht bewusst.... aber in einer Welt wo es Kabel mit RCA auf XLR gibt, eigentlich auch egal. Der Aufpreis für die Zeiger ist schon heftig. Muss erstmal in mich gehen.

@jesaja von der Optik würde ich klar die 207 vorziehen, wegen den klassischen VU-METER, das ist ja das was McIntosh ausmacht
Ist zwar teurer, lässt sich aber auch wieder besser verkaufen, falls was anderes ansteht.
Und kannst sie mit normalen Cinchkabel von dein Arcam anschließen.
Und brauchst keine Cinch - XLR Kabel.

Edit ...

@jesaja .... r@nge-evo hat ja die 8207 und hat sich geäußert, das er vielleicht auf die 207 wechseln will !? Vielleicht wäre das eine Option, bevor er sie beim Händler in Zahlung gibt.

jes@ja wenn es auch gebraucht sein kann....

MC 8207 gebraucht

Oder klassisch ....Ist zwar "nur" eine 205, Aaaaber wenn du 2 kleine Surrounds mit dein Arcam erstmal ansteuerst, macht sich das nicht bemerkbar. Da du auch gerne Stereo hörst könntest du noch mit einer MC 452 (gebraucht um 7000€) aufrüsten und hättest dann 7 Kanäle.
Die Variante wäre mit Sicherheit am aller besten du hättest dann 2 Fette Endstufen zum Preis von einer neuen 207

MC 205 gebraucht

kurze Frage: was würdet ihr bevorzugen, meine jetzige Kombination MA5200 und MC152 via bi-amping, oder die MC301 mit VorverstärkerC47?
Könnte diesen quasi im Tausch mit dem MA5200 erhalten, habe aber leider keine Chance zum Probehören

Ich würde die Vor-Endkombi nehmen

Vor-End-Kombi. Unbedingt.

warum genau?

Weil das mit dem Bi-Amping bei dir einfach ein gewurstel ist.
Die 301er sind deutlich stärker als die 152er und das wird man merken.
Du willst doch sowieso einen McIntosh CD-Player. Dabei kannst du mit der C47 sogar SACDs digital übertragen.
Ich halte die Kombi C47-301 für deutlich hochwertiger und besser geeignet.

Falls jemand eine McIntosh Klassiker Endstufe sucht www.ebay-kleinanzeig...e/602183631-172-2125