McIntosh Freunde

3,5 kW Ringkerntrafo... das ist doch mal eine Ansage. Interessant, dass für links und rechts keine zwei separaten verbaut wurden.

War wohl kein Platz mehr vorhanden, oder sie hätten die kiste doppelt so gross machen müssen

McIntosh haben eine Glasfront (Echtglas), dass ist doch ihr Design Nero. Daher haben die Knöpfe mehr spiel als bei Accuphase.

Wurde auch schon von Lightroom ausführlich erklärt

Also ich will ja nicht wieder stänkern, aber wo ich an die Front vom 9000er, 8900 und auch die neue 462 geklopft habe kam mir das täuschend echt wie Plastik vor.

NeroNepolus81 (Beitrag #8126) schrieb:

Also ich will ja nicht wieder stänkern

Doch. Genau das möchtest Du. Dir geht es nicht darum in Erfahrung zu bringen, ob die Fronten aus Glas sind, dir geht es darum deine völlig vorhersehbaren Meinungen bzw. Stänkereien kund zu tun. Welche Didaktik möchtest du damit kopieren? Die des amerikanischen Präsidenten? Indem du mit Unterstellungen, Vermutungen oder Annahmen alle Produkte, außer deiner Hausmarke, diskreditierst und in Frage stellst! Wäre es anders müsstest du zugeben, dass du weder in der Lage bist eine Produktinformation zu lesen oder nicht intelligent genug, um Plastik von Glas zu unterscheiden.

Voraussichtlich trifft eher letzteres zu. Denn ein Mann der bis heute nicht weiß, dass ein korrekter deutscher Satz aus Subjekt, Prädikat und Objekt besteht und der bereits in der Grundschule die Prinzipien der deutschen Rechtschreibung nicht gelernt hat, kann wohl nicht anders. Auffallen um jeden Preis und wenn das nicht im Positiven möglich ist, dann eben im Negativen.

Und du hast bis heute nicht verstanden, dass wir uns hier im Thread der McIntosh-Freunde befinden. Du bist weder Besitzer eines der Produkte, noch ein Freund der Marke. Du würdest vielen Leuten hier eine große Freude damit machen, wenn du wenn du dich hier schlichtweg zurückziehst. Oder lernst dich auf positive Weise einzubringen.

Das war eine ganz normale frage ohne negativen Hintergrund. Oder fühlst du dich nun angepisst weil ich deine ach so geliebten blau augen beleidigt habe.? Oder vielleicht deswegen weil ich ich mich über Berliner Chrom so aus lasse.? Sprich, bist du aus der Ecke da?

Hast du den Fragezeichen smilie nicht erkennen können. (fielman)?

Also ich werde mich nochmal vor ein mcintosh Gerät stellen, und genau schauen ob es Plastik oder Glas ist.

Die sind definitiv aus Glas

Ok karsten

Dann bin ich wohl echt zu blöd glas von Plastik zu unterscheiden. Schön, wieder was dazu gelernt.

Der Berliner Chrom passt auch super zu McIntosh.

Bei so einem tollen Angebot, hätte ich ja alles ruck zuck zusammen Sehr wahrscheinlich Betrug

Echt, Leute gibts...

ich hab den Mal angeschrieben , kann mir schon denken was kommt ....bin gerade im Ausland und Versand übernehme ich u.s.w.

Mit Sicherheit Betrug .

Jener, der kürzlich die MA-9000 für zwoeinhalb in die ebay Kleinanzeigen reingestellt hatte, war ja ruck zuck noch am gl. Tag wieder verschwunden, bzw. hatte die Angebote (es waren wohl mehrere) wieder gelöscht - gut so!
Mal sehn', wie lange dieses nun 'überdauert'.

Warum schnappt sich keiner die geniale C-70 AC bei Ebay für die Hälfte vom Neupreis !!!!!!
Ich besitze diese auch und kann nur sagen, dass das die beste Vorstufe ist die ich je besessen habe und die spielt bei mir an einer 40 Jahre alten MA-2205 Endstufe, ein Traum.
Ich würde diese allen anderen Vorstufen vorziehen. Ich persönlich finde die auch optisch sehr gelungen. Eine Vorstufe braucht keine Zappelzeiger und sie ist auch noch schön analog, weil ohne DAC, den habe ich an meinem CD Player.
Schlagt zu Leute

Habe ich auch schon gedacht warum da keiner zuschlägt, das ist sicherlich ein feines Teil und der Preis ist wohl fair.

So, bei mir wird es wohl leider nichts mit der MC402, sitzt preislich nicht wirklich drin und ist mir auch ne Nummer zu groß und schwer.

Jetzt würde ich mich gerne auf die kleinere MC252 festlegen, die hat ja frontmäßig die selbe Optik mit dem Erkervorbau (muss ich einfach haben) und immer noch genügend Leistung, bei McIntosh kommt ja anscheinend meist doch erheblich mehr raus als angegeben!
Also falls jemand weiß wo es so ein Teil zu kriegen gibt, bitte melden, gerne auch per PM, werde die Tage wohl auch mal hier und dort eine Suchanzeige starten...

Von mir auch Glückwunsch zu den Neuerwerbungen, C-52 ist schon toll anzusehen und klanglich bestimmt ganz weit oben und den Mini-Mc MHA150 find ich ja wohl mal richtig stark, obwohl der einen stolzen Listenpreis hat...

Danke Vulkanier und jxx zu dem MHA150. Jetzt hab ich auch die blauen Augen im Hifizimmer.

Bin noch in der Einbrennphase, kann aber jetzt schon sagen, dass der MHA150 etwas dunkler und bassstärker spielt als meine Röhrenkombi, die doch transparenter und klangfarbenstärker daherkommt. War aber für mich zu erwarten, sonst würde ich ja nicht "Vin"MAC heißen...

Trotzdem ist der MHA150 ein tolles Teil, denn KH antreiben, das kann er perfekt (ist glaube ich derzeit der teuerste KHV auf dem deutschen Markt).

Geht noch ein bischen teurer www.sg-akustik.de/shop/Kopfhoerer-Verstaerker?p=5

Hallo Stahlschwein,

ja - da stimme ich dir ebenfalls vollkommen zu - die Röhrenvorstufe C-70 ist ein ganz feines Teil und schon etwas besonderes von McIntosh!
Hatte auch schonmal drüber nachgedacht.
Aber ich gehe verstärkerseitig eventuell doch nochmal fremd - Vollverstärker-seitig wohlgemerkt - und das Vergleichsgerät von McIntosh wäre dann der neue MA-352 (wobei jener, den ich da im Auge - oder besser gesagt im Ohr habe - wesentlich weniger Leistung hat, als der 352, da Vollröhre).

Hätte ich ihn nicht schonmal zuhause gehabt, wäre der Reiz nicht so gro0, ihn mir doch noch zu kaufen - so aber weis ich, was er kann.
Von daher würde mich eine einzelne Vorstufe nicht weiterbringen - und sei sie noch so hervorragend.
Und die Kombi aus (altem) MA-6200, resp. dessen Vorstufe - und MC-275 Mk-V, klingt - wie schon erwähnt - auch erstaunlich gut.

BG
Bernhard

Na Bernhard,
da bin ich aber mal gespannt was du dir da schönes anlachen möchtest.
Kleiner Tipp. Höre dir mal den großen Copland Röhren VV an, ich kenne den Test aus der Audio und ich habe den schon mal gehört.
Nicht an meiner Anlage aber das war schon extrem wie das klang und......sehr gutes Phono Teil dabei.
Warten wir ab

Ja, der Copland soll hervorragend sein - ich habe das Audio-Heft, in dem er getestet wurde.
Hat auch, dank KT-120 Leistungsröhren, ordentlich Power.

Ich neige allerdings trotzdem - 'einer anderen Schönheit' ;-) - nein - einfach einem anderen Röhrenvollverstärker zu - da ich ihn wie gesagt schon zuhause hatte.
Wenn du mal in's Youtube reinschaust und dir die Hörpräsentationen der größeren und großen Spendor- und Harbeth-Modelle anschaust/anhörst - Spendor Classic 1/2, Harbeth Super HL-5+, die ganz großen Spendor Classic-200 werden (wie ich aktuell grad gesehen habe), mit deren großer Vor-End-Kombi angetrieben/präsentiert, dann wirst du auf einen ganz bestimmten Röhrenverstärker-Hersteller (japan. Provenienz) stoßen, mit Wurzeln bei Luxman - wunderbar in Handarbeit hergestellte Geräte mit klassischem Aussehen - der/die Vollverstärker (und die Vorstufen) mit goldfarbener Frontplatte.
Such/schau doch mal(!) - ist ja jetzt einfach; nach meiner ziemlich konkreten Beschreibung.
Einfach/profan den Hersteller-Namen zu nennen - das wäre doch etwas langweilig - oder

Beste Grüße
Bernhard

>Karsten< (Beitrag #8138) schrieb:

Geht noch ein bischen teurer www.sg-akustik.de/shop/Kopfhoerer-Verstaerker?p=5

Ja, das stimmt schon. Aber die anderen beiden haben nicht so schöne blaue Augen und auch keine 5-stufige Bass-Boost-Regelung.

Na dann....ein Hoch auf das LEBEN

Toller Verstärker. Ich hatte seinerzeit zu meinem Accuphase E-405 einen CS-300 F den ich vorrangig ( bis zum Umstieg auf Stax) als KH Amp nutzte.
Ein wunderbarer Klang und ein wunderschönes Gerät. Ärgere mich heute das ich den seinerzeit in Zahlung gegeben habe. Den 600-er kenne ich auch, hatte ich leihweise in meiner Anlage, konnte ich mir damals nicht leisten. Heute gefällt mir das Gold halt auch nicht mehr und ich würde eher zu dem beschriebenen Copland oder zu einem Audiomat greifen. Den Opera habe ich selber ein Jahr besessen und war begeistert aber er fiel dem dann dem Umstieg auf McIntosh zum Opfer. Es ist zwar schön viele Geräte zu besitzen und auch immer mal die Anlage umzubauen / neu zu kombinieren aber es braucht Platz, das nötige Kleingeld und ich stelle immer mehr fest, das dass auch für mich zumindest immer mehr zum Balast wird. Jetzt besitze ich "nur "noch eine schöne Anlage und im Homeoffice stehen noch einige Schätze von denen ich mich noch nicht getrennt habe. Hören tue ich da aber ( weil einfacher als Hintergrundberieselung) mit einer kleinen Naim Muso.

Bin jetzt am überlegen ob ich mir mal für den C-70 einen MC-275 oder lieber doch eine MC-312 oder den Vorgänger besorge. Eigentlich ist mir die Kombi Röhre in der Vorstufe und Transe in der Endstufe lieber. Mal sehen ob sich irgendwann mal die Gelegenheit ergibt das bei RTK oder woanders Probe zu hören.

@VinMac Glückwunsch zu deinen neuen Errungenschaften und viel intimen Spaß ( ich und meine KH ) damit

VinMAC (Beitrag #8142) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #8138) schrieb: Geht noch ein bischen teurer www.sg-akustik.de/shop/Kopfhoerer-Verstaerker?p=5 Ja, das stimmt schon. Aber die anderen beiden haben nicht so schöne blaue Augen und auch keine 5-stufige Bass-Boost-Regelung. :hail

5 stufige bass boost Regelung? Sowas hat mich als 12 jähriger vor meiner damals 300dm sharp kompaktanlage geil gemacht, aber doch heute nicht mehr.

NeroNepolus81 (Beitrag #8144) schrieb:

VinMAC (Beitrag #8142) schrieb: >Karsten< (Beitrag #8138) schrieb: Geht noch ein bischen teurer www.sg-akustik.de/shop/Kopfhoerer-Verstaerker?p=5 Ja, das stimmt schon. Aber die anderen beiden haben nicht so schöne blaue Augen und auch keine 5-stufige Bass-Boost-Regelung. :hail 5 stufige bass boost Regelung? Sowas hat mich als 12 jähriger vor meiner damals 300dm sharp kompaktanlage geil gemacht, aber doch heute nicht mehr.

Ach Nero, keine Sorge, es ging mir nicht um den "Boost", sondern um den Hinweis der Möglichkeit der Klangbeeinflussung, was bei KHV nicht selbstverständlich ist.

Weiss ich doch. Die Vorlage war halt zu gut.

Danke!

Den LEBEN CS600 hatte ich auch schon mal zum Test. Sehr schönes Gerät, aber klanglich nicht so natürlich und transparent wie meine C22/MC225 Kombi. Sonst hätte ich ihn gekauft.

Die Leben Kiste hab ich auch mal gehört an trenner und friedl Lautsprecher. Ganz nett sehr smooth und ohne Stress spielte das ganze. Obwohl der Amp an vorkriegszeit erinnert.

@stahlschwein, dass habe ich mich heute auch gefragt. Der Preis für die C70 AC ist ja nicht schlecht. Aber er hat da irgendwie 3 Anzeigen online und bei Ebay glaube ich auch noch, die Preise schwanken dabei sehr und irgendwie verstehe ich das alles nicht. Etwas verwirrend

Aber ich finde die Blauen Augen toll bei den großen Vorstufen

Morgen kann ich sie bei mir zuhause angucken

Anschließen und angucken

Hallo Stahlschwein,

ja, genau, den Leben - und zwar den CS-600 meine ich.
Den hatte ich für 2 Wochen zum Test zuhause - das war aber schon an Weihnachten 2017(/18).
Seitdem ist mir dessen Klang nicht mehr aus den Ohren gegangen.
Hier in meiner Kette spielte er wunderbar auf.
Und sofern man sich noch etwas mehr Transparenz wünscht, läßt sich das ja durch eine geeignete Röhrenbestückung erreichen - das Konzept ermöglicht ja - insbes. Leistungsröhren-seitig - verschiedene Optionen: Neben EL-34 noch KT66, KT77, KT88, 6550A, 6L6GA / GB / WGB und sogar 350B.
Nun gibt es den CS-600 in einer aktualisierten 'X'-Version: https://positive-fee...ntegrated-amplifier/

Der würde mich dann natürlich im besonderen interessieren.

Und - Nero - ('Obwohl der Amp an vorkriegszeit erinnert'.): Ich bin per se ja erstmal den Vintage-/ Hifi-Klassiker-Geräten zugeneigt.
Die Leben-Amps haben keine Fernbedienung: Brauch ich nicht.
Sie sind Point to Point verdrahtet: Sehr gut!
Und wie gesagt hat mich der Klang des CS-600 fasziniert: Ja, wunderbar smooth - genau das, was ich suche(!)

Und optisch eben angelehnt, an verschiedene, damals schon sehr wertig gemachte Hifi-Geräte.
Luxman habe ich ja schon erwähnt: (damals: https://www.google.d...-wiz-img.75VUpMOQZpc / https://www.google.d...-wiz-img.hzCKI_gFnpI
Und die aktualisierten: https://www.google.d...-wiz-img.X2IdWMVS5-Y )

Aber noch eine andere, sehr hochwertig gemachte (allerdings Transistor-) Verstärkerreihe, möchte ich in diesem Zusammanhang gerne erwähnen - Geräte, die ich im Grunde auch schon immer gerne haben wollte / gehabt hätte: https://www.google.d...imgrc=DEn2oRqDNcrUoM:
http://www.good-old-hifi.de/hoehepunkte-der-woche-452015/

https://www.google.d...-wiz-img.oSXO0pQrJTM

Beim Supreme-600 Vollverstärker, der doch vereinzelt immer mal wieder (halbwegs bezahlbar) angeboten wird, war ich 'hart' am überlegen, ob ich mir einen ergattern soll, habe es dann aber doch gelassen, weil ich mir nicht sicher war, ob er mich klanglich - auch nach einer Überholung - wirklich zufrieden stellen würde.
Aber von der Gestaltung - vom Design her, sind das wunderschöne Geräte (hier nochmal eine im ebay angebotene C-700 - Vorstufe: ( https://www.ebay.de/...510209.c100903.m5276 )

Ja - und in den Leben-Geräten, finden diese gestalterischen Elemente ihre aktuelle Fortsetzung - klangl. weis ich, was sie können und (röhren-) technisch, sind sie dennoch auf der Höhe der Zeit.
Man kauft keinen alten 'Klassiker im Sack', bei dem man nicht weis, was noch alles zu machen ist/anfällt (und wie's danach klingen wird.....), sondern ein hervorragend klingendes aktuelles Gerät (das ich mir erstmal in Ruhe anhören kann) - mit Garantie und Service-Gewährleistung.
Und deshalb finde ich die Leben-Amps spannend und begehrenswert - insbes. den nun aktualisierten CS-600X.

Die McIntosh-Geräte, ob nun aktuelle oder klassische, sind ebenfalls faszinierend - es ist keine Frage des entweder/oder!
Sondern wohl eher des sowohl als auch!

Beste Grüße
Bernhard

Die McIntosh-Geräte, ob nun aktuelle oder klassische, sind ebenfalls faszinierend - es ist keine Frage des entweder/oder!
Sondern wohl eher des sowohl als auch!

Recht hast du Bernhard.
Da bin ich ganz bei dir.

@jxx.
Ja, ein Gerät was neu über 9000 € und nach 1/2 Jahr nur noch für die Hälfte angeboten wird ( mit wahrscheinlich auch noch VB ) ist irgendwie komisch !

Trotzdem gefallen mir die Vorstufen ohne blaue Augen und ohne Digitalboards, zu einer Endstufe mit großen blauen Augen irgendwie besser

@Bernhard: Nochmals die Frage (die weiter oben bisher unbeantwortet blieb): Was spräche gegen den McIntosh MA 2275 ?

Hallo Bernhard,

Die Lebengeräte sind zweifellos gut, aber dass man nur durch Testen verschiedener Röhren dann ein klanglich völlig anderes Gerät erhält, kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte den CS600 ja mit 3 verschiedenen Röhrensätzen getestet. An die Kombi C22/MC225 kam er aber trotzdem nicht ran und auch Herr Schmitz von Preference Audio empfahl, es dann mal mit großen Leben-Vor- und Endkombo zu versuchen, worauf ich aber angesichts des Preises verzichtet habe.

Grüße Lothar

Der Adler ist gelandet bzw. steht die C52 AC jetzt bei mir.

Bevor ich weiter drauf eingehe und Bilder machen kann, gleich die erste Frage in die Runde die mir Kopfzerbrechen macht.
Plattenspieler, CD Player und Endstufe/Lautsprecher sind mit der C52 verbunden, läuft alles. Aber meine Marantz Mehrkanal Vorstufe sollte die C52 ja einschleifen, McIntosh nennt das Heimkino Pass Thru, dass funzt bei mir nicht. Ich bin mir nicht sicher ob ich die Kabel oder Anschlüsse richtig gemacht habe, aus der Anleitung bin ich nicht so ganz schlau geworden. Kann jemand helfen? Also die Verbindung zwischen Mehrkanal Vorstufe, C52 eingeschleift, Mehrkanal Endstufe.

Alles andere morgen oder Sonntag

Hallo Lothar,

daß er durch unterschiedlichen Leistungsröhren-Einsatz ein 'anderes Gerät' würde, habe ich doch auch gar nicht behauptet - das wäre ja auch gar nicht in meinem Sinne - daß die Auslegung des Schaltungskonzepts aber (überhaupt) den Einsatz unterschiedlicher Leistungsröhren ermöglicht, ist doch eine feine Sache(!)
Und daß er mit allen Leistungsröhren-Typen quasi gleich klingen würde, das kann ich schlicht nicht glauben - eine 6L6 klingt anders, als eine EL-34 - und eine KT-77 oder -88 anders, als eine 6550.
Damit kann man dann schon den Klangcharakter des Amps in die Richtung lenken, die man (sich) wünscht, resp. die der eigenen Hifi-Kette am dienlichsten ist.
Ob der neue CS-600X (der nochmal transparenter und knackiger spielen soll, als der bisherige 600), klangl. keine Chance gegen C22 / MC-225 hat, müßte man dann mal vor Ort testen.
Ich neige dann halt verständlicherweise doch dazu, mich mit eigenen Ohren, von 'solchen Dingen' zu überzeugen.

Beste Grüße
Bernhard

Hallo jxx eigentlich sollte das ersichtlich aus der BDA sein. Die 52 wird über den Trigger deiner Marantz durchgeschleift. Musste Mal schauen steht auf jeden Fall in der BDA. Ist nicht ganz einfach, aber dann ganz einfach, wenn der "Dreh" rauß ist.
Auf jeden Fall muss Trigger von deiner Marantz Vorstufe an die 52 in Pass Through geschaltet werden.
Mit Marantz kenne ich mich nicht aus, zwecks Hilfe. Auf jeden Fall deren Tastenschaltung Mal gucken.
Und für Stereo musst du die Ausgänge der 52 extra nutzen für deine Mehrkanal Endstufe.

Wenn es Probleme geben sollte einfach PM, am Telefon lässt sich das auch besser erklären

Moin,
die C52 ist doch eine Vorstufe ?
Die AV 8801 ist auch eine Vorstufe habe ich selber.
Meine Frage, wieso brauchst du 2 Mehrkanalvorstufen ?

Als Endstufe betreibst du die MM 8077 mit 5x B&W LS !
Über Trigger (Stromsteuerung) schalte man doch nur andere angeschlossene Geräte mit zu !

Sorry, wenn ich hier was falsch verstehe, interessiert mich jetzt mal.

Grüße

die AV 8801 willst du mit benutzen wegen HDMI ! Um dein Marantzplayer und Sat-Receiver anzuschließen, die C52 hat kein HDMI !

Jeremy (Beitrag #8158) schrieb:

Hallo Lothar, daß er durch unterschiedlichen Leistungsröhren-Einsatz ein 'anderes Gerät' würde, habe ich doch auch gar nicht behauptet - das wäre ja auch gar nicht in meinem Sinne - daß die Auslegung des Schaltungskonzepts aber (überhaupt) den Einsatz unterschiedlicher Leistungsröhren ermöglicht, ist doch eine feine Sache(!) Und daß er mit allen Leistungsröhren-Typen quasi gleich klingen würde, das kann ich schlicht nicht glauben - eine 6L6 klingt anders, als eine EL-34 - und eine KT-77 oder -88 anders, als eine 6550. Damit kann man dann schon den Klangcharakter des Amps in die Richtung lenken, die man (sich) wünscht, resp. die der eigenen Hifi-Kette am dienlichsten ist. Ob der neue CS-600X (der nochmal transparenter und knackiger spielen soll, als der bisherige 600), klangl. keine Chance gegen C22 / MC-225 hat, müßte man dann mal vor Ort testen. Ich neige dann halt verständlicherweise doch dazu, mich mit eigenen Ohren, von 'solchen Dingen' zu überzeugen. Beste Grüße Bernhard

Hi Bernhard,
Aber ich habe wiederum nicht behauptet, dass der CS600 mit allen verschiedenen Leistungsröhren gleich klingen würde. Es war unterschiedlich, aber eben nicht so gut wie meine C22/MC225. Auch Herr Schmitz hatte keine anderen Röhren mehr vorgeschlagen. Natürlich hat man Gewissheit im direkten Vergleich, wenn aber der Unterschied zwischen CS600 und CS600X nur so groß wäre wie beim CS300F und CS300XS könnte man sich das auch sparen. Hatte ja damals mit Schmitz über die Unterschiede gesprochen.

Hallo Brandis die C52 nutzt jxx nur für den Betrieb in Stereo .

ist die C52 eine Vorstufe für Stereo ?
Ist mir schon klar, das er Musik lieber Stereo hört.

Wenn ich es richtig gelesen habe, funktioniert es ja mit CDP und PS an der C52 und die LS hängen an der MM8077.
Nur nicht mit der AV 8801 zusammen, deshalb gehe ich davon aus das am AV noch andere Geräte dran hängen.

Um wenn nötig dies alles zusammen für Film und Konzerte schauen nutzt.
Mir ging es ja hauptsächlich um die Einbindung AV 8801, nutze diese ja auch für Stereo.

Aber egal vielleicht hat er die ganze Nacht nicht geschlafen und gibt noch Antwort ob es jetzt funktioniert.
Wollte eventuell nur helfen.

Pass Through hat die AV 8801 auch.

Ja alles genau so Brandis, schlafen ging so Die C52 zusätzlich da ich bestmöglich in Stereo im McIntosh Sound hören möchte, da kann die AV8801 nicht mehr mithalten.

Klar, alle Lautsprecher sind an der MM8807. Die AV8801 bedient den Center und Rears direkt an der Endstufe und die Front L/R soll dann über die C52 geschleift werde. Die C52 habe ich über den Main Ausgang mit den Front L/R an der MM8807 verbunden. Es fehlt ein oder zwei Trigger Kabel zwischen den Componenten und ob es richtig angeschlossen/geschaltet ist, habe ich. Ich nicht rausgefunden...
Die AV8801 bringt zur Zeit leider keinen Ton mehr an den Front Lautsprechern.

AV 8801 hat 2x Trigger, da geht MM8077 dran und die MC C52 das passt ja erstmal.

Wie hast du deine Geräte verbunden cinch! xlr ! oder beide varianten ?
Nicht das du an der MM8077 vielleicht ausversehen hinten die kleinen Regler verstellt hast.
Hast cinch dran und steht bei xlr ?

Bei mir hängen am AV 8801 die MM7055 für Center und die Rear, für links/rechts Front AVM M30. Alles geht hervorragend bei mir.

Alles XLR wenn ich an der MM7055 auf cinch stelle gibts kein Ton aus rechts/ links.
Wenn du XLR hast ist die Pinbelegung die gleiche an beiden Geräten?

Weiß jetzt nicht ob es hilfreich ist !

An der MM8077 alles per XLR. Zur Zeit nur Chinch zwischen AV8801 und C52. Was schon mal anders ist, die Trigger, bei Marantz Chinch? Bei C52 3,5 Klinke?

Verstellt gar nichts...nur umgestöpselt...

vielleicht ist aber nur an deiner MC 52C die Einstellung zu ändern, Pass ist ja dafür gedacht.
Karsten kann dir da vllt. besser helfen wenn er sein Onkyo einschleift, bei MCintosh muß das doch gleich sein mit der Einstellung.

wünsche dir viel Spaß und das dein C52 lange hält.

Trigger 3,5 klinke bei AV8801, sind gleich neben USB hinten.

Danke für die Tipps , leider fehlt mir mindestens ein Kabel und Zeit an diesem Wochenende. Nun gut, ich kann zumindest ordentlich Musik hören zur Zeit und der Rest wird schon...

Zu beachten wäre auch ! Für Trigger bei Mcintosh ist ein Stereoklinkenkabel notwendig. Den Anschluss von der 8801 habe ich mir Mal angeschaut. Mit Trigger 2 ( neben den USB ) sollte das laut Anschlußplan der C52 ganz einfach möglich sein. ( Pass Through )