HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
|
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
15:55
![]() |
#2375
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Ja, man kennt sich hier, aber was soll ein Außenstehender sagen? Und außerdem: die meißten Hörberichte fangen doch so an: "eigentlich bin ich sehr kritisch und habe auch den Kopf geschüttelt über xy. Doch seit ich yx gehört habe bin ich überzeugt, dass die physik nicht alles erkären kann. Selbst meine Frau, die sich eigentlich nicht für Hifi interessiert......... ![]()
|
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
15:57
![]() |
#2376
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Viel Du lernen musst, junger Jedi. ![]() |
||||||||
|
||||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
16:30
![]() |
#2377
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Hallo, hier geht es in allererster Linie um Verstärker. Also bitte Back To Topic! PS: Man muss nicht auf jede OT-Randbemerkung reagieren oder gar noch einen "draufsetzen"! Grüsse aus OWL kp |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
19:59
![]() |
#2378
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Ich habe seit heute einen Creek Destiny Verstärker zum Testen bei mir. Zum ersten mal in meinem Leben als Klipsch RF-7 Besitzer kann ich sagen: die Musik, die ich höre bzw. der Klang ist stimmig, so soll sie/er sein. Sonst, mit anderen Verstärkern, hat mich immer etwas gestört, meist war mir der Klang zu kalt. Das ist jetzt anders... |
||||||||
Stones
Gesperrt |
20:00
![]() |
#2379
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Dann ist es doch sehr gut, daß Du jetzt die Musik so richtig genießen kannst. ![]() ![]() |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
20:08
![]() |
#2380
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Mein Geldbeutel sieht das etwas anders, aber wird schon ![]() [Beitrag von MerlinX am 01. Apr 2008, 20:12 bearbeitet] |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
21:09
![]() |
#2381
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Es ist wie es immer ist, man redet komplett aneinander vorbei. Das Goldohr meint zum 259. Mal daß eine solche Anekdote jemanden überzeugt, der indes schon vor 259 solchen Anekdoten aufgehört hat, sie ernst zu nehmen. Und begreift noch nicht einmal ansatzweise warum.. Hoffnungslos? |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
21:16
![]() |
#2382
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Dann solltest du in diese Tractrix-Hörner jeweils eine Socke oder ein Taschentuch stopfen. Bringt ebenfalls warmen sound. |
||||||||
Moosman
Inventar |
21:23
![]() |
#2383
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Dieser Satz trifft imho exakt die grundsätzliche Problematik: communication breakdown! [Ähnliches ist übrigens auch festzustellen, wenn religiöse und nichtreligiöse miteinander diskutieren: Die einen reden von Dingen, die sie nicht allgemeingültig erklären können (und oftmals auch nicht wollen) - darin liegt jedoch genau das Problem der anderen!] |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
21:49
![]() |
#2384
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Es fragt sich doch, wer hier religiös oder sollte ich sagen Fundamentalist ist... |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
21:53
![]() |
#2385
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Schon klar. ![]() |
||||||||
Argon50
Inventar |
22:08
![]() |
#2386
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Du, in deiner Weigerung zumindest diesen Thread zu lesen. Grüße, Argon ![]() |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
22:10
![]() |
#2387
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Der Vergleich mit der Religion geht tiefer als Du vielleicht denkst. Bei überzeugten Religiösen habe ich schon öfter genau das gleiche Phänomen gesehen wie bei Dir: Sie glauben, die "frohe Botschaft" sei schon von allein so überzeugend daß man bloß alle Leute damit bekannt machen muß, dann werden sie gläubig. Und wenn nicht dann sind sie verstockt. Das was sie überhaupt nicht verstehen können, was anscheinend von ihrem Gehirn geradezu abgeblockt wird, mit Gegenwehr die von Ignoranz bis giftiger Gegenattacke geht, ist der Apostat. Also derjenige, der sich bewußt und mit voller Kenntnis der "frohen Botschaft" davon abwendet, weil er es inzwischen besser weiß. Du hast trotz aller ziemlich eindeutigen Hinweise noch immer nicht begriffen daß Du es hier mit einigen von diesen Apostaten zu tun hast. Du zeigst das gleiche Repertoire an Reaktionen, wie die Religiösen die ich gerade beschrieben habe. Du weigerst Dich, überhaupt zur Kenntnis zu nehmen daß einige hier schon mal da waren wo Du heute bist, und von daher sehr genau wissen wovon Du redest, und warum das Mist ist. Du bist hier der Blockierte, nicht wir. |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
22:17
![]() |
#2388
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Ich könnte jetzt überlgen, welch kluge Antwort ich auf deinen "Einwurf" schreibe, allein mir fehlt der Glaube an deren Sinnhaftigkeit... [Beitrag von MerlinX am 01. Apr 2008, 22:19 bearbeitet] |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
22:20
![]() |
#2389
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Ja, das ist mir klar. Das paßt zum Muster. |
||||||||
Wu
Inventar |
22:20
![]() |
#2390
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Leute, bleibt beim Thema. Ihr schweift gerade ziemlich in ein Gebiet ab, dass noch gefahrgeneigter für Fehlinterpretationen ist als Verstärkerklang. Und bitte, Religiosität und Fundamentalismus sind zwei verschiedene Dinge ![]() Und ferner fände ich es gut, wenn alle von der persönlichen Schiene wieder runterkommen. ![]() [Beitrag von Wu am 01. Apr 2008, 22:22 bearbeitet] |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
22:28
![]() |
#2391
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Das musst du pelmazo und den anderen sagen. Ich hatte nur eine Erfahrung niedergeschrieben. Deswegen schienen diese User gleich persönlich angegriffen zu sein... |
||||||||
Wu
Inventar |
22:30
![]() |
#2392
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Du solltest aber eingestehen, dass Du durch die Art Deines Einstieges in den Thread und einige Sätze auch Deinen Beitrag dazu geleistet hast. Der Appell ging an alle. |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
22:31
![]() |
#2393
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Das kann ich ja wiederum nicht so richtig verstehen. Es liegt in der Natur der Dinge, dass derartige Diakussionen früher oder später zwangsläufig "personenbezogen" geführt werden. Wenn Jemand z.B. zu einem Gerät, oder einem Sachverhalt völligen Blödsinn schreibt, dann kann ich weder den Sachverhalt, noch das Gerät dafür verantwortlich machen. Friede , Freude, Eierkuchen ist da nunmal nicht drin. Es reicht durchaus, wenn man nicht allzu beleidigend wird. Mehr darf man nunmal nicht erwarten. Es sei denn, dass man einfach alles überliest, oder das Internet gleich ganz abmeldet. kopfschüttelnder |
||||||||
Argon50
Inventar |
22:36
![]() |
#2394
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
@MerlinX Kannst oder willst du nicht verstehen was wir dir schreiben? Deine Beiträge erscheinen denen die den Thread gelesen haben als reine Provokation. Warum? Weil gleiche oder ähnlich Beiträge schon mehrfach in diesem Thread geschrieben und diskutiert wurden. Sollen diese oft langen Diskussionen jetzt zum x-ten Male wiederholt werden, nur weil du offensichtlich immer noch nicht gewillt bist den Thread zu lesen? Dein gesammtes Auftreten hier erscheint so einzig und allein provokant. Ob das von dir so gewollt ist oder ob es nur auf deine Leseverweigerung zurückzuführen ist weiß ich nicht. Grüße, Argon ![]() [Beitrag von Argon50 am 01. Apr 2008, 22:38 bearbeitet] |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
22:39
![]() |
#2395
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Ich habe eben nur geschrieben, was ich subjektiv klanglich erlebt habe. Was ist daran so schlimm??? |
||||||||
Wu
Inventar |
22:42
![]() |
#2396
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Da habe ich mich vielleicht unklar ausgedrückt. Gegen "Zoff" habe ich nichts einzuwenden, aber dagegen, wenn die Diskussion beleidigende Formen annimmt. Das schien mir hier in die Richtung zu laufen. Letztendlich teilen wir doch alle das gleiche Hobby, wenn auch mit unterschiedlichen "Positionen". Und für "Religion und Fanatismus" gibt es wirklich andere Foren... [Beitrag von Wu am 01. Apr 2008, 22:44 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
22:43
![]() |
#2397
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Das was du "subjektiv klanglich empfindest" interessiert so hier in diesem Thread niemanden! Warum das hier so niemanden interessiert steht lange und breit ausdiskutiert im Thread. Grüße, Argon ![]() [Beitrag von Argon50 am 01. Apr 2008, 22:44 bearbeitet] |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
22:44
![]() |
#2398
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Eine schöne Demonstration eben der Verständnisblockade, die ich seit mehreren Beiträgen beschreibe. Perfekt. Danke! |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
22:47
![]() |
#2399
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Und da mich aus subjektiven Gründen nicht interessiert, was in diesem Thread steht, den ich nur teilweise gelesen habe und da ich mein Leben und meine Empfindungen auch nur subjektiv erlebe, werde ich mich in Zukunft aus diesem so strikt objektiv geführten Thread heraushalten... [Beitrag von MerlinX am 01. Apr 2008, 22:53 bearbeitet] |
||||||||
Moosman
Inventar |
22:58
![]() |
#2400
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Wenn das aussagen soll, dass du nicht objektivierbare Klangaussagen hier fortan unterlässt, ist das wohl gut so. Objektivierbare Aussagen solltest du dir aber bitte nicht verkneifen, da die ja, zumindest grundsätzlich, Gegenstand der Diskussion in diesem Thread sind. |
||||||||
_ES_
Administrator |
23:08
![]() |
#2401
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Man kann klangliche Aussagen nicht objektiv verfassen. Wenn´s nur um Objektivität ginge, dürften hier gar keine klanglichen Eindrücke geschildert werden. |
||||||||
Moosman
Inventar |
23:16
![]() |
#2402
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Genau so habe ich es gemeint. |
||||||||
_ES_
Administrator |
23:43
![]() |
#2403
erstellt: 01. Apr 2008, |||||||
Gut, dann wären wir hier fertig. Und das schon vor 43 Seiten.. ![]() |
||||||||
Reset
Gesperrt |
00:06
![]() |
#2404
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Hier, ich!!
Hier, ich!!
Genau so ist es!! |
||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
00:59
![]() |
#2405
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
@ MerlinX : Ich hatte unter Post 2284 mal einen Vorschlag zum Thema Sounding gemacht und eine Frage aufgeworfen. Hast du dazu auch eine Meinung ? Wenn ich mir die April-Scherze von goldohr33 so durchlese, habe ich irgendwie auch den Verdacht, es möglicherweise mit einer Reinkarnation von lotusblüte zu tun zu haben. ![]() Goldohrentum at its best ! Allerdings ist hier noch eine neue Komponente hinzugekommen, nämlich die prozentuale Verhältnisrechnung, bei der Kalkulation der (vermeintlichen !) Wichtigkeit der einzelnen Gerätegattungen. Endlich mal was Neues, nur leider ist es auch wieder Käse !
Das hättest du wohl gern, dass die "bösen" Holzohren das behaupten. Dann kann man sich als GOLDOHR so gut fühlen wie ein Kreuzritter auf dem Kreuzzug "wider dem Gleichklang". Es ist tatsächlich wie im Glauben, wenig (nichts ?) wissen, aber alles (was man selbst sich wünscht) glauben, um so frohgemut gegen die "Gleichklang-Heiden" & Holzohr-Ketzer zu kämpfen. |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
13:18
![]() |
#2406
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Ja.Eine geschminkte Angela Merkel ist auch nicht schöner als eine ungeschminkte Heidi Klum. [Beitrag von MerlinX am 02. Apr 2008, 13:22 bearbeitet] |
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
13:27
![]() |
#2407
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Kommt auf das Auge des Betrachters an ![]() Aber für Angela´s Mann ist sie wahrscheinlich auch ungeschminkt die schönste frau der Welt ![]() ...und das kann man meiner Meinung nach auch auf Hifi-Elektronik übertragen. |
||||||||
kölsche_jung
Moderator |
13:36
![]() |
#2408
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
ok, ich hatte gestern abend ein paar bier, aber, was soll bitte diese "antwort" bedeuten? die frage war:
![]() auf welche attribute eines verstärkers sprichst du mit deiner "antwort" an???? sorry, ich habs echt nicht verstanden! klaus |
||||||||
MerlinX
Stammgast |
13:37
![]() |
#2409
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Das sehe ich anders. Man ist ja nicht mit seinen Hifi-Sachen verheiratet und auch Herr Merkel wird sich gern mal gut aussehende Frauen ansehen und nicht dabei denken, dass er froh ist, eine noch schönere Frau zu Hause zu haben. |
||||||||
Stones
Gesperrt |
13:46
![]() |
#2410
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Vielleicht ist Herr Merkel ja auch schwul und Angie ist sozusagen eine Alibifunktion. ![]() ![]() Naja, hauptsache, der Verstärker klingt und von Angie's Verdienst läßt sich sicherlich ein seeeeeeeeeeehr guter Verstärker kaufen. ![]() ![]() [Beitrag von Stones am 02. Apr 2008, 13:49 bearbeitet] |
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
13:50
![]() |
#2411
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Nein, verheiratet bin ich mit meiner Elektronik nicht, aber meine Geräte bleiben auch immer bei mir, bis das der (Geräte)-Tod uns scheidet ![]() Natürlich schaue ich mir auch ganz gerne hübsche Frauen an, aber MEINE Frau ist FÜR MICH die schönste Frau der Welt. ![]() ![]() |
||||||||
BeastyBoy
Inventar |
14:07
![]() |
#2412
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
wo bleibt der mod der back to topic schreibt ???!!! |
||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
16:00
![]() |
#2413
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Wenn ich deine "Antwort" richtig interpretiere, glaubst du also, dass ein Verstärker-Sounding immer besser ist, als ein "Nachträgliches" mittels Zusatzgeräten. Daraus ließe sich dann, deiner Argumentation folgend schließen, dass man auch CD-Player und andere Quellen ruhig sounden kann, Hauptsache man tut es nicht nachträglich. 1. Führst du damit den HiFi-Gedanken ad absurdum 2. Zeigt das, daß du offenbar reichlich wenig Ahnung von der Materie bzw. der "Problematik" als solcher hast und lieber wiederholst, was die HiFi-Presse seit Jahren predigt. |
||||||||
goldohr33
Stammgast |
17:24
![]() |
#2414
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
accuphase:
... wenn ich mit accuphase musik hörte (müsste) behauptete ich auch felsenfest dass es keinen unterschied beim verstärker klang gibt. weder zwischen einzelnen modellen noch zwischen den marken a,b,c ... p.s.: f oder t hörte ich mir sicher nicht an, denn die messen auch nicht anders, und wenn sind sie gesoundet und das interessierte mich nicht |
||||||||
Stones
Gesperrt |
17:28
![]() |
#2415
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Ohhhhhhhhh, ein scharfer Angriff auf Accuphase. ![]() ![]() |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
17:39
![]() |
#2416
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Sauber formulierte Sätze...Respekt. Wenn ich das eingetippte Wirrwarr richtig deute, scheint Accuphase deiner "Meinung" nach etwas falsch zu machen. Könntest du etwas zur Aufklärung beitragen? |
||||||||
Stones
Gesperrt |
17:43
![]() |
#2417
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Vielleicht gefällt ihm Accuphase nicht, weil die Verstärker nicht "gesoundet" sind. ![]() |
||||||||
Boettgenstone
Inventar |
17:47
![]() |
#2418
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Hallo, für so jemanden empfehle ich (nach eigenem ausprobieren) Pass Zen Variations No. 1 oder ebenfalls höchst audiophil einen Verstärker mit TDA2003 sehr wenige Klangverschlechternde Bauteile die man dann von Mundorf/Clarity Cap/Jensen kaufen kann (damits doch noch teuer wird ![]() Ich denke man kann beide im Blindtest mit Musik raushören, sollte sogar recht einfach sein. (an wirkungsgradstarken Boxen aber, weil Kleinverstärker) |
||||||||
goldohr33
Stammgast |
17:52
![]() |
#2419
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
falsch würde ich gar nicht so sagen, sie haben ganz gutes marketing und verkaufen auch, wie gut sie verkaufen kann ich nicht beurteilen. ich finde sie machen nichts besonders gut, accuphase ist für mich wie denon, vielleicht um eine spur unangenehmer wenn man im 4. stock ohne lift wohnt. die callas z.b. in der carmen mit accuphase, na ja, da tu ich mir halt immer schwer nachzuvollziehen was denn so toll an der callas war ... |
||||||||
goldohr33
Stammgast |
17:53
![]() |
#2420
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
mir sind verstärker lieber die alles grösser 0 ohm betreiben können ... |
||||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
18:27
![]() |
#2421
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Hallo, ist 2 denn nicht größer als 0? Grüsse aus OWL kp |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
18:27
![]() |
#2422
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Wieso das denn? Denon hat schon schwerere Verstärker als Accuphase gebaut. Was schreibst du da für seltsames Zeug? Du möchtest doch ganz offensichtlich den Eindruck erwecken, ein Kenner der "Szene" zu sein. Sowas ist dem Zweck aber nicht dienlich.
Du hast hier und JETZT die Gelegenheit uns zu beeindrucken. Welchen Hersteller muss ich bereichern, damit ich ein Gerät bekomme, dass "es" besonders gut macht? Btw...wofür steht mein "es" überhaupt? Ich rate mal: Ist es der "Klang" ? Die Musikalität usw...? [Beitrag von -scope- am 02. Apr 2008, 19:08 bearbeitet] |
||||||||
Moosman
Inventar |
18:58
![]() |
#2423
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
...ist doch eigentlich ziemlich selbsterklärend, oder? Die Callas klingt ihm zu richtig, das heißt nicht "warm" (= verzerrt/musikalisch) genug. Ok soweit, nur liegt der fauxpas halt darin, die (eingebildete) "wärmere" Musikwiedergabe mit besserer Wiedergabe gleichzusetzen. Das Problem unseres Goldohres ist halt, dass er nicht unterscheiden kann zwischen Geschmacksache, Einbildung, Fakten usw.: Alles in einen Topf geschmissen, wird dann Geschwurbel draus. |
||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
19:20
![]() |
#2424
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
Eigentlich müsste ich einen solchen Angriff ja übel nehmen, aber ich weiss ja, dass er von einem GOLDOHR kommt ! ![]() ![]() Hieße ich McIntosh_Lover, hättest du das jetzt sicherlich über McIntosh gesagt, gelle ? Ja ja, wenn den GOLDOHREN die Argumente ausgehen ... ![]()
Es wäre dem Gedankenaustausch sicherlich dienlich, wenn du dich syntaktisch korrekter Sätze befleißigen könntest. Schließlich wollen wir alle teilhaben an deiner Weisheit. ![]() |
||||||||
kölsche_jung
Moderator |
19:58
![]() |
#2425
erstellt: 02. Apr 2008, |||||||
in der mathematik und physik schon, aber das ist doch alles technisches bla und graue theorie:D grüsse nach OWL, klaus @goldohr33 rück doch mal mit der sprache raus........ |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
"Verstärkerklang" gemessen ! highfreek am 04.12.2019 – Letzte Antwort am 12.12.2019 – 22 Beiträge |
Verstärkerklang testen prittstift69 am 28.07.2017 – Letzte Antwort am 24.03.2019 – 12 Beiträge |
Verstärkerklang Onkyo Rufus49 am 05.02.2011 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 9 Beiträge |
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang spendormania-again am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 2 Beiträge |
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung? Xaver-Kun am 22.10.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2017 – 32 Beiträge |
Verstärkerklang - LS-Klang gleich? AhAbs am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 16 Beiträge |
Verstärkerklang-Test für Arme Hörschnecke am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 18 Beiträge |
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang? mokkman am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 20.11.2010 – 2 Beiträge |
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge hamisimgulewaba am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 02.04.2015 – 4 Beiträge |
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht DiSchu am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.553