Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|

In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!

+A -A
Autor
Beitrag
bergteufel_2
Inventar
#956 erstellt: 02. Feb 2008, 01:48

Amperlite schrieb:

bergteufel_2 schrieb:
Das Ergebnis war schockierend,

Lass mich raten? Die übliche Verteilung um den echten Wert herum plus ein paar Ausreißer, weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?



"weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?"

Das meinst du jetzt hoffentlich nicht Ernst?
wenn doch, Schade.....

übliche Verteilung

meinst du eine binormal Verteilung? oder was verstehst du unter "üblich"?
bergteufel_2
Inventar
#957 erstellt: 02. Feb 2008, 01:52

Murray schrieb:
Nein, auf keinen Fall. Aber bislang galt das Argument: Man kann mehr hören als messen. Und dann setzen sich Leute hin und hören (nichts), und das ist dann auch falsch?

Harry


Gestatte mir meine Einschätzung:

man kann etwas messen, was man nicht hören kann ....
man kann etwas hören, was man nicht messen kann.....

das würde ich so unterschreiben.

ischl
Stammgast
#958 erstellt: 02. Feb 2008, 01:55
bergteufel 2 schrieb:

"Ohren (oder der Mensch) sind genauer oder präzieser als Meßmittel?"

Was nicht sein darf, darf nicht sein ;-)
Es liegt wohl im Wesen vieler Menschen, alles messen zu wollen. Autogeschwindigkeit von Null auf Hundert, Bodymaß-Index, Gewicht der Graugans beim Zug gen Süden, Augenfalten einer 50jährigen in Prozent undsoweiter.
Dass man seine bevorzugte Musik fernab jedweder Messerei auch einfach nur unbeschwert hören kann, wird sich irgendwann auch noch herumsprechen.
bergteufel_2
Inventar
#959 erstellt: 02. Feb 2008, 01:59

bergteufel_2 schrieb:
Gestatte mir meine Einschätzung:

man kann etwas messen, was man nicht hören kann ....
man kann etwas hören, was man nicht messen kann.....

das würde ich so unterschreiben.

:D



man kann etwas fühlen, was man nicht messen kann....
wie z.B. Liebe, Freude etc.

NIEMAND wird bestreiten, das es die vorgenannten Gefühle gibt, aber wer wollte sie vermessen????
bergteufel_2
Inventar
#960 erstellt: 02. Feb 2008, 02:01
Ich wollte nur 890 Beiträge haben, daher dieser Beitrag - bereitet mir FREEUUUUUDDDDEEEEE und ist nicht messbar
Granuba
Inventar
#961 erstellt: 02. Feb 2008, 02:03
Hi,


Dass man seine bevorzugte Musik fernab jedweder Messerei auch einfach nur unbeschwert hören kann, wird sich irgendwann auch noch herumsprechen.


mach ich, mit optimierter Raumakustik, brauchbaren Lautsprechern und der fehlenden Sorge, ob Verstärker X nicht luftiger spielt oder CDP Y nicht doch die Vorhänge wegzieht. Ersaunlicherweise wechseln die Holzohren ihre Geräte wesentlich(!) seltener.
Ich sehe gerade, das Argument der Nichtmessbarkeit von Gefühlen kommt, spätestens dann wird es Zeit, die Diskussion zu verlassen.

Harry
Amperlite
Inventar
#962 erstellt: 02. Feb 2008, 02:13

bergteufel_2 schrieb:
:?
Amperlite schrieb:

bergteufel_2 schrieb:
Das Ergebnis war schockierend,

Lass mich raten? Die übliche Verteilung um den echten Wert herum plus ein paar Ausreißer, weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?



"weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?"

Das meinst du jetzt hoffentlich nicht Ernst?
wenn doch, Schade.....

Reden wir nicht um den heißen Brei und nenne uns (oder per PN wenigstens mir), worauf du hinaus willst.
pelmazo
Hat sich gelöscht
#963 erstellt: 02. Feb 2008, 02:18

ischl schrieb:
Dass man seine bevorzugte Musik fernab jedweder Messerei auch einfach nur unbeschwert hören kann, wird sich irgendwann auch noch herumsprechen.


Ehrlich, man kann die Musik auch nur hören?

Komisch, ich hab' die Musik bisher immer mit dem Meßschieber vermessen, wie man das als gestandener Techniker halt so tut. Das war auch ganz unbeschwert.

Die Musik vorhin hatte 12cm. Im Rahmen der Meßgenauigkeit. Wobei: Mein Meßschieber müßte mal wieder kalibriert werden.

Man könnte auch mal versuchen, Goldohren mit dem Meßschieber zu vermessen. Kämen bestimmt auch schockierende Ergebnisse heraus. Wobei noch die Frage ist ob die Ergebnisse schockierender sind wenn die Goldohren vermessen werden oder wenn sie messen...

Das wird dann wohl eine Meßschiebung.

Vielleicht findet sich ja mal ein Goldohr ohne Meßschieber-Allergie. Dann machen wir eine Blindmeßschiebung. Mit Ergebnisschuldung, hektischer zufälliger A/B/X/Y/Z-Umschaltung der Meßschieberskala, und so vielen Schiebungen bis der Prüfling unterzuckert in Ohnmacht fällt.

Das wär doch gelacht wenn wir nicht irgendwelche Unterschiebungen finden würden!


Dont_Bebop
Stammgast
#964 erstellt: 02. Feb 2008, 05:14
Ich bin Messie.

but
dont

be
bop.

Reset
Gesperrt
#965 erstellt: 02. Feb 2008, 12:35

ischl schrieb:
(...) Esoterik-Schwafler Gmein (...)


Ich hätte nicht gedacht, dass wir zwei mal gleicher Meinung sind...
ischl
Stammgast
#966 erstellt: 02. Feb 2008, 12:42
"Ich hätte nicht gedacht, dass wir zwei mal gleicher Meinung sind..."

Waren wir schon desöfteren.
Nur schreib ich`s nicht jedes Mal.
kölsche_jung
Moderator
#967 erstellt: 02. Feb 2008, 13:48

Murray schrieb:
Hi,


Dass man seine bevorzugte Musik fernab jedweder Messerei auch einfach nur unbeschwert hören kann, wird sich irgendwann auch noch herumsprechen.


mach ich, mit optimierter Raumakustik, brauchbaren Lautsprechern und der fehlenden Sorge, ob Verstärker X nicht luftiger spielt oder CDP Y nicht doch die Vorhänge wegzieht. Ersaunlicherweise wechseln die Holzohren ihre Geräte wesentlich(!) seltener.
Ich sehe gerade, das Argument der Nichtmessbarkeit von Gefühlen kommt, spätestens dann wird es Zeit, die Diskussion zu verlassen.

Harry


meine vor-endstufen dürften grad 20 jahre alt geworden sein...und spielen immer noch....

von dem gesparten geld hab ich mir übrigens letzes jahr ein häuschen gekauf...

klaus
ischl
Stammgast
#968 erstellt: 02. Feb 2008, 17:51
pelmazo schrieb:
"Ehrlich, man kann die Musik auch nur hören?"

Es bringt nix, wenn du lediglich einen einzigen Satz aus
meinem Posting zitierst und dann versuchst, selbigen
mit Ironie mehr schlecht denn recht zu konterkarieren.
Doch weil Fasching ist und der deutsche Humor gerade
in diesen Tagen Purzelbäume schlägt, will ich`s mal to-
lerieren.
Stones
Gesperrt
#969 erstellt: 02. Feb 2008, 17:54
Hey Ischl:

Du bist aber sehr großzügig gestimmt.

Viele grüße

Stones
ischl
Stammgast
#970 erstellt: 02. Feb 2008, 18:08
Ja, sehr großzügig ;-)

Stones, was machst du hier um diese Zeit?
Du solltest eine lange Pappnase im Gesicht haben, dich in Gassen und Kneipen rumtreiben, das Bier eimerweise saufen und unentwegt Helau schreien....
Stones
Gesperrt
#971 erstellt: 02. Feb 2008, 18:14

ischl schrieb:
Ja, sehr großzügig ;-)

Stones, was machst du hier um diese Zeit?
Du solltest eine lange Pappnase im Gesicht haben, dich in Gassen und Kneipen rumtreiben, das Bier eimerweise saufen und unentwegt Helau schreien....


Hallo Ischl:
Ich habe das nicht so mit der künstlichen Fröhlichkeit
unter Alkoholeinfluß.Außerdem komme ich aus Schleswig-Holstein
und da ist Karneval nicht soo angesagt.

Viele Grüße

Stones
pelmazo
Hat sich gelöscht
#972 erstellt: 02. Feb 2008, 20:11

ischl schrieb:
Es bringt nix, wenn du lediglich einen einzigen Satz aus
meinem Posting zitierst und dann versuchst, selbigen
mit Ironie mehr schlecht denn recht zu konterkarieren.
Doch weil Fasching ist und der deutsche Humor gerade
in diesen Tagen Purzelbäume schlägt, will ich`s mal to-
lerieren.


Sorry daß meine Ironie zu wünschen übrig läßt. Ich muß mich scheints bei meinen Satireversuchen besser anstrengen.
ischl
Stammgast
#973 erstellt: 02. Feb 2008, 20:57
"Sorry daß meine Ironie zu wünschen übrig läßt."

Immer noch besser als Hallervorden.
Insofern Sorry angenommen.

"Ich muß mich scheints bei meinen Satireversuchen besser anstrengen."

Gerade jetzt ist die beste Zeit dazu.
Also Pappnase auf, hin zur Kappensitzung, Leute aufheitern
und scheckig lachen.
Oder wenn`s dir das ne Nummer zu groß ist: Warten, bis der
Zuch kütt und dann Alaaf gröhlen...
;-)
pelmazo
Hat sich gelöscht
#974 erstellt: 02. Feb 2008, 23:41

ischl schrieb:
Warten, bis der
Zuch kütt und dann Alaaf gröhlen...
;-)


Gilt das schon als Satire?
_ES_
Administrator
#975 erstellt: 02. Feb 2008, 23:44
Verstärkerklang gibt es nicht..

Mir war so, als wenn das das Thema dieses Threads war..


[Beitrag von _ES_ am 02. Feb 2008, 23:48 bearbeitet]
Stones
Gesperrt
#976 erstellt: 02. Feb 2008, 23:52
Aber es sind dennoch einige Paralelen zu ziehen:

Mit dem Karneval ist es wie mit dem Verstärkerklang:
Entweder man glaubt dran und idendifiziert sich damit
oder eben nicht.

Viele Grüße

Stones
_ES_
Administrator
#977 erstellt: 03. Feb 2008, 00:08
Hat mit Glauben nicht allzuviel zu tun..
kölsche_jung
Moderator
#978 erstellt: 03. Feb 2008, 01:00

Stones schrieb:
Aber es sind dennoch einige Paralelen zu ziehen:

Mit dem Karneval ist es wie mit dem Verstärkerklang:
Entweder man glaubt dran und idendifiziert sich damit
oder eben nicht.

Viele Grüße

Stones :prost


unterschiedliches gegröhle vor der tür hör ich seit tagen, aber unterschiedlichen verstärkerklang....

grüße aus köln
storchi07
Hat sich gelöscht
#979 erstellt: 03. Feb 2008, 01:06

Random_Task schrieb:
Verstärkerklang gibt es nicht..

Mir war so, als wenn das das Thema dieses Threads war.. :.


da sich damit nicht mehr beschäftigt wird, gibt es ihn wohl wirklich nicht
armindercherusker
Inventar
#980 erstellt: 03. Feb 2008, 02:39
Doch - ich höre ihn

Stones
Gesperrt
#981 erstellt: 03. Feb 2008, 02:42
Ja, ich höre bei einigen Verstärkern ebenfalls Unterschiede
heraus.

Viele Grüße

Stones
armindercherusker
Inventar
#982 erstellt: 03. Feb 2008, 02:44
zwischen Phono und CD ?

ich auch

Gruß
Argon50
Inventar
#983 erstellt: 03. Feb 2008, 02:45

armindercherusker schrieb:
zwischen Phono und CD ?

ich auch

Gruß

Dito!

Grüße,
Argon

Stones
Gesperrt
#984 erstellt: 03. Feb 2008, 02:58
Ebenfalls zwischen Kassette und Cd und Phono.

Gute Nacht

Stones

P.s: Noch ein Gläschen Burgunder?
Wotanstahl
Inventar
#985 erstellt: 03. Feb 2008, 11:02
Alaaf you !

Gruss Wotan
RobbyBobbyGroggy
Stammgast
#986 erstellt: 03. Feb 2008, 17:46
Hat mal jemand den umgekehrten Blindtest gemacht, um den Placeboeffekt zu messen?
Also jemandem zwei unterschiedliche Verstärker zeigen und vorspielen, aber heimlich die Musik immer über den selben Amp laufen lassen? Das wäre doch auch mal interessant, zu sehen, was der Proband für Unterschiede hört, die lediglich auf der Optik des Gerätes und seinen Vorteilen beruhen.
Klingen dann z. B. silberne Geräte kühler, welche mit Holzgehäuse wärmer, große lauter, runde runder und so? Ich könnte es mir durchaus vorstellen.
klaus_moers
Inventar
#987 erstellt: 03. Feb 2008, 18:08
Ich geh' jetzt joggen...
pelmazo
Hat sich gelöscht
#988 erstellt: 03. Feb 2008, 18:14

RobbyBobbyGroggy schrieb:
Hat mal jemand den umgekehrten Blindtest gemacht, um den Placeboeffekt zu messen?


Ja, das ist schon öfter gemacht worden, mit dem von Dir vermuteten Ergebnis. Selbst "Profis" sind davor nicht gefeit.
ischl
Stammgast
#989 erstellt: 03. Feb 2008, 18:37
RobbyBobby schrieb:

"Hat mal jemand den umgekehrten Blindtest gemacht, um den Placeboeffekt zu messen?"

Gemessen nicht, gemacht schon.
Vor einigen Tagen erst bei einem der etwas besseren Händler, der mir den Accuphase E-450
und den Linn MAJIK I vorführte, die CD (im DP-500) nach zwei bis drei mal Umschalten mit dem
Linn weiterlaufen ließ und angab, es sei der E-450. Sein Grinsen auf mein "ah ja, ich glaube,
man hört es deutlich" war so breit, dass man die angeschlossenen LS hätte quer durch seinen
Mund schieben können.
Z25
Hat sich gelöscht
#990 erstellt: 03. Feb 2008, 18:43
Na, wenn ausgerechnet Du dich zu solchen Äusserungen hinreissen lässt.

War der Händler in EU-Kuchenheim?
ischl
Stammgast
#991 erstellt: 03. Feb 2008, 18:57
Mainz-Bodenheim.
bergteufel_2
Inventar
#992 erstellt: 03. Feb 2008, 23:53

Amperlite schrieb:

bergteufel_2 schrieb:
:?
Amperlite schrieb:

bergteufel_2 schrieb:
Das Ergebnis war schockierend,

Lass mich raten? Die übliche Verteilung um den echten Wert herum plus ein paar Ausreißer, weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?



"weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?"

Das meinst du jetzt hoffentlich nicht Ernst?
wenn doch, Schade.....

Reden wir nicht um den heißen Brei und nenne uns (oder per PN wenigstens mir), worauf du hinaus willst.


auf die Tatsache, dass ich einen Vorgang von Mess-Profis beschrieb und das es deutliche Abweichungen des Messergebnisses gab. Aber natürlich gibt es keine Verwechselungen zwischen mm und cm. Wer bei einem Messschieber mm und cm verwechselt ist ein Vollidiot!!!!!!!

daher meine Nachfrage, was du mit den Ausreißern meintest
speedhinrich
Inventar
#993 erstellt: 04. Feb 2008, 00:00

ischl schrieb:
"Ich hätte nicht gedacht, dass wir zwei mal gleicher Meinung sind..."

Waren wir schon desöfteren.
Nur schreib ich`s nicht jedes Mal.


Lieber Ischl,

benutze doch mal den "Zitat" Knopf.
Amperlite
Inventar
#994 erstellt: 04. Feb 2008, 00:02

bergteufel_2 schrieb:
auf die Tatsache, dass ich einen Vorgang von Mess-Profis beschrieb und das es deutliche Abweichungen des Messergebnisses gab. Aber natürlich gibt es keine Verwechselungen zwischen mm und cm. Wer bei einem Messschieber mm und cm verwechselt ist ein Vollidiot!!!!!!!

Du hast noch nicht viele Messreihen veranstaltet, oder? Alles was möglich ist, wird auch irgendwann passieren. Da gibts nichts, was es nicht gibt.
bergteufel_2
Inventar
#995 erstellt: 04. Feb 2008, 00:28

Amperlite schrieb:

bergteufel_2 schrieb:
auf die Tatsache, dass ich einen Vorgang von Mess-Profis beschrieb und das es deutliche Abweichungen des Messergebnisses gab. Aber natürlich gibt es keine Verwechselungen zwischen mm und cm. Wer bei einem Messschieber mm und cm verwechselt ist ein Vollidiot!!!!!!!

Du hast noch nicht viele Messreihen veranstaltet, oder? Alles was möglich ist, wird auch irgendwann passieren. Da gibts nichts, was es nicht gibt. :D


Du meintest "plus ein paar Ausreißer" IMHO also mehrere, das passiert extrem selten. Doch ich habe schon etliche Messreihen durchgeführt und "Alles was möglich ist, wird auch irgendwann passieren" schließt man bei der Versuchsplanung aus. Fehler im Bereich parts per Million (also einen oder weniger Fehler je Million Teile) lassen sich nur durch Planung erreichen. Sorry, ich will Dich nicht angreifen, es ging mir nur um die Verdeutlichung.
Gelscht
Gelöscht
#996 erstellt: 04. Feb 2008, 19:36

storchi07 schrieb:

Random_Task schrieb:
Verstärkerklang gibt es nicht..

Mir war so, als wenn das das Thema dieses Threads war.. :.


da sich damit nicht mehr beschäftigt wird, gibt es ihn wohl wirklich nicht ;)



Hallo Storchi,

GENAU deswegen habe ich mir jetzt einen 4800W DJ PA ENDSTUFE VERSTÄRKER RECEIVER Cinema 750 gekauft.

Hat alles drinnen und sieht auch noch so GEIL aus!!!

Ich sach Dir, dieser Verstaerker ist ein Traum!
Alles stimmt an ihm! Ich bin immer noch hin und wech...

Hoere absolut keinen Unterschied zu meinem alten Denon PMA2000 und mit Sicherheit wuerde ich auch keinen Unterschied zu Stones Granatenverstärker Denon PMA SA10MKII hoeren!

Ist doch eh alles gleich...und Du hast recht, ich denke auch nicht mehr daran, dass ich im Blindtest - bei Normallautstaerke - einen Unterschied zu einer Accuphase Kombi C-2810/M-8000 ausmachen koennte.

Danke Storchi! Du hast mir wirklich die Augen geoeffnet!
Stones
Gesperrt
#997 erstellt: 04. Feb 2008, 20:05
PMA 2000 schrieb:
Hoere absolut keinen Unterschied zu meinem alten Denon PMA2000 und mit Sicherheit wuerde ich auch keinen Unterschied zu Stones Granatenverstärker Denon PMA SA10MKII hoeren!

Doch, würdest Du garantiert.

Viele Grüße

Stones
armindercherusker
Inventar
#998 erstellt: 04. Feb 2008, 20:08
warum bist Du da so sicher
Stones
Gesperrt
#999 erstellt: 04. Feb 2008, 20:09
Bin ich doch gar nicht.
Du solltest dennoch zugreifen.

Viele Grüße

Stones


[Beitrag von Stones am 04. Feb 2008, 20:10 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#1000 erstellt: 04. Feb 2008, 20:12

Stones schrieb:
...
Du solltest dennoch zugreifen.
...

ich
_ES_
Administrator
#1001 erstellt: 04. Feb 2008, 23:22
Glückwunsch für den 1000. Post

Davon 800 abziehen und man hat..

@Stones :

Ich weiss genau, was Du meinst...
Gelscht
Gelöscht
#1002 erstellt: 05. Feb 2008, 16:03

Stones schrieb:
PMA 2000 schrieb:
Hoere absolut keinen Unterschied zu meinem alten Denon PMA2000 und mit Sicherheit wuerde ich auch keinen Unterschied zu Stones Granatenverstärker Denon PMA SA10MKII hoeren!

Doch, würdest Du garantiert.

Viele Grüße

Stones :prost


Hi Stones,

bist Du Dir da wirklich sissscher?!

Hast Du denn schon jemals einen Blindtest gegen meinen neuen Hyper-High-Octance Verstärker mit (lass es Dir auf der Zunge zergehen) 4800W DJ PA ENDSTUFE VERSTÄRKER RECEIVER Cinema 750 gemacht?

Ich glaube ich muss nicht mehr sagen, jeder (Klang) Fetischist weiss wovon ich rede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich denke, ich kann mit Fug und Recht behaupten, wenn Du keinen Unterschied zu Deinem Denon PMA SA10MKII mit nur popligen 2x100 Watt an 8 Ohm hoerst.

DENN ANSONSTEN WUERDEST DU IHN DIREKT MIT SCHLECHTEN GEWISSEN AN MICH WEITERVERKAUFEN

Viele Gruesse von einem Ex-(Denonianer)

P.S. Sach mal kann mir einer Sagen von welcher Firma, dieser neuer Hammerverstaerker kommt? Muss den Namen der Firma unbedingt in meine Signatur hinzufuegen
storchi07
Hat sich gelöscht
#1003 erstellt: 05. Feb 2008, 21:08

PMA2000 schrieb:
:L
Stones schrieb:
PMA 2000 schrieb:
Hoere absolut keinen Unterschied zu meinem alten Denon PMA2000 und mit Sicherheit wuerde ich auch keinen Unterschied zu Stones Granatenverstärker Denon PMA SA10MKII hoeren!

Doch, würdest Du garantiert.images/smilies/insane.gif

Viele Grüße

Stones :prost


Hi Stones,

bist Du Dir da wirklich sissscher?!

Hast Du denn schon jemals einen Blindtest gegen meinen neuen Hyper-High-Octance Verstärker mit (lass es Dir auf der Zunge zergehen) 4800W DJ PA ENDSTUFE VERSTÄRKER RECEIVER Cinema 750 gemacht?

Ich glaube ich muss nicht mehr sagen, jeder (Klang) Fetischist weiss wovon ich rede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich denke, ich kann mit Fug und Recht behaupten, wenn Du keinen Unterschied zu Deinem Denon PMA SA10MKII mit nur popligen 2x100 Watt an 8 Ohm hoerst.

DENN ANSONSTEN WUERDEST DU IHN DIREKT MIT SCHLECHTEN GEWISSEN AN MICH WEITERVERKAUFEN

Viele Gruesse von einem Ex-(Denonianer)

P.S. Sach mal kann mir einer Sagen von welcher Firma, dieser neuer Hammerverstaerker kommt? Muss den Namen der Firma unbedingt in meine Signatur hinzufuegen ;)


geiles teil, und der lüfter läuft ?
Chris1963
Stammgast
#1004 erstellt: 05. Feb 2008, 21:25

PMA2000 schrieb:
:L
Stones schrieb:
PMA 2000 schrieb:
Hoere absolut keinen Unterschied zu meinem alten Denon PMA2000 und mit Sicherheit wuerde ich auch keinen Unterschied zu Stones Granatenverstärker Denon PMA SA10MKII hoeren!

Doch, würdest Du garantiert.images/smilies/insane.gif

Viele Grüße

Stones :prost


Hi Stones,

bist Du Dir da wirklich sissscher?!

Hast Du denn schon jemals einen Blindtest gegen meinen neuen Hyper-High-Octance Verstärker mit (lass es Dir auf der Zunge zergehen) 4800W DJ PA ENDSTUFE VERSTÄRKER RECEIVER Cinema 750 gemacht?

Ich glaube ich muss nicht mehr sagen, jeder (Klang) Fetischist weiss wovon ich rede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich denke, ich kann mit Fug und Recht behaupten, wenn Du keinen Unterschied zu Deinem Denon PMA SA10MKII mit nur popligen 2x100 Watt an 8 Ohm hoerst.

DENN ANSONSTEN WUERDEST DU IHN DIREKT MIT SCHLECHTEN GEWISSEN AN MICH WEITERVERKAUFEN

Viele Gruesse von einem Ex-(Denonianer)

P.S. Sach mal kann mir einer Sagen von welcher Firma, dieser neuer Hammerverstaerker kommt? Muss den Namen der Firma unbedingt in meine Signatur hinzufuegen ;)


Hallo.
Soll das nun heissen das jede menge Watt gut besser klingen als Endstufen die weniger Leistung bringen?


Gruss
Chris
hangman
Hat sich gelöscht
#1005 erstellt: 05. Feb 2008, 21:29
ich für meinen teil halte es für satire, ist ja fasching
_ES_
Administrator
#1006 erstellt: 05. Feb 2008, 21:30

chris1963 schrieb:
Soll das nun heissen das jede menge Watt gut besser klingen als Endstufen die weniger Leistung bringen?


Definitiv Nein...

Wenn Du nicht zufällig eine Halle beschallen musst, nutzen Dir Kilo-Watts gar nichts.

Ausser zum sinnfernen Angeben..


[Beitrag von _ES_ am 05. Feb 2008, 21:31 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
"Verstärkerklang" gemessen !
highfreek am 04.12.2019  –  Letzte Antwort am 12.12.2019  –  22 Beiträge
Verstärkerklang testen
prittstift69 am 28.07.2017  –  Letzte Antwort am 24.03.2019  –  12 Beiträge
Verstärkerklang Onkyo
Rufus49 am 05.02.2011  –  Letzte Antwort am 25.02.2011  –  9 Beiträge
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang
spendormania-again am 22.01.2008  –  Letzte Antwort am 22.01.2008  –  2 Beiträge
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung?
Xaver-Kun am 22.10.2010  –  Letzte Antwort am 25.02.2017  –  32 Beiträge
Verstärkerklang - LS-Klang gleich?
AhAbs am 05.09.2007  –  Letzte Antwort am 06.09.2007  –  16 Beiträge
Verstärkerklang-Test für Arme
Hörschnecke am 27.03.2010  –  Letzte Antwort am 02.04.2010  –  18 Beiträge
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang?
mokkman am 20.11.2010  –  Letzte Antwort am 20.11.2010  –  2 Beiträge
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge
hamisimgulewaba am 02.04.2015  –  Letzte Antwort am 02.04.2015  –  4 Beiträge
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht
DiSchu am 07.01.2007  –  Letzte Antwort am 07.01.2007  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.952 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedBROADCASTMAN
  • Gesamtzahl an Themen1.551.655
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.552.034