HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
|
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
plasma1210
Stammgast |
#906 erstellt: 01. Feb 2008, 17:45 | |||||
Das ist eine gute Idee ,ich war heute zur Hörprobe , eine Röhre TAC-34 gegen ein Stereoröhrenradio aus den 50'er für 15 € vom Flohmarkt. Ich muss das jetzt erst mal verdauen und setzen lassen , das bietet eigentlich genug Stoff für einen eigenen Thread. Der TAC wurde in jeder Hinsicht deklassiert , er konnte nur eins ..lauter.. |
||||||
Stones
Gesperrt |
#907 erstellt: 01. Feb 2008, 17:54 | |||||
Hey: Ich habe auch noch eine alte Telefunken Gavotte(Röhrenradio) und ich finde den Klang ebenfalls phantastisch. |
||||||
|
||||||
Ratbert
Ist häufiger hier |
#908 erstellt: 01. Feb 2008, 18:41 | |||||
Viele Class-D-Verstärker haben durch ihr prinzipbedingtes Ausgangsfilter eine vergleichsweise hohe Ausgangsimpedanz. Der typische Impedanzverlauf von Lautsprechern hat zwei Spitzen im Bass und eine darauffolgende Senke und anschließend einen Anstieg - so ganz grob gesehen. Beides zusammen führt dazu, dass der Gesamtfrequenzgang nach dem Muster des Impedanzverlaufs verbogen wird. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das als "kühler" oder "heller" Klang bemerkbar macht. Vielleicht kann ein talentierter Mensch mal ein paar Musterfrequenzgänge simulieren mit z.B. 0,5 Ohm oder 1 Ohm Ausgangsimpedanz und einer Lautsprecherimpedanz zwischen 3 und 30 Ohm. Diese Größenordungen halte ich für realistisch. |
||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
#909 erstellt: 01. Feb 2008, 19:02 | |||||
Hallo, in dem Thema zum Kabelrechner habe ich ziemlich am Ende solch eine "Simulation" mal durchgeführt und beschrieben, wie man vorgehen muss. Grüsse aus OWL kp [Beitrag von kptools am 01. Feb 2008, 19:04 bearbeitet] |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#910 erstellt: 01. Feb 2008, 19:03 | |||||
rstorch schrieb:
Ob sie das richtige tun? Keine Ahnung, da muss ich passen. Es ist m.E. garnicht so "interessant" WAS sie sich angeschafft haben, sondern WARUM sie es getan haben. Und obwohl ich zum einen ein armer Sünder bin , und zum anderen bedingt dadurch auch "geizig" sein muss, hätte ich kein "Problem" damit, mehrere tausend Euro für eine Endstufe auszugeben. Aber SICHER nicht, weil ich einen noch besseren "Klang" erwarte, sondern aus irgendwelchen anderen Gründen. Spass an "hübscher" Technik, tollen Gehäusen, extravagantem Erscheinungsbild, oder allgemein Spass am Luxus usw. wären mögliche Gründe. Aber "Klang" ?? Wenn alle mir bekannten Menschen, die das immer wieder behaupten, nichts vom "noch besseren" Klang wiedererkennen, dann habe ich mit dem vorgeschobenen Kaufargument "Klang" nunmal Probleme. So einfach ist das. [Beitrag von -scope- am 01. Feb 2008, 19:20 bearbeitet] |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#911 erstellt: 01. Feb 2008, 19:17 | |||||
Besonderes Talent benötigt man dazu zwar nicht, aber ich habe bei einem -messtechnisch- schlechten Verstärker hier einen Impedanzverlauf am simulierten Lautsprecher gemacht. Seine Ausgangsimpedanz ist etwa 0,12 ohm. Werte von 0,5 oder gar 1 ohm sind zwar bei wenigen Geräten existent, stellen aber die absolute Ausnahme dar. http://www.hifi-foru...m_id=185&thread=1758 Wenn man "nur" die Amplitudenveränderungen betrachtet, ist in diesem Größenbereich noch keine hörbare Veränderung zu erwarten. |
||||||
ischl
Stammgast |
#912 erstellt: 01. Feb 2008, 19:36 | |||||
-scope schrieb: "hätte ich kein "Problem" damit, mehrere tausend Euro für eine Endstufe auszugeben" Nur weils mich aufgrund deiner ebenso pragmatischen wie fundierten Beiträge interessiert: Welche Endstufe(n) könnten denn das zB sein? |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#913 erstellt: 01. Feb 2008, 19:56 | |||||
Die Liste der Geräte ist sicher lang, und viele davon werde ich sicher nie einkaufen, da sie zu selten, und (mir) letztendlich doch zu kostspielig sind. Alle übrigens nicht wegen dem "Klang", denn der ist bei all diesen Geräten (trotz stellenweise allenfalls mittelmäßiger Technik) stets "OK". Alte Threshold Monos, ältere ML (23, 27), Eine kleine Plinius...usw....Es gibt tonnenweise Geräte All diese Geräte (und viele andere) hatte ich mindestens einmal an eigenen Lautsprechern angeschlossen und konnte sogut wie nie -definierbare- Unterschiede vernehmen. Das ist auch ausgesprochen schwer, wenn man keinerlei Umschaltmöglichkeit hat. Dazu kommen die wechselnden Lautsprecher. Der momentane Aufwand so ein Gerät überhaupt bei mir anzuschliessen und einzupegeln (ich muss ja immer 4 Monos oder 2 Stereoendstufen benutzen) ist schon alleine gross genug. In letzter Zeit klemme ich auch nichts mehr um. Die Counterpoint 220 wird erstmal die letzte sein. Die interessiert mich wegen ihrer extremen "Auffälligkeiten". Sonst würde ich das sicher lassen. Werde sie wohl eine Woche an den Folien lassen.....Aber...mein Experimentiertrieb auf diesem Gebiet ist nach 20 Jahren zugegebenermaßen schwer "gedämpft". [Beitrag von -scope- am 01. Feb 2008, 19:59 bearbeitet] |
||||||
Stones
Gesperrt |
#914 erstellt: 01. Feb 2008, 19:59 | |||||
War da nicht mal was mit Parasound oder Denon POA 6600? Viele Grüße Stones [Beitrag von Stones am 01. Feb 2008, 20:00 bearbeitet] |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#915 erstellt: 01. Feb 2008, 20:04 | |||||
Hab ich u.A. "da", aber was soll damit gewesen sein? |
||||||
ischl
Stammgast |
#916 erstellt: 01. Feb 2008, 20:07 | |||||
Ja die Plinius - sehr wertig verarbeitete Geräte, die auch optisch sehr angenehm sind. Ich habe mal mit dem 9200 geliebäugelt, ihn dann aber in Klammern gesetzt, weil der Service - wie auch bei Perreaux - nicht unbedingt der kundenfreundlichste ist. |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#917 erstellt: 01. Feb 2008, 20:19 | |||||
Mein Arbeitskollege hat zwei Plinius Endstufen an seinen IRS-Beta. Ich habe damals eine seiner HCA-2200II gekauft. Die Plinius machen erheblich mehr "her". Es ist eine sehr "attraktive" Stereoanlage mit den üblichen kleinen Einschränkungen im Baß , der aber der IRS trotz excellent ausgebautem Dachstudio zuzuschreiben ist. Ist halt ´ne Spassbox. Ich empfand den "Sound" mit 2x HCA2200II als absolut ebenbürtig. Er hat fast 5000 € draufgelegt (trotz Gebrauchtkauf)....Er sieht das also etwas anders. Die Augen und die Emotionen hören nunmal mit. Und das nicht zu knapp. |
||||||
ischl
Stammgast |
#918 erstellt: 01. Feb 2008, 20:26 | |||||
"Die Augen und die Emotionen hören nunmal mit." Exakt. Doch mögen wohl nur wenige dies eingestehen. Gänge es einzig nach dem Klang, hätte ich schon längst (m)ein Equipment. Gänge es nur nach der Optik, wohl auch. Kommen jedoch so profane Dinge wie Wertstabiltät und Service hinzu, wird die adäquate Wahl recht schwierig. |
||||||
Stones
Gesperrt |
#919 erstellt: 01. Feb 2008, 20:28 | |||||
Nun, ich meine mich zu erinnern, daß Du mal geschrieben hast, daß die Parasound vom technischen Aufbau, von der Verarbeitung, von der Leistung und vom Preis/Leistungsverhältnis sehr empfehlensert sei. Insgesamt gesehen eine sauber aufgebaute Endstufe. Viele Grüße Stones |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#920 erstellt: 01. Feb 2008, 20:42 | |||||
Das Gerät ist "made in Hong Kong". Das verwendete Material ist weitgehend gut. Es gibt Epoxyplatinen und ordentliche Bauteile, aber die Verarbeitung aller mir bekannter Parasoundgeräte (hab noch 2 Wandler und andere Parasound Endstufen) ist stellenweise nur Mittelmaß. Dafür hat das Gerät aber nichtmal ganz 3000 Mark gekostet. Mehr Endstufe für weniger Geld gabs zur damaligen Zeit nicht. Sogar die Aragon 4004 war afair teurer. Da bin ich mir aber nicht sicher. |
||||||
_ES_
Administrator |
#921 erstellt: 01. Feb 2008, 20:51 | |||||
Shoot ! |
||||||
armindercherusker
Inventar |
#922 erstellt: 01. Feb 2008, 22:05 | |||||
Meine Boxen sind halt wie ich : gespaltene Persönlichkeit |
||||||
_ES_
Administrator |
#923 erstellt: 01. Feb 2008, 22:11 | |||||
Das hatte ich im CDP-Thread geschrieben. Finde, daß passt hier auch. Statt 1500 Euro seine eigene Preisgrenze einsetzen.. |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#924 erstellt: 01. Feb 2008, 22:28 | |||||
mal so einfach in die Runde. Auch wenn ich glaube ein ganz passabler Hifi-Jünger mit gutem Hörverhalten zu sein, habe ich aber eine gewisse "Trainingsphase" beim Anhören von neuen Komponenten. Ein Grund für mich, nur beim Fachhandel zu kaufen, der einem einen ausgiebigen Hörtest daheim gestattet (bei schlechter Beratung kaum durchzuhalten, er würd zuviel zurück bekommen). Irgendwie vermisse ich diesen Aspekt bei der Diskussion zum Thema Blindtest. Habt ihr noch nie erlebt, einen LS zu hören, der im Studio oder auch daheim am ersten Tag angenehm klang und dann lästig oder auch nur irgendwie nicht richtig. Was würde geschehen wenn ein nur Boom-Boxen hörender Probant einen BT machen und (aus seiner Sicht) objektiv abstimmen würde? Vielfach bei mir erlebt, das Bekannte meine LS als "na so gut klingen die denn doch nicht" einstuften, um nach mehrfachem Besuch dieses zu relativieren und teils auch Hifi-mäßig aktiv wurden (sprich neu kauften). Nur so vorsorglich, ich würde niemals versuchen jemanden diesbezüglich zu überreden, das hab ich nur vor rd 30 Jahren versucht. Ausnahmen sind hier Billigst-Komponenten, davon rate ich grundsätzlich ab. Mein Ratschlag war immer, nimm eigene Musik, die Du kennst zum Probehören mit und vereinbare IMMER eine 14tägige Testdauer daheim. Fast alle wurden zufrieden, wenn sie auch nicht oft meinen Geschmack trafen. Und - eine Infiniti Kappa 9 - klang IMHO an verschiedenen Verstärkern unterschiedlich, verstehe ich es so richtig: - die unterschiedlich klingenden Verstärker waren elektrisch unterschiedlich - vergleichbare - elektrische z.B. Laststabile Verstärker mit vergleichbarem, ich sach mal solidem, Aufbau klingen nahezu oder absolut identisch? |
||||||
Amperlite
Inventar |
#925 erstellt: 01. Feb 2008, 22:44 | |||||
Du sollst dich beim Blindtest auch nicht an einen anderen Klang gewöhnen sondern feststellen, ob überhaupt ein Unterschied vorhanden ist. |
||||||
Argon50
Inventar |
#926 erstellt: 01. Feb 2008, 22:49 | |||||
|
||||||
armindercherusker
Inventar |
#927 erstellt: 01. Feb 2008, 22:51 | |||||
1000 |
||||||
Argon50
Inventar |
#928 erstellt: 01. Feb 2008, 22:52 | |||||
450 |
||||||
Stones
Gesperrt |
#929 erstellt: 01. Feb 2008, 22:53 | |||||
1000 Euro für einen sehr guten, gebrauchten Verstärker. Viele Grüße Stones |
||||||
armindercherusker
Inventar |
#930 erstellt: 01. Feb 2008, 22:54 | |||||
Genau das ist mein ( nächstes Etappen- ) Ziel Gruß |
||||||
ischl
Stammgast |
#931 erstellt: 01. Feb 2008, 22:55 | |||||
Random Task schrieb: "Ich behaupte mal frech, daß alles technisch sinnvolle bei 1500 Euro getan ist, was sich auch ziemlich genau mit meinen Erfahrungen deckt" Darüber, was "technisch sinnvoll" ist, gibts höchst konträre Ansichten. Das beginnt beim Trafo und hört bei den Elkos auf. Davon abgesehen würden mich deine diesbezüglichen Erfahrungen mal interessieren. "Wie will man als High-End Hersteller seine Preise rechtfertigen ?" Wozu sollte ein sogenannter HighEnd-Hersteller seine Preise rechtfertigen? Er setzt sie an und entweder zahlen die Kunden das Geforderte, oder nicht. Ob man zB für den Preis eines Burmester 032 Vollverstärkers auch zwei Accuphase E-450 bekäme, spielt kaum eine Rolle. Ebenso wenig, ob zB ein Krell FBI in die heutige Zeit passt. Die wirklichen "Experten", bei denen Hifi als Passion betrieben wird, mal ausgenommen: Wenn ich mich so in meinem weitgefächerten Bekanntenkreis umschaue und sehe, mit welchem Gerätepark in welchen Räumen welche Art von Musik gehört bzw. konsumiert wird, täte es in 90% aller Fälle wohl auch eine "normale" Anlage von einem Versender nebst Boxen der unteren Mittelklasse. |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#932 erstellt: 01. Feb 2008, 22:56 | |||||
Etwas in "annähernd" dieser Größenordnung kann ich mir allenfalls bei Lautsprechern vorstellen. Aber selbst damit habe ich schon kleinere Probleme, da ein Gerät, dass mich einen ganzen Tag angenehm unterhalten hat, kaum in der lage sein wird, mich am nächsten Tag allenfalls noch zu belästigen. "Irgendwie nicht richtig" wäre da schon eher denkbar, aber dazu gehört auch wieder ein unsicherer Hörer, der ohnehin nicht so genau weiss, was er eigentlich will.
Es geht beim Blindtest in der Regel nicht darum, zu entscheiden welches Gerät das subjektiv "stimmigere" ist, sondern NUR darum, ob es Unterschiede gibt. Und selbst an dieser Stelle wird allzugern gescheitert.
War das eine Frage, eine Meinung, oder eine Feststellung? |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#933 erstellt: 01. Feb 2008, 22:59 | |||||
Hab ich da etwas falsch verstanden Sollte es nicht das Ziel eines BT sein, gutes durch Besseres zu ersetzen? Anders herum würd ich mir irgendwie nicht wünschen wollen - oder? Wenn ich dann aber nach etwas Gewöhnung feststelle, mein erster Eindruck war falsch - ignorieren? |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#934 erstellt: 01. Feb 2008, 23:00 | |||||
Eine Frage der Satz ging da aber noch weiter ".. verstehe ich es so richtig: - die unterschiedlich klingenden Verstärker waren elektrisch unterschiedlich - vergleichbare - elektrische z.B. Laststabile Verstärker mit vergleichbarem, ich sach mal solidem, Aufbau klingen nahezu oder absolut identisch?" [Beitrag von bergteufel_2 am 01. Feb 2008, 23:02 bearbeitet] |
||||||
HinzKunz
Inventar |
#935 erstellt: 01. Feb 2008, 23:01 | |||||
Hallo,
wie soll man denn eine "besser"/"schlechter"-Einteilung durchführen, wenn nicht einmal klar ist, dass es überhaupt Unterschiede gibt. |
||||||
Argon50
Inventar |
#936 erstellt: 01. Feb 2008, 23:03 | |||||
Hallo!
Da hast du etwas komplett falsch verstanden. Es geht nur darum ob überhaupt Unterschiede (völlig ohne deren Bewertung) zu erhören sind. Alles ander fällt dann in die Kategorie Geschmack und über den läßt sich schwer streiten. Grüße, Argon |
||||||
ischl
Stammgast |
#937 erstellt: 01. Feb 2008, 23:04 | |||||
armindercherusker schrieb: "Genau das ist mein (nächstes Etappen-) Ziel" Du hast doch zB einen E-203. Ein feines Gerät also, dass viele der aktuellen Vollverstärkerkisten in den Schatten stellt. Und sogar einen Kopfhörerausgang hat, den sich der Esoterik-Schwafler Gmein für seinen spiegeligen Symphonic Line mit 100 Euro extra bezahlen lässt. Der 203 ist penibel aufgebaut und wertig verarbeitet. Was willste mehr? |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#938 erstellt: 01. Feb 2008, 23:06 | |||||
Darauf wurde doch bereits eingegangen. Ich meine sogar in Verb. mit dieser Box. |
||||||
armindercherusker
Inventar |
#939 erstellt: 01. Feb 2008, 23:06 | |||||
... vielleicht das Nonplusultra für lau ? Dank und Gruß [Beitrag von armindercherusker am 01. Feb 2008, 23:08 bearbeitet] |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#940 erstellt: 01. Feb 2008, 23:09 | |||||
Nur zum Verständnis: es werden mehrfache BT unter absolut identischen Bedingungen gemacht und dann ist "nicht einmal klar ist, dass es überhaupt Unterschiede gibt" |
||||||
Stones
Gesperrt |
#941 erstellt: 01. Feb 2008, 23:10 | |||||
Sehr gute Verstärker von der Haptik/Optik und vom Preis- Leistungsverhältnis: 1) Klassiker: Kenwood KA-907 von ca. 1978 2) Denon PMA S10 II von 1996 - 2001 Auch auf das Risiko hin, daß jetzt alle wieder über mich herfallen. Viele Grüße Stones |
||||||
Granuba
Inventar |
#942 erstellt: 01. Feb 2008, 23:11 | |||||
Hi,
bislang war das bis auf Exoten wie Röhren immer der Fall. Harry |
||||||
Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht |
#943 erstellt: 01. Feb 2008, 23:13 | |||||
@Stones Und dazu den Kenwood Tuner KT-917 [Beitrag von Vinyl_Tom am 01. Feb 2008, 23:14 bearbeitet] |
||||||
HinzKunz
Inventar |
#944 erstellt: 01. Feb 2008, 23:16 | |||||
Ja. Bislang sind sämtliche Blindtests, außer mit "messtechnisch auffälligen" Verstärker ohne Ergebnis geblieben. Der Grund ist relativ Simpel: Die Nichtexistenz ist per se nicht beweisbar. |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#945 erstellt: 01. Feb 2008, 23:21 | |||||
Hi, eine wahre Geschichte: 25 gelernte QS-Fachleute mit teils jahrzehntelanger Erfahrung im Umgang mit einem Meßschieber hatten die Aufgabe, den selben Prüfling zu vermessen. Das Ergebnis war schockierend, obwohl die Aufgabe im Vergleich zum BT simpel zu bezeichnen ist. Und das gibt bei Hifi und dem BT nicht? |
||||||
_ES_
Administrator |
#946 erstellt: 01. Feb 2008, 23:21 | |||||
Wie singt noch H.Grönemeyer im Background bei den Fanta 4 ? "Es könnt´alles so einfach sein, ist es aber nicht.." |
||||||
ischl
Stammgast |
#947 erstellt: 01. Feb 2008, 23:24 | |||||
Stones schrieb: "Auch auf das Risiko hin, daß jetzt alle wieder über mich herfallen" Warum sollte man? Der Denon ist sehr gut verarbeitet, hat selbst für heutige Maßstäbe genügend Leistung und hat seinerzeit so um die 2200 Mark gekostet - nach der vielerorts praktizierten 1:1-Umrechnung also 2000 Euro. Und wenn ich mal den Deckel des erwähnten Kenwoods lüfte und vergleiche dessen Innenleben mit einem Krell KAV 400xi, dann sieht Letzterer eher wie ein Hühnerstall aus. |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#948 erstellt: 01. Feb 2008, 23:24 | |||||
Ja, hat mir viel Freude bereitet |
||||||
ischl
Stammgast |
#949 erstellt: 01. Feb 2008, 23:27 | |||||
bergteufel 2 schrieb: "Und das gibt bei Hifi und dem BT nicht?" Nee. Denn da hocken keine "25 gelernte QS-Fachleute mit teils jahrzehntelanger Erfahrung" mit "Meßschieber" herum ;-) |
||||||
Stones
Gesperrt |
#950 erstellt: 01. Feb 2008, 23:27 | |||||
Warum hat? Hast Du ihn nicht mehr? Viele Grüße Stones |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#951 erstellt: 01. Feb 2008, 23:32 | |||||
|
||||||
Granuba
Inventar |
#952 erstellt: 01. Feb 2008, 23:34 | |||||
Mit den Ohren? Sind das plötzlich Messgeräte? Harry |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#953 erstellt: 01. Feb 2008, 23:36 | |||||
Bei aller Hochachtung - gerade vor Dir - möchtest Du mir sagen, Ohren (oder der Mensch) sind genauer oder präzieser als Meßmittel? |
||||||
Amperlite
Inventar |
#954 erstellt: 01. Feb 2008, 23:39 | |||||
Lass mich raten? Die übliche Verteilung um den echten Wert herum plus ein paar Ausreißer, weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde? [Beitrag von Amperlite am 01. Feb 2008, 23:42 bearbeitet] |
||||||
Granuba
Inventar |
#955 erstellt: 01. Feb 2008, 23:40 | |||||
Nein, auf keinen Fall. Aber bislang galt das Argument: Man kann mehr hören als messen. Und dann setzen sich Leute hin und hören (nichts), und das ist dann auch falsch? Harry |
||||||
bergteufel_2
Inventar |
#956 erstellt: 01. Feb 2008, 23:48 | |||||
"weil cm statt mm aufs Blatt geschrieben wurde?" Das meinst du jetzt hoffentlich nicht Ernst? wenn doch, Schade..... übliche Verteilung meinst du eine binormal Verteilung? oder was verstehst du unter "üblich"? |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
"Verstärkerklang" gemessen ! highfreek am 04.12.2019 – Letzte Antwort am 12.12.2019 – 22 Beiträge |
Verstärkerklang testen prittstift69 am 28.07.2017 – Letzte Antwort am 24.03.2019 – 12 Beiträge |
Verstärkerklang Onkyo Rufus49 am 05.02.2011 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 9 Beiträge |
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang spendormania-again am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 2 Beiträge |
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung? Xaver-Kun am 22.10.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2017 – 32 Beiträge |
Verstärkerklang - LS-Klang gleich? AhAbs am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 16 Beiträge |
Verstärkerklang-Test für Arme Hörschnecke am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 18 Beiträge |
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang? mokkman am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 20.11.2010 – 2 Beiträge |
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge hamisimgulewaba am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 02.04.2015 – 4 Beiträge |
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht DiSchu am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.176 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedxWhatElse
- Gesamtzahl an Themen1.557.621
- Gesamtzahl an Beiträgen21.683.285