HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Codename "Ostseebrise" | |
|
Codename "Ostseebrise"+A -A |
||||
Autor |
| |||
castorpollux
Inventar |
12:10
![]() |
#202
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Toll Detlef, jetzt wollen alle den formel-flitzer von Uwe beim treffen sehen, anstelle harrys dreiwegerich ![]() Im Ernst: whoa!
jetzt weis ich, was du meinst ![]() wann gibts fertige bildermit finish und lautsprechern? ![]() Grüße, Alex |
||||
ukw
Inventar |
12:55
![]() |
#203
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Mit der Lackierung der Mjoelnir wird es wohl noch etwas dauern... Aber den ![]() ![]() Die Entwürfe/Ausführung der Slotcarbahnen kommen ebenfalls aus meiner Werkstatt - und bis Weihnachten ist es nicht mehr sooo lang hin ![]() |
||||
|
||||
--_Noob_;-_)_--
Inventar |
13:13
![]() |
#204
erstellt: 20. Aug 2007, |||
@Uwe: ![]() Sehr gute Arbeit so weit man das auf den Bildern sehen kann. Leider wohnst Du zu weit von Berlin entfernt ![]() Auf deine BMS-Koaxe mit Hörnern freue ich mich auch schon. Du bringst sie doch zum Treffen am 01.09 mit, oder? |
||||
Granuba
Inventar |
13:19
![]() |
#205
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Hi,
das wäre unfair! ![]()
![]() In Uwes Horn bei HiFi-Pegel ab ~200Hz einsetzbar. Autsch! ![]() Harry |
||||
--_Noob_;-_)_--
Inventar |
13:36
![]() |
#206
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Nein, das wäre nicht unfair sondern höchst interessant. Ich wollte die Treiber schon immer mal hören. Wenn ich mehr Platz hätte, würde ich mir wahrscheinlich auch nen Päarchen hinstellen. |
||||
ukw
Inventar |
13:56
![]() |
#207
erstellt: 20. Aug 2007, |||
4,5 - 5 Meter Hörabstand sind das Minimum. Der Raum muss mindestens doppelt so groß und gut bedämpft sein. |
||||
Granuba
Inventar |
13:58
![]() |
#208
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Hi, wie sieht das denn mit einem kürzeren Horn aus? Dann natürlich höher getrennt uns z.B. mit einem deiner netten Grundtöner bestückt? Harry P.S.: Ich glaub, ich muss dich gleich anrufen... ![]() |
||||
ax3
Inventar |
14:48
![]() |
#209
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Welches Bass-Chassis läuft denn da mit? Uwe, hast Du hier im Forum mal was zu den LS geschrieben? |
||||
ukw
Inventar |
16:48
![]() |
#210
erstellt: 20. Aug 2007, |||
Mein Tiefmitteltöner ![]() ![]() ![]() ![]() Harry's Bass ist "das kleine Schwarze" rechts im Bild ![]()
China Böller im Minihorn => siehe ![]()
Nein - geniessen und schweigen ![]() PS: ... Harry holt gerade den Wagen ... ![]() |
||||
ukw
Inventar |
01:02
![]() |
#211
erstellt: 21. Aug 2007, |||
unrasiert und fern der Heimat ... ![]() ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
05:54
![]() |
#212
erstellt: 21. Aug 2007, |||
WerisnderhäßlicheTypdaaufmBild? Muss jetzt Boxen schleppen und dann ab ins Bett! ![]() Uwe, danke für deine Gastfreundschaft! ![]() ![]() ![]() ![]() Spaß beiseite: Der Bass ist in Ordnung, der Mitteltöner verlangt wohl nach Aufmerksamkeit, der Seas ist unauffällig, wie gewohnt. Man hörte das Potential, limitierender Faktor (Jaja, Uwe, ich gebs ja zu.... ![]() ![]() ![]() Harry |
||||
zuglufttier
Inventar |
08:40
![]() |
#213
erstellt: 21. Aug 2007, |||
So sieht er aber immer aus ![]() |
||||
hermes
Inventar |
12:13
![]() |
#214
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Also so auf dem Bild find ich das DEsign ber richtig gut gelungen, würd ich mir glatt ins Wohnzimmer stellen! Eine gute Lösung um ein breites GEhäuse optisch ansprechend zu gestalten! Das einzige, was mir beim Hinschauen irgendwie wehtut ist die Größe der Bässe, ich mein auf der Schallwand hätten locker zwei 12"er Platz gehabt. Und ich bin ein Freund von diesen Boxen, deren Schallwand nur aus Treiberfläche besteht, symbolisiert für mich son psychisches IDeal... ![]() ![]() |
||||
--_Noob_;-_)_--
Inventar |
12:15
![]() |
#215
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Also Harry, die Spielzeuge raus und was vernünftiges rein *duck und wech* ![]() |
||||
ax3
Inventar |
12:22
![]() |
#216
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Die Lautsprecher sehen gut aus ... ![]() |
||||
ax3
Inventar |
12:24
![]() |
#217
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Ravemaster ist deine bevorzugte LS-Marke? ![]() ![]() |
||||
Fosti
Inventar |
12:40
![]() |
#218
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Moin Harry, sehen supergeil aus ![]() Also beim Punkt "Design" hast du die Latte beim Forumswettbewerb schon mal ziemlich weit nach oben geschoben. ![]() Jetzt spielste das Potenzial der durchweg guten Chassis mit deiner DCX noch aus und fertig ist die Laube. Ich denke unter "normale" Wohnraumbedingungen sind die Doppel-20er schon OK. Ich glaube ich muss mit Uwe wg. Gehäusebau mal in Kontakt treten ![]() Viele Grüße, Fosti |
||||
hermes
Inventar |
12:50
![]() |
#219
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Nene, Fläche und Hi-Änd bitte! ![]() |
||||
Boettgenstone
Inventar |
12:51
![]() |
#220
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Hallo, die sehen wirklich gut aus. ![]() Kommt da noch irgendein Furnier drauf oder wird lackiert? |
||||
ukw
Inventar |
15:00
![]() |
#221
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Wegen dem Frontalblitz auf dem unlackierten MDF sind die Konturen verwischt. Sonst hätte Hermes sofort gesehen, daß dort kein Platz für größere Chassis ist. Durch die gekrümmte Schallwand passen keine größere Chassis (z.B. 12"). ![]() ![]() Das Gehäuse Design funktioniert sehr gut... womit ich auch schon beim Höreindruck bin. Ich weiß nicht was Harry getrunken oder geraucht hat... ![]() Was sofort auffällt ist das sehr gute Abstrahlverhalten dieses Lautsprechers. Der Diffusschall ist praktisch identisch mit dem Direktschall - nur eben ungleich laut. ![]() ![]() Im Detail: Der Hochton ist unauffällig und klar - wie nicht anders vom Seas zu erwarten. Der Mittelton: Große Klasse - der Ciare ist eine sehr sehr gute Wahl. ![]() Der Tiefton war zuerst mit 300 Hz etwas zu hoch getrennt. Quick and dirty den Grundton 3-4 dB gesenkt und den Bass (vorweg schon um 40 Hz mit 6 dB angehoben) wieder etwas abgesenkt. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ich mein - nicht ohne Grund habe ich diese Geschütze im Hintergrund aufgefahren ... Also haben wir uns nicht lange mit high-fidelem "Pling Plang Plong" aufgehalten sondern zügig die Grenzen der Box ausgelotet. Wir haben mit sehr anspruchsvolem Musikprogramm (Kari Bremnes) die Grenze der Bässe erreicht. Das fällt auch nur deshalb auf, weil es mir gut bekanntes Musikmaterial ist. Normalerweise überhört man das oder hört man sonst nicht oder man denkt vielleicht: "Das soll so sein" Im direkten Vergleich mit "Minihorn" bemerkt man den Unterschied sofort => ein geräuschloser Schlag im Magen ist das Signal auf dem Tonträger ... Fazit: Der Ciare verlangt noch etwas Feintuning. Wenn das Gehäuse derart perfekt designt ist, der Hochton erwartungsgemäß auf hohem Niveau spielt, der Bass den Gesetzen des Kolbenschwingers (Bass = Membran + Antrieb) nicht entfliehen kann ... so bleiben "nur" die üblichen Probleme im empfindlichsten Bereich unseres Gehörs: Der Stimmbereich => Grund und Mittelton. Dort sollten die Frequenzen im 1/10 dB Bereichen noch angehoben und abgesenkt werden. Man darf auf den Foren-DIY-contest gespannt sein -und- ZEWA ![]() Gruß ukw |
||||
Granuba
Inventar |
21:18
![]() |
#222
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Ohaueha! ![]() ![]() ![]() Der Bass ist auch handzahm. Hier mal ne kleine Messung: ![]() ![]() Die Phasenlage stimmt noch nicht ganz, ebenso fehlt Feintuning im Übernahmebereich, aber das Rundstrahlverhalten ist beeidruckend. (0,30 und ~70°) Wer kann mir erklären, warum ich für gleichen Tiefgang weniger entzerren muss als bei der kleinen blauen aktiven? Zum Klang: Mjoelnir übertrifft meine Erwartungen deutlich... ![]() Harry |
||||
Zweck0r
Moderator |
22:49
![]() |
#223
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Was ist denn besser als an der alten Box ? Nur Grundton und Bass oder noch mehr ? Grüße, Zweck |
||||
Granuba
Inventar |
22:58
![]() |
#224
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Hi, schwer zu sagen ohne direkten Vergleich. Der Bass ist nicht besser, nur lauter. ![]() Das abstrahlverhalten ist eher breit, dachte erst, daß harmoniert nicht mit meinem Raum, aber selbst in der hintersten Ecke klingts nur leiser, aber nicht anders. Harry |
||||
ukw
Inventar |
23:25
![]() |
#225
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Es ist in erster Linie das Abstrahlverhalten und dann natürlich der Ciare - die machen schon nette Pappen in Italien ![]()
Zylinderwelle + deswegen geringerer Abfall im Nahfeld ![]() |
||||
Zweck0r
Moderator |
23:31
![]() |
#226
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Der Seas H304 hat ja nun aber auch alles andere als einen schlechten Leumund ![]() Grüße, Zweck |
||||
Granuba
Inventar |
23:33
![]() |
#227
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Ist ebenbürtig, bis auf die Tatsache, daß der Ciare mind. eine Okatve tiefer spielen kann. Harry |
||||
Zweck0r
Moderator |
23:34
![]() |
#228
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Danke, dann bin ich ja beruhigt ![]() ![]() ![]() |
||||
hermes
Inventar |
23:45
![]() |
#229
erstellt: 21. Aug 2007, |||
Ich denke auch, das Abstrahlverhalten ist der Hauptkick bei der Box und das macht VIEL aus. Die Box bündelt aus zwei Gründen im Grundton mehr: - Die Schallwand ist breit und der Bafflestep tief - Murray verwendet zwei Bässe mit viel Abstand, das führt zwar zu D´Appolitointerferenzen, erhöht aber die Bündelung im Grundton und Oberbass Mir gefällt sowas klanglich, hab das schon mal bei einer Modifizierten Concorde gehört. |
||||
Granuba
Inventar |
00:18
![]() |
#230
erstellt: 22. Aug 2007, |||
Hi,
jau. ![]() Sehr angenehmes Hören, ohne auf was verzichten zu müssen. Harry |
||||
Granuba
Inventar |
21:44
![]() |
#231
erstellt: 22. Aug 2007, |||
jakebl.
Stammgast |
22:16
![]() |
#232
erstellt: 22. Aug 2007, |||
Der Typ auf dem Foto ist wirklich merkwürdig - scheint ein echter Freak zu sein ![]() [Beitrag von jakebl. am 22. Aug 2007, 22:17 bearbeitet] |
||||
Cpt._Baseballbatboy
Inventar |
22:41
![]() |
#233
erstellt: 22. Aug 2007, |||
Moin, die Paargleichheit sieht aber nicht sehr überragend aus. Ich rechne die Differenzen daher mal nicht ganz exakt gleicher Ausrichtung zu. Um das zu vermeiden solltest Du den Vergleich in Nahfeldmessungen durchführen, dann fallen zumindest die Effekte der Gehäusekanten unter den Teppich. Es könnte natürlich auch sein, dass Du etwas unterschiedliche Einstellungen in ARTA benutzt hast. Apropos Einstellungen: was findet Ihr eigentlich alle an dem schwarzen Hintergrund in ARTA so toll? In Screenshots siehts scheiße aus, gedruckt wirds teuer. Nehmt doch was anderes, ja? Gruß Cpt. |
||||
Granuba
Inventar |
22:46
![]() |
#234
erstellt: 22. Aug 2007, |||
Hi,
Siehe Skalierung... ![]()
Jau. ![]() harry [Beitrag von Granuba am 22. Aug 2007, 22:47 bearbeitet] |
||||
Cpt._Baseballbatboy
Inventar |
23:07
![]() |
#235
erstellt: 22. Aug 2007, |||
Moin,
ähm, ja. Dabei hatte ich sogar nochmal extra draufgeschaut. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Gruß Cpt. |
||||
ax3
Inventar |
11:16
![]() |
#236
erstellt: 23. Aug 2007, |||
@Uwe Kannst Du mal ein bisschen mehr zu den ![]() Schreiben, die Du da in deiner Werkstatt stehen hast. Was brauchen die minimal im Bass und mit welchem handelsüblichen Horn (18s?) kann man die verheiraten. Sind die auch passiv zu beschalten oder empfiehlt sich in jedem Fall eine Aktivierung? Antwort am besten in diesem Thread ![]() um Harrys Fred nicht zuzumüllen. Danke und Gruß Uwe |
||||
Granuba
Inventar |
16:26
![]() |
#237
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Hi, keine Antworten? Tips? Messwünsche? Kann nur zwei Gründe haben: - Die Box ist so gut und es gibt nichts zu kritisieren... ![]() - Oder aber sie ist zu schlecht, daher peinliches Schweigen. ![]() Harry |
||||
detegg
Inventar |
16:53
![]() |
#238
erstellt: 23. Aug 2007, |||
... ich hätte einen wichtigen dritten - ich habe sie noch nicht gehört! Wird sich aber in einer guten Woche sicherlich ergeben ![]() Gruß Detlef PS: wenn Du schon gegatet misst, kannst Du den Bereich bis ca. 300Hz in den Diagrammen auch ausblenden - dient der Auflösung |
||||
hermes
Inventar |
17:59
![]() |
#239
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Also dann will ich mal: ![]() Die Paargleichheit ist 1a, ich bin auch erst über die Skalierung gestolpert. Nächstes mal Hinweis direkt unterm Bild für die Dummen... ![]() Das seitliche Abstrahlverhalten ist besser als ich erwartet hatte. Ich hatte deshalb ein schlechteres Ergebnis erwartet, weil ich dachte, dass der Einbruch des Bafflestep im Mittelton durch die Kantenanfasung nicht ganz eliminiert wird. Das ist jedoch sehr gut gelungen, Gratulation. Diese große "Abrundung" scheint sehr effektiv zu sein. Vertikal gibts natürlich an der Auslöschung zu meckern. Unter diesem Winkel hört zwar kein Mensch aber im Energiefrequenzgang schlägt es sich nieder. Die Lösungen um dieses Problem abzuschwächen wären teifer Trennen, Korbanfasen und steiler trennen. Soweit ich das sehe ist das alles ausgereizt, also vergessen und damit leben. Als Metallmembran-Hörer hab ich am Wasserfall noch ein bischen was auszusetzen. 1) Was ist das bei 18 khz im Ausschwingen? Das könnte eine Hochtöner-Resonanz sein. Hat Zaph auch schon bei Gewebe-Skanspeaks irgendwo gemessen. Da das in den Heftchen nicht auftritt könnte es an der Fertigungstoleranz liegen, am besten mal den zweiten Hochtöner messen ob der das auch zeigt. 2) Das Ausschwingen im Mittelton ist auch nicht so prächtig, aber auf jeden Fall ok. Auch wenn man deinen um 5db erweiterten Anzeigeraum berücksichtigt könnte das Ausschwingen des Ciare schneller sein. Um das wirklich zu beurteilen müsste aber mit längerem Gate gemessen werden. Ändern lässt es sich eh nicht und klanglich kann ein etwas länger ausschwingener Mittelton sogar vorteilhaft sein, schaft nach meiner Erfahrung mehr "Übersicht" im Klangbild. Bleibt nur noch die im Audioavid erwähnte D´Appolito-Interferenz der Bässe. Entgegen dessen was dort erzählt wurde macht das kein Loch im Energiefrequenzgang, sondern eine recht gleichmäßige Steigerung der Bündelung um 1,5 db. Die Erfahrung lässt den Schluss zu, dass der Gewinn an Bündelung auch im Oberbass noch größer ist als es Boxsim berechnet, deshalb würde ich den besseren Energiefrequenzgang dank höherer Bündelung im Grundton über die D´Appolito-Interferenz stellen. Alles in allem also nichts was man groß ändern könnte und sollte. Über die Abstimmung kann ich nix sagen, das muss man hören. Abschließend: ![]() |
||||
entsorgifantino
Hat sich gelöscht |
18:08
![]() |
#240
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Messwünsche? Kein Problem. Ich würde gerne wissen, ob die konvexe Schallwand gegenüber einer konventionellen Lachboks mit planer Schallwand einen messbaren Vorteil bringt. Wenn die aufwendige Form keine erhebliche Reduzierung der typischen Kantenbeugungseffekte im Mittelton bewirkt, wäre sie überflüssig. Eine Messung mit dem Mitteltöner allein und ohne EQ unter 0 bis etwa 75° im 15°-Abstand einmal frei und einmal direkt vor einer Wand (oder auf dem Boden liegend) wäre zur Klärung hilfreich. Die Messungen sollten aber bis etwa 300 Hz hinunter ausreichende Auflösung haben => breiteres Gate, bei Wandaufstellung müssen die Reflexionen von der Wand mit hinein.
Tja. Möchte der Herr lieber peinliche Fragen? Ich bin ja immer noch von dem Fleck auf der Hose verstört. Hat dich die Vorfreude übermannt? ![]() ![]() Auf die Hörberichte vom Contest bin ich gespannt, besonders was die "räumliche Darstellung" im Vergleich mit Schmalbochsen betrifft. ![]() Gruß, Peter |
||||
Tom05
Hat sich gelöscht |
18:29
![]() |
#241
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Hier Messwunsch : Impedanz ![]() Grüße Tom05 PS: Glückwunsch zum Gehäuse - sieht ja propper gefertigt aus, und ist zumindest mal eine Design-Abwechslung. Wünsche natürlich, daß auch klanglich alles ins Lot zu bringen ist. [Beitrag von Tom05 am 23. Aug 2007, 18:33 bearbeitet] |
||||
ukw
Inventar |
18:39
![]() |
#242
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Tja , die böse Skalierung... ![]() Hier der Amplitudengang meines Lieblingsverstärkers - eine spektakuläre Kurve - bis man auf die Skalierung achtet ![]() ![]() .. und nein, weder die X-Achse noch die Y- Achse sind ausversehen falsch skaliert ![]() Zur Erinnerung: Verstärker haben einen - 3 dB Punkt. Je nach Modell und Höhe der Ausgangsspannung liegt der bei 30-50 kHz. In diesem Beispiel/Bild ist jedoch nichts von einem -3 dB Punkt zu sehen. Der Läge nämlich - bei diesem Maßstab - ziemlich genau 4,5 Meter (in Worten: Viermeterfünfzig) unter Eurem Monitor und irgendwo bei 3 MHz ![]() soviel zum Thema Skalierung ![]()
hängt wohl auch mit den Messmöglichkeiten im Raum zusammen... besser gehts dort wahrscheinlich nicht zu messen. |
||||
Granuba
Inventar |
18:40
![]() |
#243
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Ihr Säcke! ![]() Kurze Zwischenmessungen, solo = Hörplatz, die Kurvenschar vom Boden bis in knapp 2 Meter Höhe sowie Winkel links,rechts und dazwischen ("Schräg"), die obere Kurve ist gemittelt. ![]() ![]() Es folgt der hermetische Wasserfall. Edit: @Hermes: Die 18Khz sieht man auch in der Amplitude, ein kleiner "Zacken" ist sichtbar. Irgendwo sah ich mal eine Anleitung, dies zu optimieren mit einem kleinen Stück Filz direkt hinter der Kalotte. Unbeschalteter Mitteltöner: ![]() ![]() [Beitrag von Granuba am 23. Aug 2007, 19:10 bearbeitet] |
||||
Granuba
Inventar |
19:26
![]() |
#244
erstellt: 23. Aug 2007, |||
ukw
Inventar |
20:09
![]() |
#245
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Warum unbrauchbar? |
||||
Granuba
Inventar |
21:36
![]() |
#246
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Cpt._Baseballbatboy
Inventar |
22:09
![]() |
#247
erstellt: 23. Aug 2007, |||
Moin,
der Hammer ist ja, das ich wirklich erst auf die Skalierung geschaut habe (mach ich eigentlich _immer_), habe gesehen "1dB/Tic" und bin dann aus dem Suff/der Neurose heraus auf Abweichungen von unnefär 1dB gekommen. Fragt mich nicht wieso. Vermutlich, weil ich schon hart auf die 30 zugehe, setzt die Verkalkung langsam ein. Oder es hat was mit meinem Großbritannien-Aufenthalt von vor 10 Jahren zu tun, damals zur BSE-Krise. Das hat ja eine Inkubationszeit in der Größenordnung ![]() Gruß Cpt. [Beitrag von Cpt._Baseballbatboy am 23. Aug 2007, 22:10 bearbeitet] |
||||
Granuba
Inventar |
17:59
![]() |
#248
erstellt: 24. Aug 2007, |||
Boettgenstone
Inventar |
18:05
![]() |
#249
erstellt: 24. Aug 2007, |||
Hallo, die zweite Messung ist ja langweilig da gibts ja gar nix zu sehen. ![]() ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
14:29
![]() |
#250
erstellt: 26. Aug 2007, |||
Hi, @elefant: JETZT kommt mir erst, warum du auf abgeschaltete EQs bestanden hast... ![]() Harry |
||||
entsorgifantino
Hat sich gelöscht |
19:25
![]() |
#251
erstellt: 26. Aug 2007, |||
Hi Murray, ich suche noch nach den Messungen der normalen Flachboxen zum Vergleich. Will schließlich qualifiziert meckern. ![]() Gruß, Peter |
||||
entsorgifantino
Hat sich gelöscht |
23:55
![]() |
#252
erstellt: 28. Aug 2007, |||
So, zum Hintergrund meines Messwunsches: Trotz gegenteiliger Gerüchte bin ich immer noch an Flachboxen interessiert - auch wenn bisherige Versuche wegen unbefriedigenden Klangs, v.a. in Hinsicht "Räumlichkeit", im Recycling gelandet sind. Flachboxen sollten aber als Wandboxen nutzbar sein - raumoptisch dominante Soundwaffeln, die Wohnraum, Weg und Blickfeld verbauen, stellen nicht nur für HAF-Sklaven ein Problem dar. Daran ändert auch das ausgesprochen hübsche (jawoll, es muss nicht immer Bauhaus sein ![]() ![]() Zurück zum Thema: Was spricht gegen konventionelle Flachboxen? Zwei Punkte, die auf ein und dieselbe Ursache zurückzuführen sind: Kantenbeugungsschall, der mit dem Direktschall des LS-Chassis klangmindernde Wechselwirkungen eingeht in Form von 1. tonalen Verfärbungen, die - da winkelabhängig - nicht per EQ geradegebogen werden können bzw. sollten: Diese sind kein flachboxspezifisches Problem, aber bei 3-Wege-Konstruktionen mit breitstrahlendem Mitteltöner unvermeidbar. 2. unschärferer Lokalisation bzw. instabilerer Stereoabbildung aufgrund Summenlokalisation von Chassis- und Kantenschallquellen (die Wahrnehmung des Schallentstehungsorts wandert bzw. verschmiert zwischen den Schallquellen). Dieser Effekt wurde in den 70er Jahren von Kates (AR) beschrieben und durch absorbierende Schallwandbeläge (dem Vernehmen nach erfolgreich) zu mindern versucht. Dadurch, dass Dickschiffe Ende der 80er außer Mode gekommen sind, sind die Staubfänger glücklicherweise fast wieder vom Markt verschwunden. Nach Olsen ist die Konstruktion, die diese Probleme vermeidet, die Montage des LS-Chassis auf einer Kugeloberfläche. (Bevor jetzt wieder die übliche Platte kommt: es geht hier um Boxen und nicht den von AH-Jüngern ad nauseam propagierten und nie verwirklichten Wandeinbau). Obengenannter Punkt 1 ist weniger kritisch bezüglich der subjektiven Klangqualität, da sich das Gehör an leichte tonale Verfärbungen im Unterschied zu problematischen Lokalisationseigenschaften schnell gewöhnt. Für Punkt 2 ist die geringe vertikale Lokalisationsbefähigung des Hörers von Vorteil - es genügt statt des Einbaus in eine Kugel nämlich auch ein Einbau auf einem Zylinder. Hier wird es nun endlich interessant, denn Harrys Möllemänner liegen eindeutig näher an einer Zylinderform als eine Bauhausquader-Flachbox (duh!). Jedes dB, das der Kantenschall an Lautstärke einbüsst, sollte der Lokalisation und Stereoabbildung zugute kommen, da der virtuelle Schallentstehungsort beim Summenlokalisationseffekt sich zur lautstärkeren Quelle verschiebt. Wie gut ist also die aufwändige Gehäuseform im Vergleich zu einer konventionellen Flachbox? Soweit ich das bei der bescheidenen Auflösung erkennen kann (Messung im Wohnraum saugt halt ![]() Noch aufschlussreicher über die wahre Qualität der Flachen wird sein, was sie an der Wand zeigen. An der Wand reflektierter Kantenschall verwandelt den Frequenzgang konventioneller Wand-Flachboxen unter größeren Hörwinkeln in eine anmutige Kraterlandschaft. Wie es bei meinem Lieblings(:Y)-Bastelmagazin immer heisst: "Es bleibt spannend." Gruß, Peter |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Sippo: Grundsätzliche Anfänger-Fragen papa_of_t am 13.12.2012 – Letzte Antwort am 07.01.2013 – 25 Beiträge |
Anfänger Fragen! pwnger08 am 13.07.2010 – Letzte Antwort am 14.07.2010 – 7 Beiträge |
fragen zu ls umbau isegal-niemand am 19.01.2009 – Letzte Antwort am 19.01.2009 – 3 Beiträge |
der anfänger und seine fragen EyeForce am 13.03.2011 – Letzte Antwort am 15.03.2011 – 12 Beiträge |
Anfänger fragen für LS selbstbau xxdave123xx am 04.05.2013 – Letzte Antwort am 05.05.2013 – 7 Beiträge |
LS Bau-Anfänger hat Fragen schmardi am 31.05.2008 – Letzte Antwort am 01.06.2008 – 12 Beiträge |
Fragen zu Minimalbeschaltung hermes am 07.04.2005 – Letzte Antwort am 11.04.2005 – 9 Beiträge |
Erster Eigenbau - Fragen über Fragen. UPDATE! Thomy11 am 14.05.2014 – Letzte Antwort am 23.05.2014 – 30 Beiträge |
Fragen zu Breitbandlautsprecher-Projekt te400da am 06.11.2011 – Letzte Antwort am 06.11.2011 – 47 Beiträge |
Anfänger und erste Fragen swolligandt am 17.02.2012 – Letzte Antwort am 03.03.2012 – 51 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedrene3000
- Gesamtzahl an Themen1.554.219
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.910