SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012

audiohobbit (Beitrag #2868) schrieb:

Da mag ich mich evtl. irren, mir ging es hier aber auch darum aufzuzeigen dass der Sony genau wie viele andere Projektoren mit FI eben durchaus anhand der analysierten Bewegungsgeschwindigkeit entscheidet ob Zwischenbilder eingefügt werden oder nicht.

Ja, Du irrst Dich hier gewaltig.Da mußt Du nur mal rein logisch überlegen, daß es so gar nicht möglich ist.

Für solche Berechnungen müßtest Du das Filmmaterial um mehrere Sekunden vorauslesen, um dann analysieren und entscheiden zu können, wo viel Bewegung vorhanden ist oder nicht. Dann überlegen wir uns mal, wie Daten von den Geräten geliefert werden: In (fast) Echtzeit! Sei es über Netzwerk, Platte, als Laser von Laufwerk. Du hast eine minimale Bufferung der digitalen Signale, mehr nicht.

Nur durch Vorscannen oder Vorauslesen und Zwischenspeicherung von Quellmaterial könntest Du dann rückwirkend entscheiden, ob Du FI aussetzt oder nicht. So ein FI kannst Du dann, wie hier jemand erwähnte, dann über einen sehr gut ausgestatteten Computer mit den Daten auf HDD und über einen entsprechendes Programm mit fähigen Algorithmen leisten, aber nicht über Blu-Ray und herkömmliche Geräte. Das würde doch dann sehr teuer werden.

Rein logisch betrachtet ist es für die Datenverarbeitung von Videosignalen im allgemeinen besser und günstiger, einen Prozess kontinuierlich abzuarbeiten, als mit Unterbrechungen arbeiten zu müssen. Du brauchst hier keine Intelligenz der Algorithmen, um Unterscheidungen, Entscheidungen und Syncronität zu treffen. Eine solche Analyse wäre sehr aufwendig und ist mit den heutigen Chips in den normalen Consumergeräten zu diesen Preisen gar nicht machbar.

Vor allen Dingen hast Du ein Problem, Du würdest es sofort sehen, wenn eine FI plötzlich aussetzt, und dann wieder einsetzen würde. Das menschliche Auge reagiert sofort auf solche Dinge, so wie Du früher sehr schnell Gleichlauftschwankungen auf Magnetbändern wahrgenommen hättest. Manchmal kannst Du solche eine optische Schwankung auch wahrnehmen, und zwar immer dann, wenn durch Hardwareverzögerungen Bilder zwischengespeichert wurden, und dann der Synchronisationsmechanismus zwischen Audio- und Videodaten plötzlich merkt, daß zuviele Bilder da sind. Hier bemerkt mal eine kurzzeitige Beschleunigung des Bildmaterials, was sehr irritierend wirkt. Aber die Hardware verhält sich hier rein logisch, es muß ja die Syncronität ja gewährleisten. Und nun stellt Dir vor, FI würde permanent aktiv und deaktiv sein! Das wäre ein enormer Syncronisationsaufwand, der sehr viel CPU-Zeit beanspruchen würde.

Fakt ist, die Hersteller und die Entwickler von diesen Dingen können auch nicht zaubern. Man kann vieles machen, aber nicht alles. Daten zu verarbeiten ist zwar heute einfacher und natürlich auch leistungsfähiger geworden, aber die Grundprobleme bleiben. Somit ist FI ständig an oder aus, aber garantiert keine Mischform, da es viel zu aufwendig und ineffizient wäre. Hier würde man viel mehr Artefakte sehen, wenn der Algorithmus mal in der Erkennung daneben läge, als wenn man permanent FI berechnent läßt.

Ich hoffe, daß war überzeugend genug.

Mit dem Leerrohr hört sich vernünftig an. Muss mir jetzt noch überlegen, ob ich den Schlitz noch entsprechend vergrößern kann. Kann mir jemand noch einen Tipp wegen dem RJ45 Kabel geben. Normal oder patch habe ich bei Amazon gefunden. Desweiteren Cat 5,6 und 7.

Welches ist das Richtige?