SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012

--Torben-- (Beitrag #4057) schrieb:

Keine Ahnung, wie Orgerazor sich so sicher ist, daß man noch welche im Februar bekommt!?

Weiß ich eben nicht! War Sarkastisch gemeint...

Letztendlich gibt es doch nur einen Grund zu warten und nicht jetzt den HW50 zu kaufen, wenn es den unbedingt der HW50 werden soll....die Hoffnung er wird noch billiger in Februar sein... Und das wollte ich damit ausdrücken, dass man sich eben nicht darauf verlassen kann und eben heute zuschlägt oder es einfach sein lässt.

Bringt doch nichts zu spekulieren was in Februar verfügbar ist und zu welchem Preis...

Hallo,

also da wir Händler uns quasi um die letzten HW50 gerissen haben gehe ich auch nicht davon aus dass nächstes Jahr noch welche verfügbar sind.
Aktuell stellen die 50er ja wirklich eine interessante preisliche Alternative dar und sind somit sehr begehrt, denke unsere Restbestände sind in 1-2 Wochen auch dahin.

Gruß Alex

audiohobbit (Beitrag #4058) schrieb:

Sie stoppen einfach die HW50-Auslieferung, kleben neue Schildchen drauf und verkaufen diese dann als HW55, und da ja brandneues Modell ( ) gibts keine Angebote...

Fragt sich nur, wie ein Händler dann dem Kunden erklärt, warum ein HW55 ein paar hundert Euronen teurer verkauft wird, als der baugleiche HW50

Muss er doch garnicht.
Hatte ja jeder genug Zeit den HW50 zu kaufen.
Wer bis zum Verkauf des letzten HW50 keinen hat, hat eben pech und muss eben dem aktuellen markt entsprechend bezahlen.
Da gibts eigentlich nichts zu erklären!

Sind die Preise denn so grundverschieden ? Den HW50 bekam man doch schon letztes Jahr inkl. Kalibrierung für 2600.- Euro wie hier einige Besitzer berichtet haben.
Der neue HW55 wird doch kaum teurer werden, nachdem sich da ja praktisch nix geändert hat.

UVP ist exakt die gleiche.
Aber der HW55 wird nun mal vermutlich nicht gleich zu den Preisen rausgehauen wie der HW50 momentan.

Nudgiator (Beitrag #4061) schrieb:

audiohobbit (Beitrag #4058) schrieb: Sie stoppen einfach die HW50-Auslieferung, kleben neue Schildchen drauf und verkaufen diese dann als HW55, und da ja brandneues Modell ( ) gibts keine Angebote... Fragt sich nur, wie ein Händler dann dem Kunden erklärt, warum ein HW55 ein paar hundert Euronen teurer verkauft wird, als der baugleiche HW50 ;)

Soll ja andere Panels geben, also sind sie nicht ganz baugleich..

Auf der anderen Seite muss man aber sagen: Sollte das stimmen mit dem X35 (Mk 2 sozusagen) mit dem leiseren Lüfter (weisst du da was?) dann fühlen sich die bisherigen X35 Mk 1 Käufer doch auch ein bissl verarscht. es sei denn JVC rüstet kostenneutral nach..

audiohobbit (Beitrag #4065) schrieb:

Soll ja andere Panels geben, also sind sie nicht ganz baugleich..

Die Betonung liegt auf "soll" Selbst wenn, ist das doch eh nur Kosmetik.

Auf der anderen Seite muss man aber sagen: Sollte das stimmen mit dem X35 (Mk 2 sozusagen) mit dem leiseren Lüfter (weisst du da was?) dann fühlen sich die bisherigen X35 Mk 1 Käufer doch auch ein bissl verarscht. es sei denn JVC rüstet kostenneutral nach..

Nö, damit hab ich kein Problem. Ich muß ehrlich gesagt schon darüber schmunzeln, daß sich Leute darüber aufregen. Wenn ich mir jetzt ein Smartphone kaufe, fordere ich doch auch kein kostenloses Update, wenn es in einem Jahr einen Nachfolger gibt, der nur geringfügig verbessert wurde, oder ?

Ich weiß nicht, was das Bashing wieder soll.
Wenn kleine Änderungen vorgenommen wurden - egal welche - dann finde ich es sogar gut, dass sich die Bezeichnung ändert. Denn nur so kann der Kunde erkennen, welches Gerät er kauft. Wenn ich mir einen X35 kaufen würde... woran erkenne ich denn, dass es sich um die eventuell "leise" Variante handelt? Eine Bezeichnung wie X36 oder was auch immer wäre da äußerst hilfreich.

Da gebe ich Dir völlig recht Alf. Und genau aus dem Grund blieb Sony gar nichts anderes übrig als die Bezeichnung zu ändern. Siehe FUNK 3D Brillen. Wenn der eine oder andere etwas nachdenkt, dann ist das nur logisch.....

Für die Funk 3D Brillen gibts aber genau einen Menüpunkt mehr, der wohl andere Timings setzt. Nicht dass etwa der neue Funkemitter eingebaut wäre, wo käme man denn da hin...
also nur ein Stück Software, was man evtl. auch dem HW50 beibringen könnte.

Vor allem, wenn man dann sowieso den RF-Emitter extern anschließen muss.

Der Menüpunkt sollte sich per FW-Update auch beim HW50 einbinden lassen.
RF-Emitter muss man sich ja sowieso separat kaufen. Genauso wie die RF-Brillen.

Aber logisch, man muss ja die übrigen IR-Brillen irgendwie aus dem Lager räumen.

audiohobbit (Beitrag #4069) schrieb:

Für die Funk 3D Brillen gibts aber genau einen Menüpunkt mehr, der wohl andere Timings setzt. Nicht dass etwa der neue Funkemitter eingebaut wäre, wo käme man denn da hin... also nur ein Stück Software, was man evtl. auch dem HW50 beibringen könnte.

DU hast verstanden, was ich damit sage wollte

audiohobbit (Beitrag #4065) schrieb:

Soll ja andere Panels geben, also sind sie nicht ganz baugleich..

Der dynamische Kontrast soll ja auch etwas höher sein, aber ob man das sieht?
Wie auch immer, das Gesamtpaket stimmt ja nach wie vor beim 55er und meiner ist unterwegs

Hi,

Wenn ich mir einen X35 kaufen würde... woran erkenne ich denn, dass es sich um die eventuell "leise" Variante handelt? Eine Bezeichnung wie X36 oder was auch immer wäre da äußerst hilfreich.

Natürlich an der Lackierung !

Grüße fichte

Das wäre natürlich eine Möglichkeit

Zu den Änderungen kurz gestöbert...

Perfect Cinema schreibt z.B.

Kontrast und Lichtleistung wurden erhöht, die Lampenlebensdauer verbessert, die Blendentechnik wurde verfeinert und das Gerät ist nun für Signale über Wireless Lan vorbereitet. Wieder ist der HW55 ein absoluter Leisetreter der selbst im hohen Lampenmodus nahezu unhörbar arbeitet.

Und der berühmte George Lucas sagt

Mir ist allerdings zu Ohren gekommen, dass der VPL-HW55 über die neuen SXRDs von Sony verfügt. Damit soll der Schwarzwert bei gleicher Maximalhelligkeit verbessert werden. Der externe Emitter ist nun im Preis inbegriffen.

Für mich genügt das um die Modellpflege durch eine kleine Umbenennung kenntlich zu machen.
Aber wenn man sieht, wer sich hier darüber aufregt, wird sowieso schon wieder jedem klar sein, was damit bezweckt werden soll.

Fragt sich nur, wie ein Händler dann dem Kunden erklärt, warum ein HW55 ein paar hundert Euronen teurer verkauft wird, als der baugleiche HW50

nudgiator: auch wenn die änderungen gering sind, von baugleich sprichst nur du. hast noch nicht einmal das gerät aus der ferne gesehen und dann so schlaue kommentare.

Ganz ehrlich... Diese allgemeine Gier nach DEN mega Verbesserungen artet langsam aus.

Der HW50 ist und bleibt auch als HW55 der Verkaufsknüller der Beamer der 3000€ Klasse!

Argumente der JVC Anhänger gegen den HW50 waren:

1. Schwarzwert... wurde verbessert... Zwar noch nicht gesehen, wird aber erst garnicht erst erwähnt oder runtergespielt
2. Kontrast... wurde verbessert... Wie bei Punkt 1. zwar noch nicht gesehen, wird aber erst garnicht erst erwähnt oder runtergespielt
3. das nicht motorische Objektiv... wurde nicht geändert/verbessert... Ok, wenigstens etwas, an dem sich die Dauernörgler aufhängen können!!!


Argumente der Epson Anhänger gegen den HW50 waren:

Fehlende wireless Verbindung... wurde ermöglicht... Plötzlich interessiert es keinen mehr!



Generelles Argument gegen den HW50 waren oft die IR-Brillen... wurde auch geändert


Alles in allem ist Sony auf den Großteil der Kundenkritik/-Wünsche eingegangen und es ist wieder nicht genug!
Komisch, daß man überall das Wesentliche so runterspielen muss!

So...meine XPAND X105 3D Brillen sind nun gestern aus den USA gekommen...War total überrascht...hatte die ja erst am Dienstag bei Amazon USA bestellt gehabt und laut Tracking kamen die wirklich aus USA...nicht schlecht

Erster Eindruck...die sind ja mal so richtig leicht! So leicht, dass schon fast durch die Bügel alleine die Brille hält und somit gar kein Druck mehr auf die Nase ausgeübt wird. Wenn ich da an die Sony Brillen denke oder noch schlimmer an meine Panasonic Brillen, dann sind da Welten dazwischen.

Nach dem ersten Laden über den USB-Anschluss kam dann gleich ein kurzer erster Test. Film rein, Brille Eingeschaltet und sie hat sich sofort synchronisiert. Man konnte ohne irgendwas zu konfigurieren sofort loslegen!

Interessant war auch, obwohl ich den Raum mal verlassen hatte mit Brille, dass die erstmal weiterhin aktiv geblieben ist, also man meinen könnte sie bekommt noch ein IR-Signal, was aber klar unmöglich sein konnte. Erst nach einer kurzen Zeit hat se sich dann doch abgeschaltet. Scheinbar synchronisiert sie sich "nur" über IR und arbeitet dann auch für kurze Zeit ohne Empfang weiter. Nicht wie die Sony, die da teilweise sofort abbricht, wenn kein Signal mehr empfangen wird.

Was kann man noch erzählen...
Die Brillen haben noch einen Adapter für die Nase. Dieser ist wohl für Brillenträger gedacht und kann man abmachen. Ach und das geniale ist , dass die Brillen sich sofort mit meinem Panasonic Plasma auch sich synchronisiert hatten, ohne irgendwas konfigurieren zu müssen. So muss es sein!

Also bisher eine klare Empfehlung...vor allem auch für den Preis

Ach ja...konnte jetzt bei dem ersten Tests keinen optischen Unterschied zu den Sony Brillen feststellen.

Danke für den Bericht. Noch ne frage wie ist es mit der umgebungs - steuchlichtabschirmung und sind die Gläser wirklich größer? Werde erst im Dezember bestellen da 4 Brillen erst mal reichen und der Monat mit Blurays fürs Hobby teuer genug ist...

Hier mal Vergleichsbilder Sony TDG-PJ1 mit der XPAND X105:



Also die Gläser sind nicht größer und auch schirmt die Brille nicht so extrem ab wie bei der originale Sony Brille. Aber denke das ist wohl mit einer der Gründe warum se auch leichter ist als die von Sony.

Danke werd mir auf jeden fall im Dezember noch zwei besorgen

sind diese hier oder?
http://www.amazon.co...ywords=xpand+x105+ir

im moment wohl eh ausverkauft

Einen richtigen Vergleich, ob es Bildunterschiede zwischen Sony und XPAND gibt, hatte ich bisher noch nicht durchführen. Bei den kurzen Tests gestern Abend ist mir zumindest kein gravierender Unterschied aufgefallen.

Aber es muss einen geben!
Im Ausgeschaltetem Zustand sieht man einen Unterschied allein schon, wenn man die Brillen gegen das Licht hält. Die Sony Brille wirkt hier so als hätte sie einen Grün/Braunstich. Die XPAND wirkt hier irgendwie etwas neutraler bzw. auch Lichtdurchlässiger.

Ich hab mal versucht ein Bild davon zu machen:


Ich bin jetzt kein Experte...aber das dürfte doch theoretisch bedeuten, dass mehr Licht durch die XPAND-Brille kommen dürfte, was ja letztendlich ein Vorteil sein kann?
Dadurch vielleicht sogar den HW50 dunkler eingestellt werden kann und somit weniger Ghosting hat bzw.man eben mehr Licht auch hat.

Ich werde mal weiter Testen am WE...

Also hab jetzt mal direkt verglichen und auch mal einfach nur Testbilder laufen lassen.
Sobald die Sony Brille aktiv ist wird aus dem Grünbraunstich wieder ein Weiß, wenn man was weißes betrachtet. Man sieht somit keinen Unterschied mehr zwischen den Brillen. Auch bei den Farben und Helligkeit kann ich keinen wirklichen unterschied feststellen. Auch beim Ghosting sind mir keine aufgefallen. Die beiden Brillen sind, soweit ich es nun beurteilen kann, optisch identisch.

Aber bei einer Sache muss man aufpassen beim Vergleichen! Die XPAND reagiert sehr empfindlich auf die 3D Helligkeitseinstellung des HW50. Damit bringt man die Brille wohl ziemlich durcheinander. Das gemeine ist...es fällt nicht gleich direkt auf, sondern das Bild verliert an Kontrast oder es gibt wirklich ganz extremes Ghosting! Also dreht man an dem Regler muss man die XPAND aus und wieder einschalten damit se sich wieder richtig synchronisiert.

Ich habe die XPand 105 auch am Dienstag bei Amazon USA bestellt.
Donnerstag angekommen.
Heute getestet mit Man of Steel in 3D, ein echter Kracher in 7.1 in englisch...
...der shaker im Sofa schont die Nachbarn (4D zuhause..)

Die Gläser sind leicht größer als die Originalen von Sony.
Das sieht man, wenn man die XPand vor die sony Gläser hält.
Grade nach unten im Blickfeld deutlich besser./ größer beim tragen, so soll es sein.
Viel leichter
Angenehmer zu tragen
Keine sync Abbrüche
Verbinden sich sofort mit dem HW50

Habe den HW50 im laufenden. Betrieb um 5 Klicks heller gestellt, wollte es einfach mal versuchen.
Film1 Modus
Hatte keine Probleme

Eine klare Kaufempfehlung.

Um nochmal auf das Thema der Verbesserungen/Nicht-Verbesserungen zu kommen:

Es heißt ja oft, Sony würde dasselbe Geräte unter neuem Label verkaufen und die andere Typenbezeichnung wäre nur Augenwischerei.

Wenn man zurückschaut, merkt man, dass gerade das nicht stimmt. Denn der Vorgänger des HW50 war der HW30, der Nachfolger des HW50 ist der HW55... Also insofern hat Sony auch bei der Typenbezeichnung mit offenen Karten gespielt, indem sie lediglich "um 5 gesteigert" haben, anstatt um 10 oder gar 20.

Die Gier nach immer neuerer, besserer Entwicklung sieht man bspw. auch bei den Smartphones. Da wird auf Apple eingedroschen, weil sie keine neue Revolution auf den Markt bringen... Hallo!?!? Irgendwann ist doch der Zeitpunkt erreicht, wo man keinen revolutionären Fortschritt mehr erwarten kann/darf, sondern nur noch kleine Verbesserungen.

Im Falle des HW50 bzw. dessen Nachfolgers wäre dies sicherlich der automatische Lens-Shift und Objektivschutz gewesen. Ich glaube aber, dass dafür die Absatzzahlen und vor allem die prognostizierten Absatzzahlen (Forecast) einfach zu schlecht waren. Beamer waren im Consumer-Bereich noch nie ein Massenprodukt, durch die immer größer werdenden TVs, die bezahlbar sind, wird diese Situation sich auch nicht mehr bessern, im Gegenteil (einen entsprechenden Thread dazu gibt es ja bereits).

Was man Sony aber sicherlich vorwerfen kann, ist die Tatsache, dass sie mit dieser minimalen Verbesserung auch noch hätten warten können, um dann im Folgejahr diese in den HW60 bspw. einzubauen.

Michi121 (Beitrag #4084) schrieb:

Die Gier nach immer neuerer, besserer Entwicklung sieht man bspw. auch bei den Smartphones. Da wird auf Apple eingedroschen, weil sie keine neue Revolution auf den Markt bringen... Hallo!?!? Irgendwann ist doch der Zeitpunkt erreicht, wo man keinen revolutionären Fortschritt mehr erwarten kann/darf, sondern nur noch kleine Verbesserungen.

Ist die doppelte Leistung eine kleine Verbesserung?

Der neue hat aber nicht die doppelte leistung. Und er hat nur kleine detailverbesserungen.

Das war auch nicht auf den HW50 sondern auf das gebrachte Beispiel bezogen!
Ich habe nicht umsonst den Part zitiert...

--Torben-- (Beitrag #4085) schrieb:

Michi121 (Beitrag #4084) schrieb: Die Gier nach immer neuerer, besserer Entwicklung sieht man bspw. auch bei den Smartphones. Da wird auf Apple eingedroschen, weil sie keine neue Revolution auf den Markt bringen... Hallo!?!? Irgendwann ist doch der Zeitpunkt erreicht, wo man keinen revolutionären Fortschritt mehr erwarten kann/darf, sondern nur noch kleine Verbesserungen. Ist die doppelte Leistung eine kleine Verbesserung?

Ähhm... ja! Schnellerer Chip ok, aber das stellt doch noch lange keine technische Revolution dar.

Revolutionär war das Smartphone als solches oder ein Tablet oder iPod.

Ich will damit auch nur aufzeigen, dass man ab einer gewissen Entwicklungsstufe keine Revolutionen mehr erwarten kann, sondern nur kleine Verbesserungen. Und es tut mir leid, einen schnelleren, noch nicht einmal selbst entwickelten Chip zu verbauen, ist keine Revolution.

Im Übrigen: Ich bin seit Jahren begeisterter Apple-Nutzer...

Der Chip wurde von Apple entwickelt.
Is zwar off-topic und wir sollten das Thema hier nicht weiter vertiefen, aber das konnte ich nicht stehen lassen.

Hi,

hab' gestern mit dem HW 50 und ISCO 2 davor auf der 3m breiten 21:9-Leinwand Iron Man 3 geschaut.
Da ist mir echt die Kinnlade runter gefallen, so geil war das.
Der HW50 ist schon ein toller Beamer, und soooo leise...

Nun, so lange Sony nicht endlich mal beim nativen Schwarzwert, Kontrast und Schärfe nachlegt, wird der HW50/55 keine wirkliche Alternative für das volloptimierte Heimkino sein - zumindest nicht bei mir daheim

Die letzten HW 50 werden zu 2400-2500 von den Händlern mit Prime Support verkauft, HW55 liegen bei ca 2900 (oder knapp darunter 2879-2899) nach meinen Erfahrungen. Was ist die Kaufempfehlung und warum?

Eine Empfehlung kann man mMn nur abgeben, wenn man beide live im direkten Vergleich miteinander gesehen hat.
Und selbst entscheiden kann, ob die Änderungen, wenn sie auch nicht all zu groß sind, einem den Aufpreis wert sind!

Nudge, nun lass einfach mal gut sein, der HW50 reicht MIR was die Helligkeit, den Kontrast und den Schwarzwert betrifft in meinem nicht optimierten Wohnzimmer vollkommen aus. Der Spaßfaktor ist RIESSIG. Er ist um LÄNGEN besser, als alle anderen Beamer, die ich vorher hatte, Und er ist LEISE.
Die Schärfe ist FÜR MICH mit dem Darbee nicht nur ausreichend, man sieht z.B. in Gesichtern jeden Bartstoppel.

Wer hat schon ein "voll optimiertes Heimkino"?

Es verlangt niemand, das du dir den HW50 zulegst.

Insomnia7 (Beitrag #4092) schrieb:

Die letzten HW 50 werden zu 2400-2500 von den Händlern mit Prime Support verkauft, HW55 liegen bei ca 2900 (oder knapp darunter 2879-2899) nach meinen Erfahrungen. Was ist die Kaufempfehlung und warum?

Für den Preis ist der HW50 ein Schnäppchen - vor nicht allzu langer Zeit wurden Händlern, die zu diesem Preis verkauften, die Rechte entzogen. Ich sage nur ZUGREIFEN und viele Jahre SPASS haben!

Ernie_ (Beitrag #4094) schrieb:

Nudge, nun lass einfach mal gut sein, der HW50 reicht MIR was die Helligkeit, den Kontrast und den Schwarzwert betrifft in meinem nicht optimierten Wohnzimmer vollkommen aus.

Komm mal runter und lies mein Posting nochmal durch. Nix anderes hab ich geschrieben

ICH fahre meinen HW50 in meinem "perfekten schwarzen Loch" ... und bin bei jeder Benutzung des Sony immer wieder begeistert ... einfach geil

Vielleicht hätte der JVC das noch getopt, aber beim Shoot Out hat er angesichts seiner Lautstärke (1m über meinem Kopf) seinerzeit verloren. An das schlechtere Schwarz des Sony konnte ich mich schnell gewöhnen, aber der JVC-Fön hätte mich sicherlich um die Freude gebracht

Gruß
ralle

P.S. Ich würde jederzeit wieder 3 Riesen in dieses imho perfekte Entertainment-Gerät investieren

Ernie Danke für Deine Einschätzung
Wenn ich im Test von Kraine lese das der HW50 sogar zum Teil besser als der HW55 sein soll zum Bespiel heller ist meine Entscheidung nicht mehr schwer

kraine (Beitrag #428) schrieb:

Bericht ist jetzt online : http://translate.goo...t-sony-vpl-hw55es%2F

Also in diesem Video über den HW55 gibt es bezüglich der Helligkeit eine andere Aussage. Aber wenn du noch einen HW50 für den von dir genannten Preis bekommen kannst dann spricht nichts dagegen, deutlich mehr muss man für den 55er allerdings auch nicht bezahlen

Nur das hier kein falsches Bild entsteht.... ! Perfektes Heimkino ganz in Schwarz gekleidet und rund herum glücklich mit dem HW50. X 35 hatte auch bei mir keine Chance im direkten Vergleich wegen Lautstärke, mangelhafte FI, und zu digitalen Bildeindruck..... einzig wenn ich Freude an der Lens Memory hätte würde ich überlegen.... aber das übernimmt die Leinwand..... Und das Schwarz? Leute, vergesst den Vergleich auf dem Papier und die JVC Jünger und schaut es euch im direkten Vergleich an....
VG Michael

orgerazor (Beitrag #4079) schrieb:

Hier mal Vergleichsbilder Sony TDG-PJ1 mit der XPAND X105: Also die Gläser sind nicht größer und auch schirmt die Brille nicht so extrem ab wie bei der originale Sony Brille. Aber denke das ist wohl mit einer der Gründe warum se auch leichter ist als die von Sony.

Danke für Deinen Test!

Sehr hilfreich, sollte ich mal neue Brillen benötigen. Bisher schauen eigentlich nur die Kinder 3D (Samy, Drachenzähmen, Madagascar etc.) und da reichen die Sony Brillen allemal.

Gruss
Christian

Zu den Brillen hätte ich auch nochmal eine Frage:
ich habe neben dem HW50 auch noch einen Sony-Fernseher im Einsatz (KDL-725 oder so) der 3D-fähig ist.
Die Brillen sind von aussen absolut identisch, schimmern farblich aber anders.
Ärgerlich, dass Sony es noch nicht einmal hinbekommt, innerhalb der eigenen Produktpalette 3D-Brillen zu konzipieren, die für Fernseher UND Projektor funktionieren.

Wäre es mit den angesproochenen XPAND X105 evtl. möglich, diese für Fernseher und Projektor zu verwenden?

P.S.: werde demnächst mal Bilder von meinem "Setup" und - wenn ich das hinbekomme - Screenshots posten.

Ich würde direkt auf 3D-RF umsteigen. Da sind alle Brillen untereinander kompatibel. Sehr praktisch, wenn man die Brillen für TV und Beamer nutzen möchte.

Ernie_ (Beitrag #4109) schrieb:

Zu den Brillen hätte ich auch nochmal eine Frage: ich habe neben dem HW50 auch noch einen Sony-Fernseher im Einsatz (KDL-725 oder so) der 3D-fähig ist. Die Brillen sind von aussen absolut identisch, schimmern farblich aber anders. Ärgerlich, dass Sony es noch nicht einmal hinbekommt, innerhalb der eigenen Produktpalette 3D-Brillen zu konzipieren, die für Fernseher UND Projektor funktionieren. Wäre es mit den angesproochenen XPAND X105 evtl. möglich, diese für Fernseher und Projektor zu verwenden? P.S.: werde demnächst mal Bilder von meinem "Setup" und - wenn ich das hinbekomme - Screenshots posten.

Guck mal hier http://www.xpand.me/compatible-devices/
Und wähle dort die XPAND 3D Glasses Lite IR aus (ist die X105).

Also wenn Dein Sony dieser ist KDL-46EX725, dann ist die Brille kompatibel.

Nudgiator (Beitrag #4110) schrieb:

Ich würde direkt auf 3D-RF umsteigen. Da sind alle Brillen untereinander kompatibel. Sehr praktisch, wenn man die Brillen für TV und Beamer nutzen möchte.

Die XPAND X105 ist ja zu sehr vielen Geräten schon kompatibel und erkennt diese auch automatisch ohne das man etwas umstellen muss! Und ich hab es auch noch nicht geschafft, dass die Brillen beim Kopfbewegen den Kontakt verliert. Damit minimieren sich die Vorteile gegenüber RF doch sehr.

Und sehe auch noch einen entscheidenden Vorteil...IR ist halt aktuell noch am verbreitetsten. Allein in meinem Umfeld weiß ich schon mal von 4 Personen wo ich meine Brille jetzt mit hinnehmen könnte, weil se zu der XPAND kompatible TVs haben.

orgerazor (Beitrag #4112) schrieb:

Allein in meinem Umfeld weiß ich schon mal von 4 Personen wo ich meine Brille jetzt mit hinnehmen könnte, weil se zu der XPAND kompatible TVs haben. 8)

Wobei aber 3D auf einem TV (ausser es ist ein 80Zoll Gerät oder so) unnötig ist

--Torben-- (Beitrag #4113) schrieb:

Wobei aber 3D auf einem TV (ausser es ist ein 80Zoll Gerät oder so) unnötig ist :L

Vor allem wenn man einen HW50 daneben stehen hat