Lumen White Kyara vs. Gauder Berlina RC7BE, Darc 100 und Magico A5

Ich bin auch űberzeugt daß Darc100 mit einer € 8 000 kette in seinem raum ein gleich gutes ergebnis erreichen kőnnte wenn er es gedanklich zu ließe.

@ Rufus49

Volle Zustimmung!

Zitat:
"Nein im Ernst, wenn es um das "Loslösen" des Klangbildes von den Boxen geht, braucht man nicht nur erstklassige Chassis, sondern auch hochwertige Frequenzweichenbauteile im Signalweg, die möglichst wenig Fehler (Klirr, Phasenverschiebungen, Frequenzänderungen) produzieren.
Auch die Stabilität des Gehäuses + Resonanzarmut ist ein nicht zu unterschätzender Faktor wenn es um die Präzision im Klangbild geht. Da wird bei den höherwertigen Boxen schon viel Aufwand betrieben, damit das Gehäuse nicht mit Eigenresonanzen reinpfuscht. Das gerundete, geschwungene Gehäuse der Lumen White hat nicht nur optische Effekte, sondern es werden somit auch im inneren des Gehäuses Flatterechos reduziert, durch unterschiedliche Weglängen hinter den Chassis."

Deshalb bin ich schon vor vielen Jahren zum DIY-Lautsprecherbau gewechselt:
Einen TOP-entwickelten Bausatz optimal umzusetzen, genau wie das die besten Hersteller auch tun, bringt gegenüber der Standard-Lösung klare Zugewinne.
Hier habe ich beim DIY an allen Stellen die volle Kontrolle, auch beim Gehäuse und Weichenqualität.

Schönen Sonntag,
Alexander

Ich hatte hier im selben Raum zunächst eine kef Blade 2 an einem mcintosh ma8900, war leider eine kleinere Katastrophe in meinem Raum. Erst gauder Akustik mit den Accuton chassis hat den gewaltigen Unterschied gemacht. Die 8000 Euro Kette lasse ich mir gerne empfehlen.

Lg

Wenn ich mal überlege was für 50000Euro alles machbar wäre, geschweige denn für 250000Euro, und dann kaufen sich die Leute so "Böxchen"😆🤪und ich rede hier nicht mehr von DIY....Bei 250000Euro würde ich was bauen lassen, so wie ich und der Raum es will, evtl sogar eine Rauminstalation vom Studio Fachmann, oder zb Hornsolutions.de die bauen das Basshorn direkt ins Haus...
Alleine wenn ich sehe wie da Appolito Anordnungen mit 2500hz und 12db mit 25cm MT Abstand für ne halbe Millionen über die Theke gehen, zweifle ich hier und da etwas an der Ingenieurskunst,
Dabei haben die sicher mehr Ahnung als ich...

LG
Björn

Darc100 (Beitrag #1266) schrieb:

Ich hatte hier im selben Raum zunächst eine kef Blade 2 an einem mcintosh ma8900, war leider eine kleinere Katastrophe in meinem Raum. Erst gauder Akustik mit den Accuton chassis hat den gewaltigen Unterschied gemacht. Die 8000 Euro Kette lasse ich mir gerne empfehlen. Lg

Aber das Thema hatten wir doch schon: die Blade spielt klarerweise eher warm und wohlig. Wenn das zu muffig klang, kann der Raum kaum zu hell sein. Und du musst in deinem Raum aktuell aber noch Höhnen rausnehmen? Da passt doch offenbar einiges nicht zusammen. Ganz offensichtlich hast du (wie vorab schon von anderen vermutet), ein massives Problem mit dem Raum. Dabei haben sehr wahrscheinlich weder der McIntosh noch die Acouton Chassis wenig Anteil.

Es gibt im forum so viele threads wo teure speakers total durchfallen. IMHO kann auch das gegenteil passieren. Daß ein € 5 000 gegen zehn speakers der € 50 000 klasse gewinnt.
Meine DM 1 000 T+A gewannen vor 20 jahren auch gegen reference class Quadral und Bowers & Wilkins.
Vielleicht gewinnt eine Genelec gegen Lumen White oder Fink Team oder Audiovector oder Chario oder sonst was.
Vergleich műsste wegen vorurteilen sicher verblindet erfolgen.

Ernst_Reiter (Beitrag #1269) schrieb:

Es gibt im forum so viele threads wo teure speakers total durchfallen. IMHO kann auch das gegenteil passieren. Daß ein € 5 000 gegen zehn speakers der € 50 000 klasse gewinnt. Meine DM 1 000 T+A gewannen vor 20 jahren auch gegen reference class Quadral und Bowers & Wilkins. Vielleicht gewinnt eine Genelec gegen Lumen White oder Fink Team oder Audiovector oder Chario oder sonst was. Vergleich műsste wegen vorurteilen sicher verblindet erfolgen.

Hallo
Das werden die Fanboys nicht so sehen, man will sich bestätigt fühlen.

Objektiv kann das schon so sein, dass deine Nubert auf dem selben Niveau spielen wie viele andere Highend Lautsprecher auch

Denn Herr Nubert weiß schon was er macht und wie er es macht.

Aber am Ende denkt doch jeder, er wäre auf dem richtigen Weg

Gruß jandus

Das nervt gewaltig diese ständigen Ferndiagnosen, wie im Kindergarten, mein Raum ist im Großen und Ganzen recht gut! Ingesamt ist mein Raum recht bedämpft und trocken. Die Höhen muss ich tendenziell und ab und zu etwas aufdrehen! Die kef klang wie schon besprochen zu warm und etwas muffig. Die kef geht nur in eher halligen räumen, so meine Erfahrung. Ich konnte zig Lautsprecher unter eigenen Bedingungen testen, spreche also von meiner Erfahrung und Wahrnehmung.
Lg

Es geht mir gar nicht um Nubert. In diesem thread fallen abwechselnd durch KEF Blade, Backes & Müller, Bowers &Wilkins, Martin Logan, Wilson, Sonus Faber, Gauder..... alle preislich jenseits von gut und böse.
Was ja mehr als deutlich beweist daß man guten sound der auch gefællt nicht einfach kaufen kann.

Darc100 (Beitrag #1271) schrieb:

Das nervt gewaltig diese ständigen Ferndiagnosen, wie im Kindergarten, mein Raum ist im

Wenn dich kritisches Feedback nervt, warum postest du denn dann überhaupt so inkonsistente Statements anstatt sie einfach für dich zu behalten?
Wenn man sich den „finalen“Lautsprecher kauft und muss dann noch am Klangregler drehen, damit er vernünftig klingt, finde ich das zwar total beknackt, aber das muss Dir ja nicht den Spaß mit deiner lumen white kiara vergälen

Ich finde typen beknackt die nicht an klangreglern drehen.

Ernst_Reiter (Beitrag #1274) schrieb:

Ich finde typen beknackt die nicht an klangreglern drehen.

Bedeutet praktisch man ist beknackt wenn die Geräte keine Klangregler haben.

Ernst_Reiter (Beitrag #1274) schrieb:

Ich finde typen beknackt die nicht an klangreglern drehen.

Ab einem gewissen Niveau ist die eigene Hörkurve bei jeder Lautstärke neutral.

Ernst_Reiter (Beitrag #1274) schrieb:

Ich finde typen beknackt die nicht an klangreglern drehen.

Das betrifft dann aber doch einige z.B: Highender , Designverliebte, Musikversteher, Puristen, Genießer...

Wenn die Anlage vernünftig auf- und eingestellt ist, die Komponenten zueinander passen und die Lautsprecher zum Raum und der Raum zu den Lautsprechern passt, dann sollte dieses Feature so überflüssig sein wie ein Kühlschrank am Nordpol, es sei denn, man hört überwiegend alte Tapes, Bootlegs oder hat eine von allen Tonmeistern fundamental abweichende Auffassung von „richtigem Klang“. Ansonsten muss IMHO etwas mit der Anlage nicht In Ordnung sein.

Ernst_Reiter (Beitrag #1269) schrieb:

Ich bin auch űberzeugt daß Darc100 mit einer € 8 000 kette in seinem raum ein gleich gutes ergebnis erreichen kőnnte. Vielleicht gewinnt eine Genelec gegen Lumen White oder Fink Team oder Audiovector oder Chario oder sonst was.

ich dachte immer die Teufel M200 / M6000 sind das Beste, was jemals gebaut wurde und stellen ALLE anderen Lautsprecher aber sowas von in den Schatten ... (ach nein, das war ein anderes Thema und auch ein anderer User )

Ernst_Reiter (Beitrag #1274) schrieb:

Ich finde typen beknackt die nicht an klangreglern drehen.

ganz schön unqualifiziert und niveaulos von dir (kann ich auch: hau di iwa d'Heisa, geh schei..n )

Habe nur an meinen 3 billigen/günstigen Anlagen die Klangregler aktiv, bei meinen guten/besseren Anlagen brauche ich das nicht bzw. haben das auch z.T. gar nicht

Und ich hatte schon 20 Stck verschiedene Nubert (auch u.a. NuVero 10 und 14) und habe die auch mit meinen anderen Lautsprecher verglichen. Warum glaubst du habe ich die alle wieder (bis auf 4 Stck) verkauft Es sind keine NuVero mehr hier, das sicherlich nicht, weil sie besser oder genauso so waren

Hans_Wilsdorf (Beitrag #1278) schrieb:

Wenn die Anlage vernünftig auf- und eingestellt ist, die Komponenten zueinander passen und die Lautsprecher zum Raum und der Raum zu den Lautsprechern passt, dann sollte dieses Feature so überflüssig sein wie ein Kühlschrank am Nordpol, es sei denn, man hört überwiegend alte Tapes, Bootlegs oder hat eine von allen Tonmeistern fundamental abweichende Auffassung von „richtigem Klang“. Ansonsten muss IMHO etwas mit der Anlage nicht In Ordnung sein.

Sorry Hans, von der Hörwahrnehmung hast du doch recht deutlich keinerlei Vorstellung.

Das ist fern jeder Realität, die Mehrheit der high End Hörer hat keine perfekten Räume. Die meisten hören wohl im familienwohnzimmer, wo auch die Aufstellung oft leidet. Klangregler können ( in vorsichtigen Dosen) eine Riesen Hilfe sein!!! Das ist die Realität!

Lg

Ich finde auch das Klangregler bei Lo FI Geräten wichtig sind ..... wo sollte sonst der Unterschied zum Küchenradio herkommen ?

[quote="Darc100 (Beitrag #1281)"]Das ist fern jeder Realität, die Mehrheit der high End Hörer hat keine perfekten Räume. Die meisten hören wohl im familienwohnzimmer, wo auch die Aufstellung oft leidet. Klangregler können ( in vorsichtigen Dosen) eine Riesen Hilfe sein!!! Das ist die Realität!
[/quote]

Junge Junge du bist vielleicht ein HiFi Experte🥸. Die Mehrheit aller High-end-Geräte besitzt gar keine Klangregler. Bei Accuphase gibt es z. B. konsequenterweise bei den hochwertigen Vorstufen, nur noch eine Loudness Schaltung zur Kompensation der abnehmenden Empfindlichkeit des Gehörs im Tieftonbereich bei geringer Lautstärke. Warum wohl? Ganz einfach: weil Heerscharen von Entwicklern sich irre viel Mühe damit geben, das kostbare Musiksignal möglichst unverfälscht zu den Lautsprechern zu schicken.
Klar können Klangregel eine Riesen Hilfe sein, zum Beispiel wenn der Raum oder das Gehör Murks ist. Dann sollte man sich aber lieber eines professionellen Equalizers nebst Raum Einmessung behelfen, der möglichst nur den betroffenen Frequenzbereich anpasst.

ZeeeM (Beitrag #1280) schrieb:

Hans_Wilsdorf (Beitrag #1278) schrieb: ..... Ansonsten muss IMHO etwas mit der Anlage nicht In Ordnung sein. Sorry Hans, von der Hörwahrnehmung hast du doch recht deutlich keinerlei Vorstellung. :prost

Und wieso nicht? Welche Entschuldigung gibt es denn für Klangregler bitteschön ?

Hans_Wilsdorf (Beitrag #1283) schrieb:

Klar können Klangregel eine Riesen Hilfe sein, zum Beispiel wenn der Raum oder das Gehör Murks ist. Dann sollte man sich aber lieber eines professionellen Equalizers nebst Raum Einmessung behelfen, der möglichst nur den betroffenen Frequenzbereich anpasst.

Volle Zustimmung, und selbst das ist im Grunde Murks bei solchen preislichen Gefilden wo wir uns jetzt befinden.

golf2 (Beitrag #1284) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #1280) schrieb: Hans_Wilsdorf (Beitrag #1278) schrieb: ..... Ansonsten muss IMHO etwas mit der Anlage nicht In Ordnung sein. Sorry Hans, von der Hörwahrnehmung hast du doch recht deutlich keinerlei Vorstellung. :prost Und wieso nicht? Welche Entschuldigung gibt es denn für Klangregler bitteschön ?

Bin auch kein Fan von Klangreglern und ganz froh, dass mein Equipment so etwas abseits der automatisierten, festgestellten Basseinmessung und von nuancierten Schaltern nicht enthält. Ginge also nur digital per EQ-App. Die vorhandene Raumeinmessung nach Absorbern erhöht aber seit Jahren mein Wohlbefinden durch anregenden und langzeittauglichen Musikgenuss, da wären Equalizer, auch wenn sich daran schön drehen lässt nur Geflirre.

Das Thema Klangregler muss man differenziert betrachten.

Ein guter, hochwertiger Lautsprecher muss so abgestimmt sein, dass man in einem einigermaßen ausgewogenen Hörraum keine Korrekturen per Klangregler braucht, sonst wäre vorneweg schon etwas bei der Abstimmung der Boxen schief gelaufen.

Den Klangregler ist allenfalls eine Option, um bei schlecht aufgenommenen Musikmaterial korrigierend eingreifen zu können (z.B. bei zu hochtonlastigem Musikmaterial).

Noch besser wäre ein variabler !! Loudness-Regler, wie ihn einige Verstärker/Vorverstärker z.B. in den 90er Jahren noch hatten, um bei unterschiedlichen Abhörlautstärken die gehörphysiologisch richtige Balance zwischen Höhen u. Tiefen nachjustieren zu können.

"Beknackt" verwendete ein user in einem posting vor meinem. Bitte sich dort beschweren.
Klangregelung sehe ich wie nachwűrzen. Ich lasse mich von mastering/abmischung nicht bevormunden. Ich entscheide selbst wie es klingen soll. Wűrze auch in restaurants nach wie mir beliebt.
Witzig finde ich jene die gegen Klangregelung sind aber mittels einmessung den klang bis zur unkenntlichkeit verbiegen.

Rufus49 (Beitrag #1286) schrieb:

Das Thema Klangregler muss man differenziert betrachten. Ein guter, hochwertiger Lautsprecher muss so abgestimmt sein, dass man in einem einigermaßen ausgewogenen Hörraum keine Korrekturen per Klangregler braucht, sonst wäre vorneweg schon etwas bei der Abstimmung der Boxen schief gelaufen. Den Klangregler ist allenfalls eine Option, um bei schlecht aufgenommenen Musikmaterial korrigierend eingreifen zu können (z.B. bei zu hochtonlastigem Musikmaterial). .

D´accord!

Ich weiß high enders sehen das anders. Denen geht es aber ohnehin nicht um musik. Sie lauschen ja nur ihren anlagen oder den kabel oder ergötzen sich am licht der McIntosh oder am fake gold der Accuphase. Musik hőrer optimieren den genuß. Und so vertragen classic rock tracks sehr oft eine extra prise bass oder dumpfe aufnahmen treble und fűr schrille hőhen hat Yamaha die geniale loudness regelung.

golf2 (Beitrag #1284) schrieb:

Und wieso nicht? Welche Entschuldigung gibt es denn für Klangregler bitteschön ?

Man kann damit, falls separat nicht vorhanden, auch manuell eine gehörrichtige Wiedergabe anpassen.
Das ist ja nicht so, dass z.B. eine Bigband bei Zimmerlautstärke wie Tröte klingt, aber deren Spektrum wird abhängig von der Wiedergabelautstärke wahrgenommen, und zwar nicht einfach nur leiser und lauter. Das ist eine physiologische Tatsache.
Auf der einen Seite meint man mit seinen Ohren ein hochpräzises Instrument der Wahrnehmung zu haben, kehrt dessen Eigenschaften unter den Tisch.

Ernst_Reiter (Beitrag #1289) schrieb:

Ich weiß high enders sehen das anders.

Ist auch nur eine Klischeeschublade.
Ist gibt welche, die referieren über Eigenschaften, die sie sicher hören wollen, erkennbar aber nicht verstehen und auch nicht wollen und andere, die haben dicke Setups, deren Augen leuchten als wären sie in der Schokoladenfabrik.

Auf welchen raum sind sie denn abgestimmt? 30, 60, 90 sqm? Fliesen, teppich, welche raumhöhe, welche vorliebe? Oder kann man das alles perfect fűr alle möglichen räume gleichzeitig abstimmen? Was steht den in den manuals der high end speakers? Steht dort speakers designed and calibrated for these kinds of rooms and listening preferences?

Perfect abstimmen kann man IMHO car sound systems, PA systems fűr definierte räume.
Diese sinnlos űberteuerten amps werden ja nur von high endern gekauft die nicht music hören. Kein wunder daß dort klangregelung eingespart wird. Erhöht den profit und wird so gefordert.

Rufus49 (Beitrag #1286) schrieb:

Noch besser wäre ein variabler !! Loudness-Regler, wie ihn einige Verstärker/Vorverstärker z.B. in den 90er Jahren noch hatten, um bei unterschiedlichen Abhörlautstärken die gehörphysiologisch richtige Balance zwischen Höhen u. Tiefen nachjustieren zu können.

Mein Vorverstärker hat so eine variable Loudness Regelung. In 9 Stufen anpassbar. Habe es noch nicht intensiv ausprobiert/ angewendet.
Ich bin mit der linearen Einstellung zufrieden.

Im Grunde ist es mir völlig wurscht, ob nun jemand Klangreger verwendet oder nicht. Ich habe diesen Punkt lediglich aufgegriffen, um meine Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Aussagen des TE anzumelden. Zweifellos sind die Lumen hochwertige Lautsprecher, Das legitimiert aber aber noch lange nicht dazu, gewagte Pauschalurteile zu verbreiten, wie Elektronik hätte praktisch keinen Einfluss auf den Klang, vielfach teurere Lautsprecher (die offenbar noch nicht bei ihm zu Hause standen) seien wenn überhaupt nur unwesentlich besser usw. Allein der Besitz besonders exklusiver Lautsprecher verleiht doch noch keine Kompetenz, um aus gewagten Thesen Fakten zu machen. Einem Diskurs geht er aus dem Weg und dennoch sind hier augenscheinlich eine ganze Menge dabei, die die selbst verliehene Kompetenz vorbehaltlos zu glauben scheinen. Nur darum gehts mir: Ein bisschen mehr relativieren und weniger missionarisches Sendebedürfnis und man könnte sich auf gutem Niveau austauschen

Lieber Derk, ich gönne dir von ganzem Herzen deine Lautsprecher und deinen Spaß an der Musik. Aber deswegen hast du ganz gewiss nicht die Wahrheit gepachtet, die es übrigens in unserem Hobby sowieso nicht gibt.

Wenn ich viel glaub, aber sicher nicht daß man Darc100 die freude an seinen lumen white gönnt. Weil dann hättet ihr ihm seinen Yamaha auch gönnen műssen.

Hans wilsdorf übersieht permanent, dass ich von meinen Erfahrungen berichte (dies auch ständig betone) und diese passen ihm halt nicht in sein hifi Welt Bild. Er hingegen postuliert permanent seine Meinung als die einzig richtige. Wie man so die Tatsachen verdrehen kann ist mir ein Rätsel. Ich bin weder eingebildet, noch habe ich irgend eine Wahrheit gepachtet. Ich berichte lediglich von meinen lautsprecher vergleichen (unter den selben Bedingungen) und von meiner Liebe zur Musik.

Schönen Tag!

Mach dir mal keinen Kopp.
Dass du an der Sache Spaß hast, das ist nicht schwer zu lesen.
Technische Aspekte können sehr kontrovers diskutiert werden, gehört aber auch zum Hobby.
Mach weiter.

Ernst_Reiter (Beitrag #1272) schrieb:

Es geht mir gar nicht um Nubert. In diesem thread fallen abwechselnd durch KEF Blade, Backes & Müller, Bowers &Wilkins, Martin Logan, Wilson, Sonus Faber, Gauder..... alle preislich jenseits von gut und böse.

Wie fallen denn in meinem Falle die BM durch?

piercer (Beitrag #1299) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #1272) schrieb: Es geht mir gar nicht um Nubert. In diesem thread fallen abwechselnd durch KEF Blade, Backes & Müller, Bowers &Wilkins, Martin Logan, Wilson, Sonus Faber, Gauder..... alle preislich jenseits von gut und böse. Wie fallen denn in meinem Falle die BM durch? :D

Die fallen komplett durch, da Lautsprecher mit „Beipackverstärker“ sowieso aus der Wertung fallen und niemals in die Nähe von passiven Luxus-Lautsprecher kommen. Die Leute die sowas entwickeln und bauen, haben keine Ahnung von Technik und Musik.

Ok;

da muss ich drüber nachdenken...

..und dann noch die blöden fehlerfreien Frequenzweichen, die Dinger spielen auch noch zeitrichtig,
der blöde geregelte Bass und updatefähig sind sie auch noch...
Die Raumeinmessung wollte ich überhaupt nicht...

Gut, sie fallen durch!



Hätte ich das nur früher gewusst..

Genau. Active speakers fallen bei members of the Holy Church of Amplifier and Cables grundsätzlich durch.
Wenn man liest wie schlecht manche sehr teuren speakers beurteilt werden drængt sich fűr mich auch der umkehrschluss auf. Daß bei ehrlicher beurteilung oder verblindet eben auch speakers der €5k liga mit €50 k speaker mithalten können. Nicht umsonst verweigern dealer solche vergleiche.

Darc100 (Beitrag #1296) schrieb:

Hans wilsdorf übersieht permanent, dass ich von meinen Erfahrungen berichte (dies auch ständig betone) ......Ich berichte lediglich von meinen lautsprecher vergleichen (unter den selben Bedingungen) und von meiner Liebe zur Musik.

Soso:
„die Akira um 200.000 Euro spielt in normalen großen Räumen alles! An die wand!!! [...]. Und lumen white ist davon nur ein winziges Eck entfernt“

„Ab einer gewissen Preisklasse gibt es auch bei Lautsprechern keine Riesen Unterschiede mehr, irgendwann ist die feinauflösung am anschlag, vor allem im Bass gibt es noch größere Unterschiede durch die zusätzlich membranfläche.“

„Das ist fern jeder Realität, die Mehrheit der high End Hörer hat keine perfekten Räume. „

Ich sehe hier vorwiegend keine Relativierungen sondern leider viele augenscheinlich einfach so rausgehauene, absolute Aussagen, die zudem auch noch mehr als fragwürdig sind und sachlichen Hintergrund vermissen lassen. Und das ist ganz unabhängig davon, in welcher "Welt" ich auch immer unterwegs sein mag.

nein, meine persönlichen Erfahrungen. Nicht mehr und nicht weniger.

Lautsprecher für 200.000 Euro bis 900.000 Euro, die in „Wohnräumen" betrieben werden sollen, haben überhaupt keinen sachlichen Hintergrund mehr, insbesondere wenn es passive Lautsprecher sind.

Jedem steht frei sich sowas anzuschaffen, eine Preis-/Leistungsrelation gibt es da überhaupt nicht mehr. Noch besser als die Lumen White in einem weitgehend unbehandelten Raum? Sicher nicht, höchstens ein wenig anders.

Wer sich nicht der fortschrittlichen Technik öffnen will, muss schauen wie er zum Ziel kommt.

Übrigens, Darc 100 scheint doch sehr zufrieden mit seiner Installation zu sein, warum muss man ihm immer irgendwelche Flöhe ins Hirn setzen?

Bin sehr zufrieden und vor allem macht das Musikhören so viel Freude, in meinem Raum bin ich an die Leistungsgrenze gekommen. Sehr (extrem) teure LS (80K+) zeichnen sich dann zu ihren jeweiligen Familienmitgliedern vor allem durch ein mehr an Bass-Membranfläche aus. Siehe z.Bsp. Focal Grande Utopia zur Scala, oder Lumen White Kyara zur Lumen White Lumyere etc. etc. hier wird in einem durchschnittlich großem Raum nicht zwingend mehr geboten! So meine Meinung...

Liebe Grüße

Es geht darum speakers zu finden, die zum eigenen geschmack passen.
Beispiel Dynaudio: ich hörte Evoke, Excite, Contour, Myrage und auf einer messe sogar die Consequence. Daneben noch weitere Dynaudio aber ohne klare erinnerung. Gefallen haben mir aber nur Myrage und Excite.
Im Dynaudio thread werden die verschiedenen models controversial diskutiert. Und mitnichten gibt es eine price zu klang relation. Eher noch daß die älteren modelle besser abschneiden.

Hans_Wilsdorf (Beitrag #1303) schrieb:

Ich sehe hier vorwiegend keine Relativierungen sondern leider viele augenscheinlich einfach so rausgehauene, absolute Aussagen, die zudem auch noch mehr als fragwürdig sind und sachlichen Hintergrund vermissen lassen.

Es gibt auch genügend Leute, die in dem, was Du so schreibst, vergeblich den Sinn und den sachlichen Hintergrund suchen und Dich trotzdem nicht ständig so angreifen. Ist es denn wirklich so schwierig, einen gepflegten Umgangston beizubehalten?

Darc100 (Beitrag #1228) schrieb:

Auf der high End in München musste ich heulen weil es so verdammt echt geklungen hat. Und lumen white ist davon nur ein winziges Eck entfernt.

Ich mag solcherlei Pauschalaussagen auch nicht, war selber schon zig Mal auf der High End. Aber es waren teilweise schon ganz schöne Unterschiede wie die Speakers in den extrem hohen Preisklassen auseinanderlagen - natürlich auch dem Raum geschuldet.

Ich verstehe beide Seiten,
das sich Hans über solche komischen Pauschalaussagen ärgert kann ich absolut nachvollziehen,
gerade auch wenn diese nicht über die oft angeführten "eigenen persönlichen Erfahrungen" gemacht wurden,
jedenfalls nicht direkt vergleichen und direkt vergleichbar...

Das Hans bei Elektronik mitunter auch nicht anders argumentiert, steht dem halt in einem besonderen Licht gegenüber.

Beiderseits keine Fakten (wie so oft verlangt), sondern auch nur "persönliche Erfahrungen".

Das Spiel könnt ihr jetzt noch ewig hin und her treiben, wenns Spaß macht weiter so....

Ich denke prim2357 du hast recht, ich werde versuchen präziser bei meinen hier in meinem Raum gehörten Lautsprechern Erfahrungen zu bleiben. Alles andere ist zumindest komplizierter als es scheint.

Schönen Abend und musikalische Grüße

Ernst_Reiter (Beitrag #1289) schrieb:

fake gold der Accuphase.

Champagner stand bei mir in der Bedienungsanleitung.
Diese Farbe hatte ich übrigens auch bei Geräten von Sony, Pioneer und Revox.
Hi Fi Geräte müssen ja nicht immer schwarz sein.