Lumen White Kyara vs. Gauder Berlina RC7BE, Darc 100 und Magico A5

Zitat ZeeeM:

"Trotz mehr Begriffe, immer noch eine unscharfe Wolke. Weichen sind elektrische Komponenten und Topologie ist ein Marketingbegriff, der schön griffig erscheint, aber genau nichts über Eigenschaft aussagt."

Was soll der Quatsch?

Du weißt genau, was gemeint ist:
Du kannst eine Weiche auf unterschiedlichste Weise ausgestalten, 6 dB, 12 dB, 18 dB, 24 dB, mit oder ohne Saugkreisen, etc. etc. etc.
Eben unterschiedliche Auslegungen oder Topologien einer Weiche.
Das hat dann auch rein gar nichts mit Marketing zu tun!

Solltest du dich da wirklich nicht auskennen, könnte dir das als kleines Beispiel dienen:
http://www.troelsgravesen.dk/SBA-16-MTM.htm
Der dänische Entwickler stellt zwei Weichen für die an sonsten identische Box vor, mit zwei sich voneinander unterscheidenden Messungen, und zwei verschiedenen klanglichen Eindrücken.
Ferner beschreibt er den Einsatz zweier Hochtöner, die jeweils ohne Weichenveränderung einsetzbar sind:
Ein Mal ein SB Acoustics Ringradiator, ein Mal der grundsätzlich identische Hochtöner, nur als Berylliumkalotte.
Beide Chassis kenne ich sehr gut, da ich selbst damit entwickelte....

P.S.
Ich kenne dich, und ich lasse mir kein "Framing" unterstellen!

Turbo_tweety (Beitrag #1210) schrieb:

@Hans: wie war der Umstieg von der Summit X auf die Scala Utopia? I

Hallo Turbo_tweety,
die Expression ist bestimmt noch mal ein Schritt nach vorne ggü. der Summit gewiss nicht zuletzt auch wegen der Raumeinmessung. Hier würde mich Deine Erfahrung damit interessieren (bei der Summit gabs ja nur einen rudimentären parametrischen Equalizer).

Gerne kurzer Erfahrungsbericht:
Vor ca. 10 J als ich die ML gekauft habe, war das für mich das erste Modell von ML, wo das Timing zwischen Hochmittel- und Tiefton ganz gut geklappt hat und ich liebe den "Stage"Effekt sowie den praktisch gehäusefreien Klang (@Darc: Noch besser als das beste Chassis ist kein Chassis wie bei Elektrostaten ;-)

Ein LS wie die Scala Utopia wäre mir damals finanziell nicht zugänglich gewesen aber ich bin mir recht sicher, dass damals in der Preisklasse der ML kein anderer LS diese Luftigkeit und Räumlichkeit mit einer so breiten und tiefen Bühne darstellen konnte. Über die Zeit und mit dem Wechsel auf die mehr Details herausarbeitende Accuphase Vor-End-Kombi stellte ich aber auch fest, dass die LS durchaus "kippen" können bzw. mit leicht aggressiven Höhen (Stimmen) reagieren, wenn etwas nicht stimmte. Z.B. bei Klavier schien sie mir zuweilen auch etwas zu verfärben. Das führte dann dazu, dass ich mich intensiv mit Strom, Entkopplung und Kabeln auseinandergesetzt habe und am Ende auch ganz zufrieden mit dem Ergebnis war. Es ist halt ein bisschen eine Diva.

2 praktische Dinge haben mich aber immer gestört: Neben der ohnehin schon aufwändigen Puzzelei mit der Aufstellung muss man mit dem Tilt (also der Neigung in der Vertikalen) noch eine weitere Dimension berücksichtigen, die sich start auf die Intensität des Hochtonbereichs am jew. Hörplatz auswirkt. Ein bisschen störte mich auch das Stromkabel an den beiden Subs und der Stand-by Verbrauch. Außerdem muss die Membran lt. ML nach 6-8 J überarbeitet werden, was mehrere k€ gekostet hätte. Als ich "nur mal aus Interesse" bei meinem Händler u.a. die Scala hörte, war mir sehr schnell klar, dass all das, was die ML richtig gut kann und noch viel mehr inzwischen auch mit klassischen Konus-LS möglich ist. Die Focal hält auch in den o.g. Top-Domänen der Summit locker mit kann sogar deutlich mehr und ist dabei viel stimmiger in der Integration des Hoch- und Tieftonbereichs (letztlich m.E. immer noch ein Problem bei ML obwohl ich die neuen Modelle noch nicht gehört habe). Toll ist die nochmals gesteigerte Geschwindigkeit und Lässigkeit bei enormer Auflösung und einer fast noch größeren Bühne, wobei das Orchester eher weiter in den Raum hinein rückt. Insgesamt gefällt mir bei Focal sowieso die Neutralität sehr gut - für mich ist sie tonal sehr stimmig. Mit entsprechender Elektronik, lässt sich sogar noch ein gutes Plus an Auflösung rausholen. Dazu ist der Bass präziser, trockner und schneller als bei der ML. Ich habe den Eindruck, dass die Scala eher ein neutrales Messgerät ist, dass jede Verbesserung in der Kette deutlich aufzeigt und kein "Klangtuning" benötigt, sofern man hohe Auflösung und Neutralität schätzt. Die ML "auf den Punkt" zum Spielen zu bekommen, war im Vergleich nicht ganz so einfach.