Warum Streaming Kisten, statt richtige Hifi Komponenten?

NAD C700: gelobtes BluOS und HiRes, ClassD-Endstufe spielt bis 20kHz. Finde den Fehler

piercer (Beitrag #552) schrieb:

Scheint beim besser und günstiger - Bastelteil ja nicht zu funktionieren.

Jazzy (Beitrag #556) schrieb:

NAD C700: gelobtes BluOS und HiRes, ClassD-Endstufe spielt bis 20kHz. Finde den Fehler :D

Mach doch mal bitte einen Satz draus

Das ist zuviel Arbeit.

borland123 (Beitrag #554) schrieb:

piercer (Beitrag #552) schrieb: Wenigstens laufen beim überteuerten Node alle Streaminganbieter Scheint beim besser und günstiger - Bastelteil ja nicht zu funktionieren.. :D Da es genug Auswahl gibt und die sich alle nix tun muss auch nicht jeder Anbieter laufen. Das ist ein weniger wichtiges Kriterium für einen guten Streamer und somit zu vernachlässigen. :D

Eigentlich nicht.

Skaladesign (Beitrag #555) schrieb:

Ja das sehe ich genauso Ich frage mich schon die ganze Zeit, was ein tausende Euro teurer Streamer, besser macht als ein Raspi mit Hifi Berry.

Rein gar nichts, eher im Gegenteil.
Allerdings muss man sich ein wenig mit der Raspi Thematik auseinandersetzen können.
Dazu ist nicht jeder in der Lage (obwohl es wirklich nicht schwer ist) oder aber willens.
Dann muss man sich halt ein überteuertes Plastikbömbchen mit proprietärem System in die Hütte stellen.
Funzt auch, nur halt nicht besser oder klanglich anders was so mancher hier allerdings glaubt...

VG

B.

Zaianagl (Beitrag #560) schrieb:

Eigentlich nicht.

Doch, ist so.

VG

B.

Nope!

Columbus803 (Beitrag #543) schrieb:

Wenn das tatsächlich so ist, kauft man sich am besten einen Node und packt den in die 2te Reihe. Soll’s was mit Display sein und adrett aussehen, wird’s dann schon unverhältnismäßig teuer.

So sehe ich das auch, bin ein Besitzer eines Node mit eingebautem Verstärker => Powernode. Es ist schade das die Bluesound Geräte kein Display haben, aber hier wird sich wohl zu viel bei Sonos abgeguckt.

Außerdem ja BlueSound Geräte sind schon ziemlich teuer, also ich finde auch sie kosten etwas zu viel für das Gebotene. Dafür hat meine alte kleine Onkyo Anlage (CS-N575D) ein Display, kann Streaming usw., allerdings fehlt hier das Bass-Management und auch ein offizielles Programm für Windows, aber für damals 300 Euro voll ok. Allerdings ist Onkyo ja pleite und es werden wohl auch keine Updates mehr kommen.

Aber bei BlueSound bzw. BluOS ist auch nicht alles Gold was glänzt, ein paar Software Macken gibts hier auch.

Eine kompletten Turm wie früher möchte ich mir halt auch nicht mehr hinstellen, da gehe ich zur Zeit eher nach dem Motto "klein aber fein"

Skaladesign (Beitrag #555) schrieb:

Ich frage mich schon die ganze Zeit, was ein tausende Euro teurer Streamer, besser macht als ein Raspi mit Hifi Berry.

Ich frage mich auch ob eine Breitling bessere 60 Sekunden läuft, als eine Citizen?
Ich frage mich ob ein Golf GTI bei 160 langsamer ist, als Porsche mit 160?
Ich frage mich, ob der gleiche Kaffee aus dem Keramikbecher besser schmeckt, als der aus dem Pappbecher.
Ich frage mich ob der Klang des selben Lautsprechers mit Klavierlack besser ist, als der selbe günstigere mit Vinylfurnier.

Klar ein schöner, hochwertiger Streamer ist nicht nur überflüssig, er darf eigentlich gar nicht zu sehen sein, weil es die simple Technik einfach nicht wert ist!

Zaianagl (Beitrag #563) schrieb:

Nope!

Keine Lust mehr zu spielen. Ich geb nach.

[quote]Das ist ein weniger wichtiges Kriterium für einen guten Streamer und somit zu vernachlässigen.


:D[/quote]

Wenn die Aussage nur für dich, in deiner Welt, gedacht ist, ist es gut.

Skaladesign (Beitrag #555) schrieb:

Ich frage mich schon die ganze Zeit, was ein tausende Euro teurer Streamer, besser macht als ein Raspi mit Hifi Berry.

Ein Bluesound kostet keine tausende von Euro und macht es gut.

Ein Bluesound Node ist eine kleine Kiste ohne Display, nicht im Hifigeräteformat - genau darum geht es hier.

Naja, Blusound/Bluos ist nun schon nicht das "Gelbe vom Ei". Dass für die aufgerufenen Preise, nicht einmal DLNA-Lizenz möglich sein soll, die bei jedem 08/15 Streaming-Gerät Standard ist

Und im Bluos-Forum kann man noch andere Ungereimtheiten, Bugs und fehlende sinnvolle Features studieren...

buggydevil_No5 (Beitrag #567) schrieb:

Das ist ein weniger wichtiges Kriterium für einen guten Streamer und somit zu vernachlässigen. :D Wenn die Aussage nur für dich, in deiner Welt, gedacht ist, ist es gut.

Nö das zählt schon grundsätzlich (mit Ausnahmen weil ein geringer Anteil unbedingt Amazon Music nutzen möchte)
Ansonsten ist es ziemlich egal welchen Anbieter man nutzt (es gehen ja auch beim Raspi fast alle) klingen alle gleich, haben alle ein großes Angebot und kosten alle nicht die Welt. Jaja jetzt kommt wieder sowas wie "ich finde aber XYZ bei Anbieter ABC" nicht oder "Anbiieter XYZ ist aber toller zu bedienen" oder "ich will aber MQA nicht unterstützen usw.
Darum ging's aber nicht. Es ging darum das es kein wichtiges Kriterium ist das ein Streamer alle Anbieter abspielen können muss. Und das bleibt weiterhin so.

VG

B.

Doch, ist es.

Siamac (Beitrag #569) schrieb:

Ein Bluesound Node ist eine kleine Kiste ohne Display, nicht im Hifigeräteformat - genau darum geht es hier. ;)

Stimmt, im Forum auf dicke Hose machen kann man damit nicht.

Siamac (Beitrag #565) schrieb:

Ich frage mich, ob der gleiche Kaffee aus dem Keramikbecher besser schmeckt, als der aus dem Pappbecher.

Als passionierter Kaffeetrinker bin ich der Meinung, dass jeder Cent für Kaffee oder gar Espresso aus dem Pappbecher verschwendet ist.

BB

DJ_Bummbumm (Beitrag #574) schrieb:

Siamac (Beitrag #565) schrieb: Ich frage mich, ob der gleiche Kaffee aus dem Keramikbecher besser schmeckt, als der aus dem Pappbecher. Als passionierter Kaffeetrinker bin ich der Meinung, dass jeder Cent für Kaffee oder gar Espresso aus dem Pappbecher verschwendet ist. BB

Sehe ich genauso!

borland123 (Beitrag #571) schrieb:

Nö das zählt schon grundsätzlich (mit Ausnahmen weil ein geringer Anteil unbedingt Amazon Music nutzen möchte)

Eben bei Amazon Music spar ich mit meinem Prime Abo 2 € im Monat, wenn ich das 16 Jahre und 6 Monate nutze habe ich den Node schon wieder raus .

Moonlightshadow (Beitrag #573) schrieb:

Siamac (Beitrag #569) schrieb: Ein Bluesound Node ist eine kleine Kiste ohne Display, nicht im Hifigeräteformat - genau darum geht es hier. ;) Stimmt, im Forum auf dicke Hose machen kann man damit nicht.

Richtig, könnte man das Thema auch so formulieren:

Warum machen hier so viele mit Verstärker / Vor- Endstufe, CD/SACD-Player, Plattenspieler…. einen auf dicke Hose, stellen aber nur eine Streamingkiste dazu?

Siamac (Beitrag #569) schrieb:

Ein Bluesound Node ist eine kleine Kiste ohne Display, nicht im Hifigeräteformat - genau darum geht es hier. ;)

Auf ein Funzel-Display auf 3m Entfernung kann ich gerne verzichten.
Stattdessen gibts ja die angenehmere Ausführung...




@.JC.
Probiers mal mit amazon...

Siamac (Beitrag #565) schrieb:

Skaladesign (Beitrag #555) schrieb: Ich frage mich schon die ganze Zeit, was ein tausende Euro teurer Streamer, besser macht als ein Raspi mit Hifi Berry. Ich frage mich auch ob eine Breitling bessere 60 Sekunden läuft, als eine Citizen?

Auauau, die beiden Uhrenhersteller kann miteinander nicht vergleichen, weil Breitling nur mechanische Uhren herstellt, Citizen dagegen hauptsächlich Quarz-Uhren. Als die Quarz-Uhr in den 1970er-Jahren erfunden wurde, gabs in der Uhrenbranche die Quarz-Krise, d.h. einen massiven Umsatzeinbruch bei den bisher etablierten Herstellern von mechanischen Uhren, weil: Quarz-Uhren sind deutlich günstiger in der Massenherstellung, haben eine überlegene Ganggenauigkeit (1-2 Sekunden/Monat gegenüber 10-30 Sekunden/Tag bei einer mechanischen Uhr), man muss sie nicht aufziehen, kann damit Digitaluhren einfach betreiben und vor allem deutlich kleinere, leichtere Uhren bauen.

Von daher: ja, eine digitale Citizen läuft deutlich bessere 60 Sekunden als eine Breitling, da deutlich genauer.

Normale Quarzuhren sind Nutzgegenstände für den Alltag; Uhren von Breitling dagegen Liebhaberstücke und Luxus.

Siamac (Beitrag #565) schrieb:

Skaladesign (Beitrag #555) schrieb: Ich frage mich schon die ganze Zeit, was ein tausende Euro teurer Streamer, besser macht als ein Raspi mit Hifi Berry. Ich frage mich auch ob eine Breitling bessere 60 Sekunden läuft, als eine Citizen? Ich frage mich ob ein Golf GTI bei 160 langsamer ist, als Porsche mit 160? Ich frage mich, ob der gleiche Kaffee aus dem Keramikbecher besser schmeckt, als der aus dem Pappbecher. Ich frage mich ob der Klang des selben Lautsprechers mit Klavierlack besser ist, als der selbe günstigere mit Vinylfurnier. Klar ein schöner, hochwertiger Streamer ist nicht nur überflüssig, er darf eigentlich gar nicht zu sehen sein, weil es die simple Technik einfach nicht wert ist! ;)

Warum kann man denn nicht, eine einfache Frage, einfach beantworten. Stattdessen kommt der GTI und der Kaffee hier als Erklärung, komplett verschleiert und in alle Richtungen auslegbar.
Wieder mal ist es den Highendern nicht möglich, eine anständige Erklärung abzugeben.

Das ist zuviel Arbeit.

Heisst: eigentlich weiss ich gar nicht worum es geht und hau mal irgendwas in den Raum ? So: class D Endstufe spielt bis 20 Khz
Das es hier um dicke Hose geht, ist ja schon ab #1 klar vorgegeben.

regiomontanus (Beitrag #579) schrieb:

Siamac (Beitrag #565) schrieb: Skaladesign (Beitrag #555) schrieb: Ich frage mich schon die ganze Zeit, was ein tausende Euro teurer Streamer, besser macht als ein Raspi mit Hifi Berry. Ich frage mich auch ob eine Breitling bessere 60 Sekunden läuft, als eine Citizen? Auauau,.

Habe jetzt nicht genau verstanden, was du mit deinem Post sagen möchtest?

Also ich hatte bis jetzt ca. 10 Uhren der Marke BREITLING und die Hälfte davon waren Superquarzuhren! (Airwolf, Colt Quarz, Aerospace, Navitimer Pluton, Chrono Avenger Sixty Nine, … )

Siamac (Beitrag #581) schrieb:

Habe jetzt genau verstanden, was du mit deinem Post sagen möchtest?

Punkt 1 : Ganz ehrlich Sia, wer soll den Satz verstehen ?

Also ich hatte bis jetzt ca. 10 Uhren der Marke BREITLING und die Hälfte davon waren Superquarzuhren! (Airwolf, Colt Quarz, Aerospace, Navitimer Pluton, Chrono Avenger Sixty Nine, … )

Ich weiß nicht, was ihr habt. Es ist wie bei Allem, was zum Luxus zählt, ein Haben-Will-Faktor. Deswegen jedem Tierchen sein Pläsierchen

Jazzy (Beitrag #556) schrieb:

NAD C700: gelobtes BluOS und HiRes, ClassD-Endstufe spielt bis 20kHz. Finde den Fehler :D

Obere Grenzfrequenz (-3dB/4Ohm):>80 kHz laut STEREO Meßergebnis
Laut Stereoplay wird nur der analoge Eingang auf 20kHz reduziert. Könnte aber auch an einer Einstellung liegen, die ich auch im M33 habe, sprich 48/96/192kHz zu sampeln

Deutlich hörbar der behauptete Unterschied zwischen 20 und 80 wobei das menschliche Gehör nochmal bis wohin genau abnehmend mit Alter reicht

piercer (Beitrag #578) schrieb:

Siamac (Beitrag #569) schrieb: Ein Bluesound Node ist eine kleine Kiste ohne Display, nicht im Hifigeräteformat - genau darum geht es hier. ;) Auf ein Funzel-Display mit 3m Entfernung kann ich gerne verzichten. Stattdessen gibts ja die angenehmere Ausführung...

Scheinst hier nicht alles mitbekommen zu haben?

Natürlich nutze ich auch mein iPad als Fernbedienung!
Natürlich bräuchte man heutzutage keine klassischen Hifigeräte mehr.
Netzwerkfähige Aktivboxen gibt es mittlerweile in jeder Hifi Kategorie.
Im Heimkinobereich ist die Diskussion auch nicht notwendig, weil alle guten AVRs streamen können.

Hier geht es um die weit verbreiteten, klassischen, nicht gerade günstigen Stereo-Anlagen mit hochwertigen Hifikomponenten, die dann als Streamer eine schwarze Kiste dazu gestellt bekommen!

Du musst nur richtig lesen.
Nicht mehr und nicht weniger.

Moin,

Siamac (Beitrag #586) schrieb:

.. die dann als Streamer eine schwarze Kiste dazu gestellt bekommen!

nun, es hat nicht jeder zwei überflüssige Accuphase Gehäuse.

.JC. (Beitrag #588) schrieb:

Moin, Siamac (Beitrag #586) schrieb: .. die dann als Streamer eine schwarze Kiste dazu gestellt bekommen! nun, es hat nicht jeder zwei überflüssige Accuphase Gehäuse. ;)

Richtig, man muss sich nur zu helfen wissen!

Siamac (Beitrag #565) schrieb:

Ich frage mich auch ob eine Breitling bessere 60 Sekunden läuft, als eine Citizen? Ich frage mich ob ein Golf GTI bei 160 langsamer ist, als Porsche mit 160? Ich frage mich, ob der gleiche Kaffee aus dem Keramikbecher besser schmeckt, als der aus dem Pappbecher. Ich frage mich ob der Klang des selben Lautsprechers mit Klavierlack besser ist, als der selbe günstigere mit Vinylfurnier.

Moin,

He Lange nicht mehr so einen Blödsinn über Vergleiche gelesen! Sehr Geistreich, und Sinnlos.
Ich frage mich auch, was sowas in HIFI auslösen soll?

der mit dem Golf und dem Porsche ist eigentlich ganz gut, wenn man von einem älteren Golf ausgeht. Eine der beiden Reisen wird schnell anstrengend.

Eine Breitling kauft man nicht wegen der objektiven Ganggenauigkeit, freut sich aber, wenn das Automatikwerk gut läuft.
Hochpreisiges Hi-Fi wird quasi gern mit höchster "Ganggenauigkeit" angepriesen. Kaufen sie eine Bratling mit der neuen
SüdWest patentierten Fumtoclock, damit sie nie wieder einen wichtigen Termin verpassen, denn wer will schon zu spät kommen?

He Leute, Leben und leben lassen. Wenn Jemand einen günstigen Streamer kauft und damit zufrieden ist, gut. Wenn Jemand einen teuren Streamer im Hifi - Format kaufen will und damit glücklich ist, auch gut. Aber lasst doch Jeden oder Jede so leben wie er will. Das ist mittlerweile eine weit verbreitete Unart, Menschen zu kritisieren, nur weil sie ihr Leben, ihren Konsum etc. anders gestalten als man selbst.

Das geht für mich einfach überhaupt nicht!!!

Ich hatte schon das Vergnügen, bei Jemand den Unterschied von einer Bluesound Powernode und einem AVM Streamer zu hören. Was soll sagen; mit dem AVM bewegt man sich in einer anderen Klangwelt, subjektiv natürlich. Wenn ich das nötige Kleingeld hätte, ich würde mir nen AVM zulegen mit entsprechenden Lautsprechern natürlich. Genauso verhält es sich bei der Diskussion 16bit/44,1 kHz und 24bit/192kHz. Für mich klingen letztere Datein subjektiv dynamischer mit mehr Fülle, der oder die Andere hört da keinen Unterschied. Aber so what, wenn es einem besser gefällt und man sich es leisten kann, warum nicht.

Wie gesagt, mich nervt dieses ewige Kritisieren und darüber lustig machen und das nicht nur hier.

So, verbaler Erguss beendet

also entschuldige mal. Du kannst das doch nicht einfach konkret testen. Hier geht es um Glaubensfragen. Wir wollen glauben, dass ein Hifiberry mit seinen 30 Bauteilen auf der kleinen Platine das gleiche macht wie der AVM Streamer.

macjigger (Beitrag #594) schrieb:

also entschuldige mal. Du kannst das doch nicht einfach konkret testen. Hier geht es um Glaubensfragen. Wir wollen glauben, dass ein Hifiberry mit seinen 30 Bauteilen auf der kleinen Platine das gleiche macht wie der AVM Streamer.

Nun ja, das war eher Zufall und kein Test. Ein Bekannter von mir hat Beide. Und im Grunde genommen machen schon Beide das Gleiche, der Eine aber eben besser

So nach dem Motto, was das Auge erfreut, spielt auch besser...

mit frdl. Gruß

haha achso. Unabhängig von dem was tatsächlich berichtet wurde ist das also das Motto.

Sockenpuppe (Beitrag #596) schrieb:

So nach dem Motto, was das Auge erfreut, spielt auch besser... mit frdl. Gruß

Nö. Bei Manchen mag das so sein, aber Klanglich ist da für mich subjektiv schon ein ganz gehöriger Unterschied. Ich selbst habe derzeit gar keinen Streamer, aber diesen Unterschied bei einem Bekannten zu hören hat bei mir schon einen "Aha-Effekt" ausgelöst. Ich war vorher auch der Meinung, dass das Geldschneiderei ist (manchmal ist das auch tatsächlich so), wurde aber eines Besseren belehrt. Bevor hier wieder Jemand dagegen argumentiert, versucht es einfach auszuprobieren, wenn die Möglichkeit besteht. Aber in diesem Fall dann neutral bewerten, ohne den Preis des jeweiligen Produktes mit einzubeziehen. Kann möglich sein, das ihr dann positiv überrascht seit, kann aber auch sein, das euer Gehör da keine so gravierende Unterschiede feststellt. Aber ein Urteil zu fällen ohne die Dinger gehört zu haben ist einfach nur ins Blaue geschossen.

PS: Aussehen macht keinen Klang

.JC. (Beitrag #557) schrieb:

piercer (Beitrag #552) schrieb: Scheint beim besser und günstiger - Bastelteil ja nicht zu funktionieren. :Y

Ich wußte nicht, dass man für diese "Zusatzprogramme" auch noch jeden Monat oder pro Jahr zusätzlich löhnen muss...

nosferatu68 (Beitrag #593) schrieb:

He Leute, Leben und leben lassen. Wenn Jemand einen günstigen Streamer kauft und damit zufrieden ist, gut. Wenn Jemand einen teuren Streamer im Hifi - Format kaufen will und damit glücklich ist, auch gut. Aber lasst doch Jeden oder Jede so leben wie er will. Das ist mittlerweile eine weit verbreitete Unart, Menschen zu kritisieren, nur weil sie ihr Leben, ihren Konsum etc. anders gestalten als man selbst. Das geht für mich einfach überhaupt nicht!!!

Da bin ich voll bei dir.
Was für mich persönlich, aber gar nicht geht, ist solche Rumprotzerei. Meine Breitlinge meine Streamlinge meine Porsche und so weiter und so weiter.
Das ist eine schlechte Tugend und ich kann es verachten wenn ich möchte.

Das mag ich definitiv auch nicht. Da würde ich es wie bei meinem Hobby halten und eben nicht herzeigen, was ich habe

Ich wußte nicht, dass man für diese "Zusatzprogramme" auch noch jeden Monat oder pro Jahr zusätzlich löhnen muss..

andere Betriebssysteme bieten die Funktionen (teilweise) ohne Zusatzkosten

Ich habe so ein Multifunktionsgerät. Streaming ist eigentlich Nebensache. Gerade jetzt habe ich damit Ärger. Ich habe das Passwort von Tidal geändert und kann mich nicht mehr einloggen...

Im Vordergrund steht der integrierte Vorverstärker und das Abspeichern von gerippten CDs.

nosferatu68 (Beitrag #601) schrieb:

Das mag ich definitiv auch nicht. Da würde ich es wie bei meinem Hobby halten und eben nicht herzeigen, was ich habe ;)

Herzeigen und auch stolz drauf sein, ist doch vollkommen in Ordnung, darum geht es nicht.
Mir geht's um die provokante Protzerei und das ist vollkommem daneben. Egal weitermachen